Fui católico 36, hj sou evangélico há quase 2 anos Jesus me libertou. Hj conheço a vdd Jesus é único intercessor a Deus.

@cezarisaraujoaraujo4751

Жыл бұрын

Você pulou fora da barca de Cristo, que pena

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.

@cezarisaraujoaraujo4751

Жыл бұрын

@@juscie5394 Glória a Deus por sua sabedoria irmão juscie ,que Jesus continue te abençoando sempre você e toda sua família, fico muito feliz por encontrar católico com tanta sabedoria divina. Pois eles tem essa mania de ocultar a verdade jogando no ventilador os erros da igreja, como eles dizem que galeleu galeleu foi morto na inquisição católica, que não é verdade 🔥

@cezarisaraujoaraujo4751

Жыл бұрын

Jesus é o intercessor da salvação, mas os Santos do senhor são intercessores nas orações, leia a bíblia e verás que Deus sempre trabalhou com intercessores. O protestantismo não possui a unidade do Espírito Santo irmã, cada um fala mal do outro,eu como católica defendie numa live a igreja pentecostal, pois um pastor estava rebaixando esta denominação mesmo sendo evangélico, volte pra igreja de Cristo irmã, pois a qualquer momento o senhor vai visita-la seja como as 5 noivas prudentes, Jesus abençoe você e toda sua família 🔥

@juscie5394

Жыл бұрын

Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!

Parace que o professor conhece mais da igreja católica que o padre. Impressionante . Parabéns pelo debate.

O debate provou que currículo não é sinônimo de sabedoria; principalmente sabedoria do alto, que só tem quem teme a Deus, exemplo do pastor Lucian. Já o padre se mostrou um grande liberal relativista da bíblia.

@joaogalvao2251

4 ай бұрын

Rapaz, o pastor fez graduação na USP, esse pastor não é um " ninguém", é um homem de estudo também, e mostrou isso no debate. Agora esse Padre é bem fraco sim, uma pessoa com esse currículo deveria ser melhor.

@igorvasconcelos4705

2 ай бұрын

Pastor LUCIAN é um grande estudioso e um evidente apologista da verdade ❤

@WagnerSantosLuiz

Ай бұрын

Todo "pastor" é ignorante a priori, pelo simples fato de renegar a Igreja verdadeira em favor de seitas heréticas. Nesse sentido, o mais simples católico, seja analfabeto ou pouco instruido em qualquer estudo escolar, é mais inteligente, no contexto da fé, que o mais erudito doutor protestante.

@wanderleyjunior-ke7tu

Ай бұрын

Não vi grande coisa!mas, Parabéns ao padre por falar nos livros apócrifos

È bonito ver um padre, um pastor e um professor de teologia sentados conversando sobre um assunto divergente porém sem perder o respeito a simpatia e a civilidade. O diálogo católico-protestante saiu fortalecido neste programa. Isto causa preocupação naqueles interessados em manter narrativas de ódio e conflito entre religiões, exclusivamente dentro do Cristianismo Histórico.

Se fosse pelo currículo do padre o debate já estava ganho. Mas quando foi para a Bíblia e para as provas documentais acabou os argumentos. Parabéns pelo grande nível do debate.

@jonathanlima9604

2 жыл бұрын

Realmente irmão

@egon4030

2 жыл бұрын

Querido, sequer é possivel uma biblia protestante!!

@lucasluc6090

2 жыл бұрын

O pobre do padre passou vergonha demais errando as citações kkkkk... chegou cheio de pompas com um currículo enorme e o pastor mó simplão deu show

@liciasales7180

2 жыл бұрын

@@egon4030 kkkkkkk pra vc!

@vandodotrompete

2 жыл бұрын

@@egon4030 UE, mas então pq o Padre ficou sem argumento. Se é romana a bíblia pq vcs são tão analfabetos em relação a ela?

Você que tirou um poquinho do seu tempo só pra ver este vídeo e leu esse comentário, Deus vai mudar sua vida e te abençoar. Você crer nisso?

@claudianapinheiro5218

Жыл бұрын

Amém eu creio em.nome de Jesus

@valdineivarela

Жыл бұрын

amém, glória a Deus por isso...

@walterjunior1326

Жыл бұрын

amém

@josueinhan8436

Жыл бұрын

Crer eu creio, mas não é nesse seu comentário de reducionismo triunfalista religioso. Tá na hora de pararmos com isso no Brasil.

@dionegoncalves9760

Жыл бұрын

@@josueinhan8436 Josué palavras lançadas não voutam ,o cominho e estreito mesmo !

Ter acesso a tanto conhecimento gratuitamente é um presente. Deus continue abençoando pr Sezar, por tão rico material.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@danieljuniordepaula

10 ай бұрын

​@@juscie5394o cidadão! Tem um dos livros da católica que o próprio autor confessa que não é inspirado! Deixa de ser contencioso! Os livros não foram canonizados pelos judeus!

@natanss491

8 ай бұрын

​@@juscie5394aonde tá escrito que Deus fez milagres através de ossos de pessoas?

@ZeliDeAguiar-po9np

7 ай бұрын

O tempo q vcs estao debadendo do o envañgello. Acéita abibria ás obrás dé deus e pŕega o ámor a uiao entre os seres humanos quero ver vcs debater a presenssa de deus

@franciscodeassisdossantos7364

7 ай бұрын

esse senhor de barda branca que maravilha

Lucian Benigno precisava ser convidado mais vezes pela Musical FM. Seja para debates, seja para entrevistas. O conhecimento que Deus lhe deu é admirável.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@raimundocabralfilhocabralf7846

9 ай бұрын

​@@juscie5394COMPROU A ARCA DE NOÉ PARCEIRO, VAI SE SALVAR SÓ, TENS A CHAVE DA NAVE, VIAJOU GERAL

@eversonfaria2902

25 күн бұрын

​@@juscie5394assiste novamente o debate porque você não entendeu nada. O professor citou a historia e os fatos, se utilizando de provas documentais para embasar seus argumentos. O Padre não teve muito o que fazer, pois foi confrontado com a história. Se Jerônimo e Atanásio não aceitavam os apócrifos quem sao os padres atuais para aceita-los?

Sou Católico, morador de Niterói - RJ e sempre vejo o programa pelo KZread. Gosto muito do Pastor Cezar Cavalcante e a forma imparcial que sempre conduz os debates. Sei que o programa é voltado para os irmãos protestantes mas seria muito bom se outros Teólogos Católicos fossem convidados para participarem de outros temas. Paz e Bem!

@DaviCaittano

2 жыл бұрын

Verdade .. Eu sou protestante e adoraria ver o Bernardo Kuster debatendo nesse programa.

@marcelonascimentosantos6615

2 жыл бұрын

Bom lembrar que todos os seguimento religiosos dito "cristão "já se filiaram a ONU e,seu ecumenismo

@vandersonfelipe2869

2 жыл бұрын

Esse padre de fato não representa a igreja.

@karlilgamestutoriais

2 жыл бұрын

Jesus t ama

@gilsonpereira9222

2 жыл бұрын

Que você seja abençoado por tudo que for de bom grado nesta rádio.

E clássico essa frase do pastor Cézar " Qual texto ?" Kkkkkk Só me fez lembrar do debate que ele teve com aquela pastora lésbica!

@auroraprata5066

Жыл бұрын

Yh🤣🤣🤣🤣🤣

@marcosmelo2352

Жыл бұрын

O padre falando pra ele sobre “vc tem que ler hebraico” 😂😂😂

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@marcosmelo2352

Жыл бұрын

@@juscie5394 coitado .. copiar e colar ñ é argumentar! Que salada q vc fez nesse comentário em irmão. Tá igual o padre msm

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta e ela voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muitos milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos; mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E depois seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️🏃

Bem equilibrado o debate, tinha que irmão batia outra hora o padre apanhava, mas bem proveitoso em conhecimento pessoal e espiritual, parabéns aos envolvidos

@valdenicecarvalho7467

Ай бұрын

😂😂😂

Com todo respeito ao padre ,mas o mesmo teve uma aula de Bíblia,enfim esse debate so serve pra tirar todas as dúvidas de nós ouvintes ,parabéns 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

já li os apócrifos e realmente não são palavras de Deus, isso é muito claro até pra mim que tenho só a 7 série.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

@AntonioSilva-uc3dz

11 ай бұрын

apócrifo são coisas pra trouxa como vc

@rrviagens0075

29 күн бұрын

@@juscie5394aí e dento!

Eu avisei , professor Lucian benigno é um dos mais completos teólogos do país !!!

@egon4030

2 жыл бұрын

Teólogo?? Um grande palpiteiro que deu sorte com esse padre sem pulso..

@vandersonfelipe2869

2 жыл бұрын

Esse padre com certeza não representa a posição da igreja, total despreparo. Mas a rádio sabe bem quem vai convidar né.. não querem passar vergonha.

@alelopes.

2 жыл бұрын

​@@vandersonfelipe2869 eu acho que a maioria dos padres se perdem nas explicações sobre a história da Bíblia. Há aproximadamente 2 meses eu saí da Igreja Católica e hoje faço parte da 1ª Igreja Batista, nunca estudei tanto a Bíblia e sempre que procuro respostas encontro.

@alelopes.

2 жыл бұрын

​@@egon4030 pq vc acha que ele é palpiteiro? Tudo que ele falou é verdade. 🤷‍♀️

@vandersonfelipe2869

2 жыл бұрын

@@alelopes. Existem muitos padres acomodados sim que preferem não ter uma vida árdua de estudos para estar sempre afiados, dispostos a mostrar todas as verdades de fé e na história do cristianismo. Pessoas como o bispo dom José falcão por exemplo, explanam qualquer assunto tanto bíblico, como história, como assuntos internos específicos do magistério da igreja. Você fez errado em sair de casa por um aparente teor assíduo de estudos bíblicos por parte dos protestantes, mas quantidade de explanação e leitura não significa verdades e sabedoria. Ademais, um católico bem formado/informado, nunca deixa a igreja real de nosso senhor Jesus Cristo. Não pense que não há resposta pros seus questionamentos na igreja católica, há muitos sim : sacerdotes “esfriados”. Nada que algumas horas de catequese sólida não te tirem de qualquer igreja protestante. Fica meu convite a ver a entrevista completa com dom José falcão pelo canal rede século 21, acerca da reforma protestante, detalhadamente explanada e com todos os seus pontos refutados. Voltará pra casa certamente, se ama e serve a verdade.

Excelente debate, muita educação muito respeito por parte de todos. Parabéns aos dois. Mas infelizmente muitas pessoas assistem esses debates da mesma forma que assistem debates entre políticos, infelizmente.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos .

@israelmakai2074

8 ай бұрын

​@@juscie5394falou falou e não desmentiu nada

Tanto o Pr e o Padre fazem colocações importantes, respeitosas e coerente em muitos aspectos. São mestres e tem cabarito para expôs os fatos e pontos de vista. Um belo debate sobre a importância da nossa Bíblia que é a palavra de Deus.

Professor Lucian deveria ser um participante fixo Além de todo esse conhecimento, tem o mais importante que é a educação e o respeito pelos outros debatedores

@flavioaugusto4751

Жыл бұрын

Ele tem respeito, não conhecimento!

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

@BenzemaHenrique

3 ай бұрын

​@@juscie5394ox chora na cama que é mais quente

Debate espetacular. O Professor Lucian Benigno realmente mandou muito bem, sem desmerecer o padre Cleodon. Sinto-me mais seguro em saber que as Escrituras que usamos possui verdadeiramente aquilo que Deus desejou para nós. Deus abençoe a todos.

@egon4030

2 жыл бұрын

Uma "bíblia" que surgiu à 500 anos? Qual autoridade CANÔNICA existe entre os protestantes pra definir isso?

@alexnaldo75

2 жыл бұрын

@@egon4030 De qual Bíblia vc está falando?

@alexnaldo75

2 жыл бұрын

@@egon4030 Talvez se vc prestar a atenção, vai ver que a versão bíblica que retira os 7 livros a mais não é da era de Lutero, mas desde Flávio Josefo, historiador do primeiro século, está claro que o Canon Judaico (Torá, Nevi'im, Ketuvim não continham os deuterocanônicos). O judaísmo, após o Sínodo de Jâmnia, concílio rabínico farisaico, realizado entre o final do Século I d.C e o início do Século II d.C, não os considerou canônicos. Além disso, a tradução de Áquila, que deu origem ao Talmude, não possuem esses livros até hoje. Daquilo que se conheceu de antigo testamento, esses livros deuterocanônicos só apareceram na Septuaginta. Veja Mateus 23.35, e vc terá uma ideia de qual Canon do antigo testamento Jesus lia. nenhum desses livros são sequer citados no NT. Militão de Sardes, relatado no livro de Eusébio de Cesaréia, em sua histórica eclesiástica, cita livro por livro do AT, e não cita nenhum desses deuterocanônicos. Além desse, Orígenes de Alexandria, Teófilo de Antioquia, citam que seguem o Canon (AT) ta qual os hebreus, Júlio o Africano, Atanásio de Alexandria, Hilário de Poitiers, Epifânio, Cirilo de Jerusalém, Basílio o Grande, Gregório de Nazianzeno, Rufino de Aquiléia, São Jerônio que se recusou a traduzir os apócrifos, com excessão de dois (Sabedoria e Eclesiásticos) mas deixou claríssimo que esses dois seria "úteis pra a edificação da povo, mas não para estabelecer as doutrinas da igreja" e Agostinho de Hipona. Todos pais da Igreja, e podem ser conferidos juntamente com os escritos judaicos atuais. Acho que fui mais claro agora.

@deardandelion5244

2 жыл бұрын

@@egon4030 de que bilbia realmente você está falando????

@jefersonsouza6518

Жыл бұрын

Se

Louvado seja Deus por este programa existir! Não tenho palavras para descrever minha gratidão a tamanha benção é este programa, quanto conhecimento em nossas vidas gratuitamente.

@luciana4195

11 ай бұрын

Pablo você sabia que à vinda de Jesus nas nuvens do céu já aconteceu na mesma geração dos apóstolos ⏩KZread ( Márcio e os últimos )

@zeliadias3246

10 ай бұрын

@@luciana4195 se os sinais dos fins dos tempos que Jesus falou está acontecendo, como é que ele já voltou?

@rodrigosouza8389

6 ай бұрын

​@@luciana4195com certeza não aconteceu. Vc está delirando só pode ser.

@cleuzanoalvesdias8694

5 ай бұрын

​@@luciana4195 Teologia cansumada é heresia pura . Te engaram

Programa excelente, e enriquecedor, é uma benção tenho aprendido muito com esses debates

O lindo do crente é que ele defende seu debate com a Palavra de Deus. Coisa que o católico não dá conta.

@Diego.lorenzetti

Ай бұрын

o interessante é que eles usam mtos sucessores dos apostolos como base, tipo santo agostinho e o santificou por breve conhecimento. Ou seja, esse padre apesar de mto respeitoso tem bons conhecimentos mas em suma maioria, os catolicos mais experientes da palavra e teologos sempre jogam os papas do século 2 basicamente ali como panteões da moralidade e santificidade da palavra de Deus, sendo que era apenas 12 apóstolos rs

Quando os Apóstolos escreveram as cartas, eles podiam não saber que seriam bíblia mas eles tinham certeza que era Deus os usando

Que debate maravilhoso!! Muito respeitoso, em partes.

Muito show esse debate, parabéns ao padre e ao pastor, vcs conseguiram expor as opniões, ideias, estudos com tamanho respeito, estou maravilhada com a maturidade de ambos parabéns ao programa

@luizinho86-st6zu

6 ай бұрын

Muito do que o padre fala é baseado na doutrina católica e não exatamente ao texto bíblico, isso fica claro e nos proporciona dois pontos de vista distintos e cabe a cada um ter seu entendimento, o mais importante de tudo é que a salvação é única e está dentro de nós... Pois temos acesso direto a Deus em orações através de Jesus, pois ele é o caminho a verdade e a vida!!!

Simplesmente fantástico esse debate, um vasto conhecimento histórico da igreja. Quem ganhou foi quem ouviu, quem perdeu é quem não assistiu ou se assistiu com efeito negativo para qualquer lado. Parabéns a rádio e ao pastor Sezar

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@Everton7146

2 ай бұрын

Aqui vemos que a igreja usava o cânon helenista grego com os livros que os protestantes chamam de apócrifos. Ano 235 d.C Orígenes: 2 Em resposta a isso, devo dizer-lhe o que nos cabe fazer nos casos não apenas da História de Susanna, que se encontra em cada Igreja de Cristo naquela cópia grega que os gregos usam, mas não está no hebraico. ou das duas outras passagens que você menciona no final do livro contendo a história de Bel e do Dragão, que também não estão na cópia hebraica de Daniel... ...História de Susana, conforme ocorrem em Jeremias da seguinte maneira: O Senhor te faça como Zedequias e Aquebe, a quem o rei da Babilônia assou no fogo, pela iniqüidade que cometeram em Israel. Não precisamos nos perguntar, então, se esta história do malvado ardil dos licenciosos anciãos contra Susana é verdadeira, mas foi ocultada e removida das Escrituras. pelos próprios homens não muito distantes do conselho desses anciãos. 13. No entanto, visto que as igrejas usam Tobias... (Orígenes Carta para africanus capítulo 2 e 13.) https: //www. newadvent. org/fathers/0414. htm Orígenes: ...Duas instâncias tornam isso claro. O primeiro é onde Rafael oferece seu serviço a Deus por Tobit e Sarah. Depois que ambos oraram, a escritura diz: "A oração de ambos foi ouvida antes da presença do grande Rafael e ele foi enviado para curá-los", e o próprio Rafael, ao explicar sua comissão angelical ao comando de Deus para ajudá-los, diz: "Mesmo agora, quando você orou, e Sarah, sua nora, eu trouxe o memorial de sua oração diante do Santo", e logo depois: "Eu sou Rafael, um dos sete anjos que apresenta as orações dos santos e entre diante da glória do Santo. Assim, de acordo com o relato de Rafael, pelo menos, a oração com jejum, esmola e retidão é uma coisa boa. A segunda instância está nos Livros dos Macabeus... (Tratado sobre a Oração, VI) http: //www. tertullian. org/fathers/origen_on_prayer_02_text. htm Ano 419 d.C Concílio de catargo: Canon 24. Que nada seja lido na igreja além da Escritura Canônica Item, que além das Escrituras Canônicas nada pode ser lido na igreja sob o nome da Escritura divina. Mas as Escrituras canônicas são as seguintes: Gênese. Êxodo. Levítico. Números. Deuteronômio. Josué, filho de Nun. Os juízes. Rute. Os Reis, IV. livros. As Crônicas, ij. livros. Jó. O Salmo. Os cinco livros de Salomão. Os Doze Livros dos Profetas. Isaías. Jeremias. Ezequiel. Daniel. Tobit. Judite. Ester. Esdras, ij. livros. Macchabees, ij. livros. O Novo Testamento . Os Evangelhos , iv. livros. Os Atos dos Apóstolos, j. livro. As Epístolas de Paulo , xiv. As Epístolas de Pedro, o Apóstolo, ij. As Epístolas de João, o Apóstolo, iij. As Epístolas de Tiago, o Apóstolo, j. A Epístola de Judas, o Apóstolo, j. O Apocalipse de João, j. livro Que isto seja enviado ao nosso irmão e companheiro bispo, Bonifácio, e aos outros bispos dessas partes, para que confirmem este cânon, pois estas são as coisas que recebemos de nossos pais para serem lidos na igreja. http: //www. newadvent. org/fathers/3816. htm

@Sezar Cavalcante , traz mais debates com católicos sobre temas como: Maria era imaculada, sobre batismo, sobre interseção para os santos mortos, etc

@evangelistarodrigo1

Жыл бұрын

Jesus vem acorda Brasil

@noemiacavalcanti3729

Жыл бұрын

Não podemos interceder pelos mortos, isso é anti bíblico.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

@feliplipp

10 ай бұрын

​@@juscie5394A própria igreja católica demorou 1500 anos pra bater o martelo de quais livros eram sagrados ou não... Qualquer argumento seu é refutado quando se tem uma igreja q fica 1500 anos e não se sabe nem quais são o canon da igreja.

Deus seja louvado, é bom ver os benefícios de se dedicar ao estudo, que o Criador bendiga grande e poderosamente o irmão Lucian Benigno 🙏🙏🙏

Parabéns para esse pastor da Assembléia 👏👏 que sabedoria , educação e conhecimento! Poderia ouvi lo falar sobre o assunto por horas a fio .Benção de Deus 🙏🙏🙏🙏

@flavioaugusto4751

Жыл бұрын

Que abedoria? Ele mentiu no debate!

@ericaoliveira3680

Жыл бұрын

@@flavioaugusto4751 essa é a sua opinião, não a minha

@flavioaugusto4751

Жыл бұрын

@@ericaoliveira3680 Vc se referiu a quem conduziu o debate, certo? Ele não mentiu mas ele não é sabio. Se fosse, seria Católico

@ericaoliveira3680

Жыл бұрын

@@flavioaugusto4751 eu não sou católica, e por isso afirmo que sabedoria que ele teve , e muito conhecimento da palavra tbm, que é o mais importante!

@srodrigues3490

Жыл бұрын

@@flavioaugusto4751 então Eisten não era um sábio??

“a fé sem obras é morta” (Tiago 2:20).

@fns-chan02coiso73

4 ай бұрын

Verdade🙌 Porém somos salvos pela graça mediante a fé ❤ E as obras são evidência da salvação para se manter salvo!🙌

45:40 padre relativizando a Bíblia.

@joaovitoralmeida9921

7 ай бұрын

Demaaaaais, Jesus amado!!

@brasilogiatrivial8656

3 ай бұрын

Esse papo de Asherah ficou muito popular em bocas NÃO CRISTÃS e acadêmucos anti cristãos com intenção de refutar e desconstruir o cristianismo. Uma pessoa que se diz cristão sair repetindo isso como se fosse uma verdade BÍBLICA. Todo mundo ssbe que culto a deuses(demônios) foram cometidos pelos povos, com os povos descritos na bíblia não seria diferente. Tinha culto e sacrificios à moloch e baals da vida. Isso não é novidade. Agora cristão falar do assunto como se a bíblia falasse que Deus tinha uma esposa, ou é um farsante ou um ignorante.

@andersonocardoso2524

17 күн бұрын

Padrao 😂

Muito bons estes debates. Fazem de forma descontraída e respeitosa. Debates de altíssimo nível. Só temos a aprender com esses estudiosos.

Meu melhor ensino quando vejo os debates desses homens de Deus um aprende com o outro e todos com Jesus

Padre tentando dar uma de “acadêmico” com toda baboseira da teologia liberal, mas não sabe nem a data do Concílio de Trento. Todos que tentaram se colocar acima da Bíblia se deram mal na história humana e da igreja.

Esse foi um dos melhores programas esse debate foi fera, algo que é um "sinal vermelho" mas é nítido como a maioria dos Padres eles flertam com o método histórico-crítico (teologia liberal) é algo perigoso porque sempre ataca a inerrância das Escrituras, ataca as fontes, autores, datação de textos e sempre tenta fazer uma "eisegese" cheios de pressupostos militantes, mas esse é o veneno que até os seminários pentecostais clássicos vem "flertando" e é um "flerte fatal" levando muitos para o Agnosticismo/Ateísmo.

@egon4030

2 жыл бұрын

Quanta bobagem! Quem garante "inerrância" da bíblia,cumpadi??

@vinciusduarte5682

2 жыл бұрын

@@egon4030 Biblia interpreta a própria biblia e a história da igreja, os liberais só chegaram no século XVIII, antes praticamente nem tinha esse ataque contra a ortodoxia

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta e ela voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muitos milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos; mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E depois seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️🏃

@RafaelNasci-f2f

15 күн бұрын

​@@egon4030se você se diz católico e não acredita na infalibilidade bíblica, vc não é católico.

Muiito bom o debate esclarecedor e reapetoso. Que DEUS abencoe meus irmãos católicos e os meus irmãos evangélicos ❤

@fernandofurquim9005

8 ай бұрын

Boa noite meu amigo... nós cristão protestante não podemos chamar os católicos como irmãos pois não cremos na mesma coisa...com todo respeito

@jamiltonresende3624

7 ай бұрын

​@@fernandofurquim9005justamente vcs protestante, porque """" para jesus """" todos são irmãos. Vcs são ignorantes e passa por cima de Deus,por tratar e separar classe religiosa.

@marcio7593

5 ай бұрын

@@fernandofurquim9005 kkkkk o problema não é o catolicismo, se a igreja católica fechar as portas, hoje, a paz não vai reinar, os debates continuarão a existir, protestante vs protestante

Esses debates nos enriquece muito, excelentes comentários !!!!

Parabéns para todos. O respeito dos debatedores só enriquece o debate.

Parabéns ao professor Lucian Benigno, por defender as escrituras com argumentação e provas documentais, infelizmente o padre saiu do tema por não ter argumentos, isso prova a falta de submissão da igreja Romana as escrituras

@rubao4163

2 жыл бұрын

Vc só tem a sua Bíblia (seja com 66/73) graças a igreja católica. Protestante falar em falta de submissão é o poste mijando no cachorro!

@estercardoso1506

2 жыл бұрын

@@rubao4163 Na verdade é graças ao movimento protestante, já que se não fosse ele ninguém teria uma bíblia em casa e muito menos iria ler sobre os livros sagrados. Todos mundo sabem que a igreja católica controlava as escrituras antigamente e fez vários crimes. Como a escravidão de pessoas negras, queimava mulheres as acusados de bruxaria, entre vários outros crimes que vão contra a palavra de Deus. A Bíblia existe hoje pela vontade de Deus cumprir, assim a profecia dele e não por causa de igreja católica ou protestante.

@estercardoso1506

2 жыл бұрын

@@rubao4163 todos deve submissão a Deus e não a templos humanos.

@danielmoreiradesousa7109

2 жыл бұрын

@@rubao4163 A submissão é a Deus não a igreja, o problema é a religiosidade que está a frente de Deus, é isso que muitos querem, colocar a religião acima de Deus

@diegoroberto7121

2 жыл бұрын

@@danielmoreiradesousa7109 Mas Deus veio aqui, morreu, ressuscitou e só deixou UMA coisa: A IGREJA.

Uau! Quanto conhecimento! Esse irmao Lucian e o padre sabem muito e são humildes no fakar. Exemplo p muitos debatedores.

Debate rico em conhecimento, uma aula para nos 👏👏

Esperava mais do Pe,o professor Lucian deu um banho de conhecimento e retórica rebuscada

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

@juscie5394

Жыл бұрын

Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!

@prfabiosoaresnascimento4976

10 ай бұрын

​@@juscie5394Pena que a educação do padre não te alcançou... Falas das mentiras protestante, gentileza elencar as "verdades " católicas!

Muito bom este debate. Muito esclarecedor e edificante.

De longe o melhor debate que já vi parabéns a todos pelo conhecimento.

Lucian é muito sabio e inteligente, tem nem como não aprender com esse cara

Parabéns prof Lucian o padre Cleondon até tentou, mas fica difícil quando se tem tanto material histórico.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

Excelente debate. Prof. Luciano Benigno deve voltar mais vezes. 🙏🏻🙌🏻

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.

Padre neste debate sempre ganha A biblia e catolica dezde genesis ate. Apocalipse..AVE MARIA MAE DE DEUS E NOSSA .MAE...

Parabéns pelo debate dois conhecedores debate de alto nível sem ofensas o importa e a fé em Cristo só Jesus Cristo salva

Pr.luciano....um grande mestre cuja medida de humildade é tão grande quanto

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

Como já ouvi o pastor Sezar Cavalcante dizer, tem coisas que a bíblia não diz, mas fogem da ética é princípios de Deus. Sem condições de aceitar certos comentários do padre

@danielmoreiradesousa7109

Жыл бұрын

Verdade

Muito bom o debate , impressionado pela educação e respeito deles um com o outro 👏🙌

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível

EXCELENTE DEBATE GOSTEI MUINTO QUE DEUS CONTINUE ABENÇOANDO A RÁDIO E TODOS OS SEUS COLABORADORES

Parabéns a todos ! Esse padre é muito calmo, educado também muito competente. Parabens aos 2 pastores pelos conhecimento , educação e respeito na condução do debate. PARABÉNS A TODOS OS PARTICIPANTES - todos homens de DEUS

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@raimundocabralfilhocabralf7846

9 ай бұрын

​@@juscie5394PIROU O CABEÇÃO, RELIGIÃO NÃO É ISSO MEU IRMÃO, YENHA RESPEITO PELOS DEMAIS.

Que sabedoria do evangélico. Deus que abençoe.e ao padre que Deus tbm abençoe.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

Nossa que simpatia de debate maravilha. Parabéns para todos. Ver lucian debater é um grande prazer

amar a Deus e respeita as pessoas e suas crenças ame o próximo como a si mesmo

@dionegoncalves9760

Жыл бұрын

Que ele ti abençoe tambem

Pastor Cezar é um grande exemplo,pois os debates são de um tamanho respeito que nos alegra,pois hoje a gente vê na política cenário de guerra ao ponto de pessoas sofrer atentados de mortes e homicídios.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@raimundocabralfilhocabralf7846

9 ай бұрын

​@@juscie5394VC É UM PAPAGAIO DE PIRATA, DEVE SER CATÓLICO PETISTA, CHATO DEMAIS.

Parabéns a Santa igreja católica apostólica romana por consagrar padres expirados por Deus a sua tranquilidade e paciência está alicerçado na Santa igreja parabéns padre por ñ perder a linha sofrendo ataques de todos os lados 🙌🏾da próxima vez que chamar um convidado diz a ele vir preparado por favor vcs ai de computador na mão com todas as respostas na frente E nosso padre sendo bombardeado de dois lados 😡😡😡😡 protestantismo e mesmo sujo e incoerente parabéns ao programa por mostrar a sua face 🙌🏾Deus abençoe a todos 🙏

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos

@juscie5394

Жыл бұрын

Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!

@patoaleijado7502

3 ай бұрын

Foi despreparado pro debate e a culpa é dos outros , boa kkkk

@mauriciolopol

3 ай бұрын

​@@patoaleijado7502 Nada disso! Uma coisa é vc convidar alguém para um debate "amistoso" e o padre ter que debater não só com a contraparte, mas com o intermediador que deveria estar neutro e apenas controlando o tempo! Sem contar com o computador, celular, etc. Da próxima vez avisem qual a real intenção de vocês! Desonestidade intelectual pura!

@allanisp

3 ай бұрын

😂😂😂😂😂 calma calabreso , mandaram o padre mais fraco da instituição, deu nisso. Surra de conhecimento.

Uma maravilha de debate Três irmãos aptos para falar do assunto

Monstros nas explicações e aplicações...A DEUS TODA GLÓRIA!!

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@raimundocabralfilhocabralf7846

9 ай бұрын

​@@juscie5394TA DOENTE MEU IRMÃO, EVANGELHO E SABER CONVIVER COM O CONTRADITÓRIO, VC QUE IMPOR A SUA VERDADE, O CHATO, CHATISSIMO

Ótimo debate! Todos de parabéns!!!

Muito bom.os 3 tem bom argumentos mas fico com o evangelho de Jesus.e a inspiração do Espírito Santo.nos dias atuais

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

Pastor grande homem de Deus etico calma , único defeito é ser pós kkkkkk

Excelente a qualidade do Debate. Realmente o Padre ficou desconsertado. Até que enfim um pastor com conhecimento de Patrística!!!

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@Everton7146

2 ай бұрын

Aqui vemos que a igreja usava o cânon helenista grego com os livros que os protestantes chamam de apócrifos. Ano 235 d.C Orígenes: 2 Em resposta a isso, devo dizer-lhe o que nos cabe fazer nos casos não apenas da História de Susanna, que se encontra em cada Igreja de Cristo naquela cópia grega que os gregos usam, mas não está no hebraico. ou das duas outras passagens que você menciona no final do livro contendo a história de Bel e do Dragão, que também não estão na cópia hebraica de Daniel... ...História de Susana, conforme ocorrem em Jeremias da seguinte maneira: O Senhor te faça como Zedequias e Aquebe, a quem o rei da Babilônia assou no fogo, pela iniqüidade que cometeram em Israel. Não precisamos nos perguntar, então, se esta história do malvado ardil dos licenciosos anciãos contra Susana é verdadeira, mas foi ocultada e removida das Escrituras. pelos próprios homens não muito distantes do conselho desses anciãos. 13. No entanto, visto que as igrejas usam Tobias... (Orígenes Carta para africanus capítulo 2 e 13.) https: //www. newadvent. org/fathers/0414. htm Orígenes: ...Duas instâncias tornam isso claro. O primeiro é onde Rafael oferece seu serviço a Deus por Tobit e Sarah. Depois que ambos oraram, a escritura diz: "A oração de ambos foi ouvida antes da presença do grande Rafael e ele foi enviado para curá-los", e o próprio Rafael, ao explicar sua comissão angelical ao comando de Deus para ajudá-los, diz: "Mesmo agora, quando você orou, e Sarah, sua nora, eu trouxe o memorial de sua oração diante do Santo", e logo depois: "Eu sou Rafael, um dos sete anjos que apresenta as orações dos santos e entre diante da glória do Santo. Assim, de acordo com o relato de Rafael, pelo menos, a oração com jejum, esmola e retidão é uma coisa boa. A segunda instância está nos Livros dos Macabeus... (Tratado sobre a Oração, VI) http: //www. tertullian. org/fathers/origen_on_prayer_02_text. htm Ano 419 d.C Concílio de catargo: Canon 24. Que nada seja lido na igreja além da Escritura Canônica Item, que além das Escrituras Canônicas nada pode ser lido na igreja sob o nome da Escritura divina. Mas as Escrituras canônicas são as seguintes: Gênese. Êxodo. Levítico. Números. Deuteronômio. Josué, filho de Nun. Os juízes. Rute. Os Reis, IV. livros. As Crônicas, ij. livros. Jó. O Salmo. Os cinco livros de Salomão. Os Doze Livros dos Profetas. Isaías. Jeremias. Ezequiel. Daniel. Tobit. Judite. Ester. Esdras, ij. livros. Macchabees, ij. livros. O Novo Testamento . Os Evangelhos , iv. livros. Os Atos dos Apóstolos, j. livro. As Epístolas de Paulo , xiv. As Epístolas de Pedro, o Apóstolo, ij. As Epístolas de João, o Apóstolo, iij. As Epístolas de Tiago, o Apóstolo, j. A Epístola de Judas, o Apóstolo, j. O Apocalipse de João, j. livro Que isto seja enviado ao nosso irmão e companheiro bispo, Bonifácio, e aos outros bispos dessas partes, para que confirmem este cânon, pois estas são as coisas que recebemos de nossos pais para serem lidos na igreja. http: //www. newadvent. org/fathers/3816. htm

Padre se enrolou bastante kkk e o pr Cezar “ ainda bem que não estou nesse debate " kkkkkk

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos .

Quem ainda considera big-bang ou a academia como o padre cita aí, para contrapor a Bíblia, depois não pode reclamar da falta de fé de muitos.

@Douglas_Machabeu

2 жыл бұрын

São muitos pontos de vista deferentes, em relação ao big bang, até mesmo alguns judeus ortodoxos creem nessa teoria, por entenderem que o relato de gêneses ser uma alegoria.

@pauloh.alchaar

2 жыл бұрын

@@Douglas_Machabeu Mas o livro de Gênesis relata o nascimento da terra como conhecemos hoje, o universo e a própria terra já existim e o que Deus fez foi molda-la e criar o sol e a lua. O Big Bang descreve o surgimento do universo então tu não pode entender que o relato de gênesis é uma alegoria, já que no início do livro tá escrito: ''No princípio Deus criou os céus e a terra'' Os ''céus'' se refere ao universo.

@Douglas_Machabeu

2 жыл бұрын

@@pauloh.alchaar Os povos semitas não tinham essa nossa noção de hoje em dia, eles achavam que a terra era plana, e que tinha uma cupula no alto do céu, onde o sol e a lua rolavam de um lado a outro. Crer que Gênesis relata a criação do universo como nós entendemos hoje, é anacrônismo, depois pesqueisa sobre a "cosmogonia de Enuma Elish" que tu vai ver que a narrativa da criação, é uma cópia do mito da criação da babilônia, confere lá :)

@pauloh.alchaar

2 жыл бұрын

@@Douglas_Machabeu Ué mas isso é justamente o que eu disse, o relato de Gênesis conta como a terra foi criada e se vc ler vai ver que era um planeta que já existia mas que era escuro e completamente formado por água. Em nenhum momento se narra a criação do universo, e a teoria do big bang é uma teoria que fala sobre a origem do universo, não é isso?

@Douglas_Machabeu

2 жыл бұрын

@@pauloh.alchaar Alí não era uma planeta não, na verdade diz que haviam águas e no meio dessas águas foi feito um FIRMAMENTO, algo sólido e firme, e esse firmamento dividia as águas de cima e as águas de baixo do firmamento, e o firmamento foi chamado CÉU. Ou seja, tu disse que no inicio era um planeta cheio dágua, porem como que era um planeta cheio dágua, se o proprio firmamento/céu que dividiu essas águas ? Lembrando que o céu diviu as águas de cima e de baixo, então é impossivel que essas águas estivessem fixas em um "planeta"

Grande Amigo Padre Cleodon- fez história em Francisco Morato _ SP

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉

Parabéns a todos maravilhoso esse debate

Parabéns pelo debate muito bom sem comentários brigas de Titãs a palavra de Deus sempre sobra com espaço Deus é fiel

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

Debate de Alto Nível!! Parabéns ao Professor Lucian

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

@jujuba8245

Жыл бұрын

Glória a Deus ♥︎

Muito bom mesmo esse debate. Tanto o padre quanto ao irmão são alastrados em conhecimentos.

QUE DEBATE MEUS IRMÃOS 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽♥️🛐🛐🛐

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível

que debate amistoso educativo harmonioso respeitoso de ambas as parte muito. Cesar você o cara sou o seu fã

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

Que nível excepcional de debate. Faz tempo que não aprendo tanto! Excelente conteúdo e participantes. Gostaria de poder ver mais debates entre Católicos e Protestantes.

@MatheusFelipe-xh8fo

Жыл бұрын

@@cavn25 Eu Quero!

@MatheusFelipe-xh8fo

Жыл бұрын

@@cavn25 Muito obrigado!

@cavn25

Жыл бұрын

@@MatheusFelipe-xh8fo , enviou o número?

@MatheusFelipe-xh8fo

Жыл бұрын

@@cavn25 Estão apagando meu número, infelizmente.

@MatheusFelipe-xh8fo

Жыл бұрын

@@cavn25 Já enviei ele várias vezes. Por favor, envie o seu por gentileza.

Gosto muito de debate respeitoso! Parabéns!👏👏👏

Debate de alto nível, obrigado por compartilhar conosco tamanho conhecimento.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

Parabéns ao programa musical FM,com mais um excelente tema ,e com ensinamentos pra todos os que procuram ter mais conhecimento e entendimento, que Deus continue guiando a cada um que faz parte desse abençoado trabalho

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

@raimundocabralfilhocabralf7846

9 ай бұрын

​@@juscie5394DEIXA O POVO ENTRAR NA NAVE , PIROU.

Lucian é, sem dúvidas, um dos melhores debatedores da rádio.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

@juscie5394

Жыл бұрын

Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!

@felippe_silva

Жыл бұрын

​@@juscie5394 falou falou e não falou nada

Muito bom, a igreja necessita muito de programas assim.

Duelo de gigantes da Palavra. Parabéns aos pastores e ao padre

@luciana4195

11 ай бұрын

Júnior você sabia que à vinda de Jesus nas nuvens do céu já aconteceu na mesma geração dos apóstolos ⏩KZread ( Márcio e os últimos )

Quando o irmão Lucian ligou Rm 3.1-2 com 1Mac 9.27 e 2Mac 15.38 era p o padre ter se rendido e confessado: ESTAMOS ENGANADOS !!!

@eduardofilho5537

Жыл бұрын

em qual cronometragem??

@matheusedhiellyoficial

Жыл бұрын

32:00

@overviewstube

Жыл бұрын

@@matheusedhiellyoficial O equívoco é achar que o autor duvidou da inspiração que havia recebido. Primeiro, é importante entendermos que inspiração não significa que Deus "ditou" as palavras a serem registradas. Antes, o Espírito Santo ilumina a mente do autor sagrado para que este registre, em linguagem humana, a mensagem de Deus. Neste processo, tanto questões culturais da época quanto o estilo literário do autor são preservados. O que diz o autor de Macabeus? "Se minha narração está ordenada, era esse o meu desejo. Se está imperfeita, é que não pude fazer melhor." (2Mc 15,38). Perceba que em momento nenhum o autor questiona o CONTEÚDO de seus registros, apenas a forma. O próprio apóstolo Paulo afirma em suas cartas que ele dava orientações da parte dele, "não do Senhor" (1C0 7,12)e que nossa visão das coisas espirituais é parcial, imperfeita (1C0 13,12). E ninguém duvida da inspiração de 1Coríntios. Por fim, em Hebreus 11,35 vemos uma citação direta do evento narrado em 2Macabeus 7. PS. Essa resposta foi dada com ajuda do Peter dos cooperadores da verdade, façam o estudo deles pois é maravilhoso.

@playcanecaspersonalizadas7601

Жыл бұрын

Mac só conheço o da Apple

@rodrigosekeer8422

Жыл бұрын

Com todo respeito não entendi a ligação dos textos de macabeus a romanos

Parabéns pelo debate ! Que aula de conhecimento de muito aprendizado!!!! Excelente

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

@LucasSilva-ic7gd

10 ай бұрын

​@@juscie5394Calma caraaa, ficou tão desesperado assim, só por que o padre perdeu o debate?

Muito conhecimento envolvido. Temos que tirar o chapéu aos participantes. Aprendi bastante

Eu não conhecia esse irmão Lucian Benigno, ele é muito bom! O que falta não é conhecimento, é tempo para que ele possa expor os argumentos.

Um debate de alto nível, a paz do Senhor meus amigos.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

Prof Lucian, Deus abençoe! Quanta graça de Deus! Que o Senhor abençoe com sua graça todos nós🌻

@evangelistarodrigo1

Жыл бұрын

Jesus vem

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível.

@saragaldino7362

9 ай бұрын

​@@juscie5394Em relação as citações da doutrina católica, eu sou bem leigo,irei autenticar a veracidade da irmã/irmão e confrontar com a do irmão Lucian, vamos pro final, o que me deixa grilado no livro de Tobias? Toda as vezes que você citou as curas de Deus atravéz de serpente etc, foi o próprio Deus pessoalmente que ordenou ou não ? Se não foi ele foi Cristo né? No livro de Tobias eu encontro várias coisas no mínimo curiosas, Primeiro aparece esse anjo Rafael que nunca foi citado em livro nenhum na bíblia, esse anjo conta uma mentira lá na frente, depois de ter se declarado anjo e que está diante da glória de Deus, ele conta uma mentira, quando questionado por Tobias olha o que ele diz. Disse-lhe: “Amigo, donde és?” Disse-lhe o anjo: “Eu sou um filho de Israel, um dos teus irmãos, e vim em busca de trabalho” E depois ele fala: respondeu-lhe: “ eu sou Azarias, filho do grande Ananias, um dos teus irmãos”. (Tobias 5: 4,5,11-13). 👀👀👀 Será que um anjo que está na autoridade e na presencia da glória de Deus pode mentir João 8:44 diz algo muito curioso! Continuando: o senhor/senhora realmente Deus ou Cristo curam do jeito que querem, porém um anjo pode fazer isso? Um anjo mentiroso? Que nunca é citado na bíblia ? Quanto ao fel, unta com ele os olhos de quem tem leucomas, sopra sobre os leucomas e eles ficarão curados 👀👀👀 Aqui olha o que o anjo manda fazer: tirou da bolsa o fígado e o coração do peixe e colocou-os sobre a brasa de defumador. O cheiro do peixe manteve à distância o demônio, que fugiu pelos ares até as regiões do Egito! Mt. 12: 26-28 fala que satanás e seus enviados são explulsos pelo nome de Cristo e não por feitiçaria 👀👀 porque a esmola livra da morte e impede que se vá para as trevas???👀👀👀 A esmola liberta da morte e purifica de todo o pecado. Os que dão esmola serão saciados de vida (Tobias 12:9)👀👀👀 Tudo isso não contrária Is 64:6; Rm. 4; Ef 2:8-10; 2Tm 1:9 que fala que a salvação vem pela fé ? Gostaria da opinião do irmão/irmã!

Saudações! Excelente este encontro. Admiração plena ao fantástico Lucian Benigno. O que absorvi deste excelente debate foi, o padre Cleodon tentando defender o indefensável. Lucian, tecnicamente incontestável. Aprendendo muito com este programa.

Assistindo em 2023. O melhor debate que já vi.

Maravilhoso debate que Deus abençoe a todos

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

Que debate lindo.

Muito bom o debate entre os dois ❤ Acho bom ter essa oportunidade de ouvir a visão tanto de um Católico quanto a de um evangélico, e ver uma certa comunhão entre os dois.

Fiquei feliz pela humildade desse debate sem falta de respeito parabéns a todo envolvidos

Parabéns pelo programa 👏👏 show quer debate.os debatedores com respeito um pelo outro show. E assim respeito acima de tudo.Deus acima de todos.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺

Professor Lucian muito bom.. parabéns..

A paz de Cristo a todo! Admiro o professor Lucian, gostaria muito de estudar com ele

Sem dúvidas o melhor debate da rádio. Com todo respeito aos demais .

Meus parabéns aos dois debatedores! Aprendi muito! Show 👏

@jhonnyvivencianarua7695

Жыл бұрын

Vou endica um livro p/ vc sobre o assunto, Eusébio de cesareia histórias eclesiástica e a origem da Bíblia de Lee mecdonald e também de F.F. bruce

@dionegoncalves9760

Жыл бұрын

Muito obrigado,🙏😂😂

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

@juscie5394

Жыл бұрын

Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃‍♀️👣!

Pura sabedoria e clareza do professor Luciano.

@juscie5394

Жыл бұрын

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.

😊👏👏👏🙏🙌 é sempre bom aprender

Esse sacerdote é muito ungido, já participei de retiros com ele, foi muitas libertações nesses retiros, inclusive da minha família participei em 2008 e em 2017com ele muito ungido