- Según la Corte IDH, ¿de qué forma se vio afectado el Derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial? (Minuto 9:56) La Corte IDH consideró que las leyes de amnistía adoptadas por el Estado peruano impidieron que las familias de las víctimas fueran oídas por un juez, ello implicó el impedimento de persecución, captura y enjuiciamiento y eventual sanción de los responsables. En tal sentido, el Derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial se vieron comprometidas. Además, hay que agregar que la Corte IDH sostuvo que tales leyes de amnistía, resultan contrarias a la convención por lo que carecen de validez y no tienen ningún efecto jurídico, ya que los derechos violados son inderogables y son objeto de protección del derecho internacional. - Según la Corte IDH, ¿de qué forma se vio afectado el Derecho a la verdad? (minutos 10:31) La Corte IDH, sostuvo que, el Estado peruano, al haber impedido que los hechos sean objeto de investigación, se terminó afectando el derecho a la verdad, ya que se negó a los familiares de las víctimas, la posibilidad de conocer los detalles de los hechos y los responsables de tal fatídico evento. Como dato adicional, la Corte IDH, precisó que el derecho a la verdad se encuentra subsumido en el derecho de la víctima o sus familiares a obtener de los órganos competentes del Estado el esclarecimiento de los hechos violatorios y las responsabilidades correspondientes.