Wie ist Eure Meinung zum Objektiv? 🙂

@sebastianschmidt8250

8 ай бұрын

Hab's noch nicht in der Hand gehabt 🤷🏻‍♂️

@steffenrosmus9177

7 ай бұрын

Ein paar Billder und Links zu Bildern in RAW wären hilfreicher die Qualität zu zeigen als dein Gelaber.

@Kempetenz

7 ай бұрын

@@steffenrosmus9177 oh, ein ganz netter Morgenmensch 👌🏽

@StefanSentroshiReechani

7 ай бұрын

Viiiiiiiel zu groß. Würde ich nie mitnehmen

@Voltage93

7 ай бұрын

Mega interessantes Objektiv. Ich denke ich werde es mir mal ausleihen und mal sehen wie es ist. Evtl verkaufe ich dann mein 24-70mm^^ Der Brennweitenbereich ist echt mega, finde ich. Tolles Video auch, danke dafür:) Wünsche dir einen guten Rutsch

Danke für das tolle Review, bin gespannt auf den Vergleich mit dem RF 24-70 f2.8! Interessant wäre evtl. auch ein Vergleich zum RF 24 105 f4 wenn du das überhaupt hast.

@Kempetenz

7 ай бұрын

Ein Vergleich mit dem 24-105 kommt auch noch, da kann ich mir hoffentlich eins besorgen :)

Wie schlägt es sich gegen dein 24-70? Vorallem im Randbereich bei 24mm.

@Kempetenz

8 ай бұрын

Das kommt jetzt erst noch, kann ich in ein paar Tagen berichten.

Dankeschön 👍👍👍

Ich bin früher auch immer mit solchen Kolben auf Hochzeiten rumgelaufen. Du bist eben immer gleich der "Fotograf". Mittlerweile liebe ich es mit meiner kleinen Leica eher unauffällig daher zu kommen und gerade die besondere Momente so ungestörter einfangen zu können. Ist aber bestimmt trotzdem ein tolles Objektiv.

@Kempetenz

7 ай бұрын

Du bist Hochzeitsfotograf mit einer Leica oder Du fotografierst auf Hochzeiten einfach nur mit der Leica?

@Jaxplode

7 ай бұрын

Ich bin Hochzeitsfotograf mit einer Leica. Ich habe vorher auch jahrelang mit dem Canon Arsenal gearbeitet.@@Kempetenz

@Kempetenz

7 ай бұрын

@@Jaxplode Welche nutzt Du da?

@Jaxplode

7 ай бұрын

Ich hatte 2015 mit der M9 angefangen, dann die M10 und jetzt die M11. Ich habe viel mit dem 50er Noctilux fotografiert. Jetzt nutze ich mehr das 35mm APO Summicron und das 75er Noctilux.@@Kempetenz

@Kempetenz

7 ай бұрын

@@Jaxplode ok, ein 75er Nocti mit über 1kg an ner M11 würde ich nun aber nicht „kleine Leica“ nennen. Aber meinen Respekt hast Du fürs manuelle Fotografieren von Hochzeiten heutzutage auf jeden Fall 👍🏽

DANKE, hatte viele Fragezeichen zu dem Objektiv als Umsteiger von EOS MIV zu EOS R5... 🙂

@Kempetenz

4 ай бұрын

👍🏽

Vielen Dank für die Vorstellung. Ein sicher tolles Objektiv, vorallem, weil es kein Staubsauger ist. Aber ich muss zugeben, da ist mein RF 24-105 f4 viel handlicher, günstiger und meines Erachtens als Immerdrauflinse wesentlich kompakter. Dieses Objektiv hat ja schon fast die Maße eines großen Zooms…

@Kempetenz

7 ай бұрын

Die Maße hat es nicht nur fast, sondern die hat es auf jeden Fall :) Teste es gerade gegen die F4 Version, das Video sollte demnächst kommen.

Currently have the 24-70 rf 2.8, really debating getting this and selling the 24-70

@Kempetenz

7 ай бұрын

I‘m in the same situation and the 20-105 f2.8 will replace my 24-70 😎

Hallo und vielen Dank für das Video. Man sollte im Kopf behalten, daß das Objektiv 3600 Euro kostet. Wenn ich dann noch Objektivfehler korrigieren muß krieg ich Plaque. Sicher ist das ein interessantes Glas. Wird aber den Ansprüchen nicht gerecht.

@Kempetenz

Ай бұрын

Dann durftest du aber kein neues, teures Glas mehr kaufen.

Wenn die Rohleistung (umkorrigiert) so schlecht ist, wie ist es dann bei Videos ? Videos sind ja nicht korrigiert. Habe ich bei Weitwinkel dann so ein katastrophales Bild ???

@Kempetenz

7 ай бұрын

Video wird ja schon in der Kamera korrigiert.

@Muellermediagroup

7 ай бұрын

@@Kempetenz auch bei HDMI Raw Output?

@Kempetenz

7 ай бұрын

@@Muellermediagroup probiere ich aus

Was ist die Naheinstellgrenze?

@Kempetenz

7 ай бұрын

Siehe Video, 45 cm über den gesamten Bereich.

06:20 Warum ist es nicht möglich, die Blende, mit dem Blendenring, im Foto-Modus zu verwenden? Was haben die Entwickler bei Canon da wieder falsch gemacht? Deswegen will ich keine nativen, total überteuerten RF Objektive von Canon - ich will Sigma, die wissen, wie es funktioniert, relativ günstig, sehr gute Abbildungsqualität und funktionell😉 08:30 ich dachte, der Sensor ist für die Farbwiedergabe verantwortlich, die in der Kamera gespeicherten Farbprofile und nicht das Objektiv🤨 14:55 ja, die Begeisterung kann man im nichtssagenden Gesicht sehr gut ablesen😂 16:33 ja, diese Alternativen gibt es noch nicht, weil Canon den Markt für Drittanbieter nicht öffnet oder nur bedingt, für Linsen, die niemand will, damit man total überteuert feilbieten kann! Es gibt ja leider Menschen, die das Geld rauswerfen...

@Kempetenz

Ай бұрын

Warum das nicht im Fotomodus geht (mit den neuen Kameras funktioniert es ja dann) weiß nur Canon. Wobei es angeklickt auch nicht wirklich Sinn im Fotobereich macht. Objektive können Farbe und Kontrast beeinflussen. Es gibt auch für und von anderen Herstellern keine Alternativen 24-105 2.8 Objektive inkl. Bildstabi. ;)

@milchbubixy

Ай бұрын

@@Kempetenz Die Canon R3 ist gerade mal 3 Jahre alt - gilt diese dann schon als Überholt?! Es ist doch ein System, das "R", das "RF" System und es unterstütz nicht alle Funktionen an Kameras & Objektiven😂...deswegen kaufe ich keine Canon-Kameras/Objektive mehr🤨

@Kempetenz

Ай бұрын

@@milchbubixy ich kann mir vorstellen dass evtl zusammen mit den neuen Kameras dann noch passende Firmwareupdates kommen, aber würde mich auch nicht wundern wenns nicht so kommt. Zwingt dich ja auch niemand Canon zu kaufen. Mir bringt ein 3. Hersteller am Sony Flagschiff aber auch nichts wenn ich viele Features dann nicht nutzen kann (max FPS, Breathing Compensation usw). Jeder Hersteller hat da seine Vor- und Nachteile. Deswegen nutze ich ja einfach alle 😁😂

@milchbubixy

Ай бұрын

@@Kempetenz Schön, dass Du es erwähnst, ich nutz Sony, besitze native Objektive aber auch viele von Sigma & Tamron - ich favorisiere Sigma👍Ich filme nicht/nie! Beim Fotografieren habe ich keinerlei Nachteile feststellen können, weder an der Abbildungsqualität, noch am Autofokus, an der Geschwindigkeit! Selbst Sonys eigene Objektive sind oftmals langsamer! Ich tauschte sogar das Sony 70-200 f2,8 Vol. I gegen das neue von Sigma, weil es einfach überzeugt hat😉 Ja, niemand zwing mich einen bestimmten Hersteller zu kaufen, aber wenn ich mich für einen entscheide, dieser nicht einmal in der Lage ist, eigene Produkte voll nutzbar zur Verfügung zu stellen…🤔Mehr muss ich dazu nicht sagen - wenn Du trotzdem zufrieden bist, mit einem ca. 3800€ Objektiv, mit so vielen Nachteilen🤔 ich zahle dann lieber etwas weniger und es fühlt sich dann nicht so schlimm an, wenn doch etwas nicht so funktioniert, wie es sollte😉Wenn man sein Handwerk beherrscht, reicht auch eine a6000 und ein 85mm f1,8 - niemand muss überteuerte Objektive oder Kameras erwerben, die doch nichts anders machen, als günstigere Geräte!

@Kempetenz

Ай бұрын

@@milchbubixy von welchen Nachteilen redest du? Wenn keine Sony Flagschiff-Kamera besitzt merkst ja auch nicht die Begrenzungen.

Hallo, passen die Extender auf das Objektiv ? Vielen Dank.

@Kempetenz

7 ай бұрын

Hi, nein, leider nicht. Die hintere Linse ist da zu nah am Sensor.

For street photography you want a smaller lens.

@Kempetenz

7 ай бұрын

That’s right, but this lens is not made for street photography 😉

Wow. Was für ein Klotz. Da war Tamron 1996 mit seinem 28-105mm f/2.8 und 82 mm Filterdurchmesser nur etwa 2/3 so lang und schwer.

@Kempetenz

7 ай бұрын

Äpfel und Birnen? 24mm vs 28mm. Innenzoom vs ausfahrend. Bildstabi vs kein Bildstabi. Und über die Verarbeitung und die Bildqualität müssen wir ja nicht reden, da sind ja Welten dazwischen…. Obenrum 105mm und Blende 2.8 ist wohl das einzige was die Objektive miteinander verbinden könnte…

@businessexcellenceeu4631

7 ай бұрын

SoA Ende der 1990er. Das es aber mit den heutigen technischen Möglichkeiten kompakter gehen könnte... das Ding ist und bleibt ein Klotz 😉

@Kempetenz

7 ай бұрын

@@businessexcellenceeu4631 klar, dann ist es aber kein Innenzoom. Und genau das ist sehr gut daran. Das RF 70-200 soll ja auch neu als Innenzoom kommen weil es sich die Leute gewünscht haben. Es hat eben viele Vorteile und als Nachteil eben die Größe. Aber die nehme ich da gerne mit. Hattest schon eins in der Hand?

@businessexcellenceeu4631

7 ай бұрын

​@@Kempetenz Das Ding ist als Filmlinse konzipiert, macht Sinn. Wir hatten eines zum Testen. Die CAs beim Fotografieren sind bei €3000+ brutal sichtbar und 24 mm haben eine Verzeichnung, die man nicht einmal bei einem Ultraweitwinkel erwarten würde. Bei 4K auf dem Stativ vielleicht annehmbar, da würde ich bei dem Preis aber den Zoom-Motor mit in der Versandpackung erwarten...

@Kempetenz

7 ай бұрын

@@businessexcellenceeu4631 Interessant, vor allem dass Du da CAs hast.

玉ねぎボケだけが許せないです…

@Kempetenz

7 ай бұрын

For me it’s not a problem too