17-40 это довольно компромиссное решение. С одной стороны, у него довольно мыльные края, и кроп-камера их просто не видит. С другой - общее оптическое разрешение этого объектива невысокое, потому высокую резкость на кропе там тяжело получить , точно так же, как и на полном кадре, если матрица на 16+ мегапикселей. На кропе объектив выдаёт эквивалентные фокусные ~27-64мм, потому на него не особо приятно снимать портреты. Вот у 18-55 максимальное эквивалентное фокусное уже более или менее "портретное". Я лично воспринимаю этот объектив как первый после перехода на полный кадр. То есть, 50мм, зачастую, у владельцев кропа уже есть. А ширика нет. И самый дешёвый ширик на полный кадр это 17-40, а от L-серии у него корпус, цвет и контраст.

@birdsare

10 ай бұрын

Отлично расписано, согласен с вами.

Спасибо за обзор !!! Удачи

@birdsare

10 ай бұрын

Пожалуйста, рад быть полезным.

При слепом тестирование разницу либо не заметить либо перевес в сторону 18-55. А L-ку пусть берут те кто дрочит на красное колечко.

@birdsare

9 ай бұрын

Меня тоже весьма удивил этот факт

Спасибо за обзор! 15-85 великолепное стекло! 15-85 лучшее на кроп.

@birdsare

9 ай бұрын

Всегда пожалуйста. Не пользовался к сожалению 15-85, но уже не первый раз слышу что он очень хорош для кропа.

Нет разницы 💯 Элька даже в тенях чуток проваливает:))

@birdsare

10 ай бұрын

Это и печально

@user-bv6et4es9d

10 ай бұрын

@@birdsare Это маркетинг чистой воды:)) Им выгодно как можно больше выкачать денег с фотографов. А звенящая резкость и детализация, делают картинку не естественной...Нету этой душевности чтоль

@birdsare

10 ай бұрын

@@user-bv6et4es9d да, денежки наши все хотят.Согласен, старые объективы имеют свою душу...

Не согласен. Взял 17-40 давно, юзал на всех пятаках - отличное, достаточно резкое стекло. Весьма и весьма штатник для прогулочно - пейзажного стрита.

@birdsare

5 ай бұрын

Это классно когда вы находите подходящее стекло под ваши задачи, под мои оно не подходило

Основное достоинство 17-40/f4L на двух кропах 30D и 650D -- небыло бочки и небыло подушки, ровные линии по всем сторонам кадра! Сегодня кривой объектив правится программно прямо в фотике, а раньше такого не было. Линзы тоже получше, но и самый дешёвый штатник того времени 18-55/3.5-5.6 II (2006г) тоже был неплох. Фокусировка хуже, но с этим можно мириться просто делая дубли, что любителю не столь важно.

Более-менее свежие версии китов дают вполне вменяемую картинку . Сейчас , с оглядкой назад я бы дал себе совет вкладываться в саму фотографию, те как феномен изобразительного искусства , изучению смежных областей. А фотомрочество само по себе зятягивает и зацикливается само на себе . Более того , в году 9-10 снимал заказ корпоратива на 400d c древним китом тогда еще , что приобрел так это вспышку сверху, 430 2 , живущую между прочим до сих пор. Так вот , был приглашен вторым - проф уже к тому времени фотограф, снимающий на второй пятак с парой L . В итоге мой репортаж понравился больше. Это с одной стороны меня вдохновило, а с другой , дало понять , что это сфера не колбасный завод - и тут вкус не от рождения . Для массового потребителя по сути , без разницы , его - этот вкус , надо еще распознать ...

@birdsare

3 ай бұрын

Хороший, дельный совет👍

еще бы рядом приложить фото с ФФ на 17-40, чтобы было ясно

@birdsare

7 ай бұрын

Немножко некорректно бы получилось, 18-55 на фФ не повесишь...если не на беззеркалку конечно.

@seafunhub

7 ай бұрын

@@birdsare я владелец 5d3. фото с 17-40 ужасны и кто виноват - неясно. кроп в тесте или 17-40

@birdsare

7 ай бұрын

@@seafunhub возможно экземпляр у вас неудачный, или как фотограф вы его переросли уже 👍

@seafunhub

7 ай бұрын

@@birdsare у меня его нет, речь о фотках в данном видео. у меня 35 2.0 IS + 85 1.2L 1

@seafunhub

7 ай бұрын

@@birdsare выбираю что-то широкое в дополнение

L-ка нужна только в том случае, если вам важна защита от непогоды, если это не важно, то 15-85 лучший выбор!

@birdsare

8 ай бұрын

Согласен, если ограничен в финансах то да.

@user-sm7tg7sd6q

8 ай бұрын

Конечно мы говорим об ограниченном бюджете, если заплатить в два раза больше, то уже можно взять шикарный 17-55 f2.8. Но в нынешних реалиях далеко не каждый может себе позволить такой объектив.

На первых фото "выбиты света", т.е. совсем не проработано небо, многие кадры скомпанованы так, что не понять где каким объективом снято, т.е надпись находится сбоку то фото (слева или справа) или же внизу и в верху. Т.е. совершенно не информативный ролик

@birdsare

7 ай бұрын

Понял, принял. По поводу надписей, согласен получилось немного запутано. Фото, которые были сделаны на 18-55, помещены в левый верхний угол

Можно без этой !музыки! обезьянней, неужели нет наших песен и музыки? Тем более, что песня душевная, музыка по другому подаёт информацию

@birdsare

10 ай бұрын

Спасибо за отзыв, постараюсь в следующих видео сделать аудиоряд качественнее

@Edmon_Dantes

2 ай бұрын

Наши песни это какие? Михаил Круг? Или Катя Огонёк?

@user-jf9mh1vr9n

2 ай бұрын

@@Edmon_Dantes Дружок, те которые народ за столом поёт, от которых жить хочется, те которые с десятилетиями живы в народе. Неужели, вам такие простые истины не понятны?