La claridad con que habla este GENIO, lo didáctico que es, su sabiduría y hasta el humor increíble que tiene en muchos pasajes de una entrevista maravillosa, lograron que hasta una bestia como yo entienda mucho de lo que expresa.

@kaysengraham572

2 жыл бұрын

instablaster

@andreslopez-pl4eq

Жыл бұрын

Soy una bestia soy una bestia soy una bestia.

que hermoso poder ver a jung hablando , transmite una energía muy linda y se nota que tenia un gran sentido del humor . él se convirtió en un arquetipo , en mi caso jung representa el arquetipo del sabio.

Mil gracias amigo por subir esto.

Un grande Jung, ciertamente no tenía el complejo de Freud.. es sorprendente su sentido del humor que denota una personalidad sana y madura. gracias Jung

@Felipemurill_o

4 жыл бұрын

Amigo, a que te refieres que no tenia complejo de freud?

@alterego4091

3 жыл бұрын

te refieres al complejo de superioridad???

@alterego4091

3 жыл бұрын

ay, el comentario es de hace 5 años jaja 🤡

@thomasbrandan4501

3 жыл бұрын

@@alterego4091 jaja

@glen8343

3 жыл бұрын

@@alterego4091 xD

Un documento magnifico que esclarece la vision de Jung sobre Freud. Muy interresante reportaje. Gracias. .

Como quisiera haber tenido una conversacion con el, llena de ideas, de significados de teorias, de sabiduria. Cuanto hubiera aprendido.

@marcoareap

4 жыл бұрын

Puedes hacerlo ahora.

@thomasbrandan4501

3 жыл бұрын

@@marcoareap como rayos lo va a hacer?

@cvrlosgvstavoc4886

Жыл бұрын

@@thomasbrandan4501 leyéndolo pues

Excelente entravista de gran actualidad siento q,escribio para nuestra siciedad gcs por sunirlo

excelente explicacion muy buena

Excelente archivo, tocan puntos interesantes

Todos mis respetos a C. Jung. Hubiera sido interesante esscuchar más detalles de su teoría. Sin embargo, se capta rápidamente que no tenía una compresión ni de cerca suficiente de la conceptualización freudiana de las "pulsiones", lo cual se evidencia rápidamente en la muy poco adecuada traducción al inglés del concepto alemán ("Trieb") por "instinct" ("instinto"). Ya Freud repitió hasta el hartazgo que la "pulsión" no es algo del orden del "instinto", es decir, del orden de los biológico. Tampoco parece haber considerado el concepto de "sexualidad" más ampliamente, es decir, no como la actividad de coito (heterosexual) per se, sino como la dimensión del placer en general, lo cual abarca muchísimas más zonas del cuerpo, objetos y formas de uso de los mismos, y se constituye como una dimensión fundamental para la constitución del aparato psíquico, la identidad y la imagen del propio cuerpo. No por algo la teoría de Freud suscitó un campo de investigaciones teórico y clínico mucho más amplio y rico en modelos teóricos y problemas hasta el día de la fecha.

@miguelangelgimenez3086

6 жыл бұрын

Claro que lo comprende, creció intelectualmente junto a él, considera todos los apartados de la sexualidad en su máxima posibilidad de expresión, en este caso comprendida como "arquetipo" (partiendo de la conceptualización jungiana) pero aún con eso la carga de esta pulsión no es mayor que la de otras mucho más necesarias, que saciadas, como bien dice jung, pasan a un segundo apartado estando lo sexual mucho más desarrollado, no sólo por la convivencia social en la ciudad, y por lo tanto de la disolución de los básicos para la supervivencia del individuo (que está por encima del de los demás), sino por la carga cultural de la sexualidad y la complejidad que adquiere a lo largo de la historia de la humanidad. Además, el paradigma puede cambiar y evolucionar y en 5mil años, en caso de llegar sin autodestruirnos, tener lo sexual saciado por robots sexuales superavanzados y representar de manera más marcada otra serie de arquetipos innatos que se vislumbran dependiendo del contexto

@veroreyes3826

6 жыл бұрын

Martin Beltramone tal vez tengas razón, quizá no comprendió bien la teoría Freudiana, también pudo haber estado molesto con Freud por problemas entre ellos y eso, más que su teoría, lo hizo ir por otro camino, crear su propia teoría. Ambas muy útiles pero definitivamente me quedo con Freud 🤓

@zumbacongerchu4135

6 жыл бұрын

Jung entendia a Freud. Si fueron amigos. Jung no solo leyó sus escritos. Discutió personalmente con Freud sus conceptos y de alguna forma influyó en su conocimiento. Según Jung su primer encuentro duro 13hs. De ahí en adelante. No creo que estemos calificados para decir que Jung no entenida a Freud, ni mucho menos.

@gonzalo240

5 жыл бұрын

es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%81nima

@The22Walli

4 жыл бұрын

Me parece un delirio considerar que Jung no comprendiera un concepto tan importante del cuerpo teórico de quién fue su padre intelectual por años. Si alguna vez leíste alguno de sus textos estás al tanto de la agudeza que tenía para hacer observaciones o críticas

claro en todo lo que dice, srs lo que dice el entrevistador es lo de menos , concéntrese en jung.

:o GENIAL

Pues mi gallo es Freud, pero de igual manera Jung fue un genio e hizo muchos aportes a esta hermosa ciencia.

El psicoanálisis limitó su propio conocimiento, se cerró. Y camina ciego ante todo lo que acotece, todo lo limita a dos hombres (Freud y Lacan), si eso no es ceguera, póngale un nombre mejor Usted.

@javiergimenez1042

4 жыл бұрын

Psicoanalisis: Cerró Ciego Ceguera Interesante estructura. El sentido, la imaginacion y la agresion

Se ve que hace una lectura equivocada respecto a lo que Freud llama "instinto sexual". La sexualidad va mucho más allá del sexo como acto. La sexualidad nos atraviesa hasta en la alimentación o la privación de esta.

@Felipemurill_o

4 жыл бұрын

No, él hace énfasis, en que toda la teoría de Freud, se basa en la sexualidad, e imagino es claro eso en su teoría para ti.

@danielsalazar6637

3 жыл бұрын

Cuando no se sabe distinguir entre genitalidad y sexualidad, montón de tergiversaciones se pueden dar...

@Yamiperlife

10 ай бұрын

Jung dice hablar de sexualidad, pero en realidad hablan de reproducción. Hablan de instintos, cuando ellos son totalmente ajenos al psicoanálisis, cuyo estudio parte de la pulsión. Jung siempre fue muy superficial con su teoría, ahora veo que su lectura del psicoanálisis también lo era. Creo que por eso lo quieren, todo está dicho y nombrado, como lo claro y lo oscuro.

@akicitanaille1502

19 күн бұрын

@@Yamiperlife En la vida me iría a ver a un psiquiatra si "pensara" como tú. Das miedo. Más que ponerse una vacuna sin pedir consentimiento informado y sin pedir ingredientes. La ciencia se va al carajo con gente como vosotros y encima habláis sin coherencia ninguna. No basta con usar palabros. La verdad es sencilla y, cuando se pretende maquillar con dichos tecnicismos o disfrazarla es porque se oculta algo. No basta con matar al minotauro, después hay que salir del laberinto maestro. La humanidad se va al carajo con gente como vosotros.

@akicitanaille1502

19 күн бұрын

Se ve que algunos no sabéis sacar conclusiones propias. Seguramente te habrás puesto todas las inyecciones que te hayan dicho, sin pedir un consentimiento informado o pruebas de su efectividad. Estoy más que seguro. Lo más anticientífico que existe es no cuestionar las cosas. Por otro lado, mezclas cosas muy diferentes como si fueran lo mismo. Háztelo ver. me da vergüenza ajena ver tanta ignorancia en un ser vivo y, que encima lo diga con tanta seguridad.

Legendas pt br...por favor

La sociedad sería más evolucionada si estudiaramos más a Jung que a Freud.

Pienso ygual. No se cree por q. Si Si hay fundamento y experiencia no necesitas q. Te digan, esto o aquello.

Y cualquier criatura le producía tristeza.Seria porque. Eso estaba en el?

me apesta el periodista, a cada rato responde , yeah, yeah, yes, yeah, yes.... que horrible wn

@marcoareap

4 жыл бұрын

Al contrario , Es un profesor USa que tiene la conciencia de aprender de una mente maravillosa. Que mas puede decir ?

Dije sociedad y subirlo

Hola ! esta es la entrevista completa? sabes donde puedo conseguir lo demas? si es que hay

@kaibehnckequilodran7693

4 жыл бұрын

muchas gracias !!!

@sebastian1949

4 жыл бұрын

Está?

@robertocarlosmartinezgalla3822

3 жыл бұрын

@@kaibehnckequilodran7693 No, aparece lo que respondieron, si esta completa?

El los amaba y los odiaba a sus padres.A la vez sufría , les tenía lástima.

om

Me sorprende ver lo perdidio que está Jung respecto a la teoría psicoanalítica de Freud, partiendo de la nula distinción entre "instinct" y "drive", lo que en español es la pulsión... y por lo que los instintos de nutrición y reproducción NO entran en la teoria psicoanalítica, mas bien se estudian a partir de la energía libidinal que generan partiendo de sus pulsiones. Respecto a la teoría de Jung, siempre me pareció tan superficial, quizá por eso agrada y es asimilable. Pero en el aspecto experimental sí fue genial.

Todos los que alaban a Jung, son los mismo que aceptan la homofobia?

@thomasbrandan4501

3 жыл бұрын

Acaso no pueden alabar sus buenas enseñanzas e ignorar las que hoy en dia son malas? O simplemente se lo debe conocer por las cosas malas?

Jung insiste en la imposibilidad de una profundizaciòn analitica sobre los instintos y la conciencia, presenta una filosofia en gran parte superficial. Una fenomenologia de los instintos deberia aparecer como principal fuente de cualquier investigacion cientifica...."El inconsciente es el inconsciente" por donde se lo busque; en la represion, el automatismo o el lenguaje, es parte de la conciencia.

@franpontes1987

7 жыл бұрын

vc pretende buscar a origem dos instintos e realizar essa tarefa de buscar a profundidade do inconsciente?

@miguelangelgimenez3086

6 жыл бұрын

Dime tú como profundizas en algo que trasciende los límites de la razón, porque a no ser que delires con estructuras metafísicas sin fundamento es imposible. En ese aspecto profundizar o llegar a la genealogía de lo que aparece en el consciente no es posible más que interpretando lo poquísimo que se exterioriza. Por favor, para que dejes de tener esa interpretación errónea de la filosofía de Jung te recomiendo que estudies obras como la de El Libro Rojo, donde muestra de manera alegórica todo el análisis introspectivo de su Ser, no entenderás nada, pero contemplarás que junto con Freud o Nietzsche es uno de los humanos que mayor punto de desarrollo personal han alcanzado jamás.

@veroreyes3826

6 жыл бұрын

carlos viteri acuerdo contigo, el psicoanálisis se ha enriquecido muchísimo, clínica y teoría van de la mano, no es psicoanálisis si no se habla del inconsciente, pulsiones y sexualidad, entre otros. Sin duda las grandes mentes del psicoanálisis conocieron y comprendieron apropiadamente la teoría freudiana y de ahí partieron para nuevas propuestas, a semejanza del cómo se avanza en la ciencia. Saludos!!!

¿Por qué Jung, en el minuto 23:03, dice que los negros son primitivos? ¿Acaso para la época, en Suiza de 1957, los negros eran considerados inferiores? Esto me huele a racismo.

Freud era un judío que atendía pacientes judíos.