Bellissimo format, affrontato con professionalità ma senza risultare noioso, bensì molto scorrevole e genuino. Ottima idea Fabio

@riccardo1833

2 жыл бұрын

Veramente stupito dalla strepitosa creatività e innovazione di Fabio su KZread

@tatarusanu1218

2 жыл бұрын

@Dude Extra dice a livello di appetibilità

@LollyCo_1

2 жыл бұрын

Non so perché, ma ho letto questo commento con la voce di Bergomi😂

@WATCHERIT

2 жыл бұрын

Caresss è su un altro livello, lo è sempre stato

@dano5701

2 жыл бұрын

Secondo me i calci di rigore dovrebbbero essere calciati da piu lontano, tipo da dentro la lunetta, per aumentare la possibilità di errore e le possibilità di parata del portiere.

mamma mia che qualità nei contenuti!! Grande Fabio, stai rivoluzionando il mondo del calcio su youtube!

Una ventata d'aria fresca, per raccontare il nostro sport nella maniera migliore. Grazie Fabio!

pensare a 10 anni nel futuro mi fa solo pensare a quante cose storiche possono accadere...

Il Grande Almanacco Sportivo di “Ritorno al Futuro” sul retro è proprio quel tocco di classe…grande Fabio

sinceramente, tanti complimenti Fabio! contenuti di qualità e bell'intrattenimento! continua così!

Bravo Fabio... io è da tantissimo che parlo di queste nuove regole che possono essere introdotte nel calcio quando commento le partite di hockey su ghiaccio sul mio canale twitch. Inizialmente volevo anche io i cambi volanti, però è anche vero che atleticamente potrebbe essere un pericolo per i calciatori. Ti pongo anche questo format per il campionato italiano (copiando quello che avviene nell'hockey e nell'International Champions Cup): si fa una regular season da 18 o 20 squadre dove se vinci nei tempi regolamentari prendi 3 punti, se si pareggia, entrambe le squadre prendono 1 punto, e successivamente si fanno una serie di 5 classici rigori dove chi vince prende 1 punto in più...e quindi vincendo la partita in questo modo ti ritrovi con 2 punti che possono fare la differenza alla fine della regular season. Poi, chi arriva primo vince un trofeo, e dopo si fanno i playoffs con le prime otto, e chi vince prende il trofeo come campione d'Italia (togliendo di fatto la coppa Italia). Per i piazzamenti europei basta la classifica della regular season. Mediaticamente sarebbe MOLTO avvincente! Che ne pensi?

Prima di iniziare volevo farti i complimenti per i video, qualità altissima e contenuti di livello elevato. Condivido gran parte delle cose che hai detto in questo video, soprattutto sul tempo semi-effettivo ,sarà un emozione rivedere assegnato un minuto di recupero nel secondo tempo di una partita ,però voglio approfittare di questo tuo video per parlare di ulteriori modifiche al gioco del calcio e al calcio italiano che potrebbero cambiare , o meno , la qualità delle partite sperando poi in una tua risposta. Premetto che le mie sono solo idee e non sono esenti da confutazioni, anzi spero di trovarne tante sotto il mio messaggio. La prima è la formulazione di una Coppa Italia stile Fa Cup inglese, la nostra coppa nazionale è oggetto di discussione ogni anno sui social e francamente quest’anno dopo l’ultima modifica di escludere le squadre di Serie C sono rimasto indignato. Capisco l’idea della lega di avvantaggiare squadre che qualitativamente sono più avanti e che essendo impegnate nelle coppe europee aumenterebbe il loro carico di partite ma tale idea di introdurle nella competizione solo agli ottavi di finale e di farle giocare sempre in casa non è distante dal concetto di superlega tanto criticato.Lo sviluppo di una competizione identica all’fa cup porterebbe non solo ad una coppa nazionale piu interessante ed equa , con tanti colpi di scena (che tanto elogiamo al calcio inglese) che sono l’essenza del calcio ma anche alla possibilità di poter valutare meglio giocatori dele categorie inferiori che non vengono considerati come dovrebbero. Un’altro cambiamento che farei riguarda le soste delle nazionali, tutti i tifosi non sono contenti di quando si ferma il campionato, a maggior ragione non sono contente le società i cui giocatori rischiano di infortunarsi nel bel mezzo della stagione, anche perché parliamoci chiaro con gli ingaggi che i calciatori percepiscono adesso e i prezzi con i quali questi ultimi vengono acquistati è altamente rischioso e scorretto privarsene durante la stagione. Io sono del parere che tali soste vadano eliminate e concentrate tutte a fine stagione dopo la fine dei campionati e delle coppe che senza interruzioni per via di tali soste possono terminare un mese prima o più siccome normalmente le soste sono 4. Secondo me questa soluzione non è da sottovalutare poiché oltre a favorire le varie società che “perdono” i calciatori durante la stagione aumenterebbe la qualità delle partite delle nazionali poiché i giocatori convocati ,avendo più tempo a disposizione da passare insieme e più partite consecutive da giocare, possono esprimere in campo un calcio migliore. Spero in una tua risposta, Ciao Fabio

Un applauso enorme a te e al team che ti ha aiutato a creare questi contenuti di super qualità perché ce n'era bisogno👏🏼👏🏼

OPINIONE PERSONALE: -Il tempo effettivo: assolutamente d’accordo, farei giocare 2 tempi da 30 minuti, però stopperei il tempo non solo per Var e sostituzioni, ma anche per falli, rimesse laterali e tutte le altre perdite di tempo, altrimenti non avrebbe senso inserire questa regola. -Fuorigioco e fallo di mano: per quanto riguarda il fuorigioco va bene così, è l’unica regola oggettiva, se sei oltre di 1cm sei in fuorigioco, fine. Per quanto riguarda il fallo di mano o facciamo come in Serie A 2/3 anni fa che OGNI TOCCO DI MANO IN AREA È RIGORE (cagata pazzesca), oppure come adesso, ovvero che dipende da caso a caso (alimentando polemiche purtroppo, ma non vedo altre soluzioni). -Le sostituzioni: tornerei a 3 sinceramente, proprio perché favorisce troppo le squadre con panchine piene di giocatori forti. -Espulsioni a tempo: no, aumenterebbe la percentuale di falli, va bene la regola attuale. -Le rimesse laterali: no, toglierebbe il senso dei calci di punizioni sulla trequarti e i calci d’angolo (e anche la skill del lancio lungo di alcuni giocatori). -I rigori: ovviamente vanno tenuti. Una cosa che cambierei e che non ho mai sentito nessuno metterla in discussione è la grandezza dell’area di rigore, secondo me è troppo vasta, ci sono delle volte che vengono dati rigori quando il giocatore si trova sull’angolo dell’area (quindi lontanissimo dalla porta), il rigore è la massima punizione che puoi dare ad una squadra, e dovrebbe essere assegnato per situazioni ben più pericolose, per questo motivo diminuirei (di poco) la grandezza dell’area di rigore

@davidefinetti5132

2 жыл бұрын

La mia risposta non conta nulla però sono d accordo su tutto

@mariotresco4283

2 жыл бұрын

@@davidefinetti5132 Ti ringrazio

@daniele3758

2 жыл бұрын

completamente d'accordo con te!

@mariotresco4283

2 жыл бұрын

@@daniele3758 💪🏼

@lolloker

2 жыл бұрын

@Mario Tresco Sono d'accordo su tutto, ma vorrei analizzare meglio due questioni. 1 - Fuorigioco: secondo me è una regola troppo rigida. Annullare un gol, perchè l'attaccante è 1mm più avanti del difensore non ha senso, sicuramente non è stato quel millimetro a favorire il gol, l'avrebbe fatto comunque anche se fosse stato 1mm dietro al difensore. Secondo me ha più senso che il fuorigioco sia a discrezione dell'arbitro. Se ritiene che il vantaggio sul difensore sia tale da favorire il gol è giusto annullare, ma finchè si tratta di 1-2cm il fuorigioco non andrebbe fischiato. Proprio come dice Caressa, il fuorigioco è stato inventato come forma di fair play (non si può attaccare l'avversario alle spalle), per cui essergli davanti con la punta della scarpa perchè l'attaccante porta il 44 e il difensore il 42 è ininfluente. 2- Tocco di mano: credo che si debba mettere una regola uguale a quella del basket. Così come nel basket il fallo di piede è sempre fischiato, anche nel calcio toccare la palla con la mano dovrebbe essere sempre fischiato, essendo un gioco che si gioca con i piedi. Il fatto che il braccio sia attaccato al corpo non deve essere un elemento sufficiente per non fischiare fallo, perchè quel minimo tocco con la mano potrebbe deviare il pallone in maniera tale da favorire un gol o comunque un altro sviluppo dell'azione. Sono aperto ad ogni tipo di smentita sulle mie idee 😅

Mi sa che questo è il format più bello del canale continua a portare questo tipo di contenuti

Discorsi semplici,lineari e costruttivi. Top!

Ottimo video Fabio. Il giocatore che effettuava le rimesse con capriole era Risto Kallaste, difensore estone degli anni 90.

Bellissima idea!! Grande qualità! Complimenti Fabio, grazie per questo contributo.

Video super interessanti. Grande fabietto e grandi i membri del social media team

Fabio, una persona che ti ama veramente lotta per te e cerca di migliorarti. Tu ami il calcio, e nessuno può negarlo, anche perché sei uno dei pochi giornalisti sportivi, se non l'unico, che si batte da sempre per rendere più bello questo sport meraviglioso.

Miglior video del canale a mani bassissime fin'ora

Vate sei come er vino, da nemmeno un anno sul mondo dei social media e già li stai rivoluzionando, chapeau!!

Grande Fabio, contenuto di grande qualità

Fabio ci voleva un format così grande Fabio davvero sai sempre stupire.....andiamo a Berlino!

Non seguo NULLA di calcio ma i contenuti di questo canale sono veramente ben fatti e interessantissimi :-) Complimenti!

Miglior canale calcistico d’Italia, a mani basse. Non che ci fosse chissà quale concorrenza, ma comunque… video top.

ottimo format fabio,contenuti di alta qualità complimenti

Fabio starei ore e ore sentirti parlare di calcio. Un grande😀

Nel 2032 l'hanno rigiocata Spezia-Lazio?

@andreabosco9386

2 жыл бұрын

Si

Bel contenuto!...bravo Fabio!

Bellissimo e meraviglioso format. Fabio.

video incredibile, grazie Fabio

Questo è il canale più bello di tutto KZread... grande Fabio!

Che piacere vedere i contenuti di Fabio qui su youtube!

Si nota quanto il mondo sia veloce secondo me anche per l’avanzamento di qualità proprio di Fabio,su questo canale, è incredibile come ad ogni video migliora sempre, provate a mettere a confronto questo e uno dei primi video, il miglioramento è notevole. Complimenti Fabio, continua così

Fabio mi piace tantissimo l'idea di preveder le regole del calcio nel futuro , bellissimo contenuto

Apprezzatissima trasmissione e apprezzatissimo Grande Almanacco Sportivo sullo sfondo! Oh là là!

Grande conoscitore di calcio.bravo Fabio!!

Uno dei video migliori 🔝

Curiosità: quelli calciati a fine partita per decidere l'esito dell'incontro si chiamano "tiri di rigore", il "calcio di rigore" è quello durante i tempi di gioco :)

Fantastico, grande Fabio! Ottimo format, sono d’accordo con te su tutto ma rimane aperta la “questione cambi” e differenze di livello fra i club, da qui uno spunto per un’ulteriore riflessione: c’è da riformare il calcio anche dal punto di vista “economico”, altrimenti il divario fra le squadre tenderà ad aumentare, anche vedendo ciò che succede quando un grande fondo o “magnate” estero viene ad investire in Europa (psg, city in primis). Continua così, super ❤️

Un livello altissimo di video e di canale , grande vate

Ti mancano i consigli al fantacalcio e diventi il miglior canale di KZread Italia. Grande vate

Grazie per questi video vate ❤️

Complimenti davvero Fabio per l'idea e anche per l'ottima analisi e qualità del video, ascoltarti è davvero piacevole! Qualche considerazione sulle espulsioni a tempo: ho paura che le squadre che giocano in 10 per quel tempo definito andrebbero a perdere troppo tempo nell'attesa che il giocatore rientri; andrebbe quindi assolutamente affiancato al tempo semi effettivo, sempre che questo basti a risolvere questo problema. Ci sarebbe poi anche da capire come legare questo cartellino con le squalifiche nelle partite successive. Per quanto riguarda le rimesse laterali invece, io le lascerei così come sono, vedremmo troppe mischie in area di rigore se si dovessero battere coi piedi, non favorendo certo un bel calcio manovrato, e probabilmente per paura di questo, si giocherebbe molto meno sull'esterno del campo, le squadre si schiaccerebbero in centro o viceversa troppo volte cercherebbero di buttare la palla contro l'avversario sperando che esca fuori.

Caressa per quelli della mia generazione (classe 95) sei la voce del calcio. È un piacere ascoltarti ❤️

Grande Fabio. Ottima rubrica!

Buongiorno giammò, sono d'accordo, ora apro il video

Noi ridiamo e scherziamo, ma Fabio ha il canale KZread più originale e professionale di tutta Italia

Sto canale è meraviglioso

Format leggendario, continua così Blur

Bellissimo format Fabio! Anche il set e le grafiche sono degne dei migliori influencer! Sono d'accordo su tutte le regole citate tranne su quella del "cartellino arancione" perché ho il timore che le squadre possano iniziare ad approfittarne. È vero infatti che giocare un uomo in meno per 15 minuti o mezz'ora è un impedimento però dopo quei trenta minuti il giocatore in questione rientra in campo riposato e perciò con un ritmo superiore agli altri. Le squadre potrebbero approfittarne facendo espellere a tempo un giocatore molto veloce che corre tantissimo nella prima mezz'ora, si fa buttare fuori apposta e rientra l'ultima mezz'ora di nuovo riposato e con la possibilità di mettere in difficoltà una difesa che invece è molto stanca

Fantastico format, finalmente posso seguirti anche senza social e vivendo negli usa senza Sky sport. Grazie Fabio n1

mamma mia vate sei la persona di cui avevamo bisogno su youtube

Bella st’ambientazione futurista

Bellissimo video Fabiè

Mi piace molto l'idea del cartellino arancione, la ritengo molto utile e innovativa.

Gianmarco Tocco, ti aspettiamo! :3

Innanzitutto complimenti Fabio per esserti ambientato alla grande nel "nostro" mondo, perché lo stai facendo in maniera moderna. Poi riguardo il video, penso che la rimessa laterale con i piedi sia la migliore tra tutte. Sarebbe la svolta definitiva verso il calcio di oggi, e lo renderebbe ancora più spettacolare, un flusso di gioco palla a terra senza fine.

Ciao Fabio, io penso che nella vita personale cosi come nel lavoro la velocità sia aumentata. Compriamo in un click. Riceviamo in un giorno un collo che é a 700km di distanza.. Guardiamo migliaia di contenuti video che possiamo mandare avanti/indietro. Abbiamo la possibilità di concentrarsi solo sui contenuti che ci interessano veramente. Ci informiamo a una velocità supersonica. I film hanno lasciato spazio alle serie tv (episodi più corti rispetto alla totalità di un film) Nel mondo dello sport ma più in particolare nel calcio credo che questo bisogno si inizia a percepire.. Ragazzini guardano più gli highlights che le partite intere.. Grazie a Internet, sempre i ragazzini hanno accesso a una multitudine di sport. io credo che per aumentare la velocità, é sullo spazio che ci si deve concentrare! Per questo sono convinto che il calcio a 5 o a 7 su campi ridotti sarà molto più mediatizzato nel futuro. Questa é la mia visione ma purtroppo non sono il Cigno di Utrecht! 😁

Ciao Fabio! Mi sto appassionando al calcio a 24 anni, in un periodo un po' particolare della mia vita, dopo che per tanto tempo mi diceva poco. I video di questo canale mi sono tanto di aiuto per aumentare le mie conoscenze e capirci qualcosa in più! Questo, in particolare, mi piace come veda al futuro raccontando prima il passato e il presente. Mi permette di imparare tanto... grazie!

@lucaferrajoli4160

2 жыл бұрын

Mi raccomando tifa la squadra giusta hahah

@albertoliverani2937

2 жыл бұрын

Siamo in 2! Io ho cominciato a farmi una cultura verso i 16 anni, ora ne ho 18. Questo canale è fenomenale per imparare la storia da un'autorità come Caressa

che grande er vate!!! Sempre top nei contenuti

Bel format, se capissi qualcosa pure di calcio saresti bravo

Sono d'accordo con Fabio su tutto tranne che con il tempo semi-effettivo. Secondo me il tempo effettivo sarebbe l'ideale per evitare qualsiasi perdita di tempo. L'applicazione della regola sarebbe più caotica in alcuni casi ma grazie alla tecnologia non mi sembra un miracolo poter interrompere il tempo quando se ne ha il bisogno. Si eviterebbero perdite di tempo anche per esultanze,proteste con l'arbitro,rimesse laterali/ di fondo e i falli. Per esempio se si fischia un fallo sulla trequarti in posizione laterale la squadra che attacca tende a occupare l'area per un cross e di conseguenza la difesa si schiera per marcare. Senza tempo effettivo si perde spesso una trentina di secondi(molti di più in altri casi)senza contare dopo il cross una possibile rimessa dal fondo,altra perdita di tempo che passa tra le squadre che si riposizionano e la rimessa del portiere. Questo é solo un esempio di un evento che similmente ad altri si ripete più volte all'interno di una partita. Quindi perché no?

Che qualità Fabio!

Format meraviglioso

Grande Fabio sempre sul pezzo💪💜

Bellissimo contenuto!

Grande Fabio si vede che ami questo sport!

Graaande Fabio, ma noi vogliamo anche la top 11!😌 Sei straordinario come sempre!!!❤️

Ti seguo sempre ciao Fabio

Grande Fabio bellissimo format. Un'altra regola interessante che ho sentito è quella di calciare i rigori in due set cambiando la squadra che inizia per prima.

che contenuto signor Caressa!!

Ciao Fabio, il calciatore che faceva la rimessa laterale con capovolta era Lalas, ha giocato anche in Italia nel Padova dopo il Mondiale americano del '94. Complimenti per il format e per i contenuti, sempre interessanti e molto ben esposti!

bellissimo video. Questo e' il Fabio Caressa che apprezzo di piu'.

E non si è aperto il capitolo VAR, che ha dei meccanismi di intervento sempre più nebulosi. Per questo io al tempo semi-effettivo aggiungerei l'intervento VAR con meccanismo di challenge, stile NFL: due per squadra. 1) Togli il secondo grado di soggettività di intervento del varista 2) Responsabilizzi giocatori e staff, che si prenderebbero la responsabilità delle loro scelte senza simulazioni infinite, piagnistei, urla e proteste continue. 3) Il VAR resta automatico per le questioni oggettive

Bellissima idea Fabio!!! Oltre al tempo effettivo di cui hai già parlato tu, io modificherei radicalmente il funzionamento delle diffide e delle squalifiche. Trovo abbastanza assurdo che un giallo preso contro una squadra possa, portando ad una squalifica, portare vantaggio ad un’altra squadra che nell’ammonizione del giocatore non è assolutamente coinvolta. Una delle possibili soluzioni potrebbe essere quella dell’espulsione a tempo, oppure una squalifica presa contro la squadra X verrà poi scontata nel girone di ritorno sempre contro la squadra X. Ovviamente parlo di squalifiche prese per somma di ammonizioni o per falli da ultimo uomo e chiara occasione da gol. I falli violenti meritano, per me, una squalifica a tempo

Sei Fantastico Fabio 🔝❤🔥

Miglior youtuber 2022 a mio parere

grandissimo Fabio sei sempre il numero 1

Molto interessante la parte storica, sempre un ottimo intrattenitore, complimenti. Peccato per le inquadrature, sono troppo wide e poco bilanciate a mio parere, sarà che mi occupo di questo 😂

Io una cosa che toglierei è la bandierina, o meglio, durante la battuta del calcio d’ angolo darei la possibilitá di toglierla, in modo da avere più libertá durante la battuta e finirla con i giocatori costretti a mettere la palla al bordo estremo della linea. Comunque grazie Fabio, porti contenuti veramente di qualitá e crei un dialogo costruttivo nella community, continua cosi! ❤️

Grande video, grazie Fabio! Io spero che si arrivi presto al tempo effettivo. Le perdite di tempo sono sempre più imbarazzanti, anche con l'aumento delle telecamere e di ciò che si vede dal campo. Esempio lampante: ieri sera in real-city, bellissima partita, il secondo tempo supplementare totalmente non giocato per le sceneggiate dei giocatori (in particolare Militao sempre per terra e Curtois che nascondeva il pallone appena usciva). Un'altra cosa che vorrei sottolineare è la penalizzazione del pubblico allo stadio con il VAR. Mi spiego meglio con un esempio vissuto in prima persona: l'episodio del rigore ribattuto in Juve-Inter di campionato. Nessuno, per quasi mezz'ora, li sugli spalti ha capito qualcosa di quel che succedeva... L'arbitro non fischia, poi fischia, var, rigore parato, fallo in attacco, ri-var, di nuovo rigore. 30 minuti di attesa a vedere i giocatori menarsi e protestare, nessuna informazione per il pubblico, confusione e, per tornare al punto precedente, praticamente metà del primo tempo perso. Magari qualche indicazione sui maxischermi aiuterebbe...

Bravissimo!

Secondo me il rigore durante i 90 minuti dovrebbe essere come quello a fine partita. Tiratore vs Portiere: se il portiere devia fuori, allora è calcio d'angolo, negli altri casi se l'attaccante non segna col primo tiro si riparte con la rimessa del portiere. In questo modo si evitano tutti i casini di chi vuole entrare in area.

@andreacorrado

2 жыл бұрын

Tipo “shootout” nell’Hockey sul ghiaccio

Fabio ti ascolterei per ore. Raccontami quello che vuoi sullo sport che le mie orecchie son qua ❤️

- Due tempi da 30' effettivi. Il cronometro si ferma a ogni interruzione di gioco; - Introduzione del tempo supplementare unico, di 20 minuti efettivi; - abolizione del tempo di recupero (ovvia conseguenza); - Tre sostituzioni più una ulteriore in caso di tempi supplementari; - Sirena su rimesse da fondo e rimesse laterali, per rendere effettivo il rispetto della regola del tempo di battuta. La sirena è gestita da un addetto diverso dall'arbitro, come nella pallacanestro; - Segnaposto per battere le rimesse laterali, per impedire l'avanzamento di posizione; - indicazione del ounto di battuta dei calci di punizione anche nel caso di punizioni nella propria metà campo (per esempio nel caso di fuorigioco); - Prova TV a posteriori (per il giudice sportivo) e VAR "automatico" (durante la partita) sulle simulazioni, da punire con estrema severità; - In tutti i massimi cpionati europeo devono vigere le stesse regole e la stessa interpretazione del regolamento da parte degli arbitri; - Il tocco di mano, se mani e braccio sono staccati dal corpo, è sempre falloso; - Nei calci/tiri di rigore non è possibile rallentare la rincorsa, pena un calcio di punizione indiretto a sfavore; - Introduzione del fallo tecnico: chiunque protesti in maniera scomposta con l'arbitro viene punito con l'ammonizione e un calcio di punizione indiretto a sfavore; - Uso del VAR analogamente all'occhio di falco tennistico o al videocheck pallavolistico: ogni ALLENATORE ha X chiamate a partita su QUALSIASI episodio (anche una rimessa laterale invertita al novantesimo può essere decisiva) e superamento del ridicolo concetto per cui, se l'arbitro ha visto, il VAR non si usa:la tecnologia è qui per aiutare ad avere partite regolari, non per rispettare l'autostima di chi ha il fischietto in bocca; - Una società fallita è, appunto, fallita. Chiunque voglia farla rinascere, anche con lo stesso nome, deve farlo dalla terza categoria; - Abolizione del concetto di merito sportivo:quando una società è morta, il concetto vale per tutte, dalla squadretta di paese alla Juventus, e tutte sono costrette al percorso di cui sopra; - Stop alla fusione di società conelle quali la neocostituita assume il nome di una delle parti (per evitare il frequente aggiramento della regola precedente); - Abolizione del "paracadute" per chi retrocede e introduzione del "razzo missile" per chi viene promosso: non bisogna premiare chi scende ma aiutare chi sale ad essere competitivo. Detto ciò, il calcio funziona e funziona ovunque perché è semplice e perché è più o meno uguale a se stesso dal 1863: pensare di stravolgerlo è autoelsionistico.

Quando andai a vedere la partita Frosinone Parma non sapevano se dare o no il rigore, avevamo aspettato quasi 10 minuti Bel video Fabio, continua cosi!!!

Ottimo video, non ho capito bene la cosa del fuorigioco e del fallo di mano

Che super canale ha fatto il caressone

Ritorno alle Tre sostituzioni subito! Fabio, nel prossimo video ci dai un'opinione sulla Coppa delle Coppe e su un'eventuale Coppa Italia formato FA Cup? La Coppa delle Coppe per me è una competizione straordinaria (e noto che tra i tifosi del web c'è molto interesse), innanzitutto rilancerebbe la Coppa Italia, con le squadre che si impegnerebbero di più per vincerla e i tifosi che le darebbero più importanza. Seconda cosa le partecipanti alla Coppa delle Coppe otterrebbero molti ascolti, poichè se si guarda le squadre che hanno vinto le coppe nazionali degli ultimi anni, escono fuori nomi grossi. La Supercoppa Uefa, anche con la Coppa delle Coppe, pero' la lascerei come adesso, ovvero vincitore Champions vs vincitore EuropaLeague.

Ciao Fabio, bel video e bellissimo canale. Se posso consigliarvi un format potreste fare l'indovina il trasferimento ma con gli allenatori

mi è piaciuta questa puntata 👏🏼👏🏼

Grande Fabio !!! Se un giocatore che si butta a terra chiede l intervento dei medici, lo facciamo restare fuori 3-5 minuti da regolamento… vedremo partite con nessuno a terra a chiedere aiuto come se li avessero sparati

Bellissimo format! Io vorrei, tanto vedere un video con: ZANO XVII

Bellissimo format veramente! Argomenti che danno adito a possibile grandi discussioni, ma trattati con chiarezza e pacatezza. Complimenti! Vorrei chiedere se è possibile discutere di un’altra proposta di Wenger: quella di eliminare (o comunque ridurre al minimo) i colpi di testa nel gioco. Il fine è nobile, limitare al massimo i traumi che alla lunga possono portare a patologie come l’Alzheimer, ma rimango confuso su quali colpi e in quali circostanze sarebbero proibiti. Detto ciò, senza colpi di testa non avremmo avuto il “Battuto il corner verso Drogbaaaaaaaa”

Bellissimo video Fabio, ma la top11 della 35ª giornata?

Ciao Fabio. Video molto interessante, concordo quasi su tutto tranne sulla rimessa laterale con i piedi. Ne ho già discusso con mio padre e dopo qualche ragionamento sono giunto alla conclusione che si tratterebbe di uno sbilanciamento nel gioco. A titolo di esempio si pensi ad una rimessa laterale in zona offensiva, beh praticamente si potrebbe far salire la difesa e giocare una semplice rimessa laterale come una punizione da posizione defilata (quasi un calcio d'angolo) estremamente pericoloso per la difesa e assolutamente ingiustificato visto che non si è commessa infrazione tale per cui è lecito un vantaggio così grande per l'avversario. Praticamente si avrebbe un triplicamento di occasioni in stile "corner". Altro esempio, si immagini una rimessa laterale in zona difensiva. Con le mani la rimessa è limitata a pochi metri, dunque la squadra avversaria, che magari vuole mettere pressione, si mantiene alta per rubare palla. Se la rimessa però fosse battuta con i piedi si potrebbe con un calcione rispedirla quasi in rimessa dal fondo per la squadra che cerca di aggredire, annullando completamente i tentativi di recupero immediato. Spero di essere stato chiaro nel giustificare le mie perplessità su questa eventuale regola. Un saluto!

@KraSatira

2 жыл бұрын

Concordo al 100%

Fabio spero che tu o qualcuno del tuo staff possa leggere questo messaggio,in maniera molto modesta direi ti consiglio di informarti sull'hockey su prato. Si gioca ad 11 ed è speculare al calcio,regole come il self-pass,espulsioni a tempo,sostituzioni continue sono presenti da diverso tempo ormai e in generale lo rendono uno sport davvero dinamico,soprattutto a livello internazionale. Guardano una partita di alto livello forse potresti farti vagamente un idea di come potrebbe essere introdurre queste regole anche nel calcio,vero anche altri sport hanno già diverse dinamiche che tu prendi ad esempio ma nessuno di quelli è speculare ad calcio,l'hockey su prato si. Ottimo video ed in generale per quanto riguarda l'introduzione di queste ed altre regole nel gioco del calcio sono d'accordo penso solo possa essere un altro punto di lettura su cui ragionare,saluti! (Ps: Van Basten è olandese e non a caso in Olanda l'hockey su prato è primo sport nazionale,per quanto possa sembrare strano è così. Van Gaal per alcuni schemi della sua Olanda studiò la nazionale olandese di hockey su prato,tutto torna.)

Ciao Fabio complimenti per questo format. Gioco ad hockey su pista e sono d’accordissimo con te sul fatto che se un giocatore esce non può rientrare. (PS. Anche nell’hockey esistono le espulsioni a tempo)

Da rimessa laterale ho visto a Totti fare una cosa molto interessante un paio di volte. Aspettava il momento giusto e vicino al compagno che aveva il pallone in mano, chiedeva subito la rimessa ai piedi, e lì eseguiva letteralmente un "calcio d'angolo" ovvero un passaggio lungo da prima intenzione agli attaccanti. Si potrebbe fare qualcosa simile, mettendo come unica regola che l'avversario quindi deva tenere certa distanza con quel calciatore "prestabilito" che si metterà vicino alla rimessa laterale. Così darai alle squadre multiple opzioni, o rimetterla in gioco con le mani come d'abitudine, oppure passarla a quel compagno che è presto a provare il lancio lungo da prima.

Bel video Fabio e gran bel format. Io proporrei altre due modifiche al regolamento: 1) Per responsabilizzare maggiormente gli allenatori, cambierei la regola d'espulsione degli stessi: attualmente l'espulsione dell'allenatore porta pochi svantaggi alla squadra, specialmente se poi capita, come si e' visto durante la pandemia, che l'allenatore si sistemi in tribuna giusto dietro la panchina... Io farei che se viene espulso l'allenatore, oltre a mandare via lui, venga espulso anche un giocatore in campo. La regola su chi vada "sacrificato" puo' essere decisa a priori in base ad alcuni criteri o magari viene messa in distinta. Oppure si puo' interlacciare con l'espulsione a tempo... Io sono sinceramente un po' stanco di tutti i protagonismi di certi allenatori e voterei per un sistema che li punisca ulteriormente! 2) Il fatto che ogni singolo fallo in area sia da rigore e' una cosa che mi fa imbestialire: siamo arrivati all'assurdo logico in cui un difensore non puo' piu' fare una spazzata in area, pena il rischio di causare un rigore se l'attaccante mette il piedino in mezzo, anche magari su una palla che finirebbe comunque in rimessa dal fondo... Dunque per questi falli minori introdurrei di nuovo la punizione a due oppure una punizione senza barriera da battere dal punto in cui e' successo, a discrezione dell'arbitro. Il rigore rimarrebbe solo per casi lampanti, gravi e ben codificati. Cosa ne pensate?

Che grande Fabietto

Io vi voglio dire che comunque l'inizio sembra l'omelia di un prete. Comunque gg