Y, dentro poco, un misterio de la física que implica... ¿Frutos secos?

@santiagoalmeida5553

2 жыл бұрын

@Erou Si no es por ese comentario no me daba ni cuenta 😂😂

@therandompeeters7485

2 жыл бұрын

Lol solucionaras la pregunta del siglo de: Si remojas un fruto seco sigue siendo un fruto seco?

@santiagoalmeida5553

2 жыл бұрын

No es por nada pero en varios comentario he visto que esta un spam altísimo de una cuenta que manda a paginas NSFW. Indico por si acaso alguien se encuentra con ello, y también para que los demás si pueden denuncien esos comentarios

@mariafernandasalazar2734

2 жыл бұрын

como que hace dos días, crespo?

@json24866

2 жыл бұрын

Crespo ha estado jugando con las teorias de gravedad cuantica y ha encontrado bugs

Un video sobre nucleares seria genial. Like si queréis que Crespo lo vea y pueda considerarlo!!

@EsDacastillo

2 жыл бұрын

De acuerdo. Que lo haga como el de las criptos o el de la matriz energética, sostenido por los suscriptores para asegurar independencia.

@JhonhyBoy97

2 жыл бұрын

Estaria bien la verdad, como el que hizo javier santolaya junto con operador nuclear.

@QuantumFracture

2 жыл бұрын

Estamos en ello

@legendarycraft64

2 жыл бұрын

Hype

@AmarzzAelin

2 жыл бұрын

Espero que también hable el video sobre los avisos de peligrosidad de sus residuos para los milenios futuros.

En el minuto 8:06 cuando se habla de las islas canarias, me he dado cuenta de que falta una de las islas más concretamente la isla de El Hierro la cual además es 100% abastecida mediante energías renovables. Solo lo digo a modo de apunte, me ha encantado el vídeo, muchas gracias por mantenernos informados

@maraflute

2 жыл бұрын

El hierro apenas supera el 50% a nivel anual.

@Cmartinezmasso

2 жыл бұрын

Yo también me he dado cuenta. Esperaba que la dejara "de lado" para comentar precisamente que es una isla que funciona al 100% con energías renovables, pero parece haber sido un despiste.

2 жыл бұрын

Y la península de Jandia también se la llevó el nivel del mar parece. Pobre gente en Fuerteventura

@rodri84cels

2 жыл бұрын

Sobre todo que la central de la Gorona del Viento de El Hierro, ha sido el campo de pruebas para la de Chía. Por ejemplo, el suelo volcánico no se lleva muy bien con crear un lago artificial porque se hunde con facilidad. La central de la Gorona del Viento costó mucho dinero, pero interesó hacerla por ser un experimento a escala. Y que ya de un rendimiento del 50% es un exitazo.

@AlfonsoPosada

2 жыл бұрын

@@maraflute Mejorable un 50%, posible un 100%. ¿Errores de cálculo? Yo les bajaría el sueldo a los ingenieros...

10:15 ""Nuestro nuestro sistema eléctrico tiene que ponerse LAS PILAS" ---> El punto de inflexión donde termina Crespo y comienza Matías Prats.

El almacenamiento térmico no es que esté en investigación, en España hay varias plantas TERMOsolares que cuentan con sistemas de almacenamientos térmico usando sales fundidas, de hecho formé parte del equipo de comisionado de dos de estos sistemas. Un saludo

@emi2047

2 жыл бұрын

Que estén en funcionamiento no quiere decir que no sean experimentales. Por ejemplo, ¿cuál es el tiempo que se puede almacenar ese calor? ¿qué eficiencia se consigue? ¿qué potencias se pueden conseguir con esas técnicas? Yo no tengo las respuestas a estas preguntas, pero me imagino que contendrán la respuesta a la poca proliferación de esta tecnología que ya estaba en funcionamiento hace más de 10 años, si no me equivoco, y no dejan de ser casi una anécdota. Por ejemplo, si no puedes almacenar la producción total de la central durante varios días para ser empleada en un porcentaje alto varios días después, podría servir para producir algo de energía de noche, pero no serviría para casos como el de un temporal de varios días en invierno (como el caso de Filomena que se comenta en el vídeo). Si se consiguen solucionar estos detalles a precios competitivos, me parecería una buena opción (hablando desde la ignorancia, puede haber algún detalle de peligrosidad, contaminación, gestión de la producción o mantenimiento que esté pasando por alto). Aprovecho para lanzar otra pregunta: las centrales solares térmicas, ¿pueden producir energía con luz difusa (por ejemplo, la que hay en un día nublado)? Entiendo que si la respuesta es negativa, en el norte de España, esta tecnología no sería competitiva frente a la fotovoltaica.

@damafe

2 жыл бұрын

@@emi2047 viendo las gráficas, apenas aguantan 1 hora.

@emi2047

2 жыл бұрын

@@damafe , ¿A qué gráficas te refieres? ¿Alguna fuente de información fiable al respecto? Muchas gracias.

@tosca007aburrido8

2 жыл бұрын

@@emi2047 en cuanto a las placas solares, sí pueden aprovechar la energía solar pero obviamente en mucha menor medida, se reduce su efectividad

@damafe

2 жыл бұрын

@@emi2047 las graficas de la REE donde puedes ver cuánto se consume en cada momento del día. La solar térmica deja de producir 1 hora después de la puesta de sol.

Crespo ¿Sabías que en la isla de El Hierro ya hay una central hidroeólica pionera desde 2014? Se llama "Gorona del viento", la peta pero no sale ni la isla en tu mapa de Canarias :( Mi corasonssssito de ingeniero medio herreño ha llorado al verlo ¡Demando juicio por combate! Nah, gran video y mil gracias por el curro que te metes. ¿Te vienes a ver nuestra central herreña?

@LugoIlmer

2 жыл бұрын

La wiki dice esto: Sustituirá parcialmente la central térmica de fuel. Según las estimaciones iniciales, este proyecto evitará la importación de aproximadamente 6 000 tep destinadas a la producción de electricidad, todo evitando la emisión de 18 000 t de CO² cada año. ¿Cómo va la cosa en la actualidad?

El mayor problema de las renovables es que hay que sobredimensionar el sistema para que la media de producción sea suficiente para el consumo del país, y eso dispara los costes. Para colmo hay que invertir una barbaridad en sistemas de almacenamiento, muchos de los cuales aun ni siquiera se ha inventado. Lo que dispara todavía más los costes. Sencillamente tiene más sentido económico aumentar la potencia nuclear, lo cual reduce la necesidad de sobredimensionar las renovables y nos evita depender de tecnologías que aun ni tienen nombre.

@karlhood1799

2 жыл бұрын

Ese es el problema número 1 y el número 2 se llama baterías...

@mariomarquina2485

Жыл бұрын

Tienes razón Alejandro, las renovables son fundamentales para la transición energética pero comportan un montón de problemas. La inminente necesidad de dejar atrás los combustibles fósiles (por la crisis climática, el peak oil, etc.) no puede hacernos olvidar tampoco lo contaminante que es producir un panel solar o que los recursos para ello se extraen injustamente de poblaciones y ecosistemas empobrecidos y debilitados del Sur Global. Pero aumentar la energía nuclear también es asumir mayores riesgos (dependencia exterior de uranio, problemas derivados del aumento de la temperatura, la progresiva escasez de recursos hídricos o el terrorífico peligro de accidente). Y a todo esto, estamos hablando solamente de la energía eléctrica y producida en España... que al final, no deja de ser un pequeño porcentaje de toda la energía que usamos. Por eso digo que tienes toda la razón al plantear la duda de "depender de tecnologías que aún ni tienen nombre". Porque se está convirtiendo en la norma. Para mí, observando los costes cada vez más crecientes de casi todas las fuentes de energía (renovables y no) y la gravedad de la crisis climática, la conclusión es obvia: no debemos seguir creyendo en tecnologías futuras que vayan a sacarnos de esta, sino reducir drásticamente nuestro consumo energético. Un saludo!

Ahora mismo tengo 15 años pero mi trabajo ideal sería investigando sobre energías renovables. Esta serie de vídeos han sido muy útiles para informarme y ver cómo se investigan soluciones para implementar las renovables. Gracias Crespo y Red Eléctrica de España.

@karlhood1799

2 жыл бұрын

Y después investiga sobre la energía nuclear...

@DavidSanchez-vx4bv

2 жыл бұрын

Estás muy a tiempo, porque aunque digan que para el 2030 ya se habrá avanzado mucho, realmente no será sino hasta el 2050 cuando haya un avance razonable de las energías "limpias" (por cierto, sería muy bueno tener páneles solares que su producción NO contamine...)

@jaandronavarro7771

2 жыл бұрын

Eso es chaval, mucho ánimo xDDD

@ThePowerLover

2 жыл бұрын

Una gran forma de usar energía solar cuando no hay sol, es usar carbón o petróleo, literalmente su energía vino del Sol.

@karlhood1799

2 жыл бұрын

@@ThePowerLover que?

Que buena serie de videos educativos, esto debería estar en todas partes men, no sólo el KZread!

Brutal el video, cuánta info. Yo estoy en el sector de la solar fotovoltaica (ingeniero) desde hace 5 años y esto no hay quien lo pare... genial el contenido de veras.

- La energía Nuclear si pudiese hablar después de ver este video: LOOK WHAT THEY NEED TO MIMIC A FRACTION OF MY POWER

@jesusalejandrorodriguezgar2735

Ай бұрын

Jajaja alch

Espectacular y muy edificante leer los comentarios técnicos de los videntes/oyentes de tu video. 👍 💚

Excelente vídeo Crespo. Espero un próximo vídeo sobre la fisión nuclear, como generarla, sus ventajas e inconvenientes y como esta podría cambiar el mundo

Buen video!! Uf, pero lo de la presa Chira Soria justo pasa lo que dices, hay bastante polemica con la construcción de la central en esa zona por el entorno natural en el que se encuentra

Grande crespo nunca me decepcionas

Traes excelentes vídeos crespo y gracias a ti aprendo mucho sobre algunas cosas!

Quantum quantum!!!! Agradecimiento de ambientologo por tus videos de divulgación sobre el tema!! Són un regalo!!

Se que los colegas de Crespo hablaron sobre el ITER, pero estaria bien como seccion de este tema para un futuro medio lejano. Buen video.

Muy buena serie de vídeos, muy bien explicado y además es un tema muy cotidiano y con muchos detalles desconocidos

muy buena elección de tema en la serie de videos, sobre todo en estos momentos en los que el precio de la electricidad está en boca de todos, muy grande como siempre Crespo

Primeramente, os felicito por el magnífico trabajo realizado en el video. Quería dar mi opinión en algunos puntos: 1) Las energías renovables también tienen su huella de carbono ya que al fabricar los componentes de los molinos eólicos o placas fotovoltaicas se genera cierta emisión de CO2. Libre de CO2 no. 2) Se requieren espacio para ubicar los equipos de energia renovables y esto puede implicar un impacto ambiental y visual. Los parques de placas fotovoltaicas que se instalan en los campos desplazan la fauna. 3) Corregirme si me equivico, el proceso de hidrólisis para la fabricación de H2 tiene un rendimiento teórico del 60%. Por cada 100 W eléctricos, sólo se puede almacenar unos 60W útiles de energia. Y quemar H2 para tener otro ciclo termodinámico con sus pérdidas térmicas ... Al final el rendimiento de utilizar el H2 sería bajo (no así con las pilas de combustible). 4) Almacenar el H2 es complicado pero no imposible. Es el elemento de la tabla periódica más liviano, se pone en los espacios intersticiales de la estructura del acero haciendo frágil, en fase gas ocupa cierto volumen, se requiere cierta energia para licuarlo, explosivo, ... La tecnologia del H2 verde perfecta en teoria, pero ya se verá en la práctica.

Porque no hablas sobre las ventajas y desventajas de las energías nucleares?

@ericklimones

2 жыл бұрын

Ya lo tiene en otro video

@Alex_1_984

2 жыл бұрын

Sería lo más

@bjporu

2 жыл бұрын

La nuclear sería la solución a todo este problema del cambio climático y las renovables, pero me da la sensación de que la gente aún no está lista para un vídeo que plantee todo esto acerca de las nucleares. Al fin y al cabo, la de problemas que solucionaría la iniciativa nuclear implicaría para muchos admitir dolorosamente esta verdad, cosa que podría generar polémicas ante el contenido, y eso es un riesgo que no convence mucho tomar como creador de contenido.

@DonGugupe

2 жыл бұрын

@@bjporu Darththunder hizo un video de mas de una hora desmitificando las quejas sobre la energia nuclear, esta bastante bien hecho y habla sobre una infinidad de temas.

@Alex_1_984

2 жыл бұрын

@@bjporu Creo que sería un gran avance. Si la energía nuclear es correcta, y la ciencia se basa en lo correcto, Crespo haría bien en subir algo sobre el tema.

No sé si se ha mencionado en algún video de esta serie, pero además de la transición renovable la clave para que esto sea más o menos sostenible y viable es CONSUMIR MENOS ENERGÍA. Reducir el consumo, decrecimiento...

Hola Crespo! Una cuestión que hecho en falta en esta serie de vídeos sobre energía. "Toda la energía eléctrica es energía, pero no toda la energía que consumimos es energía eléctrica". El tema de la electrificación de los procesos que consumen energía (sobre todo industriales y logísticos), la inminente disminución del mercado global de petróleo. Qué opciones tiene nuestro país para abordar estos retos. Qué papel juega la nuclear? Gracias

Y cuando la vida útil de las placas llegue a su fin , no será un problema para reciclarlas y tendremos un grave problemas ecológicos?? Y los lubricantes q utilizan los molinos , muy posiblemente vengan del petróleo , siguen estando muy verdes las energías renovables , la única solución a corto plazo son las nucleares , podrías hablar de ellas y de la fusión y fisión nuclear

Crespo eres genial!! Saludos desde Costa Rica!

Cada vez los vídeos son mejores. Felicitaciones Crespo.

Excelente esta serie de videos!!! Estaría genial incorporar estos conocimientos en los colegios, de a poco, desde los primeros años! Saludos Crespo!!!

Hola Crespo. Respecto al proyecto de Salto de Chira es muy interesante porque se crea un sistema de bombeo en una cuenca en la que ¡No hay agua! Primero tendrán que desalar agua en la costa (mucho dinero) entubar 19 km de barranco (más dinero) y ascenderla 600 MT hasta la presa de Soria (más dinero). Y ahí empiezaria el ciclo de bombeo. Un despropósito.

@karlhood1799

2 жыл бұрын

Por los anillos!!! Mira, la otra cara de la moneda...

¿Para qué representar El Hierro en el mapa si nos podemos fumar una isla y ahorrarnos un dibujo? Además, ni que El Hierro fuera famosa en todo el mundo por haber operado durante mucho tiempo sólo con renovables.

¡¡¡Tan bien explicado y animado como siempre!!! Sois unos cracks, muy buen vídeo 😁

FANTÁSTICO! JOYA DE VIDEO. GRACIAS EQUIPO CRESPO!

Me alegra que hayan más formas de usar la energía útil, me gustan muchísimo tus videos y descubrí tu canal desde el tema de los agujeros negros y pues me flipó todo, en fin, suerte y espero sigas creciendo.

☺️❤️👍🇲🇽 Envidiable su gestión de energía.

@Kai_DRZ

2 жыл бұрын

Y también envidiable su precio, la luz más cara del mundo 👎

PORFAVOR NO DEJES DE HACER VIDEOS ERES UNA GRAN INSPIRACIÓN PARA MI Y SE QUE PARA MUCHAS PERSONAS TAMBIEN ADEMAS DE QUE MUCHAS PERSONAS QUE CONOZCO ESTA EMPEZANDO ADORAR LA CIENCIA DESDE QUE VEN TUS VIDEOS, SE QUE TE LO HABRÁN DICHO MONTONES DE VECES PERO PORFAVOR SIGUE ASÍ, NO ME QUEDAN UÑAS DE ESPERAR CADA DIA Y METERME EN YT HABER SI HAS SUBIDO ALGO NUEVO. pd: TU Y SANTAOLALLA SOIS LOS MEJORES EN LO VUESTRO DE TODA ESPAÑA

Absolutely amazing. Well done Quantum fracture!

La nuclear le gana

@zabdielcaudillo7343

2 ай бұрын

Ahí se dan, los dos no tienen la capacidad de satisfacer consumos repentinos o caídas de consumo repentinas. Lo dejo como dato, no es tan fácil, todas las fuentes tienen sus pros y contras

No se si da para video, pero me parece interesante estas torres que almacenan la energía como energía potencial. Subiendo bloques de concreto de varias toneladas para luego bajarlas con un cable conectado a una bobina. como las represas pero sin el contraindicativo de la escasez de agua y las zonas de sacrificio

@unbreonblade5904

2 жыл бұрын

No es viable. Gastas la misma energía para subir el bloque que la que puedes obtener si lo dejas caer. Física clásica básica. En las plantas hidráulicas, como se menciona en el video, se puede bombear el agua aprovechando energía sobrante, por que en una planta hidráulica se trabaja con millones de toneladas de agua. No tenemos un bloque de concreto de tal magnitud de peso, mucho menos la tecnología para levantarlo a una altura considerable.

@lt_henry820

2 жыл бұрын

@@unbreonblade5904 Claro que es viable, es el mismo principio. Si tienes un parque de aerogeneradores generando mas potencia de la necesaria sería de mas utilidad almacenar la energia sobrante que frenar las hélices. Ningún almacenamiento de energia te va a devolver mas de lo que le inyectes. En términos de eficiencia elevar peso es probablemente el almcenamiento energético mas eficiente. El problema que tiene es la baja densidad. Una masa de 1000 kg por un pozo de 100 metros daria para ver la TV durante una hora y poco mas.

@unbreonblade5904

2 жыл бұрын

@@lt_henry820 lee lo que escribiste, tu mismo respondiste porqué no es viable. "elevar peso es probablemente el almacenamiento energético" JAJAJA suerte con darle mantenimiento a un mecanismo capaz de soportar la inercia de una masa equiparable a la de millones de litros de agua pero en forma de ormigon sólido. Hablamos de iluminar ciudades enteras, no prender un foco, viejo.

Nunca habia entrado tan rapido a un video

El video es una pasada, muy interesante. Eres un crack estos videos me hacen el dís más ameno.

De todos los divulgadores, tu eres uno d los mejores ❤️❤️❤️

@ea-tt

2 жыл бұрын

El mejor*

@patricia_214

2 жыл бұрын

Concuerdo ;)

Se le olvido mencionar el espacio y el impacto que tiene en el ecosistema al implementar las renovables que comentabas xd

@sakuraichan5269

2 жыл бұрын

bueno, excepto en la hidraulica que comentabas

Gran video Crespo, como siempre

Muy buen video, y muy centrado en dar soluciones a energías limpias, ni rastro de gas o nuclear.

Creo que es importante señalar que pese a que es fundamental una transición a energías renovables, toda la logística, fabricación y montaje de estas se hace con vehículos que mayoritariamente usan combustible fósiles. Y que aunque es fundamental una modificación del sistema de producción de energía, el mayor problema de contaminación está en el uso de los combustibles fósiles para el transporte. Además, es posible que debido a su progresiva escasez, los costes derivados de la subida del petróleo se eleven tanto que impidan llevar a cabo no sólo la renovación del sistema de producción eléctrico, sino también de mantener la sociedad de consumo que tenemos actualmente establecida. Para eso hay que reducir los consumos en todas las áreas y no solo invertir en nuevas tecnologías milagrosas.

Hola Crespo. ¿Quién hace las animaciones de tus vídeos? Son geniales. Saludos!!!

@nicolasfranchino1996

2 жыл бұрын

Las animaciones las hace José Soto Vidal (dice al final del video). Antes las hacía el propio Crespo, pero ahora ha relegado parte del trabajo.

Hace poco leí sobre un método de almacenaje de energía bastante simple y curioso. Se basaba en almacenar aire comprimido, limitando las pérdidas de calor en la compresión del mismo. Se obtienen buenos rendimientos y no deja de ser una opción más que añadir al mix del almacenaje energético químico (hidrogeno), potencial (agua elevada) o cinético (volantes de inercia). Se le conoce por sus siglas en ingles "CAES" (Compressed-air energy storage)

Está super bien explicado! Me hubiese encantado que pudieses dar los datos de la eficiencia de almacenamiento de cada opción (que es el principal problema/reto que se tiene a la hora de aprovechar a tope las renovables)

Ni una mención a la energía nuclear, con la repercusión que tiene este canal vendría bien que enfatizara que por mucha renovable que haya necesitamos producción de energía que dependa al 100% de nosotros, si descartas los combustibles fósiles sólo queda la nuclear.

@blitzkr5329

2 жыл бұрын

Esque la UE no la considera limpia, esperemos que Francia logré su propósito de integrarla dentro de las energías verdes en la UE

@manuelbustamante4247

2 жыл бұрын

1:58

@adriancruzpalomares9032

2 жыл бұрын

No es renovable, necesita sustratos finitos. Se puede discutir si es limpia o no, en mi opinión es una energía limpia siempre que se cumplan todos los protocolos

@shogun3848

2 жыл бұрын

claro que la fisión no es renovable, pero es regulable al 100% por el ser humano, no depende de la climatología y no tiene emisiones de CO2 asociadas

@adriancruzpalomares9032

2 жыл бұрын

@@shogun3848 si te entiendo pero este video va sobre energías renovables, ha dicho en comentarios que el siguiente es sobre energía nuclear

Siempre me e preguntado, porque no se habla de la energía de fisión como una fuente de energía ecológica? Siendo que no contamina tanto como la mayoría de las energías renovables y que se exagera demasiado sobre la radiación por unos cuántos accidentes? Se que es debatible y por eso me encantaría saberlo

@mauroacevedo7803

2 жыл бұрын

Seguro es por eso, por miedo

@lt_henry820

2 жыл бұрын

El doble sarcófago de Chernobyl ha costado una cantidad grotesca de dinero. Los accidentes nucleares han causado mas daño humano que ambiental, pero no hay que olvidar que han requerido de importantes sacrificios a todos los niveles para contenerlos. Puedes etiquetarla de verde si quieres, pero es una tecnología muy problemática. Por no hablar de que el uranio tambien es un recurso finito.

Literal el mejor canal de esta plataforma

Excelente video Crespo, un saludo.

Me encantaría un video que abordara de manera hipotética la inclusión de nuevas fuentes de energia a la red eléctrica de españa, como por ejemplo en caso de hacer viable y funcional los reactores de fusión nuclear, saludos

@lt_henry820

2 жыл бұрын

Fusión nuclear en España! No lo llames hipotético, llámalo ciencia ficción.

Has hecho alguna sobre la fuerza nuclear fuerte? Por que a mi me interesaría saber que sería capaz de anular tal cosa

@karlhood1799

2 жыл бұрын

Te recomiendo un vídeos llamado "desmintiendo mentiras ecologistas de la energía nuclear" Me tenía que era serie tiene algo de amarillista...

@josfer5525

Жыл бұрын

@@karlhood1799 A ver, habláis de cosas distintas. El concepto "fuerza nuclear débil" es un concepto de física, mientras que para referirnos a uno de los efectos físicos que la utilizan y que se emplea en la generación energética, hablamos de fusión nuclear y de energía nuclear de fisión y centrales de fisión.

@karlhood1799

Жыл бұрын

@@josfer5525 e investigado un poco más y me e dado cuenta de mi error, la fuerza nuclear fuerte y debil

muy buen video, como todos los del canal, brutal! podrias hablar del precio de la gasolina y una prediccion de lo que va a pasar? gracias!!

Muy buen vídeo y muy interesante; la verdad es que me encanta como te lo curras con las animaciones y los invitados que lo explican para poder enterarnos mejor. A ver si innovamos en general y estudiamos el tema de fisión nuclear.

Yo prefiero las energías nucleares a las renovable ya que estas son más de apoyo a las demás De seguro están como WTF bro pero si las nucleares son radiocativas y tal, bueno quisiera compartirles un video que habla de las energías nucleares para que lo que no las conocen muy bien puedan entenderlas kzread.info/dash/bejne/q4GhpJVvftvcqZs.html Dura poco más de 1 hora pero merece la pena verlo

@Pablo-rg6vi

2 жыл бұрын

Francia sabe de lo que habla

@rare_kumiko

2 жыл бұрын

La energía nuclear y las renovables no son rivales, son amigas :) Se tienen que complementar, ni ir solo a renovables ni ir solo a nuclear es muy viable. Las renovables son baratas, limpias, y permiten generar mucha energía durante ciertas partes del día, además de almacenar (por ejemplo termosolares o hidroeléctricas de bombeo). La nuclear es fiable, siempre genera, y además se puede adaptar a la demanda. Además, oponiéndote a las renovables les das razones a los "ecologistas" para oponerse a la nuclear.

@Rober2D2

2 жыл бұрын

@@rare_kumiko No estoy de acuerdo en absoluto. Ambos (con excepción de la hidro) son tipos de fuente no gestionables, por que no se puede controlar fácilmente cuanto se produce. La nuclear produce a piñón fijo (No, no es verdad que se pueda ajustar a la demanda. Al menos no con la flexibilidad suficiente). La eólica y la solar en función de los elementos. Para que el sistema funcione, necesitas que una parte del mismo sea gestionable: Térmica, hidroeléctrica o almacenamiento de algún tipo.

¿Por qué no está la isla del Hierro en el gráfico de Canarias? Por lo demás muy interesante el vídeo.

@saulmb21

2 жыл бұрын

Cuando de hecho, es la unica casi completamente autosuficiente con el metodo de subir el agua a embalses

@Gofioman

2 жыл бұрын

Porque es un vídeo y no ha sido el primero. ¿Has visto alguna o problemas coyunturales y pertinentes a día de hoy? No... pues ahí tienes la respuesta. A vueltas con el CO2 que fue extraído de la atmósfera por la fotosíntesis de las plantas. Expulsando vapor de agua y creando el efecto invernadero. Marte tiene una atmósfera prácticamente de CO2 y es un planeta helado. No tiene vapor de agua en su atmósfera. Pero seguimos con el cuento.

Muy buen video Crespo, saludos desde Argentina!

estaría tremendo que hablaras del funcionamiento de las redes eléctricas de otros países como Francia, Alemania, Inglaterra, etc. muy muy interesante el vídeo, de verdad he aprendido un montón. saludos desde canarias!

La centrales de bombeo son especialmente útiles también con la energía nuclear ya que esta produce a potencia constante y cuando no se requiere tanta potencia, las centrales de bombeo pueden comprarle ese exceso de energía. 😁

@Rober2D2

2 жыл бұрын

Creo que las centrales de bombeo se desarrollaron precisamente para eso. Para aprovechar el exceso de nuclear por la noche

3:02 la energia fosil podria actuar como un "resorte" para impedir los "impactos" de cambio de ciclo en la generacion electrica producida por medio ambiente...

Los videos de esta serie muy interesantes Crespo, pero lo que a mí no me termina de cuadrar es que esa supuesta "autosuficiencia energética" que nos muestran se venga abajo cuando se comparan las cifras anuales de importación y exportación de energía eléctrica con países como Francia. Datos que, por cierto, están disponibles en la misma web de Red eléctrica de España y que resultan bastante contundentes. Un saludo.

@Gofioman

2 жыл бұрын

Es publireportaje...

Buen vídeo, como siempre

La fusión nuclear ya sería la caña, aunque la verdad es que almacenar el excedente de energía generado por las placas solares y turbinas eólicas en la energía potencial gravitatoria, es una idea cojonuda de la que no había oído hablar nunca. El caso es que igualmente hace falta meternos mecha en este apartado, porque no es que nos sobre tiempo para arreglar este problema. Esperemos que se logren avances significativos.

@maycopalmaparodi8216

2 жыл бұрын

respecto a la fusion nuclear aun sin ITER, ya se a logrado grandes avances como al fin se produce mas energia de la que se consume pero nos falta averiguar como mantener la maldit* cosa funcionando por mas de unos minutos.

En 20 años aprox latam empezara con esto. Lastima que ya será demasiado tarde. Verdad?

@Blind6Kain

2 жыл бұрын

Hermano, lamento tener que ser yo el que te lo diga, pero fue demasiado tarde desde la revolución industrial; dónde se priorizó la capitalización por sobre el planeta e incluso por sobre la población en general. El desarrollo tecnológico tiende a centrarse en las ganancias a corto y mediano plazo, dar un volantazo a estas alturas no está de más, pero no es la panacea definitiva, también hay que ver qué tan "limpio" es, digo; no es como que existan intereses de por medio, o que dudemos que existan empresas más comprometidas con el ambiente que con sus bolsillos, eso sería pensar mal de todas esas personas que trabajan día a día solo y únicamente en pro de la humanidad.

espero que sigas ayudando a los hispanohablantes ha entender cada ves la responsabilidad de nuestros profesionales .

Soy de México y estudio esa carrera de energía renovables y de verdad créanme tienen mucho futuro

@karlhood1799

2 жыл бұрын

Y que me dices de la energía nuclear??

@hectorguerrero6386

2 жыл бұрын

@@karlhood1799 hay futuro

Hay otra solución de la que se habla poco, y es de tener baterías pequeñas distribuidas por los hogares. Baterías que pueden ser descartadas de coches eléctricos cuando reducen su rendimiento pero aún guardar sus buenos 40 kWh y que servirían para laminar los picos de consumo

@carrotsmokingapipe9415

2 жыл бұрын

interesante, no le veo contras (lo cual me hace sentir que de seguro las hay). Habrá sido implementado en algún lugar?

Curioso que hayan 3 visualizaciones y 7 comentarios, cosas de la cuántica supongo

@herbertdrumi974

2 жыл бұрын

?

@IRki21346

2 жыл бұрын

KZread actualiza los comentarios con mayor frecuencia que las visitas

@ynxeita4131

2 жыл бұрын

Las velocidades de actualización de los datos no están sincronizadas, más probablemente.

@elmiklosyt652

Жыл бұрын

Los qua bits ya se estan usando sin saberlo xD

El tema Energia renovable es apasionante. Genial video!

Hola amigo, soy estudiante de ingeniería mecatrónica, muchas gracias por subir videos como este. me ayuda mucho para mi tesis, yo estoy enfocado en centrales hidroeléctricas con pendiente cero(que se pueden implementar en el río amazonas) y tu video me ha dado muchas idea para poder mejorar mis diseños .

@sbosques1609

2 жыл бұрын

pues a mi me parece simple, retrasando el tiempo de llegada de la electricidad por cables finos de con materiales de lenta conducción? que dice un técnico a la propuesta

mientras aun no se haya encontrado un método de almacenamiento, por que no usar ese excedente de energia en capturar carbono? (mientras haya excedente de energia, usarla, si no, que no lo haga) entiendo que no se podrá usar todo el excedente por lo que habrá perdidas de energía, pero creo que seria una buena medida para reducir el carbono aunque sea un poco. ps: simplemente es algo que se me ocurrió, no he pensado mucho en las implicaciones ni las consecuencias, no lo tomen en serio.

@santiagoalmeida5553

2 жыл бұрын

Hasta lo que tengo entendido la tecnología para capturar carbono aún necesita avances para ser económicamente viable y, por lo tanto, termina siendo algo más factible el almacenar esa energía. Si alguien sabe más del tema por favor comente

@rubenayla

2 жыл бұрын

O para calentar una casa que tiene mucha masa térmica y su temperatura cambia muy despacio, o para fabricar aluminio, titanio, o cemento, que consume muchísima electricidad y su producción se podría parar cuando la electricidad es escasa y por lo tanto cara, o minar criptomonedas, que no hay ningún problema con pararlo cuando escasea. También creo que esa flexibilidad en la demanda es también muy importante

@Gofioman

2 жыл бұрын

@@santiagoalmeida5553 las plantas llevan millones de años capturando carbono y gratis. ¿De dónde crees que vienen los combustibles fósiles?

@santiagoalmeida5553

2 жыл бұрын

@@Gofioman En este caso yo no me refiero al uso de, por ejemplo, los bosques para capturar carbono. Hablo de las tecnologías para capturar carbono, estas son las que aún necesitan más desarrollo. La razón de que no hablase de las plantas es porque aquí estábamos viendo que hacer con el exceso de energía en el sistema, por eso mi enfoque a la parte tecnológica

Viendo el porcentaje de españa en energia renovable me entro la duda ¿cuales son los países que mas porcentaje de energía renovable usan?

@Thatnormalted

2 жыл бұрын

Si buscas "países más contaminantes del mundo" te salen unos cuantos

@webmasale

2 жыл бұрын

Esos números están bastante tocados, porque España importa energía a base de carbón y no lo incluye a lo que en realidad consume. Países más pequeños no lo lograron y España si? Jajaja

@inakii2393

2 жыл бұрын

​ @webmasale Las interconesiones entre España con Francia, Portugal y Marruecos estan incluidas en los calculos demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total Viene representada en gris como "intercambio int" Y hay que decir que tambien exportan...., el balance de 2021 a sido en nuestra contra salvo con Marruecos..., hemos exportado mas de lo que hemos importado www.ree.es/es/datos/intercambios Son datos perfectamente publicos, por lo que no son numeros tocados

@alejandroagudosanchez5183

2 жыл бұрын

@@webmasale La mayoría de la energía que exportamos es Francesa, y la mayoría de le energía Francesa es nuclear así que...

@stevenvargas6844

2 жыл бұрын

@@Thatnormalted acabo de buscarlo y vaya mi pais es uno de los que tienen un 99% pensaba que era como del 70%

Muy interesante el vídeo!!

Me encanta esta serie

9:01 dado que las energías renovables son más baratas que las que las energías basadas en combustibles fósiles Ehm desde cuando?? Soy yo o el señor ha pecado de simplista, serán más baratas según diversos factores, pero no siempre una renovable va ha ser más barata y viceversa

@Rober2D2

2 жыл бұрын

A día de hoy y con el precio de los combustibles fósiles, es más barato. Pero ojo, es barato para el dueño de la central, no necesariamente para tí. Una cosa es lo que cuesta generar la electricidad, y otra el precio al que se vende en el mercado mayorista.

Solo diré la energía más rechazada e infravalorada que hay: La energía nuclear... Y si quieren podemos tener un debate tranquilo y respetuoso aquí en los comentarios...

@Rober2D2

Жыл бұрын

La nuclear se plantea muchas veces como una especie de sustituto para los combustibles fósiles. El problema es que la nuclear no puede hacer lo que hacen los combustibles fósiles. El gas, por ejemplo, permite ajustar de manera muy rápida y precisa cuanta energía eléctrica produzco, y por tanto ajustar la oferta a la demanda. La energía nuclear no permite hacer eso. Aunque permite un cierto ajuste, este es lento y a costa de perder mucha eficiencia. Si optas por la nuclear, necesitas tener además, un sistema que permita ajustar la producción eléctrica a voluntad tal y como hacen los combustibles fósiles ahora mismo. La pregunta es ¿Cuál va a ser ese sistema? Una parte se puede cubrir con hidroeléctrica y biomasa, pero probablemente no sea suficiente. Al final vas a necesitar un sistema de almacenamiento a gran escala: baterías, hidrógeno, etc. Esto es cierto tanto si tienes nuclear como si no la tienes.

Hay un sistema de almacenamiento que trabaja con energía potencial gravitatoria. Cuando hay excedente de energía, una grúa sube unos bloques muy alto, cuando falta energía los bajan con ayuda de la gravedad y el movimiento de la polea genera corriente eléctrica! Saludos!

brutal ^^ , mas explicaciones de la energía y su futuro y el sistema eléctrico.

Orgulloso de mi país 🇨🇷 que el 99 % de la energía que producimos es de fuentes renovables ojalá esto se aplique a todo el mundo.

Interesante, sería útil que los ingenieros de mi país pusieran en marcha un sistema de embalse reversible en una represa artificial que hay, en vez de estar esperando a que llueva o no🙄🙄🙄

@axelcastillo7432

2 жыл бұрын

No es que los ingenieros quieran o no, todo proyecto necesita ser financiado y en estos casos el gobierno tiene que poner el dinero…

@xxDEV1L666xx

2 жыл бұрын

@@axelcastillo7432 Y peor aun, por desgracia en buena parte de LATAM, se ha buscado privatizar el sector eléctrico, y la mayoría de las empresas no tiene interés en ese tipo de proyectos.

@blitzkr5329

2 жыл бұрын

@@xxDEV1L666xx a ver, tener un almacén de energía eléctrica (uno de los recursos más valiosos para cualquier país) y que la puedas vender, porque alguien querría no hacer negocio de eso?

@ManuelAntonioMoraArce

2 жыл бұрын

@@axelcastillo7432 tenés razón, qué lamentable!!!😔😔😔

@ManuelAntonioMoraArce

2 жыл бұрын

@@blitzkr5329 te pongo el ejemplo de mi país, Costa Rica, aquí la corrupción es tal, que la empresa que administra la electricidad compra primero a las plantas propias (que es más caro) y luego a los privados (que es más barato), y a final de cuentas, para ser "competitivos", los productores privados suben los precios para subsistir 😔😔😔

*¡¡¡GENIAL!!!*

Cómo logras sorprender con cualquier vídeo cualquier tema

Hay una forma barata de resolver todos esos problemas de forma simple y eficiente y se llama energía Nuclear

@cerealmama3879

2 жыл бұрын

Barata no tanto, pero eficiente si

@Pablo-rg6vi

2 жыл бұрын

@@cerealmama3879 Es costoso construir el reactor, pero suma vez puesto en funcionamiento es la más económica de mantener, es decir es la que requiere del mantenimiento más barato de todos

@cerealmama3879

2 жыл бұрын

Eso es verdad, es mas costosa la inversión inicial, pero a largo plazo sale mas barato y menos contaminante, y eso que solo tomo en cuenta los reactores de 3ra generación, los de 4ta si que seran una revolución, ya de la fusión nuclear mejor ni hablar

@Rober2D2

2 жыл бұрын

Incluso aunque realmente fuese barata, sigues teniendo el problema de ajustar la oferta con la demanda. La nuclear no es como el gas o la hidro. No puedes hacer un ajuste fino y rápido de la producción de energía. La producción se puede ajustar si lo planificas con antelación, pero no ofrece flexibilidad suficiente para el ajuste en tiempo real del sistema. Además, nadie construye centrales nucleares para tenerlas parte del tiempo produciendo al 50%. El mayor coste de la energía nuclear es la construcción de la central y los costes financieros asociados. Esos costes hay que repartirlos a lo largo de toda la vida de la central y para que salga rentable tienes que producir al 100% la mayor parte del tiempo. Si tienes la central funcionando a medio gas (por ejemplo, por la noche), sencillamente no te sale rentable. De modo que si optas por la nuclear, vas a necesitar almacenamiento. O como en el caso de Francia, vecinos como Alemania a los que puedas comprar durante el día y vender por la noche. Pero claro, parte del éxito de la estrategia francesa se debe a que sus vecinos no hacen lo mismo que ellos.

@Pablo-rg6vi

2 жыл бұрын

@@Rober2D2 Francia se compra energía a si misma, cuando un reactor no produce usan el exceso de otro, además así como en España pueden planificar como creen que será la demanda del día lo mismo en Francia...y si parte del enorme éxito francés es que lo que producen extra lo venden a España, Alemania, Bélgica y Luxemburgo (Andorra y Mónaco son parte de Francia en la práctica), de modo que no poseen fugas de energía, además los reactores actuales (los de 3°) permiten prácticamente aumentar y disminuir la producción energética de golpe (en menos de 10 minutos), los de segunda no, y los prototipos de cuarta en ese tema serán como una de carbón, que puede cortar la energía al instante sin minutos de antelación...y la fisión nuclear es de forma casi literal una estrella diminuta, y actualmente Francia tiene un prototipo y el gobierno estima que para 2050 ya tendrán uno en funcionamiento (y uno es suficiente para abastecer a Francia 5 veces según las estimaciones) La Energía Nuclear tiene problemas pero ni de lejos los que poseen otras energías

El futuro será nuclear o no será

También habla de la reserva rodante, creo que ese es el verdadero tema sobre el respaldo con las renovables

Que buen video!!!

*ejem* energía nuclear

solo dire que la mejor energia es la nuclear, y cuando logremos mejorarla, obtendremos la fusion, no contamina, aun hay combustible, es la menos peligrosa, es flexible, pero la poblacion general no la quiere por alguna razon... bueno, cosas q pasan.

@Pablo-rg6vi

2 жыл бұрын

Por eso Francia es una potencia energética

@Thatnormalted

2 жыл бұрын

Esa "alguna razón" son los Simpson que hacen que pienses que la nuclear hace peces de 3 ojos y brillas en verde como el señor Burns No digo que los Simpson sean malos, pero no se puede negar que mucha opinión viene de cosas así

@Pablo-rg6vi

2 жыл бұрын

@@Thatnormalted lo peor es que la radiación es azúl turquesa XD

Muy buen video, me encantó

Viendo este video desde Costa Rica, con una matriz electrica 99.9% renovable ✌️

Mondongo

Ni una mención a la nuclear.. Creo que se nota que es un video subvencionado por red eléctrica española

¡Gracias!

Muy buen vídeo!! Sobre todo para el señor casado!!!

Estás fresco. ¡Pues ahora pienso construir mi propio Sol, con casinos, y furcias! Es más, paso del Sol, al cuerno.

Yo espero que algún día españa recapacite y apueste de una vez por la energía nuclear. Si tenemos que depender de energías renovables, al final la luz será tan cara que nadie aparte de los ricos podrán pagarla, porque no puede ser que teniendo los medios suficientes para tener una independencia energética, tengamos que comprarla fuera y ha un precio mucho más alto

@Pablo-rg6vi

2 жыл бұрын

Lo peor es que compramos energía a Francia y Francia es Nuclear XD

@Gofioman

2 жыл бұрын

@@Pablo-rg6vi y a Marruecos... carbón.

@Rober2D2

2 жыл бұрын

Lo cierto es que eramos exportadores netos de energía eléctrica hasta que cierto ministro decidió cargarse las renovables. Antes vendíamos electricidad a Portugal, y ahora compramos la de sus aerogeneradores.

@Rober2D2

2 жыл бұрын

@@Pablo-rg6vi Y Francia se la compra a Alemania ¿Significa eso que Francia depende de Alemania para su consumo eléctrico? Evidentemente no. Lo más habitual en los últimos años era que España comprase electricidad a Francia, pero que la vendiese a Marruecos y Portugal. En todo caso, el enlace eléctrico entre Francia y España es muy pequeño. Incluso después de la última ampliación y funcionando a tope, sólo supondría el 6% de lo que se consume en España, cuando la UE recomienda un mínimo del 10% de interconexión para que las redes eléctricas sean estables.

@Pablo-rg6vi

2 жыл бұрын

@@Rober2D2 el problema de España aparte de los fascistas, los Republicanos y los progresistas es que no tenemos ya casi nuclear..

Gracias sigue asi eres el mejor💪💪💪💪💪

Gracias 😃