Soy católica y en ningún momento me sentí ofendida o menospreciada...Me gusta mucho cómo hablas del tema sin ridiculizar ni causar el odio a nadie. Me encantó, quiero más videos!!!

@jose-antoniobarros-poblete9626

3 жыл бұрын

Los Ateos no son inmunes a desarrollar pensamiento religiosos. Las personas de fe nos vemos obligados a separar el pensamiento religioso del pensamiento racional. Los Ateos terminan de alguna manera u otra desarrollando pensamientos religiosos que no se reconocen como tales y que derivan inevitablemente en los peores fanatismos como el Nazismo y el Marixismo-Leninismo.

@thebeatles2654

3 жыл бұрын

@@jose-antoniobarros-poblete9626 Tampoco los religiosos debieran estar inmunes al pensamiento racional. Las creencias, no son pensamiento racional. Respecto al nazismo ,Hitler y muchos de sus seguidores ,tenían pensamiento religioso ,sobrenatural e irracional. Respecto de Stalin y el comunismo,claro ,es otra forma de creencia muy nefasta para la humsnidad. Yo al menos,intento explicar la realidad y el funcionamiento del mundo a través de la ciencia,la razón. Me es difícil q ambas visiones, la religiosa-creyente y la racional cohabiten. Se me produciría una suerte de esquizofrenia o bipolaridad no recomendable.

@elvioechague7639

3 жыл бұрын

@@jose-antoniobarros-poblete9626 totalmente de acuerdo

@adribudin9858

3 жыл бұрын

@@thebeatles2654 cantame let it be...jajaja!

@elvioechague7639

3 жыл бұрын

@@adribudin9858 😂😂😂

no soy el comentario de odio, sigue bajando amigo.

@jonathanhernandez915

5 жыл бұрын

Demonios.... 😂

@percytorres9434

5 жыл бұрын

Como lo zupo :v

@Rodrygo003

5 жыл бұрын

trnaquilo amigo ...😎 yo te buscaba a ti 😁💪💪

@daneilobaldelomar5225

5 жыл бұрын

Nmms yo también lo estaba buscando v:

@usuario448

5 жыл бұрын

como lo supiste

Javier me encantaría que respondas la pregunta: ¿El humano es malvado por naturaleza o por sociedad? Denle like para que lo vea, si es que también quisieras que lo responda.

@tomasalbertomendezrosario3734

4 жыл бұрын

Bro, si fuese por naturaleza los bebes serian malvados. Es algo simple.

@geremiasarrivabene6741

4 жыл бұрын

El humano es malo por naturaleza , la sociedad te enseña los valores y que eso esta mal , por eso la gente que de niños no le dieron bola y no se interesaron en cuidarlos salen ladrones etc , hay exepciones pero un ejemplo de esto serian las tribus de amazones y distintas partes del mundo donde son muuy agresivos .

@hectorflawers2020

4 жыл бұрын

@@tomasalbertomendezrosario3734 bueno cuando el niño va creciendo y vez que empieza hacer cosas que lo van a perjudicar en su vida como adulto y porque lo amas lo corriges, y me refiero a que empieza a decir mentiras, empieza agarrar cosas que no le pertenecen y las esconde para que no lo atrapen, si se enoja con otro niño y lo agrede. Entonces se entiende que hay una predisposición a hacer lo malo, si no fuera de está forma no tendríamos un Hitler, un Jose Stalin, un Fidel Castro y una graaan lista de este tipo de personas.

@unpizzeroquevendepanyunren3737

4 жыл бұрын

@@tomasalbertomendezrosario3734 eh los niños son malos Pisan hormigas, se burlan de compaleros, te pegan sin remordimiento y me edtoy quedando sin bateria Adios vuelvo mañana Como papa:(

@andersonproctermaria3064

4 жыл бұрын

Yo creo que no existe el bien o el mal

Esta visión tan optimista sobre el hombre y su naturaleza me hizo recordar una tira de Quino. Mafalda le pregunta a su madre para qué estamos en este mundo, la madre le contesta "para amar, trabajar y hacer de este un mundo mejor"... Mafalda reflexiona un poco y la única explicación a esa respuesta es "Sos buena humorista y nunca me lo habías dicho!"

@kalel7403

2 жыл бұрын

Muy buen comentario.

@ezhaquielrodolfodonoso7914

2 жыл бұрын

la verdad es que dios esa ese motor cuantico de luz que mueve los hilos y la parte metafisica y cuantica

"No piratear el bosón de Higgs no te va a hacer la cama" jajajaja grande Javier

@posnose7219

5 жыл бұрын

lol yo no le había entendido, escuche asoudgoaisugdaidgausdiop

@leonardoortega1302

5 жыл бұрын

no entendi la referencia :c

@jonathanhernandez915

5 жыл бұрын

Seré yo, maestro? 😂

@miguelsalcedo4821

5 жыл бұрын

Pasen el pdf jajaja

@simoncontreras1710

5 жыл бұрын

@@leonardoortega1302 Es uno de los libros aue ha escrito Javier, por eso el no piratearlo jajaja

Sería genial que hicieras un vídeo ahora acerca del origen de la maldad, excelente video!

@jeanmarquez7622

5 жыл бұрын

La maldad es la falta del bien en un ser... Es como la oscuridad q solo existe cuando hay ausencia de luz.

@alexirrazabalbasilio2929

5 жыл бұрын

Es como dice Jean. Pero quiza te refieras a las acciones catalogadas como malas, aunque sería algo subjetivo.

@antonicastillo7873

5 жыл бұрын

por lo general siempre asociamos la luz y la oscuridad con el bien y el mal pero lo que sabemos es que siempre nos dicen que son dos caras de la misma moneda y no es del todo mentira ya que no todo lo que es oscuro es malo y también no todo lo que es luz es bueno, es un equilibrio que depende uno de otro, dicho esto el origen de la maldad tiene el miso origen que el bien y que ya existía desde el tiempo celestial después que jehova creara el planeta tierra, cuando lucifer tenia envidia de dios por ser alabado y el también quería sentirse alabado. así que desde un punto científicos fuimos como una clase de experimento para jehova ya que se le dijo a Adam y Eva que no comiera el fruto prohibido y jehova viendo todo lo que pasaba y no intervino (lo de la serpiente y eso) y paso todo lo que tenia que pasar. en conclusión: la maldad ya venia junto con todas las cosas que venia que se supone que serian buena. es una sola opinión, no importa si quieres escuchar otra.

@edguido92

5 жыл бұрын

egoismo, acaparacion de bienes e intereses para una supervivecia optima en un ambiente con escasos recursos y mucho competencia talvez?

@pedronegro3205

5 жыл бұрын

La gente es buena por naturaleza y mala por las circunstancias.

Gracias por subir vídeos de calidad 10/10 tan a menudo Javi, te mereces ser emperador de KZread

Me gustaria que trates directamente el tema : altruismo vs egoísmo

La evolución no es solamente competencia y supervivencia del más fuerte, si no también apoyo mutuo.

@alvarogoenaga3965

4 жыл бұрын

" El gen egoista" de Dawkins trata precisamente de ese tema. Evolución y altruismo.

@firielcasselius4033

4 жыл бұрын

Tambien importa la supervivencia de la especie, o a los que consideras parte de tu tribu (incluso miembros no humanos), es algo primitivo dentro de nosotros.

@extinctwarriorrace1755

3 жыл бұрын

Eso es falso. Todo es relativo. Si de repente es favorable ser egoista, aquellos individualistas sobrevivirán. Todo depende de la adaptación en función del medio.

@joshidk9330

2 жыл бұрын

@@extinctwarriorrace1755 ¿Y si te mat* entonces está bien? Pensar que la moral puede ser subjetiva es algo sin sentido amigo, la verdad no puede ser subjetiva, tiene que ser objetiva, y hasta a la hora de ver como los seres humanos(por su propia naturaleza) se comportan con la verdad, eso sólo demuestra lo mismo, que la verdad tiene que ser objetiva, y está muy adentro de ti, sólo que lo ignoran, y lo tratan de dormir, pero eso no significa que tiene que ser lo que tú creas que está bien, debe haber una verdad objetiva, que verdaderamente beneficie a todos, pero como seres humanos(por naturaleza humana), esa es una locura.

@joshidk9330

2 жыл бұрын

@@extinctwarriorrace1755 Que no se te olvidé que cada acción tiene una consecuencia amigo.

"Somos buenos por naturaleza" Maquiavelo Is shook Rousseau approves this video

@rtcwkillz

5 жыл бұрын

Buenos ?? y lo malo que?? matar, robar, mentir?

@bautistaprioletta8694

5 жыл бұрын

A mí se me ocurre que el hombre es malo por naturaleza. Además no podemos justificar que es bueno sabiendo todo lo horrible que pasa en el mundo... O es el triunfo de la carne sobre la razón? Jaja

@haljordan1682

5 жыл бұрын

*Voltaire has left the chat*

@aftersoon_

5 жыл бұрын

No somos ni buenos ni malos por naturaleza, hacemos lo que nos convenga o sintamos que nos convenga.

@eroid3017

5 жыл бұрын

@@aftersoon_ Locke approves this commentary

Gracias Javier por tus videos...siempre te dejan pensando, dudando y con mas preguntas que al inicio...eso es bueno. Lo que no me queda claro es que si el ser humano es bueno "por naturaleza", porqué sus decisiones, su relacion con los otros y el entorno no manifiestan este hecho. En realidad, es todo lo contrario. La evidencia muestra que las más de las veces, nuestras decisiones a escala individual y global, no nacen del altruismo ni de la empatía, más bien son el reflejo de un alto grado de egoísmo y orgullo que acaba arrasando y aniquilando, personas, animales y cosas. Una especie de megalomanía que rompe los vinculos con los demás y con la naturaleza para finalmente alejarnos de nuetra escencia, socabando lo bello del mundo en aras del inclemente progreso: desde nuestras relaciones más intimas hasta nuestra indiscutible interdependencia con los otros y el universo que nos circunda. Un saludo Javier y nuevamente muchas gracias por tus videos...sos una caña!!

Uno de los mejores post que te he visto, saludos

Increíble video 🤟 la verdad me encanta este tema, eres de los pocos creadores, supongo que por tu educación, que toca esto de una forma elocuente y sin ofensas, me alegra mucho que te atrevas 👍

"He visto a personas con mucha moral obrar mal, y compruebo todos los días que la honradez no necesita reglas" -Albert Camus

@IsraelSanOr

5 жыл бұрын

Es que la honradez es en si misma, reglas de conducta. Por lo tanto, seria una contradicción decir que la honradez no necesita "reglas"; aun y cuando, en apariencia no estuviesen descritas por escrito; pero por lo menos se transmiten verbalmente.

@marko6992

5 жыл бұрын

@@IsraelSanOr "La honradez o honestidad, es una cualidad humana que consiste en actuar de acuerdo como se piensa y se siente" entiendo tu punto de vista pero eso no tienen nada que ver, no se contradicen en absoluto.

@marko6992

5 жыл бұрын

@@IsraelSanOr La honradez es eso, ser honrado independientemente de la regla. Y con quién más se puede ser honrado sino con uno mismo?

@kimjk7510

5 жыл бұрын

toda persona sabe que es la religión por eso lo hacen o an escuchado dime tu si no hubiera religión y nunca supiste el bien ni el mal, creeme que seria distinto mas que todo porque pensamos si asi nomas hay gente que mata con reglas, también hay gente que le gusta el poder y no es de ahora sino de antes seria peor hoy en dia yo creo que seria un caos sin limites asi como paso antes las guerras y todo lo que había antes en fin aca termino y es mi opinión .

@kimjk7510

5 жыл бұрын

@josep- CANAL SECUNCIENCIA dar la vida por su creencia ya no es cualquier cosa sino a eso se le llama fe, la fe que es es creer en algo que no ves pero sabes que esta hay cuando llegas a sentirlo y y ver que tu manera de ser cambia y uno cambia ya lo estas viendo muchos santos an visto por ejemplo a jesus o a la virgen maria o a los santos la ciencia no explica 1 de donde nace dios o si existe no lo pueden explicar porque porque nuestro conocimiento es limitado y lo digo en general por hay uno que otro es mas inteligente pero dime tu para saber que es dios creo que 1 tienes que ser dios uno mismo y como eso es imposible nunca se sabra sera un misteria y creo yo aunque dios nos explique que es no lo enteremos la vida de jesus es enseñanza y humilda actumente nadie es humilde por si si haces favor no deberia contar como me devolvera el favor al hacer eso no es humilda la humilda es algo que mas aya es amor por el progimo y amor por el mundo y por dios yo creo que si uno no fue catalogado santo es por algo quienes les an dado el titulo de santo son personas muy devotas de dios y ellos no solo tenian una fe humana sino tienen el don de la fe de dios cosa que eso nadie tiene por eso mucha gente se confunde o no cree y es normal a igual que pecar etc somos humanos y para terminar cada quien es libre de elegir su camino sea malo o bueno yo no insito a que elija el bien o mal pero lo que si digo que uno mismo lo sabe y que el bien para mi es lo mejor somos libres pero diferencia la liberta con el libertinaje .

Que enorme virtud tienes para informar y ser tan feliz con ello y ayudas a la Humanidad. Un Mega Crack. Aprendo mucho. Un saludo y un abrazo desde Cerdanyola del vallès

Empatía; esa es la clave, y la empatía surge a partir del momento en que somos conscientes de nuestra existencia. Piensa en eso.

Vaya por fin encuentro un video hablando de religion sin comentarios de odio, volvio mi fe en la humanidad :D Saludos de un deista/panteista :)

@JoaquinLuengo

5 жыл бұрын

Una persona que no piensa no estaria viendo videos de este tipo

@danielhernandezsolache1010

5 жыл бұрын

Yo creí que era el único :c, bueno al menos sabemos que la comunidad ya ni ed tan toxica :D

@andrak02

5 жыл бұрын

@@JoaquinLuengo pues aqui estas tu viendo el video y comentando al respecto :/

@masterzed1

5 жыл бұрын

El mundo es neutro, tu le das el significado a las cosas. Si la palabra Dios, o religión, etc te provoca odio, es porque falta perdón en algún nivel. Yo tenía mucho odio al concepto de la "religión cristiana" pero gracias a la meditación y lectura de otras prácticas orientales (budismo) entendí, comprendí lo que se refiere al "silencio" , "el vacío", el ego, etc.... En otras palabras gracias a la religión NO dualista.

@robertjason1997

5 жыл бұрын

@josep- CANAL SECUNCIENCIA créeme... yo solía ser deista, hasta que hay más por creer, no es todo, no es azar, propósito le llaman y eso es un todo poderoso, ya pasé por todo el conocimiento suficiente y nunca fue suficiente... lo sabrás cuando sepas: ¿de dónde vienes?, ¿qué hacemos aquí? y ¿a dónde iremos?. Replantea tu saber, yo lo hice y me siento más que feliz. Saludos!

Creo que por naturaleza somos"malos y buenos" dependiendo de la situación. La empatia nos sirve para encajar en la sociedad que es muy útil para sobrevivir, sin empatia viviríamos peliando y seria imposible crear sociedades. Pero si las cosas se ponen complicadas (falta de alimentos por ejemplo) aplicamos el egoísmo y la protección de nuestra propia familia y en ultima instancia la del individuo en si.

@hameddeluna2211

5 жыл бұрын

Opino lo mismo.

@hectordanielsanchezcobo1773

5 жыл бұрын

Carl Schmitt

@sebastianuc6017

5 жыл бұрын

nadie es bueno o malo, la misma humanidad son los que han creado esa definicion

@lauce3998

5 жыл бұрын

@@sebastianuc6017 Cierto, el bien y el mal no existen. Son etiquetas morales que nosotros inventamos.

@ladrillorojo4996

5 жыл бұрын

@@lauce3998 Entonces que te maten no es ni bueno ni malo segun esa lógica... No importa lo que crean, lo bueno es bueno, lo malo es malo y no hay ninguna etiqueta...

Eres un grande, genio, mounstro….he visto este video 20 veces y cada ves es mejor….

Justo me acabas de dar tema para un trabajo de investigación que tengo para la universidad! Solo que yo lo haré desde una perspectiva más filosófica jaja Per gracias :3 en serio, eres grande, Drake

Habla de religión, llegué cuando el número de likes eran 666 y me di cuenta cuando dijo "¿Preparados para arder en el infierno??" XD Illuminati confirmed

@miguelagustinhernandez1794

5 жыл бұрын

Que onda compa

@cristoferwiliams3816

5 жыл бұрын

Paranoico confirmado. :v

@makibmth7568

5 жыл бұрын

@@doloresurbina605 *Si existe el infierno, y ese infierno es la tierra dónde habitan los peores demonios del universo.* Y "Dios" pues, Dios es la naturaleza, mejor dicho el universo. Jehová, yahvé, buda, zeus, odín fantasías de la humanidad :v

@santiagoale1377

5 жыл бұрын

@@doloresurbina605 según algunos teólogos, el infierno (Cristino) sería la tierra porque sería el lugar más alejado de Dios.

@sparda2.061

5 жыл бұрын

Puto miedo xdxdxdxdx

Jean jacques Rousseau aprueba este video. Pero Hobbes quiere darte con su libro El leviatán en la cabeza.

@anchoDePulso

5 жыл бұрын

También estaba pensando en las ideas de Hobbes y Rosseau. Me gusta pensar que somos buenos por naturaleza, pero hay tanta evidencia de lo contrario 😢 Pero en términos generales tampoco apoyo la idea que necesitamos una religión. Nos urge tener más valores laicos que no estén ligados a una institución con más de mil años y totalmente desactualizados.

@xilo3012

5 жыл бұрын

El leviatan es solo una ballena dientuda. Si no te metes al mar no te hace nada.

@marioiniguez3784

5 жыл бұрын

Me vino a la mente "El Leviatán"

@alexanderjonl2188

5 жыл бұрын

@@xilo3012 El problema es que estás en el mar...

@marguel2

5 жыл бұрын

@@xilo3012 es ironía? Porque de hecho pensaba también Vive en una piña debajo del mar Bob-Esponja

Todo este tiempo pensaba que el ser humano no era ni bueno ni malo, jajajajaj pero con esta nueva visión tiene mucho sentido que seamos "buenos" por naturaleza. 👌🏻 Bien explicado.

@dfurda18

Жыл бұрын

Si el bien y el mal fueran relativos, no significaría que sin importar como se comporte el humano, siempre será bueno por naturaleza ya que se mide por medio de sus propios estándares morales instintivos? Es decir, si el humano se comporta de acuerdo a lo que su genética le dicta, estaría siguiendo las reglas morales impregnadas en sus genes. Reglas que buscan la sobrevivencia de la especie, promover estados del ser que generan químicos favorables, como la alegría, ejercicio y felicidad. Y solo consideraríamos mal comportamiento a aquello que va en contra de esta genética. De ese modo que, confirme nuestra especie evoluciona biológica y socialmente, nuestros parámetros de moralidad cambian y lo natural sería comportarte de acuerdo a nuestra actual realidad. Por eso tiene sentido que cosas de hace siglos eran consideradas buenas y hoy en día no. Así, mientras sigas tus instintos (corazón) te comportarás moralmente bien :)

Siempre pensé que sería imposible entender a Dios , ya que es infinito Pero yo sí creo en Dios Pero no en el de las religiones

@diegorodriguez9319

4 жыл бұрын

Estas bien porque Dios no es religión, Dios dejo su palabra que son sus pensamientos,ahí es donde conocemos a Dios y cuando creemos el envia su espíritu para hacernos entender sus palabras que son espíritu, sin el espiritu no se comprueban.

@cristianmoncada7799

4 жыл бұрын

Exacto desgraciadamente por Ignorancia o por lo que digan los demás creemos que Dios es "religión" y nada que ver. Los humanos son los que causan la destrucción sean religiosos o ateos, sus posturas han matado a millones de personas. Pero también no quiere decir que del todo sean malas o buenas ambas posturas.

@francoruiz_

4 жыл бұрын

@@diegorodriguez9319 amen!

@yonicito1459

4 жыл бұрын

Bien dicho!!

@chemago7600

3 жыл бұрын

@@diegorodriguez9319 si estás hablando de la biblia, entonces si crees algo de religión

Javier, o necesitas más estanterías, o una casa más grande, pero ya no te caben más libros jajajaja

@nekogirisha8008

4 жыл бұрын

Yo necesito sus libros y su hermosura

@Osvaldo787

4 жыл бұрын

Yo me pregunto: ¿el pibe lee los libros de esa estanteria?

@me1l65

4 жыл бұрын

@@Osvaldo787 tiene como 33 títulos, yo creo que ya los leyó, algunos un par de veces.

@Yo-qi4bb

4 жыл бұрын

@@Osvaldo787 Los lee todos. Es bastante estudioso ese wey. De hecho, tiene un video entero hablando de libros. De todas formas, creo que nadie compra libros para adornar su casa, xd.

Nunca abrí tan rápido un vídeo de KZread

Me encanta el sentido qué le dan los cientificos a la vida

Eres mi ídolo Javier! Muchas gracias por tu Gran aporte Al conocimiento.!

@marc5203

2 жыл бұрын

Gran aporte al conocimiento? A que te refieres?

*Javier: Interesantísimo vídeo. Aún así cabe hacer algunas menciones: (1) el gen egoísta se puede aplicar al primer ejemplo del tranvía, formulando el dilema entre salvar a cinco extraños o un hijo propio, o salvar a los cuatro abuelos en vez de salvar al nieto, asumiendo que uno es el padre del niño y, a su vez hijo de al menos dos de los cuatro abuelos.* *(2) No todos los razonamientos se circunscriben a la lógica binaria (blanco o negro), sino que pueden ser ternarios (blanco, gris o negro). Desde este punto de vista, no tiene por qué haber una dicotomía entre colaborar (blanco) o competir (negro), sino que puede darse la "competencia altruista" (gris) que se basa en la incapacidad del lobo o leona para cazar en solitario; no obstante, compiten entre sí por defender un territorio de caza de otras manadas y por definir la jerarquía dentro de la misma manada. Esta forma de razonamiento ternario está más en sintonía con el concepto de "imperativo categórico de **_Kant,_** conforme al cual hay actos contra la moral (negro), morales (blancos, en consonancia con el "imperativo categórico") y actos "conforme a la moral" (gris, sólo "aparentan" ser morales, pero no lo son por estar condicionados por la reciprocidad o el castigo {imperativo hipotético}, no siendo un fin en sí, sino un medio {Aristóteles}, por lo que no son universalizables, sino moralmente neutros). Por otra parte, si uno fuese el gordo, ¿por qué no sacrificarse uno mismo por los demás. El ejemplo tampoco se pone en el caso de que la persona que está en el desvío de los rieles sea el sucesor de Hitler. En resumen, parece que las estrategias de sobrevivencia y la reciprocidad no son "propiamente morales" (indiscutiblemente buenos, blancos), sino que son meros actos "conformes a la moral" (valorativamente neutros, grises).* *(3) En el ámbito comercial, dos empresas pueden practicar la "coopetición", es decir, cooperar y competir, como por ejemplo **_Apple_** y **_Samsung._* *(4) A su vez, el azar, no es la ausencia de causalidad, sino de la mera ignorancia temporal de esta. Cuando no se conoce una causa, se le atribuye al azar y se cuantifica su probabilidad o...* *(5) ...Se confunde causa y finalidad, creándose conceptos como "primera causa" (Dios) o "diseño inteligente". Eso se manifiesta en la pregunta, ¿las aves evolutivamente vuelan "porque" tienen alas (causalidad) o Dios hace que tengan alas "para" volar (finalidad, efecto)? Si nos inclinamos por la última opción, asumiendo que Dios legisla creando las leyes de la física y de la química y gobierna al mundo conforme a éstas, ¿por qué no deroga la Ley de Gravitación Universal (Newton) para evitar que una persona tenga un accidente de tránsito y caiga por el precipicio? A falta de conocimiento de causalidad, mejor atribuir "provisionalmente" las cosas al azar que confundir la causa con el efecto (inventar a Dios a imagen y semejanza del hombre) y negar el desconocimiento de la causa, entorpeciendo el progreso científico.* *(6) Por otra parte, hay que evitar incurrir en la falacia naturalista (David Hume), no por ser algo natural es bueno. La naturaleza es moralmente neutra. El veneno de una serpiente, no por ser natural es bueno para nosotros. La medicina, no por ser artificial es mala. Volviendo al ejemplo de las leonas, ésta mata y canibaliza a los cachorros que no tienen posibilidades de sobrevivir. Del mismo modo, un macho que quiera disputar la posición alfa en la manada, suele matar a los cachorros que no son suyos para hacer que la hembra vuelva a entrar en celo y así poder aparearse con ella. No hay que confundir hechos con juicios de valor ni con sentimientos ni emociones.* *(7) Quizá también haga falta alguna mención a la "banalidad del mal" de **_Hannah Arendt,_** "el experimento Milgran" y el de la "cárcel de **_Stanford."_* *(8) Volviendo al azar, hay que referirse a los algoritmos evolutivos en cuanto a dos aspectos de la lógica ternaria. Por un lado, un algoritmo aleatorio es ternario porque sus resultados pueden ser "verdadero (blanco), incierto (gris) o falso (negro)", lo que a su vez se complica porque hay muchos tipos de probabilidad o "tonos de gris" (aleatoria, condicional, frecuencial, geométrica, subjetiva, etc.). Por otro lado, una presión evolutiva que afecte significativamente la homeostasis de una población, tiene tres resultados posibles, "extinción (negro), migración (gris) o adaptación (blanco)".* *(9) Si pasamos del análisis lógico de la moral a la norma jurídica, las posibilidades también son tres, "faculta (blanco), obliga (gris) o "prohíbe". Parte del análisis neodarwinista de la moral sirve para entender las "causales de justificación" tanto en el la responsabilidad civil extracontractual, como en la "teoría del delito" en derecho penal. Lo relevante de la lógica ternaria es que desvincula el "princio de no contradicción" con el "principio del tercero excluido", lo cual puede resultarnos sumamente contraintuitivo.* *(10) En resumen, la naturaleza no es buena ni mala, luego, desde un punto de vista kantiano, nosotros tampoco somos buenos o malos "por naturaleza" sólo porque respondamos favorablemente a la reciprocidad o tengamos una tendencia innata a la simbiosis.* *(11) Entiendo que es compliado sacar uno o dos vídeos a la semana, pero en este caso amerita una segunda parte. Saludos.*

@espionaje00vagosclub

5 жыл бұрын

estaba pensando algo parecido, por suerte encontre tu comentario y me aclaró muchas cosas, gracias !

@marioiniguez3784

5 жыл бұрын

No puedo creer que leí todo tu comentario

@veronicacayon1789

2 жыл бұрын

Excelentes apreciaciones, pensaba algunos puntos en coincidencia contigo.

yo estoy estudiando 2do año de tecnologia medica, y desde pequeño que mi mama me inculco el cristianismo, y para mi la verdad es que siempre ha sido dificil elegir entre este choque entre la ciencia y Dios. Este año entendi, bajo mis propias experiencias, que una cosa no debe porque excluir a la otra. Yo pienso que nos componemos de cuerpo, mente y espiritu, la ciencia abarca lo corporal y mental, pero Dios trasciende en un nivel espiritual. Esto es lo que pienso yo

@f.b.i4918

2 жыл бұрын

A hora la pregunta sería cuál dios hay muchos

@cddc2539

2 жыл бұрын

si con nivel espiritual te refieres a IMAGINARIO tienes toda la razón

@brianbvllayan8694

2 жыл бұрын

@@f.b.i4918 pues se refiere al dios Trino

@karolpibo1519

2 жыл бұрын

@@f.b.i4918 no hay muchos dioses. Cada cultura le da un nombre y cualidades peculiares al primer ser inteligente que diseñó todo. Los musulmanes le dirán "El Misericordioso", los catolicos como "Padre o Creador", en Sudamerica "La Pachamama", en Mezoamerica "Ehecatl", los judios "El que Es", para la santería "Olodumare u Olorún" el omnipotente, en la mitología griega es "Caos" el que existe antes de todos los dioses, el primer bostezo, de quien sale toda existencia. En todas las culturas existe la idea de un ser inteligente, creador y principio de todo. Los detalles dependen de la cultura peculiar que cada civilización le de... Y tal vez Dios es mas sencillo de lo que nos han enseñado. Como dicen los masones "él Gran Arquitecto del Universo" nada más. Él solo trazo, midió e hizo los planos, lo demas le toca a la ciencia...

@amphartmaker3651

2 жыл бұрын

@@f.b.i4918 Al dios Faraón god shady... 😒 No estás leyendo? Al Dios Cristiano, osea el más popular, osea el único.

Buen video! Yo conocía ligeramente la teoría del gen egoísta y un par más Me pareció interesante un video dedicado a el tema visto de varias perspectivas En lo personal no conozco a quien justifica la existencia de Dios a través de la moralidad Se ve que tienes mayor conocimiento en el tema por lo que supongo encontraste a alguien que te diera el argumento En mi opinión la religión ha ayudado en la educación de la moralidad

No piratear el bosón de higss no te va hacer la cama jajaja buenisimo, saludos desde El Salvador, excelente canal!

Pan duro pa'

@serkratos1216

5 жыл бұрын

De hecho la mayoria de los "cristianos" son tremendamente egoistas, solo son cristianos para "salvarse" pero luego son unos sinverguenzas.

@AdrianaLopez-ol1iv

5 жыл бұрын

Pero la bondad de una persona que no cree en Dios acaba siendo muy limitada. Lo mismo que la bondad de aquellos que dicen creer en Dios pero que realmente no creen en Él...

@serkratos1216

5 жыл бұрын

@RolloxRA 2019 Exacto, por puro egoismo.

@alvarosanchezpalenzuela2263

5 жыл бұрын

Tienes mucha razón, pero eso no significa que no exista Dios ni mucho menos, sino que significa que la religión no tiene sentido, pero no Dios

@serkratos1216

5 жыл бұрын

@RolloxRA 2019 La solidaridad solo es solidaridad si es voluntaria, no si es una imposicion economica, o en este caso moral.

Así es Javier, pues también en la Biblia está escrita tal razonamiento: “Porque cuando los gentiles (los que no conocen la ley de Dios) que no tienen ley, *hacen por naturaleza* lo que es de la ley, éstos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos, (15) mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos” Romanos 2:14-15. La Biblia responde grandes dudas de una manera muy sencilla, sin necesidad de tanta ciencia, y es un libro muy bueno, de principios y valores Cristianos. Por ejemplo, *La Regla de Oro* dice: “ Así que, todas las cosas que queráis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos; porque esto es la ley y los profetas”. Mateo 7:12 Dios mediante la Biblia quiere el bien para la humanidad, pero es el hombre que ha usado y usa la “religión” para hacer lo que le conviene, desatando guerras y odio, y lo peor de todo yendo en contra de todos los principios Cristianos. Si hubo gente o nación que bajo la religión hizo maldades, no representa a Dios ni a la religión (si se tratase del Cristianismo), pues no va para nada acorde a lo que dice Dios por medio de la Biblia. Saludos, Dios le bendiga!

Que bien aprieta, profe❤. Bendiciones

8:01 ja ja ja, me mató. Lo que nos lleva a otra pregunta fundamental de la vida: ¿pueden los hombres ser sólo amigos de las mujeres o siempre hay alguna otra motivación? Me gustó la última frase "la moralidad no viene de arriba, viene de adentro", totalmente de acuerdo.

Yo pensé que diría "Hola hijos de Dios" Chale.

@jhansam8757

4 жыл бұрын

X2 !

@eliasxd5431

4 жыл бұрын

@@rmf4209 es parte de sus saludos, sería epico decirlo no tiene que creer necesariamente

@yakzincano7617

4 жыл бұрын

Jajajaja yo si entendí el chiste y la rompe jajaja

@jesusglez.2314

4 жыл бұрын

@@rmf4209 y por qué NO tendría que compartir sus CREENCIAS? Se más tolerante cabezón..

@jesusglez.2314

4 жыл бұрын

@@rmf4209Ayyyy!! si serás cabezón!!! Arriba ya te contestaron. Por lo visto el cabezón no usa la razón. Anda ponte a estudiar niño.

La posibilidad de la existencia de Dios radica, para muchos científicos, en la imposibilidad de atribuir todo al azar. Aplaudo el respeto científico, grande Santaolallaaa!!!

@APMI-OFICIAL

5 жыл бұрын

las probabilidades del azar aumentan con el paso del tiempo, cuanto mas tiempo pase, cualquier cosa se vuelve mas probable

@diamantin2852

5 жыл бұрын

Lo que dijo el de arriba

@algalordking

5 жыл бұрын

El azar es una ilusión científicamente hablando.

@alejandroalonso-misol8359

5 жыл бұрын

@@APMI-OFICIAL No. Por mucho tiempo que pase cada vez que lance un dado la probabilidad de que salga un determinado número (del 1 al 6) será siempre la misma: 1/6.

@alejandroalonso-misol8359

5 жыл бұрын

@@algalordking El azar, la incertidumbre, no es una ilusión sino que es algo constitutivo del Universo.

Excelente video, todo lo explicas muy bien.

Eres dulce y bueno. Dios te bendiga y bendiga tu canal. Eres humilde... Dios ama a los humildes pues Dios es humilde.

"La Religión De Todos Los Hombres Deberia Ser La de Creer En Si Mismos" ~ Jiddu Krihnamurti.

@edwinmendez2648

5 жыл бұрын

osea creerias en un delincuente?

@bloodysmile2212

5 жыл бұрын

@@edwinmendez2648 se refiere a creer en uno mismo.

@Lasalas777

5 жыл бұрын

@@edwinmendez2648 brillante Edwin. El hombre no debe, aunque puede, ser su propia creencia, su propio dios, su sol, porque mata. Y es capaz de matar hasta a Dios, y conceptualmente lo a hecho.

@freddyalejandro8098

5 жыл бұрын

Eso está bien siempre y cuando no se glorifique a si mismo el hombre , no se ponga en un estandarte como lo mejor, porque no lo es. Simplemente que con su dureza y autoconfianza siga adelante es suficiente

@edwinmendez2648

5 жыл бұрын

@@Lasalas777 en que sentido indica que conceptualmente mató a Dios?

No es cuestión de religión como se concibe hoy Es cuestión de CONSCIENCIA

@alonsorecabal

5 жыл бұрын

Jorge Reyna y cómo explicas la conciencia ?

@jorgereyna7622

5 жыл бұрын

@@alonsorecabal una persona consciente respeta cuida y es responsable

@jorgereyna7622

5 жыл бұрын

@@efrainmontoya2222 es un valor del alma y de alguien que despierta en un sentido espiritual. Yo no entiendo a alguien que no es así y pasa sobre los derechos de los demas

@cristerius3146

4 жыл бұрын

Bueno, es importante que existan leyes que limiten los deseos satisfactorios e ilegales como matar, robar y otras cosas malas. Por otro lado, esta claro que un mundo sin religión habría seguridad, armonía, china es el ejemplo, el 9% son cristianos o catolicos y los demas son ateos, agnósticos o irreligiosos, y aun así son amantes de la paz, o ejemplemos a japón. Donald Trump es presbiteriano y aun así le apasiona la guerra, México esta repleto de católicos y aun así hay mucha violencia.

@cristerius3146

4 жыл бұрын

@La mente de Juan -¡POR FAVOR! Si no tienes nada que decir, al menos pásame la pag. Wep en lugar de copiar y pegar, ya me hiciste creer que eres inteligentemente expresivo, pero no, ya para mi eres el hazmerreeir, solo copias y pegas. -Quien sabe, yo viajaría a china porque es un país seguro, pero como que no me se el idioma chino, mejor no, porque no podre entender nada de lo que me dicen, así que solo porque hay países seguros, no quiere decir que la gente quiera viajar, porque por el idioma obvio, no se sabe. En fin, por otro lado, la página wep solo está diciendo que esto es falaz, que esto es ridículo, de que pensar que un mundo sin religión es absurdo y bla bla bla sin detallar nada mas, que amable de su parte como para mencionar a china y diciendo que china muestra lo contrario. -Anteriormente dije que un mundo sin reglas, sin leyes, entonces no hay seguridad, por eso el ser humano debe tener el conocimiento necesario para mantener el orden que limite los derechos de todos, y la pagina misma lo menciona, matar, robar y violar, sin embargo, es obvio que se requeriría un Dios, una entidad o algún maestro sabio para que nos de el conocimiento de dar la orden, pero oye…….¿Religión? absolutamente innecesario. -Hablando de historia, en la antigüedad no fue otra cosa más que una época de carnicería, tanto politeístas como monoteístas, donde la gente se lo paso de estúpido sacrificando niños, no diré que la causa de sus estupideces fue su propia religión sino su propia conciencia. Por otro lado, el A.T de la biblia no tiene comparación con otros dictadores (religiosos o no), ya que…..bueno, si que mató a millones, y eso si que es de psicópatas (hasta los judíos castigaban a muerte para todo aquel que no crea en jehova o peque, el ejemplo es Jesús, pero únicamente predica, además de acusarlo como demonio o brujo, lo acusaron también de blasfemo). -A ver, no es que quiera decir que la religión sea cruel (por ahora), pero diría que es la raíz de nuestros miedos, frustración, violencia y muerte ¿Por qué miedo? Porque siempre están con el cuento de terror diciendo: “El que muera con pecado, se ira al infierno y sufre eternamente” ¿Hay pruebas de ello? Las hay, Chapo Guzmán es católico y aun así es un narcotraficante, Donald Trump es presbiteriano y aun así, le apasiona la guerra, Israel esta repleto de judíos y aun así hay violencia santa, y cuando digo violencia santa, me refiero que todavía hay un debate entre judío vs islam que pelean por jerusalem, esto es diferente, ya que sus discusiones son como una guerra tan devastadora como un elefante vs rinoceronte, una pelea pesada y grande. -¿Dónde agarraste eso de que Hittler es ateo? Hittler no es ateo, es un satanista, masón, y eso lo podemos ver en su historia, incluso Pol Pot no es ateo, es budista, y a pesar de ser budista, es un dictador camboyano, viejo, te estas comiendo todo lo que te dicen las pag. Cristianas, eso no es de escépticos, es de creidos, Gustavo VI Adolfo es protestante y bueno, la misma pagina lo dice todo de el.

pregunta: ¿ contradice decir que algo surge para un fin y se aplica para otro? ¿no es que todo lo que acontece, ya aconteció y acontecerá está dado, ya proyectado?

Yo siendo agnóstico, creo que la religión en un bien necesario para la sociedad, ya que brinda el apoyo a personas que lo necesitan, y el autoestima de las personas es más alto sabiendo que hay esperanza a qué todo sea mejor, ya sea en esta vida o en otra.

@SAArce

2 ай бұрын

Fer, hazte esta pregunta: Se puede filosofar la religión? Y después dinos que creés. Todo libro puede abstraerse, y toda idea cuestionarse. Así que intenta preguntarte, ¿Que me quisieron decir con esto, y con aquello? Así tendrás una perspectiva propia del mundo, incluso de la propia filosofía del pueblo elegido

"Los ordenadores son para almacenar gran cantidad de datos, no para que juegues al minecraft" jajajajajja te mamaste

Desde la parte de la filosofía, se ha llegado a un paradigma conocido como el Utilitarismo. Un método que considera lo útil como bueno, y lo poco útil se considera malo. La diferencia la hace la distinción del caso, más una división entre el bienestar y felicidad de la mayoría,ante la satisfacción individual ganada, de acuerdo, a la decisión del observador o participe del caso

Javier: "quizás la moral humana es mucho más vieja que Dios" Biblia: "Dios no tiene ni principio ni fin" Yo: alv q tengo que pensar acá Xdddd

@henrrysaravia9178

3 жыл бұрын

Se refiere a cuando el ser humano creo la idea de Dios y con esto la idea de lo correcto e incorrecto.

@xandrefg2202

3 жыл бұрын

@@henrrysaravia9178 we solo lo puse por hacer la coña :v entiendo lo que dice xddd

@lebrelgreendog311

3 жыл бұрын

La idea del bien y el mal ya estaba presente antes del dios cristiano o judío , solo que en otras religiones había otras normas acerca de lo bueno y lo malo .

@Diego-zf4yv

3 жыл бұрын

@@henrrysaravia9178 y como sabemos que el humano creo la idea de Dios ,no será que Dios es el que creo al ser humano. Nadie estuvo ahí para saberlo

@jackgonzalez7727

3 жыл бұрын

@@Diego-zf4yv el concepto de "Dios", y cualquier otro concepto, es creación humana.

Muchas gracias Javi.

Como siempre, dándome mucho en qué pensar. Thanks Javier.

Siempre esperé un canal de este tipo. Ciencia y filosofía. Amante de ambas. Soy estudiante de filosofía. ☺️ Saludos desde Colombia!

@lidialp137

5 жыл бұрын

@Alukar 01 Dame datos científicos que respalden tu afirmación, de no ser así asumiré que tienes algo en contra de la psicología y ya. ¿Qué estudias tú, por curiosidad?

@milenaavendano1003

5 жыл бұрын

@Alukar 01 Ufffff, qué comentario tan irrespetuoso. ¿Acaso tú ves y te embobas con videojuegos como todo hombre promedio? Tu comentario tan sólo denota, en primera medida, el poco aprecio que surge de tu parte hacia las mujeres y la psicología, y eso, amigo mío, es peor que ser del promedio.

@andrescasas8098

5 жыл бұрын

creo que es una posición muy maniqueista decir "ciencia buena, religión mala" históricamente la religión sirvió también para unir a pueblos muy diferentes (tristemente de forma violenta hay que decirlo) , pero llevo a occidente tener una cultura en común, una moral estandarizada y una noción del bien y el mal casi igual, tal vez en el mundo actual ya no sea tan necesaria como antes, pero también ayuda a millones de personas a ser mejores con respecto a la sociedad, ademas hay que recordar que también la ciencia nos ha dado maneras mas eficaces de matarnos y de hecho año a año las armas de fuego son cada vez mas eficaces, así que tanto la religión como la ciencia tienen su parte oscura y depende de una ética común el que sepamos controlarlas.

@milenaavendano1003

5 жыл бұрын

@@andrescasas8098 Por eso, en algún punto, prefiero más la mirada que da Nietzsche acerca del bien y del mal, y con esto de todos estos temas que toca el Doctor Javier. :D

@daniglesias

5 жыл бұрын

@@milenaavendano1003 De acuerdo contigo, pero porque el decir esa tonterio es irrespetuoso contra las mujeres. Claro que lo es contra la psicología, pero acaso lo es contra las mujeres solo porque tu lo seas? Mucho daño el feminismo actual, que por cuestionar a una mujer ya se hace por el hecho de ser mujer. Una pena...

Un vídeo impresionante ☺️

Tienes razón: Moral es convención de colectividades. Soy un anciano retirado de eso; mas, aún joven, estuve conversando con un bebé Quantum, y me aclaró: "Él es un buen Físico", refiréndose al entonces mayor de la época de los 70 en el siglo pasado. Despúés me mostró la racional estructura que lo componía, y me susurró: "Esto no es obra mía... no fuí quien programó lo que soy"... comprendí y, sin cualquier relación con moralismos, éticas o filosofías humanas, religiosas o no, me fuí a desafiar esse tal Programador... Tras dos años de gritos y desafíos desde le cumbre de mi montaña, respondió... Vivo... Muy Vivo! Ahora ya me estoy yendo de este mundo hipócritamente moralista e hipócritamente antimoralista... No soy sacerdote, ni pastor, ni Físico, ni matemático... Apenas, y nada más, un simple y empírico Filó-sofo, como lo fué el pobre Sócrates, o, por qué no?, hasta el pobre Jesús que, aparentemente, nada entendia de las tediosas vanidades de este mundo alienado y orgullosamente dedicado a cultivar ese desvarío. Un gran abrazo!

Insertar imagen de *¿Se imaginan un mundo sin abogados?* XD

@bryanchum3461

5 жыл бұрын

Si.

@drewlindsaysepulvedasaenz8450

5 жыл бұрын

Estas en todas partes piña

@loco-sp3lk

5 жыл бұрын

sin religion mañana podria matarte por gay jaja

@andricode

5 жыл бұрын

Las mentiras bajarían en un 60% "Es inocente" "Soy inocente"

@juantopo8559

5 жыл бұрын

Como muerda haces para estar en todos lados

¡Genial! hay esperanza con la bondad humana, bravo por enfocar eso santaolalla 👏👏👏

@droneobsession3457

5 жыл бұрын

Yo como soy muy bondadoso le pondre like a su comentario. No lo hago por que en la foto de perfil se vea muy coqueta. Hahaha

@veronicalauz9934

5 жыл бұрын

👏👏que caballero

@droneobsession3457

5 жыл бұрын

@@veronicalauz9934 si ya ve nunca se sabe que sorpresas le guarde la vida haha

@Rumi-SRN

5 жыл бұрын

@@droneobsession3457 como persona bondadosa que soy siento que es mi deber avisarte que si ves una yeni tenes que salir corriendo sin mirar atrás

@Jenialis

5 жыл бұрын

@@droneobsession3457 tan amable gracias

Yo te cuento lo que viví antes de 2020 era cristiano y bondadoso, en 2020 me hice ateo y me fije si seguía siendo bondadoso y si lo seguí siendo ahora estoy con las dudas pero tu video me sacó las dudas. Saludos Javier y portate bien. Y con respecto a la felicidad quien quiere descansar su felicidad en un dios en un salvador en un universo cuando la podés descansar en tu propio ser.

@ezhaquielrodolfodonoso7914

2 жыл бұрын

reitero dios no es trinitario ni unicitario

@ezhaquielrodolfodonoso7914

2 жыл бұрын

no era dios era un demonio lo que veias y no veias

Como esa frase que me encanta... Si para ser bueno necesitas un dios,es que no eres bueno. "Estás aplicando tu capacidad empatica y la estás ampliando hasta donde llega tu potencial". Claro que hay gente con muy poco potencial... Nos explicarás también la autodestrucción del humano por su maldad y egoísmo?,es decir... La supervivencia del más fuerte. Como casan ambas cosas? ( Que de hecho casan). Hay especies de animales que emplean la sexualidad, homosexualidad y bisexualidad para evitar peleas y muerte... Y así se perpetúa la especie, al contrario de lo que es lo normal, que es la sexualidad por reproducción. Aunque por la sexualidad por reproducción, se lucha y se mata... El eterno bien y mal que no pueden existir el uno sin el otro? Tu si que eres bueno!! Me encantó

10:04 y si somos buenos por naturaleza , ¿por qué necesitamos de las leyes y normas sociales ?

@oscuro171

5 жыл бұрын

Los ateos no se dan cuenta q las leyes son su nuevo dios , el hombre busca creer en algo para darle sentido a su vida así de simple ...

@alex_dkt

5 жыл бұрын

oscuro171 no siempre. Los anarquistas en que creen? La ley es algo necesario. De hecho, la propia religión impone 10 mandamientos (leyes De Dios)

@alvarogoenaga3965

4 жыл бұрын

@@oscuro171 . "Buscan creer en algo" Bueno, no todo mundo. La gente razonable tiende a creer en lo que es demostrable.

@oscuro171

4 жыл бұрын

@@alvarogoenaga3965 las leyes son necesarios para mantener el orden , dios es necesario para mantener a la sociedad en orden , esto va mas aya de si Dios es bueno o malo , la razón viene con la moral , algunos creen razonable q el aborto sea legal , como otros creen razonable tener más de 1 esposa si puedes mantenerla ...ves las leyes están basadas en el razonamiento de la sociedad , por ende si la sociedad cree q dios existe es moralmente correcto decir q si ....

@oscuro171

4 жыл бұрын

@@alex_dkt por eso todos tienen su propia regla y códigos , su moral y ética , eso es lo q define a una sociedad , cuando digo q las leyes son el nuevo dios lo digo metafóricamente , así como el dinero es el dios de los tacaños y avariciosos .

"El humano es bueno por Naturaleza" El cerebelo se ríe de esas palabras.

@skyrevolution2292

5 жыл бұрын

Y Nisiquiera existe esas palabras de bueno o malo, es algo que nació de la ética del mismo.

@Laura72

5 жыл бұрын

Exactamente. El alma y espíritu humano tienen demasiada ingenuidad como para albergar el mal. Somos buenos de naturaleza. El mal que puede salir de cada quien es producto de un tipo de posesión de entidades oscuras o de parásitos astrales que se alimentan de nuestras bajas vibraciones y frecuencias.

@kevinz2738

5 жыл бұрын

@@Laura72 Eh... vale? ¿Has oido del concepto del "ello" en la sicologia? Todos tenemos en cierta medida impultos tanto sexuales como violentos, entre otros. No somos tan ingenuos como crees. El unico motivo por el que no dejamos salir esos impulsos es nustra empatia y la necesidad de ser aceptados por nuestro entorno social. Un sicopata es solo alguien que siente placer de lo que hacer y no tiene una capacidad empatica que se lo impida.

@Laura72

5 жыл бұрын

@@kevinz2738 yo no dije que el aspecto físico es el ingenuo. El aspecto físico tanto como el mental son manipulables. Perdón por no expresar correctamente la idea. Solo me refería al aspecto luz de cada ser. La luz proviene del alma (ingenua) que es un fractal de la fuente original

@Laura72

5 жыл бұрын

@@kevinz2738 con respecto a la empatía, hay gente que carece totalmente de ello. Pues están manipulados desde el astral, por entidades que les colocan implantes que bloquean la empatía, a través de tecnología plasmática que desconocemos su funcionamiento desde el punto de vista de la 3D. Pues esas entidades ocupan el 4D bajo. Osea el bajo Astral. Espero se comprenda lo que expreso y no de lugar a ambigüedades.

Creo que para explicarlo gráficamente, la religión tiene varias etapas y que a su vez actúan como jerarquías, yo creo que hay algo más allá, precio origen puede ser consciente o inconsciente, y dependiendo cómo entendamos el comportamiento sincronizado sin contactos , podemos entender muchas cosas, los hechos no tienen contactos entre sí ,si su movimiento no vino de un impulso de una sola fuente ,esto también se aplica al universo ,sin darnos cuenta,nos sacamos a nosotros mismos de los hechos ,midiendo con lo que se comprobó hasta el momento,pero sin vernos a nosotros mismos ese momento,no se entiende por ahora y cuando lo hagamos ,volverán a nacer más interrogantes o analógicamente para otros pensamientos será una red de variables ilimitadas ,tal vez un día alguien descubra la fórmula definitiva y en ese momento todo se exprese en el ,ya que el solo hecho de nombrar esa fórmula daría la habilidad de tener las variables cambiables de manera ilimitada en tiempo real y sin que el tiempo y las leyes físicas sean un problema sino que además cincronicen ,magia para unos ,superpoderes dirán otros ,supertecnologia para diferentes cosa,pero todo a nivel ilimitado , armar la materia de la nada la vida eterna ,viajes en el tiempo o en el espacio de manera instantánea ,de una manera segura e ilimitada,y sin interferencia negativa entre sí ,no hay duda que la realidad se pinta poco a poco a un cómic real

Muy buen vídeo. Enhorabuena!!

Aplico la ciencia a mis creencias, ésto alimenta y solidifica más mi religión.. Ser buenos está en nuestra naturaleza, nuestra naturaleza está ligada a la de Dios, pero, como seres independientes que somos, somos una naturaleza alterada... Buen vídeo, Javier!

@jorgee2320

5 жыл бұрын

Respeto tu religión pero no puedo evitar cuestionar tu argumento. Sí, es cierto que cosas como la empatía y el altruismo vienen como predisposicion en la naturaleza, pero también así mismo el odio, la maldad y la agresividad. Esto está más que demostrado por la ciencia y pasa en la gran mayoría de especies. (no, el ser humano no el único animal que comete actos crueles y barbaricos, no puede haber algo mas alejado de la realidad) Si según tu argumento nuestra naturaleza está ligada a la de Dios, entonces Dios también es maldad y no es un ser benevolente.

@antoniogonzalez9376

5 жыл бұрын

@@jorgee2320 'Como seres independientes que somos, somos una naturaleza alterada' ... Profundizar en el tema es demasiado complejo, por tanto, Buen comentario.

Hay ateos que son buenos y otros que son malos, hay religiosos que son buenos y otros que son malos..... la religión no nos hace buenos, nuestras acciones si.

@wargamehd5633

5 жыл бұрын

Tal cual!! Por ejemplo esos supuestos sacerdotes que son abusadores los cuales yo estoy en contra de ellos...

Sin duda este es un vídeo muy interesante 👍👍

Yo pienso que si no existiera la religión se ubiesen evitado tantas atrocidades en nombre de ella en la antigüedad Además, la religión se creó en un principio de darle una explicación "logica" a lo desconocido, pero esta empezó a tomar mucha importancia y aquellos con una mayor posición social la usaban de modo egoísta y con el objetivo de satisfacer sus nesecidades

@ferdygonzalez1333

3 жыл бұрын

no siguieran haboendo por otros temas

@webhely1885

2 жыл бұрын

@@ferdygonzalez1333 haboendo?

@ferdygonzalez1333

2 жыл бұрын

@@webhely1885 perdón habiendo

@trancemissionenergy4406

2 жыл бұрын

Yuval Noah Harari lo explica bastante bien en su libro "Homo Deus". El objetivo de la religión fue unificar grandes masas de individuos al servicio de pequeñas élites dominantes (sacerdotes, faraones, reyes).

"A menudo se dice que la religión hace que algunos, que de otra manera serían gente mala, haga cosas buenas; pero según declara Steven Weinberg: sin ninguna religión la gente buena estaria haciendo cosas buenas y la mala gente haciendo cosas malas. Salvo que la religión puede hacer que gente buena haga cosas malas" Slavok Zizek

@sladehatake5692

5 жыл бұрын

Sergio Rodríguez Es más confiable hacer una buena acción por ti mismo que por que te lo diga un libro

@Litzow

5 жыл бұрын

@@sladehatake5692 Las acciones "buenas" en el juicio personal, pueden ser influenciadas por la subjetividad. Por lo tanto difiero, un libro (en concreto uno de investigación) puede proporcionar razonamientos libres de sesgos y una comprensión objetiva de la moral.

@sladehatake5692

5 жыл бұрын

Yetzirah Mihael A un libro me refiero con la Biblia, Corán, Torá, etc...

«La moral no es más que un pinche arbusto que da moras». - anónimo

@kevinz2738

5 жыл бұрын

Puta madre, acabas de abrir mis ojos ante un nuevo universo. XD

@pizzaadomicilio8067

5 жыл бұрын

😂

@minyduenas6446

5 жыл бұрын

En ese caso sería "el moral" hombre.

@arisanchez4559

4 жыл бұрын

La dictadura perfecta

@juanalvarez1536

3 жыл бұрын

"La moral es un arbol que da moras o sirve para ina chingada". Gonzalo N. Santos.

Me encantó que dijera "la moral es más vieja que dios".

@cristianmoncada7799

4 жыл бұрын

Esa es una respuesta desde su ateísmo. Quiso quedar bien ante su postura, pero no por eso es la realidad. Este tipo confunde religión con Dios, y nada que ver.

@fridaa.l.2191

4 жыл бұрын

@@cristianmoncada7799 Eso lo veo como un problema conceptual, más no de razonamiento, pues hay múltiples definiciones que se derivan de estas palabras. Si rastreamos los orígenes de la idea de dios hasta nuestros principios remotos, notaremos que no es más que un resultado de la necesidad de llenar nuestros vacíos de conocimiento y espirituales. En este sentido, cabe decir que su afirmación es lógica.

@cristianmoncada7799

4 жыл бұрын

@@fridaa.l.2191 Para nada, ya que si hubiera sido para buscar conocimiento o espiritualidad, no lo habrían hecho así desde un conocimiento ya concretado. Por qué ? Te explico... Si yo no sé de conocimientos y de espiritualidad,, de la nada voy a crear un libro que contenga bastante sabiduría, profecías y forma de llevar la vida. Y reitero no soy religioso pero creo en Dios. Para mí lo que me ha llevado a creer en Dios, son mis conocimientos en el campo de la ciencia y vida cotidiana, también mi experiencia propia y que se de Psicología Analítica y de terapia. Se cómo actúa el comportamiento humano y también como se desarrolla. La creencia de Dios no está peleada con la ciencia, al contrario las dos te potencian tu vida en todos los aspectos.

@fridaa.l.2191

4 жыл бұрын

@@cristianmoncada7799 Los primeros humanos que no entendían de leyes naturales atribuían los fenómenos del mundo a influencias maravillosas. Los vikingos le gritaban a la luna porque creían que así lograban sustituirla por el sol. Los cráneos de elefantes eran creídos cíclopes. Las fuentes brotaban por causa de demonios subterraneos. Las erupciones volcánicas e incluso las pandemias, eran castigos de los dioses. ¿Cómo afrontar la vida si esta es dolorosa? Se inventa un paraíso abierto para todos que lo compensa, a alguien que te ama, te cuida y que tiene tu vida preescrita. No está ya uno abandonado a la arbitrariedad del azar sino que se vive un plan divino que, ¡es como tiene que ser!. Hay quienes se preguntan "¿cómo puede esta enorme complejidad, diversidad y belleza ser un accidente? Tiene que venir de un orden divino superior, un dios". Este pensamiento primitivo religioso, nos fue dando una capacidad de razonamiento, interpretativa y explicativa del mundo de las cosas. Es una hipótesis precientífica, escalón necesario para alcanzar el pensamiento científico. Evidentemente, el sentimiento religioso por su naturaleza poderosa y mística, se convierte en base y aliciente para la vida, por lo tanto, de este se desprenden revelaciones sobre la vida (sabiduría) y motivaciones para entender (con limitaciones) y apreciar este mundo diseñado por causa divina. De nuevo, no son revelaciones de dios, sino revelaciones que la idea de dios, por entenderse como fuente y fuerza, causa en el cerebro motivando descubrimientos. Así entonces es concebible como a partir del desconocimiento surgen obras como la biblia. Pero el conocimiento avanza; hoy día, la ciencia y la filosofía han matado a dios. La ciencia y la hipótesis de dios no son mutuamente complementarios. La idea de dios (nuevamente) puede aportar. Pero la ciencia postula que para hacer una afirmación debe respaldarse con evidencia y dios no es ninguna evidencia en absoluto, menos si lo entendemos como un ser.

@cristianmoncada7799

4 жыл бұрын

@@fridaa.l.2191 No entendiste el concepto que de la nada pudo obtener sabiduría el hombre. La biblia habla acerca de sabiduría, de como llevar tu vida por un camino correcto, habla de profecías, hablaba de que la tierra era redonda. Es uno de los libros más antigüos. De hecho hay evidencias de sus profecias, no hay otro libro de gran filosofía, sabiduría y profecías. La ciencia no ha matado a la creencia de Dios. De hecho la ciencia no está a favor ni en contra, solo que no la puede probar. La religiosidad no atrasa el conocimiento científico, de hecho los mejores aportadores de la ciencia son creyentes, religiosos y deistas, han ganado premios "nobel". Entonces no es correcto decir eso, por lo tanto reitero en qué cada uno con sus conocimientos experiencia propia y la previa práctica en los conocimientos, te llevan a la creencia de Dios. La metafísica, física cuántica y la teólogia que es "ciencia" estudian tomo lo relacionado con el. No se puede hablar como tú lo haces desde un posicionamiento de pura teoría, ya que ahí carece de la práctica. Debemos de entender bien el concepto de Dios en todos los aspectos, como funciona ? Que es ? Y no hay que mezclarlo con cosas que no.

Gracias una vez más 😊

Excelente Muy bien dicho. Comparto tu desicion.

A Richard Dawkins le gustó este video. Me fijé que ocupaste los ejemplos del libro "Espejismo de Dios"; buen video Salsaplaya :D

"Los individuos aprenden de los principios morales en el ámbito de la familia,a través de la religión y también en la escuela". "Los conceptos morales se exponen mediante los llamados juicios de valor.Estos juicios aluden al "deber ser" y no al "ser";por lo tanto no puede decirse que sean verdaderos o falsos" Por ejemplo del juicio según el cual "no se debe mentir",no podemos decir si es o no verdadero.Simplemente,se lo acepta o se lo rechaza. Esto lo leí de una enciclopedía y me encanto.

La moralidad proviene de la empatia. La compartimos incluso con animales que demuestran empatia incluso hasta con otras especies.

@dhhchbcgcggcg1792

Жыл бұрын

Si... Yo diría que toda conducta considerada *Buena moralmente se produce por la ' intuición de los seres vivos de que , si no el universo, almmenos A Vida ES un TODO,nsomos un TODO.

Excelente. Esperaba escuchar mas sobre la supervivencia, ya que mencionaste juntas la Empatia, bondad & supervivencia. Saludos.

que buenos son tus videos, hoy en dia cuesta encontrar contenido así en youtube, sigue asi! te ganaste un suscriptor

Muchas gracias Javi!!!

Pienso que la moral viene desde la aparicion de la vida misma, pero si una pregunta lleva a otra pregunta y nunca acabas dandole vueltas a los misterios de la vida, lo mejor es no preguntarse el por que esto o el otro, simplemente seguir la corriente y tratar de ser mejor cada dia.

Eres grande, ojalá algún día te conozca en persona

Saludos desde Guadalajara. Siempre muy buenos tus videos.

@robertusmar5107

5 жыл бұрын

Igual 👍

@josegallegos6567

5 жыл бұрын

Fierro

@alessu5964

5 жыл бұрын

Igual x2

@sanz2600

5 жыл бұрын

X3

@michellpolicarpio1021

5 жыл бұрын

Viva México 🇲🇽

0:32 "estas reglas morales proceden de Dios de la religión" ¿en que momento de la historia Dios bajo y escogió una religión representante, fue en el concilio de Nicea? ¿Dios le dio los mandamientos al papa católico romano o a úna religión protestante? ¿La moral antes de la religión y durabte la religión es la misma? Date un vlog, la moral es la disciplina filosófica que estudia el comportamiento humano en cuanto al bien y al mal. Y el bien y el mal están subyugado a nuestros sentidos y sentimientos. Y nuestros sentimientos nos podrían hacer tan buenos, así como tan malos que sería seria fatal... Dios también influye en nuestra moral así como la religión pero, Dios y la religión no tienen relación... ¡¡Me gustan tus videos aprendo mucho, gracias!!.

@sonicohead

4 жыл бұрын

¿en que momento de la historia Dios bajo y escogió una religión representante, fue en el concilio de Nicea? R/ En el año cero de nuestra era, bajo el nombre de Jesús.

@camargovacayaraliz6127

4 жыл бұрын

@@sonicohead 👏👏👏👏👏

@hectorflawers2020

4 жыл бұрын

Una visión atea es que si no existe Dios entonces todo es válido y cada individuo determina sus propias reglas.

@cristianmoncada7799

4 жыл бұрын

@@hectorflawers2020 ?

@darble777

4 жыл бұрын

@@hectorflawers2020 No conozco el primer ateo que piense eso.

Buen video, !! En mi opinión: estamos en potencial de comportarnos mal o bien. NO somos buenos por naturaleza por cuanto que de niños necesariamente debemos recibir educación (moral) para llegar a comportarnos bien; de lo contrario puedes ver al rededor personas que hacen el mal porque no recibieron educación (moral) . Actuamos como aprendimos de alguien más; con la madurez podemos modificar comportamientos pero esa sabiduría hay que adquirirla porque el ser humano por sí mismo obedece a su impulso. En cuanto al aspecto religioso es sabido que la religión siempre ha estado ligada a la ética y la moral en cualquier cultura, hasta hoy.

@anonima1293

2 жыл бұрын

TODOS TENEMOS EL LADO BUENO Y MALO Y LA RELIGION NO TIENE QUE VER CON LO MORAL

Había pensado esto hace tiempo, cómo cambian las cosas sin ello, la «moralidad», me encantó el vídeo.

Javier, por favor vuelve a Colombia, haz conferencias en la universidad nacional, gracias amigo, espero verte.

Sin la religion no habria habido tantas guerras, pero no existiran muchos de los avances actuales así como las universidades, y muchos otros.

@Osvaldo787

3 жыл бұрын

Si la religion no existiera no habria orden solo habria anarquia y despreocupacion por la vida humana, la religión es un mal necesario

Excelente vídeo, justo me preguntaba esto hace poco. Saludos hombre perfecto, se altruista y dame de tus genes bb 😘💖

Hola querido Javier. Sólo una anotación: la conducta de los individuos (humana en este caso) no se debe a la biología. Decir eso es un reduccionismo tremendo. Es como tratar de explicar la evolución desde un modelo de la física. La ciencia que explica el comportamiento de los individuos de todo el reino animal (humanos y no humanos) es la psicología. La moral es un comportamiento psicológico y este es contextual. Te recomiendo leer Psicología Interconductual o Principios de Psicología, ambos de J. R. Kantor. Asimismo te recomiendo bastante leer Teoría de la Conducta de Ribes y López y trabajos de B. F. Skinner. De hecho B. F. Skinner tiene un estudio experimental con palomas en donde explica de qué manera se crea la conducta supersticiosa. Un saludo.

@FernandoHernandez-ur7lz

5 жыл бұрын

Veo que también eres alguien de cultura XD

@ThePowerLover

5 жыл бұрын

La psicología es neurociencia aplicada, que a su vez es biología aplicada.

@FernandoHernandez-ur7lz

5 жыл бұрын

Nooooo, para nada!!! La psicología es la ciencia que estudia la interacción entre un individuo y su medio, por lo tanto no se reduce a lo biológico ni tampoco a lo social, la psicología tiene bien delimitado el tipo de conocimiento que tiene. En este caso la biología no es suficiente para dar cuenta del comportamiento. De verdad lean las obras descritas en este comentario o si lo prefieren lean introducción a la teoría de la psicología, del mismo Ribes

tu interpretación y explicaciones son increíbles, gracias por el poder que nos das en cada video hijo de conocimiento. abrazo

Sobre el dilema del tranvía, siempre me pregunto si los resultados serían los mismos enfrentando a esas personas a situaciones reales, no de decisiones hipotéticas. Quizá serian distintos los resultados, aunque tal vez el mero hecho de llevar a cabo experimentos así con muertes reales ya nos daría alguna pista de la humanidad. ¿No? Qué confuso es todo esto.

@triple-integral

4 жыл бұрын

Los experimentos de la realidad virtual en psicología nos podrían ayudar en un futuro, ya sin tener una inmersión total se ha podido hacer un montón de experimentos de este estilo.

Aquí en este canal regularmente es Física, hubiese estado genial tocar la Psicología y Biología un poco más

Javier, me encantan tus videos, deberías estar en NatGeo haciendo ésto! Me gustaría que hablaras de como diablos sabe la naturaleza (el ADN¿?) la forma como utilizar el mimetismo; te cuento: vi un documental donde aparecía un insecto sobre una hoja. El insecto estaba mimetizado en forma perfecta en heces de ave! si, si como dices -me explotó la cabeza!- Cómo demonios sabe -lo que sea- que la cagada de un ave es una cosa que es un desecho y que no es apetecible para ningún depredador, y cómo demonios sabe que formas y colores utilizar para que se asemeje en forma tan perfecta. Diablos, eso me exploto la cabeza. Un abrazo!

@erigor11

4 жыл бұрын

No lo sabe. Y lamentablemente Javier tampoco. Él dice durante el video que distintos cambios se dan "para", enfoque que es bastante incorrecto. La "vida" no sabe nada y nunca lo sabrá. Los cambios no se dan con un fin determinado. Eso es llamado teleología y la realidad no es teleológica. El cambio sencillamente se da y, si resulta beneficioso, es más probable que el individuo sobreviva y se reproduzca, perpetuando el cambio en la especie. Javi menciona que el altruismo existe para perpetuar los genes de individuos relacionados genéticamente con uno, pero en realidad no existe ese "para". Simplemente se dio el rasgo del altruismo y resultó fijarse en la especie por ser beneficioso para ésta, pero nunca tuvo un objetivo inicial. Los objetivos no existen realmente, esa es simplemente nuestra percepción del resultado final. En realidad son sólo características que aparecieron al azar y se fijaron en la especie por ser beneficiosas (o, al menos, por no ser negativas). No existe una finalidad y nunca existió.

@AlexDavidSG

4 жыл бұрын

Te haces buenas preguntas. Y me parece que eres intelectualmente honesto... para cuestionar lo que dicen las mayorias. Ok vas por buen camino. La ciencia... no puedo decirte todo lo que pienso y los fenomenos que ocurren en la ciencia. Fenomenos sociologicos como el del rey desnudo. El mentir y el ocultar lo que sale de las teorias aceptadas y destruyo carreras de cientificos que años despues incluso cuando ya habian muerto fueron reivindicados. Busca por ejemplo Pensamiento Critico y busca la verdad. Yo he investigado por mi cuenta porque aprendi a usar los principios del pensamiento critico. Y que crees? Hay suficiente evidencia de la vida interdimensional o extraterrestre. Hay suficiente evidencia de que existieron gigantes y de que la evolucion presenta muchos problemas para explicar la existencia del hombre Y sabes que mas descubri? Tal vez te dolerá. La biblia tiene muchas pruebas de su veracidad. Incluyendo que el monte Sinai esta quemado a altisimas temperaturas. Ademas que sodoma y gomorra existen y hay bolas de azufre en este lugar en una concentracion tan alta que no se encuentra en esta proporcion en ningun otro lugar de la Tierra. Es dificil encontrar la verdad cuando hacen humo y te hacen creer que ser inteligente es ser ateo. Pero felicito que cuestiones y preguntes. Si quieres preguntarme fuentes. Estás en tu derecho. Tu puedes pensar y buscar la verdad. Dios te bendiga.

@rolandoloyolanole5845

3 жыл бұрын

@@AlexDavidSG Y sin embargo Dios existe.

@davidcl5297

3 жыл бұрын

@@AlexDavidSG A mi me gustaria ver las pruebas de la supuesta existencia de extraterrestres o de gigantes, donde estan esas pruebas? porque no han sido publicadas por ningun medio de divulgacion cientifica seria, colegiada? Y lo de las " bolas de azufre ", eso si que puedo afirmar que es falso, con absoluta certeza. Puede que hayas investigado, eso no puedo saberlo, pero si lo has hecho, creo que lo has hecho en los lugares incorrectos.

Para la próxima puedes decir "Hola hijos de los atomos" Autolike para q no se pierda

Tu contenido es vida

"Tarde te amé,tarde te conocí,belleza tan amada,tú estabas dentro de mí,y yo te buscaba fuera,y más vacío era" San Agustín,hombre sabio e ilustrado,incluso anti religión,hasta maniqueo...No es el hombre quién busca la verdad,es la verdad quien busca al hombre.No pares de pensar,solamente te llevará a un camino",y como dice jesús,"no estás lejos del reino de los cielos". Un saludo.

Tus Ojos Están Chidos Xd

@andricode

5 жыл бұрын

Y luego dicen que sólo Dios hace milagros

@jesusnunez5329

5 жыл бұрын

Yo quiero ojos azules

@jesusnunez5329

5 жыл бұрын

Pero la vida no quiso

@maximuskretz8398

5 жыл бұрын

@@jesusnunez5329 terrible

@AlejandroMartinez-hb4cy

5 жыл бұрын

@@mian6507...

Si hay interés, reciprocidad o una espera de cualquier beneficio por parte de la persona que obra, no es altruismo pero bueno.

@albertocastro3462

5 жыл бұрын

Para mi ese es el punto importante del dilema de la religión, eres bueno porque le temes al castigo del infierno? o esperas la recompensa del cielo?. Ser bueno no debe depender de una religión sino de uno mismo, sin interés de por medio.

@JOTA1497

5 жыл бұрын

Aún sin religión hay castigo, el religioso también va a la cárcel. El altruismo no existe siempre hay un interés egoísta que no es malo, es natural porque el humano busca su bienestar y realizar buenas acciones sin que nadie te vea te da bienestar.

@bannedaccount3752

5 жыл бұрын

@@JOTA1497 Muchas veces la gente se ve abocada a realizar actos que no van de acuerdo con sus valores racionales más íntimos en pos de quedar bien, ya sea con quienes le rodean o con la deidad omnisciente y omnipresente que está pendiente de condenar o salvar. Esos los podríamos llamar actos altruistas, dado que no responden a la búsqueda de un beneficio racional, en su lugar, responden a la coacción impuesta por una la religión o dogma en pos de una ilusoria salvación después de la muerte. Es cuando se despoja a la acción del uso de razón que surgen estos actos altruistas que, sin embargo, tienen un interés de por medio: la "salvación", aunque ésta al final, desde una perspectiva objetiva, no constituyó ningún beneficio para quien realizó la acción.

@popstars8968

5 жыл бұрын

@@albertocastro3462 yo soy agnostico, pero he ido a estudios cristianos, me parece interesante introducirse a los puntos de vistas de los creyentes que no son fanaticos, yo pensaba igual que el ser bueno era para no ser castigado o en su contra parte ser recompensado, pero no, en el caso del Cristianismo protestante, ellos hacen el bien, dentro de sus propias reglas claro, a causa de a gracia del sacrificio de Jesus por los pecados, en pocas palabras ellos intentan imitar su comportamiento, en agradecimiento por ser salvados, sin embargo aun siento que en ello queda un poco o mucho de eso miedo de la condena al infierno

@aku9790

5 жыл бұрын

@@albertocastro3462, pues bueno, no todos enseñan lo mismo, hay quienes predican pura prosperidad, enseñando a ser cristiano porque Dios te hace prosperar, pero también hay quienes te enseñan a creer por agradecimiento, por lo que hizo, por quién es, que los beneficios, bienes y recompensas vendrán por añadidura.

La mejor respuesta a tu pregunta, la acabas de responder sin darte cuenta, con el hecho de cuestionar a Dios ya estás acceptando su existencia hermano, bendiciones.

Porqué hay gente que le da dislike a estos vídeos? 🙄

"Cuando tengas dudas, enseña amor, pues eso es lo que eres" UCDM

Me parece muy interesante pero me surge una duda. El argumento de la religión encierra a Dios en una ideología, pero si consideramos que su existencia no depende de que si se cree en él o no, entonces su influencia recae en toda la humanidad ya que no está amarrado a lo que yo crea ni a lo que en Medio Oriente crean, ni en lo que en otro lugar crean

@MauroMan_

5 жыл бұрын

..por fin, una respuesta mas pensada q las tonterías q comentan.

@LobitoSuelto

5 жыл бұрын

eso se llama deismo y entendes que cada persona le da una interpretación de Dios, llegandona conclusión a que es el mismo dependiendo de la religión... después tenes dependiendo de la religión, monoteísta o politeísta... yo por experiencias sobre naturales es que soy católico, pero entiendo que los budistas o musulmanes en su creencia el Dios que ellos creen, se basa en lo mismo, amar lo que nos rodea a quienes nos rodean

5 жыл бұрын

Es lo mismo que yo pensaba mientras veía el video. La moral viene de Dios mismo, no de la religión.

@juanmanuelrodriguezarango4415

5 жыл бұрын

A tu comentario le falta algo pues el da como ejemplo el comportamiento animal, y se supone que la influencia de dios no recae sobre estos, pues se supone por creencia religiosa que estos carecen de alma

5 жыл бұрын

@@juanmanuelrodriguezarango4415 Disculpa, se supone que el mismo Dios que nos creó también creó a los animales y sus genes. Su influencia recae sobre todo a lo que Dios quiera influir, a través de genes o de lo que sea, más allá de si los animales tienen alma o no. Saludos!

El detalle es que la empatía que el hombre práctica como bien dices sólo y únicamente cuando me conviene al punto que llega a ser mezquino en cambio la moralidad tiene como base el Amor y el Amor es un sentimiento que todo lo da sin esperar nada a cambio ni siquiera la satisfacción de un bien realizado y esta empatía por decirlo de alguna manera que se entienda si biene de arriba.

Bueno Javier soy católico y mis fundamentos religiosos son fuertes ya que tienen buenos cimientos pero me encantan tus vídeos y la ciencia que aún así no chocan con mis creencias religiosas y para ser objetivo está pregunta a la q le estás dando una respuesta la tendremos cuando no estemos en este mundo bueno la tendrás tu xq yo si creo que la muerte no es el final de la conciencia y el espíritu junto con el alma igual tus vídeos son geniales