🏜 ¿Se puede hacer algo para garantizar el suministro de agua? Muchos gobiernos piensan que sí y algunos, incluso, están construyendo auténticos ríos artificiales. En el último vídeo de @silohubierasabido podéis ver los mayores proyectos hídricos del mundo: kzread.info/dash/bejne/oWStlM97famcj5c.html

@HelioMorenoMarquez

Жыл бұрын

Sacando este tena a coalición, os recomiendo a JM Mulet, que lleva tiempo guerreando desde una postura científica sobre todo esto y más.

@OMARARMED

Жыл бұрын

Esos bonos suenan como una gran idea, pero parte del supuesto que las personas elijiran de manera correcta o no con el estomago; podria una persona vender el bono solo para conseguir por untiempo una vida facil y una ves gastado todo el dinero buscar nuevamemte un apoypo economico para seguir cultivando de manera inificaz

Hola buenos días. Como agricultor que soy he de hacer varias matizaciones a este vídeo. En primer lugar las subvenciones PAC (cuyo nombre real es el de pagos compensatorios) es un dinero percibido para compensar la pérdida de valor del producto final. Es decir que si un kg de trigo vale 25 céntimos y producirlo vale 50 céntimos es necesario compensar al agricultor esos 25 céntimos que pierde en cada kg de trigo, porque si no ese agricultor llegaría un determinado momento en el que dejaría de producir trigo porque no le sale rentable. Hay dos maneras de hacer esto que es pagar un precio real por los productos (con las consecuentes subidas de precios de los alimentos y el evidente empobrecimiento de la población), o destinar una parte de dinero público a compensar este desfase de precios (que es lo que se está haciendo con la PAC). En segundo lugar se dice que la PAC perjudica a países en vías de desarrollo cuando en mi opinión lo que perjudica a estos países es la explotación por parte de grandes empresas que se lleva a cabo en éstos pagando a trabajadores sueldos ridículos y exportando productos con menos garantías sanitarias ya que se aplican pesticidas prohibidos aquí durante décadas. Si estos productos se consumieran en estos mismos países por sus propios pobladores estaríamos haciendo un gran favor a erradicar la pobreza y el hambre en el mundo. Y por último estoy de acuerdo en que la PAC es un sistema derrochador y poco eficiente, pero no interesa que se modifique y me voy a explicar: Yo personalmente llevo 12 años de agricultor y con la superficie que cultivo recibo una cantidad de ayuda. Otra persona que lleva casi 40 años con la misma superficie cobra tres veces más que yo porque en su día le añadieron a la tierra cultivada la ayuda que obtenía con ganado, aplicándoles los famosos derechos históricos. Estos derechos históricos se han querido eliminar por parte de algunos de los países de la UE, pero no lo han conseguido porque esto supone desinflar la enorme burbuja especulativa que hay alrededor del sector agrario, con unos precios de los insumos agrícolas (maquinaria, fertilizantes, pesticidas y terrenos de cultivo) completamente desproporcionados a los que únicamente tienen acceso aquellos agricultores que perciban ayudas más altas, con las consecuencias que ello supone. Personalmente yo prefiero que se eliminen estas ayudas y que se perciban precios acordes con su valor real, pero entiendo que esto puede ocasionar problemas en un futuro por el alto precio que puede suponer el acceso a los alimentos para la producción. Y una cosa tiene que quedar clara, y es que un país ha de asegurar a su población sanidad, educación, seguridad, justicia y alimento; y en los últimos 60 años se ha mirado muy poco por asegurar alimentos a la población. Un saludo y perdón por el tostón.

@eduardo3313

Жыл бұрын

Suscribo tus palabras. Y añadiria que el video es muy en su línea, visualpatetik. La PAC deberia ir a las mejoras de la maquinaria, renovar la maquinaria para ser más eficiente y no a la tierra. Deja a un liberal gestionando un desierto y no tendras arena. Soy un pequeño agricultor que gestiona ecológico también, y lo primero es transicionar a ecologico no como Sri Lanka que de la mañana a la noche paso todo a ecológico. Y la tierra en ecológico es más productiva que antes, si quieres os enseño datos pero no me vendais relato barato. Puff no me pongais como ejemplo a Países Bajos, cogemos el producto estrella de la huerta, el tomate y la diferencia entre Almería y Holanda... Se nota que no entendeis demasiado del tema, os recomiendo que contéis con expertos en la materia cuando toqueis un tema. Un problema

@d3486

Жыл бұрын

@@eduardo3313 la PAC a mi parecer tiene que ir destinada a igualar explotaciones agrícolas y no como ahora, que el que más grande más recibe. Y qué se me entienda bien, no digo que haya que dar todo a los pequeños y nada a los grandes, si no que hay que igualar los derechos de pago y que en una misma comarca se pague el derecho al mismo precio a todos y no que haya aplicaciones de derechos históricos y demás cosas a unos sí y a otros no. Y lo que dices de aplicar la PAC a mejoras en maquinaria y tecnología lo único que serviría es para inflar aún más la burbuja de precios que hay en esta parte del sector, que ya se beneficia de todos estos que cobran derechos muy altos y son los que invierten en maquinaria. Y por último decir que, con todo el respeto del mundo, no estoy de acuerdo en que una tierra en producción ecológica sea más productiva. He estado trabajando en una empresa de registros de productos fitosanitarios y he podido probar estos productos, y tengo que decir que en la agricultura ecológica la producción baja bastante. Probablemente la calidad sea mayor (esto hay que demostrarlo con datos), pero la cantidad de producto si que se reduce drásticamente. Y bueno, lo que decía, que veo difícil que cambie algo en el reparto de ayudas si las cosas siguen igual porque los que más cobran más gastan, y si el día de mañana dejan de gastar las multinacionales relacionadas con la agricultura van a perder mucho mercado. Un saludo

@TheMariepi3

Жыл бұрын

la PAC hasta el 2003 se entregaba a todos los que cultivaban en el año, pero en esa fecha se hizo una manipulacion extraña segun la cual en el futuro solo la podrian pedir los que la pidieron el año 2003. Con esto se consiguio que los terratenientes andaluces, un tal Cañete amigo de Aznar y de don Juan CArlos, este gran follador cazaba mucho en las fincas del Cañete) Pero esto tuvo su lado pesimo: los que eran niños en el 2003 o por lo que sean no cultivaban , tal que por tener las tierras su padres arrendadas, ya no pudieron pedir PAC en su vida, con lo que los niños cuando se hacian adultos y querian cultivar las vincas familiares o los obreros que estaban tal que en Madrid o Cataluña querian volver a se agricultores, se encontraban que para ellos ya no habia PAC y esto con los precios por los suelos, asi que se volvian a las ciudades o se iban a las ciudades y abandonaban los pequeños pueblos agricolas: el resultado fue tenebroso en Castilla la Vieja, ARagon y Leon: sus pueblos se despoblaron, en ellas solo quedaron los que cobraban PAC que se han hecho ancianos y los pueblos estan desiertos y con las casas hundiendose por abandono: en este caso el restringir PAC unicamente a los que lo habian pedido el 2003 fue algo que primero puso muy contentos a los que lo cobraban ya que pensaron que asi les tocaria a mas, pero luego se encontraron que el precio es vivir en pueblos deshabitados y en ruinas

@SrSaraviaMusic

11 ай бұрын

Gracias por frenar a los cuñaos con datos concretos y fiables

@lidiariart7037

11 ай бұрын

Nuestra desgracia ? La comunidad EUROPEA . En todos los ambitos .El resultado lo vemos ahora . Corrupcion, pasotismo y politicos caras duras ,vendiendose al 1er postor qué les pague .

En Argentina como es lo único medianamente rentable los liquidamos a impuestos 😢

@stiltMan

Жыл бұрын

No pluralices, los liquidan los políticos, solo ellos.

@kaxike7988

Жыл бұрын

​@@stiltManlos políticos son una representación de la sociedad

@TBFnn

Жыл бұрын

​@@stiltManLos políticos y las personas que por estar manipulados ideológicamente con el verso de la oligarquía agraria, creen que todos los productores agrícolas son grandes terratenientes que juntan el dinero con pala. Y gracias a ese apoyo de la sociedad ideologizada, se viene hace décadas destruyendo el motor primordial de un país, que luego da paso al desarrollo tecnológico por cierto. Creen que con impuestos y más impuestos lucha contra el cuco de capital, y lo que no entienden es que están realmente destruyendo el desarrollo del país.

@edurivera2219

Жыл бұрын

El negocio es tan rentable que aún con tantos impuestos se puede ganar

@TBFnn

Жыл бұрын

@@edurivera2219 Sabés qué es lo peor, que aunque tengas razón muchos pavotes realmente creen que lo que quitan en un lado lo usan para mejorar al país. Cuando van a abrir los ojos de una vez, acá están robando mal, y no son los productores del campo que cada vez están más pobres. No todos son súper terratenientes y no todos las cosechan con pala, pero sabes qué, que la gente que apoya la idea de los políticos de imponer quita de sus ganancias a todos los productores son tan antipatria como los políticos que les hacen creer que ellos no son los antipatria, y sabes por qué, porque los impuestos les caen por igual a todos los productores, tanto al oligarca que odian como al mediano y pequeño. Así el país no avanza más.

Bueno no se puede generalizar, soy agricultor y os sigo regularmente pues hacéis unos vídeos bastante rigurosos. Sin embargo aquí no ha sido así, en particular habéis usado fotos de invernaderos de agricultura intensiva, está agricultura está desligada de la PAC y en el mejor de los casos puede recibir solo una subvención del 2% ligada a la producción, además entramos inmersos en una avalancha de productos de países terceros sin restricciones fitosanitarias y con una mano de obra muy barata que nos está llevando a una situación insostenible, creo que en éste video os ha podido más el populismo que realizar un trabajo veraz.

@dedalo1RAMC

11 ай бұрын

No deberías mirar las fotos o videos. Los obtienen de fuentes abiertas y no tienen porqué ser exactamente lo que se supone que están diciendo. Son como una especie de decorado o de acompañamiento. Lo importante son las cifras, lo que dicen de métodos de subvencionar, etc ¿Está esto mal? ¿No se ha pasado a subvencionar por extensión en vez de por producción? por ejemplo...

@jorgecarbonell4802

10 ай бұрын

Muy acertado su comentario porque así es la realidad. Naranjas, bayas, sandías, judías verdes y de todo viniendo de Marruecos y echándoles lo que en territorio europeo está prohibido...y ningún mierdas alemán va allí a ver de dónde sacan el agua, y Lidl y Aldi comprándoles la mercancía. Europa disparándose a los pies.

Mi familia ha vivido de la Huerta des de hace tres generaciones. Mi padre con fp2 de informática y un puesto de profesor asegurado decidio dejarlo para seguir su pasión en el campo. Tras décadas de inversión y haber Sido el primero en modernizar el campo en la zona (hidroponía em invernaderos automáticos, regadío digitalizado, recuperación de variedades autóctonas adaptándolas) ha visto como era incapaz de competir con otras empresas que por extensión y gracias a la PAC llevan las mismas décadas sin invertir nada y han podido seguir viviendo còmodos aunque no ricos. Esto junto a un par de plagas de tuta que subió con los envíos de tomate des de Marruecos ( y que no podíamos tratar igual al estar prohibidos muchos productos) y a fenómenos climatológicos ( Vento+granizadas+sequías) hace que haya quedado un muy mal sabor de boca en cuanto a seguir. Las condiciones de los préstamos para mejorar la productividad són muy desfavorables y van ligadas a un mayor riesgo que en otras industrias. Si tienes mucha extensión o te quieres complicar la vida o querer mejorar no tiene sentido. La PAC debería ir ligada al desarrollo, hacer una transición con los bonos propuestos però que el fin último fuera el de subvencionar mejoras tecnológicas no la producción directamente.

@fernandogrande1225

Жыл бұрын

Pero el problema es que con este tipo de ayudas , tan solo quedarán grandes grupos de inversión ,ya que los pequeños serán incapaces de competir ,especializarse en un producto de gran calidad y lograr un hueco en el mercado es difícil y no da para todos 🤷

@josepbernetvalles1841

11 ай бұрын

@lluisfargaslopez96033 Tienes toda la razón, entre imposiciones por parte de Bruselas qué no sabemos negociar, y las de nuestra propia Administración, vaticino unos diez años para dejar de ser competitivos en Agricultura y Ganadería, ratificó e insisto en todo el Sector Primario. Seremos deficitarios totalmente. No lo quiero lamentar, porqué un servidor ya estaré junto a mis compañeros que hacen guardia sobre los luceros. Despertad!!!!!. Acabo de ver una riera-avenida tan llena de árboles y matorrales qué como haya temporal, el agua va a remansar cómo hacen los castores y arrasará con todo a su paso. Todo porque adolece de falta de limpieza o insisto por enésima vez por falta de pastoreo de ganado.(Desde miles de años a sido siempre la forma efectiva, repetitiva y económica de mantener los cauces impolutos).

@TheMariepi3

11 ай бұрын

algo que vi en Puerto Rico y que creo que es usual en USA, es el poner tu las tierras y que la cosecha y el cultivo lo hagan grandes empresas con enormes maquinarias sofisticadas: el tio que tiene campo agricola contrata con enorme empresa su cultivo, y este undia envia cinco tractors y maquinaria que lo aran o similar y lo siemb, y pasados unos meses lo fumigan si hay alguna plaga y al final en un dia le cosechan toda la caña de azuca. el propietario ni pisa el campo de caña de azucsa, solo recibe el dinero acordado. ya esta ocurriendo en España con los olivos_ los peones agricolas andaluces se pasarian 9 meses sin incarla cobrando el PER y solo trabajarian en la zafra, la recogida de aceitunas, pero exigiendo sueldos desaforados, el chantaje de "o me pagas esta fortuna o se quedan las aceitunas en el arbol ya que todos del sindicato asi lo hemos acordado"...pero han aparecido unas empresas rumanas con "contratan toda la cosecha" desde Rumania y que cuando esta la cosa madura se presenta en Andalucia con enorme maquinaria y cuatro autocares de rumanos ( gente muy trabajadora, nada similar a los andaluces) que en un mes cosechan media provincia, y se quedan con la cosecha, mientra que al dueño del olivar, le pagan lo acordado, mientras que los peones del PER , muy obesos a causa de no incarla, insultan a los rumanos fascistas capitalistas, que los prohiban venir a cosechar la aceituna, pero les dicen que no posible ya que son de la Union Europea. Al menos lograron que se pague el PER sin necesidad de hacer ni una peonada. aunque claro, con obesidad morbida, etc

@fernandogrande1225

11 ай бұрын

@@TheMariepi3 no todos los andaluces serán así , pero el PER a pervertido la vida del campo , bien usado es beneficioso , pero mal .............

@TheMariepi3

11 ай бұрын

@@fernandogrande1225 De entrada es un agravio comparativo increible: ¿por que los peones agricolas andaluces va a poder cobrar un dinero por el morro, sin siquiera haber cotizado al paro y en cambio no van a poder cobrarlo los peones agricolas castellanos de las dos mesetas ni los gallegos leoneses aragones? La consecuencia ( mas otras ) es que las mesetas y el valle del Ebro se han despoblado, ahora los muy hijos dicen que la España vaciada, algo que han logrado los politicos al no dar algo tipo PER y tampoco PAC ya que al que no pidio PAC el año 2003 ya no tiene derecho en su vida a PAC. es mas, no se como esta ahora, pero hace ya unos años los peones agricoas del Regimen Gemeral AGrario del resto de España, Canarias includas, no tenian derecho a cobrar Paro. es decir: podian ser contratados en la epoca de arar y despues en la de cosechar o zafra, pero despues eran despedidos ( no habia nada que cosechar ni que hacer) hasta que a los 6 meses les volvian a contratar. Esto despobló la España Vaciada, y ha ocurrido luego que cuando querian tios para recoger ajos o peras no habia peones, y entonces lo justificaron para traer millones de latinoamericanos que supuestamente repoblarian España de Catolicos y segun el shorox , destruirian la para él odiada raza española

En un año como éste (sequía, lluvias torrenciales, granizo...), la España vaciada será todavía mayor. Es muy fácil hablar desde las zonas urbanas donde el campo agrícola se ve como un paisaje.

@violetabravo590

Жыл бұрын

Este año ha efectuado a todo el mundo, ni hablar de América, aumentado el precio de los alimentos.

@Raizazel

Жыл бұрын

Para eso esta la inversion en I+D, para mejorar la produccion y hacerte mas resiliente a años como este. Las ayudas en muchos casos hacen a la gente dependiente de ellas y de tirar al minimo posible. No digo que sea culpa de los agricultores solo pero hay que equipararse en competitividad con el resto del mundo, si no el campo de Europa será cada vez mas y mas insostenible. Cada negocio tiene sus años buenos y sus años malos, que se lo digan a la gente que tenia un bar con la pandemia. Es muy facil ser la victima y poner la mano, que en ocasiones es la unica solución, pero hay que pensar donde estabas hace unos años, donde estas hoy y donde te ves dentro de otros años. Si el futuro te parece peor que el presente y mucho peor que el pasado planteate que estas haciendo mal. Si depende de ti pues cambialo, si depende de otros pues organizate y pide que se cambie. Y por ultimo piensa en terminos de que es lo que aportas tu al resto y no en terminos de lo que el resto de debe a ti.

@Paco-iy1db

Жыл бұрын

No tienes ni idea del campo en la UE

@OMARARMED

Жыл бұрын

pues ayudar a las personas sin metas concretas que cumplir sin lineamientos claros de lo que se debe hacer lo unico que crea es dependencia a las ayudas hacer lo minimo posible para aparentar que se hace algo y no perder ese dinero gratis. agregar controles, y /o personas que supervisen solo hacen que las cosas sean propensas a la corrupcion ya sea que la parte receptora de la ayuda soborne al supervisior para no perder la ayuda por no hacer nada , o el supervisior pida una cuota para no hacerte perder la ayuda aunque si seas productivo.

@W.Hosenfeld

Жыл бұрын

​@@Raizazeltotalmente de acuerdo.

Si no se me ha escapado algo, el mayor problema de liberalizar es que acabas dependiendo de otros países (sobre todo en un sector donde el peso de la mano de obra sobre el precio es tan alto) Entonces, si en la pandemia ya fue una catástrofe depender de otros países para chips, no me quiero imaginar una circunstancia en la que dependas del suministro de alimentos

@kevinbustinza7414

Жыл бұрын

Yo soy de Perú y cada vez que algo sube en el mercado internacional, es un desastre, los precios fluctúan mucho. En la pandemia el precio del pollo por kilo llegó a 3.50 soles, ahora está casi 10 y está bajando otra vez. Esto paso por el precio del maíz que les dan a los pollos. La seguridad alimenticia es un tema importante.

@franciscofloresgastelum3855

Жыл бұрын

La seguridád, la estabilidád y la tranquilidad que otorga lograr la soberania alimentaria;...en la medida de lo posible,...no tiene precio !!. Se tiene que buscar, si,.o si.

@august0490

Жыл бұрын

​@@franciscofloresgastelum3855No. Esta regalando dinero a enpresarios agricolas a costa de aumentar el precio de los alimentos que compra la gente. Por defender a unos pocos acomodados perjudicas a todos.

@traderUSA

Жыл бұрын

@@kevinbustinza7414 Por si no te enteraste en europa acaban de vivir una alza de inflación tremenda. La inflación de alimentos es de dos dígitos. La energía europea mucho más cara que en Sudamérica. No flunctuan solo en Perú por lo que tu comentario no tiene fundamento. La seguridad alimentaria se basa esencialmente en que el PRODUCTOR/AGRICULTOR mejore su PRODUCTIVIDAD. No en subsidiar de forma estúpida como actualmente lo hacen. Y no hablemos que en Europa están buscado acabar con la ganadería. Seguridad alimentaria? de risa.

@robertocasillassanchez3044

Жыл бұрын

Memoria de pez. Hace menos de un año todos los anti campo quejándose de que no había alimentos por la guerra de Ucrania. Señores y señoras maduren. Que ya tienen una edad. Si el campo no es rentable. No se producirá. Y entonces si que se van a enterar de lo que son las rigurosidades del mercado. Claro que en ese momento los onanistas liberales sacaran los silbatos para pedir las páguitas a los gobiernos social comunistas

Hay otro sistema, también eficiente, otorgar las ayudas a los ATPs, estos son, los Agricultores a Título Principal, estos serían los que sus rentas se basan en más de un 70% en los beneficios del campo, que es lo que piden algunas organizaciones agrarias, de este modo se gastaría menos en subvenciones y solo las recibirían los auténticos agricultores.

@josemariafdez7314

11 ай бұрын

Amén

@jimipastor6080

3 ай бұрын

Una chorrada como un templo, y una aberración para el pequeño productor que no dispone de suficiente tierra para poder vivir del campo, y tiene la desgracia de tener que trabajar en otro sitio. Que empeño en decidir desde el sofá quien debe y no debe cobrar ayudas. O todos, o ninguno. Mucho mejor, ninguno. Precios dignos y se acabó

El mundo agrícola es probablemente uno de los gremios productivos más ignorados y subestimados de las economías modernas. Recuerdo bien qué mi familia paterna luego de décadas de austeridad y duro trabajo logro obtener algo de tierras en mi país Colombia, sin embargo las políticas en torno al mercado agrícola de los años 80 en los que la presión Internacional básicamente forzó A otros países a abrir sus mercados causó qué las inversiones de mi padre para aumentar su productividad fuesen una terrible condena. El compro un tractor y equipamiento endeudándose hasta el cuello y sin embargo estaba compitiendo con empresas norteamericanas qué tenían equipamiento 30 años adelantado, subsidios en todo tipo de agro insumos y combustible. Naturalmente mi padre paso 20 años de su vida pagando por aquel equipamiento para que al pasar del tiempo se convirtiese en chatarra. Hoy es un hombre viejo y frustrado qué trabajo toda su vida para obtener migajas de lo que su esfuerzo y tenazidad debieron proporcionarle. Solo hoy qué veo a mi viejo sin salud y sin fe me doy cuenta de lo frustrante qué puede llegar a ser. El problema de los políticos sean de donde sean es que no pueden ver más allá de sus vidas y su imagen del futuro En el qué sienten que deben dejar huella. Hoy de la tierras qué obtubo mi familia solo quedan cenizas, unos simples campesinos con 5 grado de primaria Jamás competirían con multinacionales europeas o americanas y los ojos de nosotros sus hijos tuvimos que mirar a otra parte. No hubiese cambiado los ranchos por nada pero hoy la teoría económica de unos y la ambición de otros va a terminar matando a millones, pero lo peor en que no hay nada que se pueda hacer para evitarlo

@alexandrapalacios3749

Жыл бұрын

Muy triste lo que comentas pero muy cierto.

@toniserranosanchez6108

11 ай бұрын

Este video solo me da a entender que los que lo han no saben de agricultura. Somos el continente que tiene mas inspecciones y sobretodo si trabajas en ecologico. ¿Alguien ha llegado a pensar en la cantidad de gente que somos hoy en dia y en la cantidad de campos que han abandonado estos ultimos 50 años? Antes eramos muchos menos y todo el mundo tenia un trozito de tierra para su huerto y algunos animales, hoy en dia eso no existe. Es decir, es normal que el sectoe primario este tan mal y es por culpa del funcionamiento que tenemos como sociedad. El cambio tendria que ser en la educación, tanto en los colegios como en casa, como lo que se ve en televisión o por internet, si seguimos destuyendo el sector primario y alejandonos de él, seguimos en caída libre hacia autodesrucción, somos culpables de la estinción

@TR4R

5 ай бұрын

@@toniserranosanchez6108 yo diría que vamos hacia una dependencia de la población mundial de un puñado de grandes productores que en realidad no son países, son entes privados muchos de ellos, eso sí, subvencionados por gobiernos. Si España ya no produce nada o no sale rentable (o el famoso PAC es un estorbo más que una ayuda) eso no será tanto problema si se importa de otra parte, dicen algunos que está llegando mucho de Marruecos. Eso sí es agenda globalista pura y dura. Sé muy bien que este canal tiene una línea editorial de derecha y creen en el libre comercio pero perder soberanía alimentaria es una pésima idea, hay cosas muy vitales para dejarlas en manos del mercado (la salud y la educación son los otros ejemplos más claros).

@TR4R

5 ай бұрын

Más allá de la parte humana (terrible el asunto) es notable cómo hay un doble estándar a nivel de comercio internacional. Estados Unidos subvenciona la agricultura lo cual va contra el libre mercado (permite vender a menos del costo real) mientras que otros países no pueden o no quieren dar ese tipo de apoyo y terminan importando todo. Yo noto una oposición a eso en Europa pero este video (y es lo único que comparto) expone cómo es se puede prostituir: si pagan por ser ineficiente no hay incentivo para ser más eficiente. Pero si hablamos de un campo en ruinas y que los que quedan (algunos) están muy cómodos con la situación y los descontentos no quieren saber nada de recortes entonces todos están atrapados. Lo del bono ese suena muy interesante pero creo que debería darse en función de la productividad si no será un gran fracaso.

247 años de "la riqueza de las naciones" de Adam Smith y no han aprendido que el Estado está para agilizar procesos económicos y no para meterse en la economía?

@Ezoriel666

Жыл бұрын

Claro, porque la situación socio-política y global se ha mantenido inalterable durante 247 añazos, amigo.

@voncriollo7933

Жыл бұрын

@@Ezoriel666 No. Las leyes de la naturaleza no cambian. Y no digo que la economía es una ciencia exacta, no, pero al menos está cerca, por tanto sería imposible una ley económica del orden de una ley de la física. Pero mi amigo, si se han descubierto premisas muy buenas que pueden estar cerca de una ley cómo, "la inflación es un fenómeno monetario" o "los precios se fijan por oferta y demanda en el mercado" eso vale para el imperio romano y para la base lunar si utilizan moneda allá. Adam Smith dejó valiosas enseñanzas económicas que en la práctica han demostrado ser válidas sin importar, cultura, nivel tecnológico o sociedades políticas de cualquier índole. Esa respuesta me hace sospechar que usted es de los que dice que el marxismo funciona pero que no lo han sabido aplicar. Pues no. No funciona porque parte de premisas erróneas.

@libertadfinanciera9724

Жыл бұрын

El estado NO ESTÁ para eso, solamente está para estorbar.

@oflightning

Жыл бұрын

"leyes de la naturaleza" AJAJAJAJA ¿Así o más falaz?

@voncriollo7933

Жыл бұрын

@@oflightning XD! Dos cosas: No leíste todo el comentario, y segundo te tiraste a responder sin pensar! Eso nuestra falta de disciplina intelectual. De nada. 👍

Con los avances en tecnología agrícola, la agricultura debería ser un negocio muy rentable

@M3NY23

Жыл бұрын

Cualquiera pensaría lo mismo del sector financiero, pero requiere inyección de capital del gobierno constantemente.

@misaelsantoschatti6313

Жыл бұрын

@@M3NY23 la verdad , tienes razón.

@kemonokawaii7380

Жыл бұрын

@@M3NY23 eso es simplemente por cómo está montado el sistema monetario.

@franz6812

Жыл бұрын

​@@M3NY23Los bancos se rescatan porque los políticos no quieren afrontar el descontento social que ello acarrea El sector bancario es de los más regulados, si no el que más. Imagínate que tantas regulaciones tiene que tener para convertir a uno de los sectores económicos más rentables a lo largo de la historia en un sector poco rentable.

@eloyizcara5974

Жыл бұрын

Cómo bien dices la agricultura es un sector muy tecnificado y cada vez con más avances tecnológicos pero seguimos dependiendo de la climatología. Eso es impepinable. Este año es el ejemplo

Competencia desleal es lo que permite la CE dejando que productos de algunos países extracomunitarios tratados con productos que aquí están prohibidos por regulaciones medioambientales y que los agricultores europeos simplemente no pueden hacer nada.

@jorge6798

Жыл бұрын

Buen apunte el tuyo. Todos los años nos limitan el número de principios activos en fitosanitarios, nos ponen cada vez más trabas a la hora de realizar la PAC. Y algunos dirán: si tan mala es la PAC, no la hagas. Ok. Entonces no podría hacer el IRPF, no podría contratar con Agroseguro...etc.

Este tema es muy complejo, como se quedaría lo que ya es la España vaciada? La alimentación es el sector mas estratégico de todos ya que sin comer no podemos estar y depender de terceros sería un grave error. La normativa europea es con creces la mas exigente del mundo, para ser más productivos necesitaríamos volver atrás en muchas cuestiones como en el uso de fito sanitarios, queremos esto en nuestra alimentación,? al igual que las buenas practicas de cultivo, para favorecer el medio ambiente? ... y tantas cosas más. Hay muchas cuestiones para ayudar la producción, en muchos lugares es sin duda el agua para ser rentables y agua en condiciones no riegos de apoyo. A nivel nacional, se debería potenciar mucho mas, pantanos, trasvases y desaladoras para que el agua del interior se quede en el interior, ya que las zonas de costa (las mas pobladas) están rodeadas de esta. Campaña donde pusiera de relieve las exigencias para asegurar la trazabilidad completa y seguridad alimentaria frente a las exportaciones de países terceros que no cumplen con la normativa europea y hacen que sea una competencia desleal. Tener en cuenta que la mano de obra en Europa es mucho mas cara que en terceros países...por lo cual o se ayuda o estamos en desventaja. La agricultura, al menos en mi tierra es muy minifundista, ayuda a muchas familias a llegar a fin de mes...pero continuamente veo como mi provincia pierde población ya que el campo no es rentable...recordar que desde que empieza el año todo son gastos y gastos sin saber el precio de tu cosecha, de como va a venir el tiempo ( cada vez mas desfavorable)...es cierto que los modelos latifundistas de terratenientes favorece la producción, los costes proporcionalmente son menores y se amortizan mejor la inversiones, pero queremos dejar el campo en manos de grupo de inversión o grandes capitales? Solo he dicho cuatro cosas...hay cientos a abordar...pero evidentemente lo que si esta claro, que no luchar por el sector mas estratégico de todos, que es la alimentación, seria el mayor error de la Unión Europea.

El problema que veo con los bonos Tangernan es que los trabajadores del campo, al menos en España, tienen una media de edad muy elevada, con un escasísimo relevo generacional. La venta de este tipo de bonos posiblemente solo serviría para que muchos o la mayoría se prejubilasen. Quizás si lo posterior venta de tierras potenciase la concentración en latifundios, el resultado final sería la mejora de la productividad, pero para ello existiría un periodo en que la producción caería drásticamente.

@MetalGoat741

Жыл бұрын

Ahora añádele que alguien compra esas tierras para trabajarlas, tiene dos opciones, o paga el sobrecoste de adquirir también el bono o se ve obligado a iniciar la explotación sin ayudas durante al menos 15 años. Sin duda no puede haber mejor formula para matar el sector agrario a la par que enriqueces a grandes tenedores y abres aun mas el mercado a los buitres, como pasa con los derechos de riego.

@victorgutierrez736

11 ай бұрын

Quizá no es algo malo, si lo quieren utilizar para prejubilarse. Lo que dices de los latifundios es muy interesante y quizá tengas razón, pero por otro lado las personas que paguen por esos bonos quizá lo único que quieran es dedicarse al campo y para ello pagarán un precio más barato que el que recibirán en un futuro por ello, por lo que con el tiempo puede que se consiguiera productividad, tanto de los grandes latifundios que tu comentas como de las personas que quisieron dedicarse al campo y vieron en él una oportunidad de vida. Añadir que estos segundos obviamente se deberían meter en el fregao con todo el compromiso de adaptarse tecnológicamente, algo que a la par estaría bien que fomentase la PAC, como con deducciones fiscales a la formación de estos nuevos tenedores.

Creo de corazón y sin mala intención que es la primera vez desde q veo visualeconomik que estoy en total desacuerdo con el video, primero considero q la agricultura, todo el sector agrario europeo debe ser protegido a toda costa, ya q como bien ha dicho el video los estándares europeos son irracionables para otros paises, por ende su calidad es muy alta, la alimentacion NUNCA DEBE BAJAR DE CALIDAD. Segundo punto, el sector alimenticio nunca debe depender del exterior, ya no solo por tema de calidad, sino porq los agentes y sucesos externos a nuestra economia podrian afectarnos, tenemos como ejemplo los sucesos de Ucrania, todo lo q ha pasado a la economia alimenticia en europa, o África... Yo entiendo q puede ser un chiringuito, pero la agricultura a dia de hoy esta muy abandonada, ya q apenas tiene personal, puesto que la mayoria de jovenes quieren ser de todo menos agricultores, quiza todos los sistemas economicos deben ser revisados, pero hay q tener en cuenta q una de los mayores logros de europa es haber podido garantizar una alimentación superior a otras regiones, y eso es Salud, una cosa con la q nos se juega, ni por toda la economia del mundo

Monsato feliz con esas subvenciones

Yo no entiendo por qué hay hombres en la friendzone, que no viven en la pobreza, viven en casa de material decente, con muebles bien hechos, pueden consumir carne, leche, pasteles, pan, snacks y frutas diariamente, tienen casa con agua corriente de manera diaria a cualquier hora del día, bañarse con regadera con agua a la temperatura que les guste y las 24 horas, refrigerador, estufa, tostador, olla express, batidora, procesador de alimentos, licuadora, herramientas manuales, herramientas eléctricas al menos el taladro, sierra caladora y la sierra de hoja redonda, etc....unas 4 o 5 herramientas o más generalmente , tienen automóvil 🚘 con gasolina y todas sus luces funcionando, hombres sanos físicamente, con casa ubicada enfrente de una calle pavimentada, con servicio de recolección de basura y que quieren que España o el país capitalista donde viven se vuelva comunista ¿Será que creen que un gobierno les van a regalar casa más grande y bonita, carro nuevo y más bonito y hasta una mujer????

@vermart9607

Жыл бұрын

obvio, en rusia y china se venden esposas

@JosePerez-yr4hn

Жыл бұрын

Bien visto. El problema es que están tan acostumbrados a estas cosas que ni las ven. Por otro lado, parece que tienen interiorizado que lo único que podría querer una mujer de cualquier hombre es dinero. En su cabeza, significaría que todos tendrán las mismas posibilidades de ligar si todos son pobres.

@osmaradriantasconsanchez751

Жыл бұрын

A las colombianas les gustaría vivir con ellos.

@cristinahernandezleon3723

Жыл бұрын

No existe el comunismo y quienes piden socialismo son los que no tienen nada que perder

@leoncallero

Жыл бұрын

​@@cristinahernandezleon3723una cosa es es socialismo y otra el comunismo, son cosas diferentes, existen los socialdemócratas, y no los comunistas demócratas, pueden ser socialistas y demócratas, saludos

A ver, unas confusiones que veo alrededor del minuto 09:30... La PAC no es una cuantia tan grande como se pretende dar a entender. A un agricultor de tamaño medio, le puede salir a menos de 500e al mes en suma de todos los conceptos. En segundo lugar, no es que a los agricultores les salga a cuenta tener tierras y no producir con ellas... es que la propia PAC exige que no produzcas! Por ejemplo, este año yo tengo 10 hectareas de rye grass (un forraje para alimentar vacas) que no puedo recoger entre julio y septiembre, lo cual implica que tengo que perder toda esa produccion dejandola en la tierra sin tocarla, para poder cobrar la PAC. Pero la PAC tambien tiene una parte ligada a la produccion: te pagan por cantidad de vacas que posees, terneros que vendes, leche que produces...

@jjstudy

4 ай бұрын

Pues por eso van a quitar las ayudas, ahora no tendrás que dejar de producir para recibir el PAC y toda la producción que tengas la podrás vender, ahora eso sí, a lo mejor te toca reinventarte estudiar mejor el mercado y usar la tierra de un modo más inteligente, puede que tengas que variar el cultivo, meter nuevos productos que si requieran demanda etc ...

@ESPjump

4 ай бұрын

@@jjstudy Nada, lo que puedes hacer es pasarte por aqui y explicarnos a los agricultores de toda la vida lo que tenemos que hacer...

@jjstudy

4 ай бұрын

@@ESPjump Hombre, no es mi campo; pero a lo mejor si podríais aprender un poco de vuestros compañeros de profesión los agricultores de los países bajos que os dan 20.000 vueltas en I+D y venden mucho más que vosotros y producen más productos de invernadero en una país nublado; pero ¿para que vas a estudiar y mejorar, si ya te lo sabes todo no?, mejor cobrar las ayudas y la ley del mínimo esfuerzo ... pues se acabó lo que se daba ... muchos os ahogaréis en vuestra soberbia, pero otros pues aprenderán y habrá una selección natural como todo en al vida ...

@ESPjump

4 ай бұрын

@@jjstudy Si, se ve que no es tu campo: Holanda ha tenido el año pasado unas revueltas tremendas por culpa de legislaciones europeas que han ido un paso mas alla, y que han expropiado tierras a los agricultores, al tiempo que han obligado a sacrificar casi el 30% de la cabaña de vacuno para adecuarse a los limites de nitrogeno impuestos. Al mismo tiempo, la produccion de ciertos alimentos de forma masiva en Holanda se ha dado gracias al uso de calefacciones en invernaderos, ademas de al uso masivo de determinados suplementos quimicos cuyo uso, en breve van a recortar. Y por supuesto, cobran la PAC y se quejan exactamente de lo mismo que nosotros. Y si Holanda tiene ese I+D no es porque los agricultores se hayan puesto a investigar, sino porque el gobierno ha financiado una universidad entera para ellos: la universidad de Wageningen, donde yo mismo he estudiado un programa profesional hace 5 años. Eso si, en España como los agricultores vivimos rodeados de gente como tu, que habla sin tener ni idea, al final ese dinero acaba inviertiendose en las tonterias que vosotros, eruditos, considerais mas apto, porque como todo el mundo sabe, un medico entiende de medicina, un biologo de biologia, un contable de contabilidad, y un agricultor... un agricultor no entiende de nada, menos mal que estas tu para decirnos lo que tenemos que hacer. Ah! Y como veo que crees que los agricultores en España somos tontos, te digo que soy licenciado en quimica, master en ingenieria de datos, programa profesional en genetica de la hibridacion, y hablo 5 idiomas. Pero lo dicho, que ya vienes tu a explicarnos

@jjstudy

4 ай бұрын

@@ESPjump Pues sí, ya que lo has dicho, voy a explicar un poquito más ... qué le voy a hacer! ... tengo el defecto de informarme, para que no me cuenten milongas: Dices que has estado 5 años estudiando en Wageningen, lo cual me sorprende más, porque creo que no has entendido mucho; para empezar tendrías que saber que esa Universidad, como tú dices es entera para los agricultores; pero te ha faltado decir una serie de matices: en primer lugar no solo es para formar a los agricultores, también tiene conexiones con las empresas agrarias, y aunque es pública, la parte que financia el Estado es del 50%, la otra mitad se financia de un 25% por las empresas privadas del sector y otro 25% de los ingresos de la propia Universidad (pues también exporta su tecnología). Además allí los agricultores, no solamente se forman en la universidad, también tienen Organismos de Consulta donde se les explican que tipo de maquinarias, tratamientos, cultivos, etc deben de usar, según el proyecto de explotación que pretendan. Se ve que allí no son tan listos como los agricultores de aquí , ni tan humildes, que sabéis mucho del campo (y de lo que os interesa) Esa I+D que se trabaja en la Universidad se utiliza entre otras cosas para no atiborrar al ganado de antibióticos como hacéis aquí en España, allí se previenen las enfermedades del ganado para luego no comernos bistec adulterados. No se en que años estudiaste allí, pero hoy por hoy los pesticidas en Países Bajos son cosas del pasado o de la España profunda, allí se utiliza el control biológico de plagas, incluso nuevas tecnologías como el uso de drones, así que no se de donde has sacado que la producción masiva de Holanda es por el uso masivo de productos químicos, porque eso tiene menos fundamento que los discursos de Sánchez. Respecto a las ayudas del PAC, otra verdad a medias, porque es verdad que lo cobran como todos los agricultores de la UE, pero de lo que se quejan es de que el porcentaje que le reparten a ellos es irrisorio en comparación a las ayudas que le dan a países como España que os pagan 6 o 7 veces más pero en vez de usar el dinero para mejorar la calidad y la producción, pues vais a sacar la producción de cualquier manera y a vivir de las subvenciones, por no hablar de las mordidas de los políticos y en parte también es culpa vuestra, porque vais haciendo la guerra por libre, ellos tienen formados sindicatos en condiciones incluso hasta un partido político que los representan para evitar precisamente la corrupción sistémica con el tema de las ayudas al campo, porque al final es eso lo que ha pasado, se han visto que esas ayudas no se utilizan para lo que hay que utilizarlas y ahora os extrañáis de que corten el grifo

Quieren tener un acuerdo libre comercio con Latinoamérica, pero protege sus sectores dónde solo gana la Unión Europea, por eso es China le tiene una ventaja materia comercial.

@pleomax75

Жыл бұрын

El problema es que aunque haya un político medianamente visionario, ya te imaginarás las protestas de los agrarios europeos, tal como ha pasado antes

@tha1lan

Жыл бұрын

El acuerdo con el Mercosul jajajaja pura proteccion

@moisescoronado4680

Жыл бұрын

@@tha1lan Los europedos.

@untubitodetekila

Жыл бұрын

Si es libre conercio no se protegen sectores. Es contradictorio. Acordarán acuerdos según sus intereses. D libre comercio nada. Saludos!

@clemente5880

Жыл бұрын

El gobierno chino ,pone un precio mínimo al trigo a sus agricultores muy por encima del que va en el comercio mundial.

El problema de la PAC esta en Bruselas, se regula sin preguntar a los agricultores y si se pregunta, se pregunta a los mas grandes, y estos aprovechan para aumentar ganancias (lógico). Lo que no entiendo es porque en Europa no podemos usar pesticidas altamente cancerígenos, pero compramos a Marruecos/Argelia donde el Lindano es un pesticida primordial. Como bien decís, la gente usa eso, en muchas familias están absolutamente todos repartiéndose los terrenos para aumentar beneficios de PACs

“Lo difícil de su territorio” El único continente sin desiertos …

@generalgarfio6145

Жыл бұрын

En realidad no dice eso, pero claro, con lo que realmente dice no puede hacerse usted el listo.

@js2797

Жыл бұрын

no sabia que en Andalucía, extremadura y castilla la mancha hay humedales en lugar de hectareas y hectareas de perdígales en los que no crece ni la hierba visto qeu no conoces el campo de españa te animo a ver por ejemplo la guerra de las galaxias muchas de las escenas de tatooine son de Andalucía y las estepas y ciudades de juego de tronos son de extremadura y me parece que en algunas escenas de DUNE puedes ver los exuberantes bosques de extremadura

@druidgorefiend8915

Жыл бұрын

El desierto de taberna que es un chiste?

@JoseNavarro-ks9rg

4 ай бұрын

Además mayoritsriamente plano y con abundante agua.

¡Buen video chicos! Lo del bono mola, y me gusta bastante. Mi suegro tiene viñedos y olivares, asi que clnozco algo el tema. Os puedo decir que la habeis olvidado de un tema clave referente a los bonos, que también afecta a que la juventud no quiera estar en el campo y a la paz. La diferencia abismal de hasta el 95% entre lo que se paga al agricultor y a lo que se vende en el supermercado. Por poner un ejemplo, el año pasado el kilo de uva de airén se pagaba a 0.017 y en el supermercado estaba a 1,89 euros en ese misml instante. Haced calculo si quereis, pero es el problema principal, no hay competencia real y con esos precios claro que necesitan la paz. Estoy a favor de fpmentar la prpductividad, pero estoy en contra de los oligopolios y para mi este es el principal problema en elcampo español ya que con esos precios no puedes ni pagar bien a jornaleros ni nada y la juventud no aguanta las inclemencias del campo por 900 euros en cuanto puede estar en cualquier lado más tranquilo cobrando 1100

@BETOETE

Жыл бұрын

muy importante es ese bono y demas incebtivos para el agro y la ganaderia, pero las ayudas se DEBERIAN priorizar a cultivos de primera necesidad y comestibles antes que tradicionales y desde juego no tan de vida o muerte como los vinedos....otra cosa es ver cuanto aporta a los ingresos de la region o pais.

No estoy de acuerdo con muchas de las cuestiones aquí expresadas. Desde mi experiencia, cada reforma de la PAC ha traído mas normas (hacia una agricultura verde, menos productividad)y menos pagos directos. Hemos pasado de si, un sistema de pago por hectárea en exclusivo, a uno donde el 50% es considerado PAGO BASE, y el otro 50% acogiéndote a determinadas obligaciones agroclimáticas. Todo enrevesado en mil normativas y exigencias. Por otro lado los precios de venta (salvo estos dos últimos años) prácticamente no se han movido en los últimos 40 años. La materia prima (semillas, abonos, fitosanitarios, cotizaciones sociales, impuestos no han parado de subir). Por otro lado es cierto que se ha hecho un muy mal uso de las ayudas desde su creación donde al ppio no había casi controles. Pero la PAC es mucho mas que los agricultores, son carreteras, instalaciones deportivas, colegios, calles, y entornos rurales en general. Y cada vez mas se trocea para que el seguimiento del dinero sea casi imposible de controlar en grupos de desarrollo rural controlados por las administraciones para la defensa de flora y fauna que en muchas ocasiones choca directamente con la viabilidad de las explotaciones debido a su férrea normativa de protección. En general el problema se debería analizar en mas de 17 min.

Algo que me asombro cuando estuve en Europa fue lo carísimo que eran los productos frescos, verduras y frutas.

@luisrodriguez4182

Жыл бұрын

87% son impuestos

@khaledaboujokh9619

Жыл бұрын

Y de donde eres? En mi pais quintomundista es igual de costoso que en Madrid.

@alexdepalma8478

Жыл бұрын

@@khaledaboujokh9619 Argentina.

@diegoperez8752

Жыл бұрын

Cierto un kilo de naranjas en madrid me costo algo asi como 1,200 pesos mexicanos y quede asi 😮 en méxico y en otras partes de latam es extremadament3 barato la fruta y verdura

@Quetzaltbird

Жыл бұрын

@@diegoperez8752 Es por que tienen controles de calidad en teoria "superiores" que lo que hacen es dejar de lado la importacion de otros paises, encareciendo su produccion.

Hablo desde un punto de vista de agricultor español. La PAC es una chapuza pero si se quita, con o sin bonos, tiene que ser a la par que se desregula el mercado. Hay muchos intereses "europeos" que hacen que se importen productos con muchas menos restricciones (ecológicas y de otros tipos) que las que nos imponen en la unión europea (que son muchas, aumentan cada año, y reducen enormemente la productividad), porque al político europeo de turno le da igual que las naranjas que importamos no tengan las mismas condiciones ecológicas que las de aquí con tal de que a cambio de comprarlas haya un acuerdo comercial para exportar coches o lo que toque. Es un tema político, muy complejo, y que a los que más perjudica es a los agricultores, así que tampoco me parece correcto o sincero hablar como si fuésemos unos ruinosos improductivos y mantenidos del estado cuando aquí nadie está a favor de esta situación.

Las ayudas no deberian ser en forma de dinero, si no en forma de fertilizantes , pesticidas, agua (pozos, canalización, consumo), etc.

@josemariacanaviriocapo2458

Жыл бұрын

eso suena bien, pero aumentaría la burocracia a niveles enormes, es decir el dinero se lo puede repartir a diferentes personas con diferentes necesidades y no habrían muchos problemas, pero los productos son mas complicados, es decir si tu quieres regalar le zapatos a alguien tienes que saber un montón de cosas sobre eso, talla, colores utilidad gusto ect, pero si solo le das dinero para que compre zapatos te ahorras mucho tramite.

Como agricultor. Vale a que la UE quite las ayudas a la agricultura, pero a cambio también debería quitar los impuestos y todo tipo de restricciones tanto para el uso de fertilizantes, pesticidas, semillas, usos del suelo, SMI, burocracia y cualquier otra restricción que afecte al sector primario.

@gonzalopenagil4454

Жыл бұрын

Prefiero subsidios y que se sigan plantando los alimentos más saludables del mundo

@pellobikandiortega3829

Жыл бұрын

@@gonzalopenagil4454 No pretendo ser ofensivo, pero eso es la ignorancia en su estado puro. ¿Prefieres seguir siendo ecónomicamente ruinoso a cambio de supuestos alimentos más "saludables" que en realidad solo cumplen estándares sociales irrelevantes? ¡No usemos transgénicos, no vaya a ser que seamos más eficientes y la comida sea más barata!

@kaxike7988

Жыл бұрын

​@@pellobikandiortega3829igualmente no hacen falta transgenicos para ser más eficientes, con que incorporen tecnologías nuevas, riego con goteo etc etc etc es más que suficiente, los transgenicos están muy verdes y destruyen la tierra, los hacen para cultivar en cualquier clima, pero después de 1 o 2 cultivos te chupo tanto los nutrientes que el suelo se vuelve inservible.

@TBFnn

Жыл бұрын

​@@pellobikandiortega3829 Pues no todos los transgénico es lo mejor. Investiga sobre las mejores en la producción del trigo, el centeno, la avena y la cebada, y el posterior orígen de la celiaquía y como su resultado distintos tipos de cáncer. Ojo que la ignorancia puede estar en otro lado. Muchas veces no más rápido y mucho significa mejor, la calidad va por otro lado mi amigo. Y ojo, estoy en contra de subsidiar a cualquier grupo social porque sí. Pero siendo éste el caso, te aviso que es mejor hacerlo con el que produce los alimentos que con los que justifican su miseria con la desigualdad y la injusticia social, ya se sacar a unos para dar a otros que no dan nada a cambio a la sociedad no sirve. Te aclaro que soy de Argentina por si a caso, acá se cobrar múltiples impuestos a todo producto agrario, desde el más chico al más grande, y supuestamente dan subsidios por desastres climáticos que nunca llegan al productor, y todo para qué, para dar planes sociales a millones que no hacen nada, el resultado está a la vista, somos cada vez más pobres.

@lenadrasecsetneumsecrag7051

Жыл бұрын

​​@@pellobikandiortega3829la verdad sea dicha transgenicos, fetilisantes, pesticidas etc en europa tienen millon restricciones...la EU mismo se encarga de encarecerse y de crear subsiduos donde no los necesita, el modelo social democrata asistencialista les paso factura en la productividad, que ahora se enfrenta a una asia cada vez mas relevante que no invierte ni la mitad en planes de ayuda social. Si la gente quiere comer alimentos organicas deberia estar dispuesta a pagar el precio, de hecho esto podria inclusive crear mercados mas exclusivos y valorados que pudiesen mantener la agricultura organica sim ayudas externas. Siempre habra gente dispues a pagar por alimentas mas sanos. Y aquellos que no puedan pagarlo, la vd no son responsabilidad de nadie, solo de utds mismos. Esa mentalidad occidental de creer que el mundo les debe algo fue el comienzo del fin del G7

Medir al sector agropecuario mayoritariamente en términos de productividad es un error grave , les recomiendo se pasen por cualquier canal de salud para que vean los efectos en la población por ejemplo de las sepas y en general de las prácticas en países más productivos.

Esta claro que el sistema mas eficiente seria un libre mercado en la agricultura pero esque la comida es un tema estrategico, no se le puede dejar la produccion de alimento al enemigo, dado este echo yo creo que la mejor manera de incentivar la produccion aliada son los aranceles al producto enemigo no las subvenciones

@amonrodriguez9017

Жыл бұрын

Este es un canal de economía no de geopolítica pero tienes razon

@skyleonidas9270

Жыл бұрын

@@amonrodriguez9017 Ya pero sin la geopolitica no hay economia

Es ridículo, es pura corrupción y populismo. Si los agricultores quieren ganar, pongamos 1000€ y das una subvención de 500€. Lo que va a pasar es que competirán bajando 1/3 los precios hasta acabar llegando a los 1000€ que es el precio de equilibrio. Ellos aceptan estar ahí por 1000, si ahora ganan 1500, bajaran precios para acaparar cuota de mercado y para poder competir todos tendrán que realizar dichas bajadas, haciendo que los agricultores cobren los mismos 1000€. Los precios bajaran de cara al consumidor final, cierto. Pero esa subvención... ¿Quién la va a pagar si no es el consumidor final? Esta sociedad pagara X cantidad menos por la comida pero pagara X cantidad en impuestos + corrupción política, estafas de agricultores, ineficiencia burocrática, dinero que los agricultores inviertan en encontrar triquiñuelas a la subvención en lugar de a I+D... La producción es la que hay y se reparte con la mayor eficiencia posible a través del mercado. Si embargo una subvención solo es una redistribución del dinero. Eso no mejora la producción, solo cambia la distribución de esa producción y siempre a peor, porque el punto mas eficiente es el no intervencionismo. ¿Por qué es menos eficiente esta redistribución del contribuyente al agricultor? Por ejemplo, porque como se menciona en el video, se han dado subvenciones por cantidad y por superficie cultivada, pero es que eso no es lo que satisface al consumidor. Igual tienes dos garbanzos, uno hiper proteico excelente y uno malo, si te pagan por superficie cultivada o volumen recolectado, usaras el malo. Supongamos que intentas evaluar la satisfacción que un agricultor crea al cliente final y subvencionar en base a eso. ¿Cómo sabes cuanto valora esa calidad extra en el garbanzo? No puedes. Eso lo valoran millones de consumidores yendo al supermercado y decidiendo cual comprar. Estas medidas solo tienen sentido si consideramos el alimento como un recurso estrategico que hay que producir internamente para caso de guerra. Pero para eso simplemente tienes que limitar el comercio exterior....

Soy ingeniero agrícola y entre otras cosas gestiono ayudas de la PAC y este video parece un trabajo de clase que se queda en la superficie y donde se toca de oídas. El presupuesto de la UE es tan elevado en términos relativos porque la unión no tiene competencias de gasto en muchas mas cosas. La normativa de las ayudas es muy compleja y la diversidad agrícola muy grande como para sintetizarlo de esa manera. No se dice ni una palabra del principal problema que tiene Europa, que son unas restricciones laborales y en el uso y desarrollo de fitosanitarios, fertilizantes, semillas, maquinaria, etc que no tiene ningún país en el mundo, pero al mismo tiempo tiene acuerdos comerciales y de libre comercio con países que no tiene que cumplir ninguna de esas restricciones. Así que os animo a seguir sacando más vídeos pero hay que profundizar más y no caer en el dogmatismo de que la solución para todo es el libre mercado.

Yo soy de Almería, aquí la agricultura se levantó sin subvenciones. Ahora hay, pero como siempre, al final las ayudas públicas acaban en los bolsillos de quienes más tienen. En Andalucía el PER que supuestamente se hizo para evitar la despoblación de los pueblos, al final, a quienes benefician es a los grandes terratenientes que pueden disponer de la mano de obra temporal que necesita, de manera que nunca se producirá una desamortización de las tierras. Sé que esto es simplificar mucho, pero bueno. Por otro lado, el tema de liberalizar todo, genial, que también se haga con las personas, que se equiparen también los salarios a nivel mundial, requisitos ambientales, sanitarios, de seguridad, etc.

@johnbultaco1371

Жыл бұрын

El PER no tiene nada que ver con la PAC

@salvadorespinosaacien4692

Жыл бұрын

@@johnbultaco1371 puede que los fondos del PER no procedan de la PAC, si no de otra partida. A lo que aludo es a que los grandes beneficiarios de las ayudas casi nunca son los que parecen.

@johnbultaco1371

Жыл бұрын

El PER viene del gobierno de España, la PAC de la Comision Europea. Lo de los percibidores de las ayudas, de todo hay.

El sector primario es vital. Para nota un ejemplo: El Imperio Romano dependia del suministro de grano que sonsacaba a Egipto cada año, y cada tres meses se enviaban flotillas enteras cargadas de trigo a Roma. Y todo para sostener la "anonna", la dádiva de pan a las masas (muchos desheredados expulsados de los campos, convertidos en latifundios para grandes terratenientes, trabajados por esclavos en pesimas condiciones). Con el tiempo, la dependencia y el progresivo abandono de los campos, asi como la fractura social (los bagaudas que huian de los altos impuestos en las ciudades y acababan en el bandidaje) volvieron al Imperio fragil e inestable, manteniendose casi por inercia (largas guerras civiles por el poder y pestes eran comunes durante los tres últimos siglos de decadencia, hasta que por fin, Odoacro, un caudillo ostrogodo, un extranjero, depuso al último "emperador" occidental, Valentiniano, poniendo fin a esa agonia histórica). La historia da lecciones y avisos, y no estamos exentos de "repetir" los mismos errores a largo plazo.

"Jovenes de 40 años, ya me direis". Ya... pero es que en el sector agroganadero hay un problema que no tienes en cuenta: tu no puedes montar una granja como quien monta una empresa. Para montar una granja necesitas tierras, y estas tienen dueño (otras granjas), asi que lo mas comun es que las heredes de algun familiar. Y eso... pues puede tardar bastantes años.

@MiguelSalvasalva-is4tv

Жыл бұрын

Ya ves sin contar lo que vale un tractor o ciertos aparatos que literalmente vale como un piso

@ESPjump

Жыл бұрын

@@MiguelSalvasalva-is4tv Bueno, las inversiones son brutales. Es que ya no es un tractor, que te lo compras cada 30 años, es que cambiarle dos ruedas a ese tractor facilmente cuesta 1.000e. El fertilizante para 10 hectareas, tambien puede rondar los 1.000e. La cuota de la seguridad social implica 300e todos los meses unicamente para cobrar la pension minima. No hay bajas, no hay horarios... una vaca puede tener un parto dificil a las 3 de la noche, y es obligatorio estar con ella. Los gastos de los veterinarios es una salvajada, los medicamentos, ademas de ser carisimos (aqui no hay descuento de la seguridad social...), no hacen nada porque por miedo a la contaminacion de cursos de agua o resistencia a los antibioticos, cada vez los hacen mas suaves...

Soy ganadero en extensivo y siempre he pensado porqué somos dependientes de subvenciones para tener una renta digna.Parte de la explicacion puede venir del hecho de que Eueopa no tiene la base territorial de otros paises para tener escala productiva para ser más eficientes.El minifundio es nuestra caracteristica estructural limitante.

Con los avances tecnologicos , dentro de poco tendremls robots y Drones trabajando en el campo.

@ruizmanuel74

Жыл бұрын

No veo yo ni a largo plazo que mi provincia (Jaén) llena del cultivo del olivar vaya a cambiar a agricultura 4.0 cambiando a sistemas intensivos, agricultura de precisión y mecanización total del cultivo... Al contrario, mientras otros paises y provincias avanzan aquí seguimos en lo mismo de toda la vida. Más ahora con la reducción de la PAC y la imposición de nuevas medidas de obligado cumplimiento para este cultivo. Siendo una zona sin trabajo la gente se echaria a las calles en vez de aprender estos sistemas o querer que sus cultivos sean más rentables. Ahora mismo gran parte de la gente rechaza la idea de cambiar a un sistema de cultivo intensivo para ser recogido por cosechadora, lo que quitaria todo el trabajo y haría muy rentable la explotación.

@xiki1506

Жыл бұрын

Ya quisiéramos

@generalgarfio6145

Жыл бұрын

Con los avances tecnológicos, dentro de poco tendremos robots y drones cobrando la subvención.

@osmaradriantasconsanchez751

Жыл бұрын

Y un montón de Áfricanos e hispanoaméricanos sin trabajo.

Te lo dice uno del campo: Para producir en España tenemos que cumplir con salario español, el pago de fitosanitarios autorizados, la prevención de riesgos laborales, pagamentas y multas multas más multas, más multas por tener trabajando a ¿ilegales? (¿Para que dejan pasar a los de la patera si luego tienen derecho a todo menos para trabajar?), Subvenciones ligadas a extensión de terreno y no a productores.... ¿Cómo vamos a competir contra un tomate de Marruecos que no tiene que cumplir con nada de eso?

Que parte de nuestrosnimpuesto va a eso o s epata vía inflación?

Estaba deseando un video así. Lo de la PAC es un desastre que nadie se atreve a estudiar (como las pensiones vaya). Hasta se nota en el día a día si te relacionas con agricultores en zonas como Andalucía, donde competir es la última prioridad mientras que conseguir ayudas es el principal objetivo.

@joselluzon8284

Жыл бұрын

Hoy todos los agricultores buscan la competividad, rendir más, con menos costos y vender mejor. Pero cuando vives del campo tu entriegas tu producto y pones la mano a ver lo q te dan

@benjapico

Жыл бұрын

MUaaaaaaaaaakkkkkkkkk¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Error, tu con migo a cultivar caquis y naranjas y nos haremos ricos los dos y no trabajaremos nada. (Es ironía que algunos estáis muy tontos)

Como agricultor español que No cobra la P.A.C creo que en este video hay mucha columpiada. Soltar que no se produce más porque no se quiere y dejarlo caer así a bote pronto,que todos se dedican a cobrar las ayudas(si vieseis lo que te dan y el papeleo que hay que hacer igual cambiabais de opinion) que no se deja entrar productos de otros lados? pero si vienen alimentos a España sin trazabilidad,con pesticidas que aqui estan prohibidos y con una mano de obra que les pagan 2 duros....como vamos a competir contra eso.... aquí cuadernos digitales,carnet de manipulador,insumos por las nubes, productos baratos prohibidos, trabajo digno muy bien remunerado y con perspectiva de género, prevención de riesgos laborales, inspección de trabajo, revisión de la Consejería,el guarda del medio ambiente,que si la hidrografíca del Ebro,que si montes......su puta madre no hay mas que burocracia y tontos a los que dar explicaciones como a todos estos de Europa,consejerias y demas chiringuitos... Mi abuelo y mi padre pudieron vivir y crear algo con el trabajo del campo,yo lo mantendré pero mi hijo no va poder(ni quiero) que trabajé en el campo. El pueblo que pierde su soberanía alimenticia esta abocado a la ruina.

Hacer un estudio y posterior vídeo de las liberaciones del sector que hizo hace pocos años el gobierno indio, las manifestaciones que hubo y cual ha sido el resultado. El problema de la agricultura es la existencia de una complejidad total: para dos explotaciones en la misma región las realidades de rentabilidad , inversión pueden ser abismales y diferentes para cada año y cultivo.

Esto afecata a los africultores de lationamerica y africa que exportan alimentos .

Este es un análisis fallido desde el principio. Desconoce que la respuesta a la inversión en agricultura es mucho menor que en la industria porque hay factotes biológicos que limitan el aumento de la producción y de la productividad, mientras en la industria en general la respuesta es lineal o de mayor orden, en agricultura la respuesta es signosoidal una curva en forma de S, que a partir de un punto empieza con rendimientos decrecientes, es decir por cafa Euro adicional de tiene un aumento cada vez menor. Hay un techo de productividad para cada variedad de cultivo y región. Hay otras limitantes como el clima que no pueden controlarse y el agotamiento de los suelos por la pérdida de estructura, materia orgánica y el ecosistema del suelo. Las plantas no son máquinas a las que se le mete mas combustible y responden más rápido, solo tienen una capacidad limitada de absorción de nutrientes y esa capacidad depende mucho de las asociaciones con hongos y bacterias que va mucho mas allá de las micorrizas. Precisamente la tan cacareada revolución verde, que innegablemente inicialmente supuso un salto de varios órdenes de magnitud, es la que ha provocado la crisis actual de la agricultura: suelos esterilizados, desequilibrios de nutrientes, acidez de los suelos, compactación, erosión y pérdida de suelo, resistencia de las plagas y enfermedades, cosas tan graves como la casi extinción de los polinizadores ( no solo las abejas polinizan, muchos otros insectos, pájaros, mamíferos como murciélagos, etc.). Su propuesta de liberar las restriciones de los plaguicidas y otros agroquímicos solo agravará el problema pues son moléculas mas agresivas que matarán mas polinizadores, esterilizarán el suelo y generarán mas resistencia en plagas y enfermedades. Usar organismos geneticamente modificados solo aumentará el uso de herbicidas, en Argentina y las grandes praderas de EEUUA se encontró que las malezas desarrollan mayor resistencia, precisamente por el aumento de las dosis de los herbicidas ya que los cultivos alterados genéticamente no se ven afectados por los herbicidas pero a medio plazo se hace un problema mayor. Em Mejico hay problemas con el maiz y el algodón nativos ( por ser el centro de origen es la reserva genética de la humanidad) El tomate transgénico le pasa los genes a las poblaciones naturales y se vuelven malezas resistentes. El maíz con genes de Bacilus Turigensis para hacerlo resistente a plagas se ha demostrado que provoca cáncer al acumularse la toxina en los granos de maíz. Por otro lado el cambio climático está afectando la productividad, por ejemplo el arroz tiene mas grano vano (la granza está vacía o semi vacía), debido a que la flor se abre alrededor de las 11 am, pero por el estrés de calor se abre menos o no se abre entonces no se poliniza bien, hay muchos otros ejemplos bien documentados. Finalmente, la agricultura orgánica no necesariamente es menos productiva que la química de la revolución verde, hay muchas técnicas, no todas son escalable, eficientes o tan productivas, dependiendo de la región unas son mas adecuadas que otras ya no hay una sola receta y no puede usarse la visión y mentalidad de la agricultua química, es un cambio profundo de paradigma, pero hay muchos casos alrededor del mundo bien documentados donde la agricultura orgánica es tanto o mas productiva que la agricultura química. Estoy de acuerdo con eliminar la corrupción, pero hacer bonos es solo darle la oportunidad de crear un negocio para los corredores de bolsa como pasó con los bonos de carbono que son una burla para los esfuerzos de la mitigación del cambio climático y un acallador de consciencias para los contaminadores ambientales. Los economistas deberían respetar otros saberes y promover el diálogo de saberes y dejarse asesorar por ecólogos (no por ambientalistas) y por agrónomos, asi no se harían análisis tan dañinos como el presente. Just my 2 cent

No sé, a mí me venden lo contrario en muchos sentidos, que la ley de restauración de naturaleza va a quitar el 40% de la agricultura, que están presionando para quitar huertos y poner huertos solares y eólicos, presionando de tal manera que incluso hacen incendios intencionados.., que están tirando presas que impiden el riego... Y que además ya hay libre comercio con Marruecos e Hispanoamérica y en desigualdad, porque no se le exigen los mismos estándares de calidad fitosanitaria, etc. ¿Podéis hacer otro vídeo hablando de esto?

Hablad de la expropiación de las granjas en Países Bajos

La competencia no es justa si a los paises del tercer mundo no se le piden los mismas garantías sanitarias a sus productos que se le pide a los agricultores europeos asique no, no se deben eliminar los aranceles a no ser que se garantice que los alimentos tengan la misma calidad y pasen por los mismos procesos que deben pasar en la UE.

Lo que se busca con las ayudas a la agricultura, la ganadería y la pesca es transformar el modelo actual, reduciéndolo, acabando con el pequeño y el mediano agricultor, por eso fomentan que se arranquen viñas, frutales y demás. Las "ayudas" son en realidad un medio para dejar el sector primario de varios Estados de la UE, sobretodo el de España, como quieren los controlan a la UE. Una vez lo consigan se acabaran de una día para otro. Por eso es que están también incentivando dicho sector primario en otros Estados ajenos a la UE, como Marruecos, que es un Estado vecino a la UE y que en el futuro va a producir mucho de lo que se deje de producir en España. Un saludo.

Acá en Ecuador, también particionan las tierras para recibir beneficios de impuestos, regulación ambiental, subsidios, créditos con bajo interés y el colmó condonación de deuda... 😢😢😢

Yo creo que los bonos Tangermann, harían más mal que bien, porque mucha gente del campo se desmoralizaria, y tomaría el camino fácil de reciclarse laboralmente, lo que provocaría un éxodo rural masivo a las ciudades, empeorando aún más, tanto la superpoblación urbana, como la despoblación de los pueblos, y el campo, se quedaría sin trabajadores suficientes en ese relevo generacional del sector primario tan necesario.

Hay que realizar los cambios legislativos que sean necesarios y realizar una transición de 2 o 3 años a un sistema libre .

@fernandovaliente1272

Жыл бұрын

Yo lo dejaría como está , así por lo menos no hacemos ricos a otros países de fuera de la Unión Europea

@arbelico2

Жыл бұрын

@@fernandovaliente1272 No , mira los ejemplos de Nueva Zelanda , etc ...

Como agricultor lo veo un analisis muy vago del mercado agrícola y del modelo de sostenibilidad y de bonos europeos actual, mucho hablar de economía y poco hablar de los canales de distribución y de los bonos que actualmente pueden percibir los agricultores. Los ultimos avances científicos en técnicas de agricultura sostenible y regenerativa que sustituyen los fertilizantes y los pesticidas químicos por técnicas mas baratas y sostenibles como favorecer la biodiversidad o no labrar el terreno, y las nuevas tecnologias como los biodigestores o los recolectores de humedad, así como el desarrollo de tecnologias digitales de automatización como las electroválvulas o las estaciones climáticas conectadas al riego por goteo, están revolucionando nuestra industria agraria. El modelo que se desea implantar se está bonificando por factores como la cantidad de carbono que consigues retener en tu terreno o por la variedad de especies introducidas y autóctonas que albergue. Además se esta favoreciendo la creacion de redes logísticas de suministro agricola más cortas y dar bonificaciones a aquellas empresas que implanten un modelo de km0 en sus empresas, ya que unangran oarte del valor añadido de la fruta y la verdura es su larga cadena de distribución. Estos modelos son más rentables para los agricultores por dos razones: la primera que el modelo de la agricultura sostenible tiene muchas bonificaciones y es igual de productivo y menos costoso; y la segunda que las cadenas de distribución más cortas benefician tanto a agricultores, como empresas mayoristas y compradores finales, puesto que al reducirse la cadena logística se aumentan los beneficios de venta y se reduce el precio final. Fin.

Excelente video. Gracias por su trabajo.👏

Buenos días. Yo soy olivicultor en Andalucía y sinceramente aún la PAC no me supone un ingreso enorme siempre biene bien ese pequeño extra que junto con el I.V.A me da para pagar los abonos del siguiente año. Nunca había oído hablar de los bonos Tangermann pero sinceramente por lo menos sobre el papel parecen bastante interesantes. Muchas gracias por toda esa información.

Habeis mencionado de pasada que la reina de inglaterra y principes saudies se beneficiaban del PAC. Concretamente, la reina inglesa ganaba 3 millones de libras esterlinas anualmente.

@luisrodriguez4182

Жыл бұрын

Conozco políticos en Latinoamérica q roban más q eso anualmente

Además algo bien sabido por todo el mundo es que la agricultura a los niveles de mercado que esta no es rentable si no hay subvención es así no rentable producir trigo pero como es tan necesario pues hay que subvecionarlo no todo tiene que ser rentable

Yo no se si la pac esa sera util o no, pero puedo decir de segunda mano q los pequeños productores estan jodxxos, de los amigos del pueblo q sus familias tenian pequeñas explotaciones ya no queda nadie, hace una decada pagaban a alguien para la recogida, pero a dia de hoy dicen q no sale a cuenta ni mantener los campos y q solo las grandes explotaciones con acuerdos de distribucion salen rentables. Saludos desde la huerta valenciana.

Pienso que los bonos incluso podrían incentivar a gente competitiva a reemplazar a quien no quiera hacer competitiva su producción sino irse . Es una salida pacifica .

Nos estan destruiendo! Hace treinta años, en mi pueblo, cada casa una família ganadera, ahora muchos monopolistas que sacan a los demás impidiendo prosperar al pequeño!

Agricultores vendan directa mente al pueblo sin intermediarios

Y claro que la productividad no va a subir mucho comparado a otras industrias, es un sector súper maduro, es industria básica

Yo estoy a favor de quitar todas las ayudas al campo por una sencilla razón,así se dispararía el precio de los alimentos al productor.Somos pocos productores y en los próximos 10 años vamos a ser la mitad en la mayor parte de Europa.Que creen que va a pasar si la oferta de producción se reduce? Lo de este último año ,que se ha duplicado el precio de la leche y espérense al que viene con el precio de la carne.Que las ciudades aprovechen el poco tiempo que les queda de alimentos de altísima calidad a un precio irrisorio

ESTE VIDEO TENIA RAZÓN!!!✌️👏

tema muy interesante l un ejemplo de la subvencion a los productos agicolas y la exportacion (dumping?) de los mismos a otros mercados: La venta en Colombia de una especia de papa holandesa, no si altereda geneticamente o de "mejor" calidad, importacion que es absurda ante la situacion tan desventajosa que enfrentan los pequenos agricutores de ese pais con precios bien bajos como los salarios, se justifica esa exportacion europea a un continente donde se origino la papa? Otra area de dependencia global en la gricultura es la dependencia en America Latina de fertilizantes de Ukrania y Rusia lo que ha hecho que los productos agricolas hayan subido tanto por la guerra en esa parte de Europa; para resumir, los europeos se quejan de la desleal competencia de China en Europa pero no hablan de exportaciones de sobras a mercados mas pequenos.

Yo me temo la 4ª opcion de los bonos Tangermann: el agricultor vende el bono, en parte para pagar una deuda, y el resto del dinero lo gasta en cualquier cosa menos en inversión productiva...

En mi humilde opinión creo que en este video os ha faltado comprender de manera más amplia el tema que tratais y no solo abordarlo desde una perspectiva económica. En Europa la agricultura está muy ligada a la tradición y por ende al mantenimiento del entorno rural. Aquí no nos podemos permitir dejar competir nuestros productos con los grandes productores mundiales, basicamente porque habría muchos productos que dejarían de ser rentables y que tienen un valor más que económico, sentimental y cultural. Claro que nunca va a ser más barato el arroz bomba de Valencia que el transgénico cultivado en Mississipi o en Bangladesh, pero el precio no lo es todo. Al margen de esto, no está tan claro que la liberalización vaya a traer mas beneficio que perjuicio, la agricultura es de los pocos sectores en los que Europa no somos dependientes de otras potencias externas… Al final, lo que pagas ahora de barato te lo van a cobrar en el futuro y esto es algo que tenemos bien fresquito con Ucrania..

@generalgarfio6145

Жыл бұрын

O sea, que tienen un valor sentimental y cultural, pero las ayudas que sean económicas. En abrazos no se cobran, sino en dineros. Por cierto, si el precio no lo es todo ¿por qué no bajar el precio del arroz bomba de Valencia a la mitad, por ejemplo?

@AlexCaesel

Жыл бұрын

Si bien lo que dices lo encuentro cierto, pues por la exigencia del suelo ya no se sacan tantas aceitunas del suelo, hay que hablar de la sostenibilidad de el modelo, por qué los demás deben pagar obligatoriamente ese coste. No sería mejor que como dices tengan su mercado interno ya que al final y al cabo son cosas diferentes. Por ejemplo el queso si bien llega de manera industrial tambien puede venir de bolivia en el caso de mi ciudad. A pesar de ser caro, se compra por la misma cultura que refieres.

@Gearparadummies

Жыл бұрын

Antes que a la liberalización, échale la culpa a la regulación contra los transgénicos o la intención de prohibir los pesticidas. Un producto más regulado es siempre menos competitivos.

Problema está también en las regulaciones que exige la Unión Europea. Muchos productos que vienen Diputación no cumplen las normas que se exigen a los productores europeos. Así se produce un sistema de competencia desleal. Sería mucho más sencillo así se aplicará la lógica de si produces como nosotros vendes en nuestro mercado.

@BETOETE

Жыл бұрын

otro problema con el excedente y la subvencion europea es el dumping de productos agricolas de menor costo de produccion, totlmente desventajoso para America Latina, como cierto tipo de papa (a un continente de donde esta provino);, luego se quejan de la competencia desventajosa de las importaciones chinas a Europa, enque quedamos?

Las subvenciones son pequeñísimas inalcanzables para la mayoría de fieles y pequeños agricultores y ganaderos por la gran cantidad de trabas administrativas (límite de edad, tratos telemáticamente y costes de gestión). Muy interesante para los grandes latifundios, pues tienen los mismos trámites y gestiones.

Yo creo que esos bonos serian otra especie de corrupcion, como dicen tomarian ese dinero vendiendo el bono y lo dedicarian a otra cosas que no sea la producción agricola.

Y no habeis comentado nada de los precios en origen que se pagan a los agricultores? el kg de pepino lo pagan a 0,1€ y en la tienda se paga a 2,4€. Quien se está quedando con la PAC? Seguro que es el agricultor?

Pues lo del bono me suena a la bolsa, pero peor, con ayudas públicas, o acaso qué se pueda comprar y vender no lo hace comercializable? Apenas entre en vigor los primeros interesados sería wall street, especulando con ayudas públicas, imagina hacer lo mismo con los bonos escolares qué tanto dicen los liberales, quien estudie quien tenga las ganas(dinero) para comprar un papel para estar subsidiado, qué irónia

Estaría bien, cuando se habla de coste beneficio incluir no solo la diferencia de precio, si no el retorno de la inversión de la PAC traducido en: Inversión en europa en vez de en el extranjero Salarios e impuestos en europa Reducción de huella de carbono e importacion de combustible por tener que traer importaciones de países lejanos Mantenimiento del medio rural (agricultores son claves en la lucha contra incendios etc...) En definitiva, si se hacen las cuentas se hacen bien. Sabemos que sois muy liberales, pero hacer trampas está feo

Pero vamos, que yo tampoco entiendo porque se prohiben aquí ciertos fitosanitarios pero se permite la entrada de alimentos de otros países donde si se usan. Y de lo primero estoy muy a favor, pero se debería limitar mucho la importación que no cumpla con requisitos UE.

No soy partidario de ayudas directas. Ver lo ocurrido hasta ahora. No soy partidario de permitir aterrizaje de extranjeros, ni "out side, aunque sean españoles" la compra de tierras. Así las tierras se valorarán según su producción. Y no según la capacidad de compra de los compradores, como ocurre ahora. Aplicar como en Holanda "zapatero a tus zapatos " y no nuevos agricultores procedentes de otros negocios. No se empieza a trabajar en agricultura sin títulos de Formación Profesional, y sucesivos títulos académicos. La agricultura está necesitada de personal con conocimientos. Y no de empresaurios de otras actividades productivas, con éxitos en esas otras actividades. Qué "vienen a enterrar sus dineros de éxito extra agrarios", a esperar su revalorización. Impidiendo que los agricultores y sus hijos puedan dedicarse al campo y tengan que emigrar, por no tener esa capacidad financiera del "out side"

Ya se que en este canal no sois muy amigos de las regulaciones. Pero si se prohiben algunos pesticidas es porque se ha demostrado que estos son perjudiciales para la salud de las personas o para el medio ambiente. Y esto al final también tiene un coste, económico también.

En cualquier supermercado y cualquier fruta quitando sandia y melones están sobre 3€ es decir que no ha ayudado la PAC a pesar de que los alimentos son más naturales que los que vienen de fuera

Ademas de los aranceles a la importacion, tambien esta la tan temida regulacion negativa, es decir, poner estandares que se dan para adentro de europa, ya sea tipo de cultivo o una derivada de clima, dejando de lado otros productos igual de "sanos", por minucias. Esto tambien hizo que productores de alimentos mas pobres vendan a mercados que consumen mucho y no tienen "parametros" que les obligan a tener una gran inversion, venden a mercados asiaticos, como China, India o Indonesia, Curiosamente miembros del BRICS (entra indonesia de una)

13:00 libre comercio con países que juegan con unas normas y controles muy laxos respecto a los que tenemos aquí. Ellos pueden usar sulfatos, pesticidas que aquí no se pueden por considerarse peligrosos, a cambio nos toca usar otros productos muchísimos más caros y menos efectivos; los salarios que tienen son muy bajos; sus productos muchas veces llegan a España con etiquetas que dicen que son de origen nacional... Esto lo sé de primera mano. El libre comercio puede beneficiarnos a todos solo si jugamos igual.

Ojito con la productividad. Os animo a hacer un vídeo sobre el estado de la tierra. Ver como va quedando después de tantos años de usos de productos petroquímicos. ¿Es posible que nos estemos comiendo los alimentos del futuro?

@josefernandezmartinez3849

9 ай бұрын

Totalmente de acuerdo, solo se habla de productividad y beneficios, tierra quemada es lo que queda y tampoco se habla de eso

la pac ayuda mucho al agricultor a sobrevivir, todo esto es solo desde el punto economico no real. en primer lugar europa no puede competir con el resto de paises ,basicamente debido a las condiciones laborales (un sueldo minimo superior, en ecuador pagaban de 6 a 14 dolares el dia entero al jornalero sin seguridad social,contrato o seguro de riesgos laborales ) el otro problema es que ni el agicultor, ganadreo y pescador pueden poner precio a su trabajo ademas de que se les paga un precio bajo (se cobra con retraso de 3 meses a 1 año) se les aplica una merma (es una reducion en los kilos vendido respecto a los reales en mi caso 4% :de 1000kg 40kg no se pagan;) . es simple si te pagan a 0,30 tu cobras 300€ por cada 1040kg estos precios suben o bajan por semana cada semana un precio diferente y los precios estan congelados para el agricultor no suben desde hace 20 años (lo cual no implica que no suban en tienda siendo hasta un 200% superior), viendolo desde una perspectiva economica este año los agricultores deberian de forrarse debido a todos los problemas climaticos y demas que han subido el precio final pero el agricultor cobra lo mismo que siempre no hay subida. si quereis quitarla adelante. pero pagad lo que realmente cuesta el producto no os quejeis despues. es muy facil decir que no hay inversion tecnologica pero tampoco hay maquinaria para muchos cultivos y en otros casos es imposible usarla debido a los terrenos no llanos o entradas muy estrechas ademas de precios desorbitados (podriais compraros un ferrrari o varios con lo que cuestan muchas de esta maquinas) ek campo es muy manual quereis competividad habra que recortar derechos a trabajadores.

@robertocasillassanchez3044

Жыл бұрын

Un poquito de hambre no vendría nada mal en las ciudades europeas. Este canal lo patrocina Ana Rosa y la Grisso?

Yo no sé qué declaraciones de la PAC conocéis. El tiempo será directamente proporcionales a la superficie, cobrando más el que más tenía. Hoy existe una modulación para que los grandes perceptores cobre menos por hectárea que los pequeños perceptores. Pero las grandes propiedades cobran las ayudas, sin tener que poner ninguna parcela a nombre de ningún primo. (Primo que, por otro lado, tendría que pagar unos tributos sobre un dinero que no cobra). Saludos

No he localizado nada que explique el tema del bono Tangermann. Si alguién tiene un enlace directo...

Muy interesante

Y si al haber una sobreproducción no hacen un cambio de paradigma permitiendo que extensiones de terreno vuelvan a la naturaleza y así recuperar ecosistemas enteros?

@selupica

Жыл бұрын

Eso no interesa...

@dmdp78

Жыл бұрын

Tú cabeza si es un ecosistema curioso.

Muy actual este reportaje. Parece premonitorio de lo que está pasando estos días, seis meses después de publicarlo.

Vale sí la PAC cuesta mucho dinero pero tampoco es necesario que cada funcionario de la unión europea gane 20.000€ todos los meses. ¿Que pasa que eso no nos cuesta dinero mantenerlo?

Gracias

Para tener mayores ingresos, los empresarios agropecuarios tendrían que vender productos semiprocesados o procesados, es decir, incursionar en la agroindustria, de esa manera contribuirian inclusive con el aporte laboral, es decir de puestos de trabajo.

No habéis nombrado el peligro de la falta de trazabilidad de productos de ciertos países fuera de la UE y la falta de garantías de seguridad alimentaria.

En mi país las ayudas son para los grandes terratenientes, porque entre más tierra posees más grandes los subsidios, gracias

Y no han mencionado el nuevo proyecto de ley de recuperar la naturaleza, que no fue aprobada...pero si quitan las ayudas, de donde se sacan los 3 % de comisión los políticos. Intervención del estado en la producción JAMAS FUNCIONA!!

Un poco veo que el título de este vídeo debería de ser "Cómo la agricultura está arruinando a la Unión Europea". Soy hijo de agricultores, ingeniero y licenciado en filosofía. Toda la vida trabajemos codo con codo, intentando salvar la cosecha de la tormenta, de los hielos, de las aguas... No veo adecuado proponer el modelo americano o anglosajón a la agricultura europea. Allí unos pocos agricultores cultivan miles de hectáreas. Si hiciésemos eso aquí, la España Vaciada quedaría mucho más vaciada. Es fácil ver lo que pagamos de más los consumidores; pero no ver a donde va ese dinero: muchas capitales de provincia española son sedes de servicios del mundo rural que las rodea. Si eliminamos las ayudas (las justas), España quedará poco más como un conglomerado de megaurbes a donde emigran los que antes eran agricultores (acorde con la magnífica idea de los bonos que han propuesta ustedes). En USA hay calles enteras infestadas de zombies, personas absorbidas por las drogas. Allí se considera poco rentable invertir en seguridad pública. En Europa, debe de haber vida más allá de la economía neoliberal, que sólo busca el interés puramente económico. ¿Qué clase de país queremos?

Hay algo de lo que no habláis,mi familia tiene una finca de aguacates en Málaga y nunca hemos recibido ninguna ayuda, nunca nos han dado ningún dinero por cuidar de seres vivos que adsorben dixosido de carbono y producen oxígeno y alimentos de calidad de semillas controladas y productos fitosanitarios seguros,la agricultura europea es la mejor del mundo,y muchos agricultores en países como España son verdaderas exportadores y crean riqueza tangible e intangible, saludos desde la costa del sol.

7:10 por qué no comparas los precios de UK antes del Brexit e inmediatamente después del Brexit? No sería el mejor ejemplo ya que abandonaron el sistema europeo? (Pregunto en serio, no es tirando mala onda)

@lusom5933

Жыл бұрын

El reajuste no creo que sea tan rapido ya que cuando se salio no se hizo de manera inmediata sino de forma desescalada ya que seria nefasto para ambos bloques por lo que no seria un dato muy aclarador

@vitoimperiale2000

Жыл бұрын

@@lusom5933 es una buena respuesta, gracias

Se de casos, donde se alquilan terrenos para cobrar el pac, donde la ayuda es bastante mas alta que el precio de alquiler y despues ni se explotan.

Entiendo que uno no puede saber de todo, la agricultura ecológico no es menos productiva (minuto 8:30) y el ejemplo que se toma es sesgado (Sri Lanka), habría que entrar en profundidad y analizar por que' sucedió: en agricultura hay que prepararse, no se pasa de convencional a ecológico en 1 año, eso es imposible, y es lo que intentaron. Negar eso hoy en día es no estar al corriente de los estudios hechos por Universidades, no por las farmacéuticas que venden grano, glifisato y demás. Vamos a ver como transcurren las cosas los próximos años con el encarecimiento del gasoil (que va a ir a mas), la aplicación de la normativa europea medioambiental, el encarecimiento de los fertilizantes químicos y de los pesticidas (y su control, espero). Muchos tendrán quizá que cambiar a ecológico. Lo que se ha hecho durante muchos años y funciono' a lo mejor no va a funcionar ya, el mundo inevitablemente cambia. LO que hay que hacer en Europa es incentivar el asentamiento de pequeños productores (neorurales) pero en gran numero, que se pueble el campo, que se llenen los pueblos de niñ@s,... y no la M actual de un señor con un tractor y 100 hectareas y sin producir nada o poco. Y hay que proteger el campo, de Marruecos ni un tomate!! Y una amortización, la tierra para el que la cultive, que decían antes. España esta' llena de tierras abandonadas que no cultiva nadie.

El pequeño agricultor no puede con los costes y regulaciones, el muy grande genera mucho impacto medioambiental. Hay que apostar por empresas medianas tirando a grandes, pero sin ser muy grandes. El cooperativismo puede ser también una buena herramienta para que muchos pequeños productores se unan.

Mi pregunta es, por qué hay que proteger al agricultor qué es ineficiente, cuando se puede importar su producto más barato de otro lugar?

Los bonos propuestos al final no terminan de convencerme. Por un lado, favorece el que los que vayan más justos se vean en la situación de vender el bono (con descuento) a las grandes empresas que puedan esperar sin prisa para cobrarlo, y por otro creo que fomenta la venta de tierras de pequeños productores, de nuevo a las grandes. Ya que si calculas, por ejemplo, que con la venta de los bonos más las tierras puedes sacar lo suficiente para comprar un par de pisos y dedicarlos al alquiler, ¿Para qué te vas a complicar trabajando la tierra?

La subvenciones de la PAC rompen un equilibrio de los precios de los productos de la agricultura creando un grande problema por los agricultores, una carga burocrática, impuestos y controles.

Parece una idea estupenda, la de los bonos Tangermann. Ojalá los políticos españoles y europeos empiecen a comprometerse con ideas liberales como esta.