Es precisa su explicasion y se puede entender con muchas facilidad el desarrollo de su enseñanza felicitaciones

Me gustó por ejemplo si ves que tiene lentes podrías tratar de encarar la distancia el nivel de dificultad visual como para tratar de decir que se pudo haber confundido en la identificacion visual del criminal si lo vio de lejos o de cerca sacar más elementos de como se dio la situación creyendo que es un observador válido.

👌🏻

Excelente Video

Excelente

Excelentes videos, me ayudan mucho para mi clase de litigación oral. Saludos!

@dederechopenalyalgomas7471

3 жыл бұрын

Excelente, me da muchísimo gusto saber eso. ¡Gracias y por aquí nos seguimos viendo! :)

Me agrada su explicaciónes

Gracias por sus consejos en este tema, "preparación y práctica"

@dederechopenalyalgomas7471

2 жыл бұрын

Gracias a ti, Elvis!! Saludos y por aquí nos seguimos viendo =)

Muchas Gracias por los vídeos! Realizas un excelente contenido explicándolo, de una forma muy digerible.

@dederechopenalyalgomas7471

4 жыл бұрын

¡Muy amable y muchas gracias, Gerardo! Por aquí nos seguimos viendo.

Gracias, aprendo mucho más en estos vídeos, en mi clase de Taller en técnicas de persuasión, interrogatorio y contrainterrigatorio, gracias, muchos éxitos!!!

@dederechopenalyalgomas7471

2 жыл бұрын

Elena, muchísimas gracias por tu comentario!! Saludos, buenas noches.

Saludos cordiales desde Ecuador, excelente el contenido de los videos que es de gran utilidad en la practica profesional.

@dederechopenalyalgomas7471

2 жыл бұрын

Hola Isabel!!! Muchas gracias por verme desde Ecuador! Un abrazo afectuoso hasta allá!

Gracias por la cátedra.

@dederechopenalyalgomas7471

4 жыл бұрын

¡Gracias Wendy!

Excelente maestro

@dederechopenalyalgomas7471

3 жыл бұрын

¡Muchas gracias, a la orden! Y feliz año nuevo. Por aquí nos seguimos viendo =)

Gracias maestro por su video , está de 10

@dederechopenalyalgomas7471

2 жыл бұрын

Muy amable María del Carmen. De nuevo muchas gracias!

Hola buenas noches abogado, muy buen video Soy nuevo suscriptor, he estado viendo sus videos y la verdad son muy buenos, muy llenos de información útil y precisa, su contenido me sirve de mucho ya que soy estudiante de derecho y me voy a especializar en la rama penal, si bien aún no llevo la materia de procesal penal, he podido entender de qué se trata este procedimiento gracias a su información con apoyo del CNPP Respecto al procedimiento penal le podría solicitar por favor que cuando pueda, suba un video sobre la etapa intermedia (de qué trata, cómo es en la práctica, el desarrollo de la audiencia, consejos, etc), así como lo hizo con la etapa de investigación o inicial y su respectiva audiencia, le agradecería mucho que me hiciera realidad esta petición, me interesa saber más y despejar algunas dudas, y pues contenido como el de usted la verdad que hace mucha falta aquí en youtube y es de gran utilidad para nosotros los abogados y estudiantes de derecho Por su atención muchas gracias y mucho éxito en todo

@dederechopenalyalgomas7471

4 жыл бұрын

Fer, este tipo de mensajes me impulsan muchísimo a seguir compartiendo los conocimientos. Espera 2 videos más del Contrainterrogatorio y traigo otros temas interesantes, pero empezaré a preparar la información para videos de la Etapa Intermedia. ¡Muchas gracias, Fer! Por aquí nos seguimos viendo

Gracias estimado Doctor, Saludos desde Perú .

@dederechopenalyalgomas7471

3 жыл бұрын

¡Wuow, un gran saludo hasta Perú! Saludos desde México y mis mejores deseos para este año nuevo. Por aquí nos seguimos viendo.

Excelentes videos !! Muchas gracias

@dederechopenalyalgomas7471

4 жыл бұрын

¡A la orden, Erick! La próxima semana espera el video 2 de este tema.

@franciscogonzalez-nm7ql

3 жыл бұрын

Muchas gracias muy educativo y al mismo tiempo fácil de entender y buscar la cerdsd

estan super tus videos saludos!

@dederechopenalyalgomas7471

3 жыл бұрын

¡A la orden, Norberto! No olvides suscribirte y activa la campanita para que te lleguen avisos de mis nuevos videos. Aquí seguimos =)

Muy bueno , saludos desde Ecuador.

@dederechopenalyalgomas7471

2 жыл бұрын

Fuerte abrazo hasta Ecuador!!! Muchas gracias por ver mis videos!! =)

Gracias buena clase

@dederechopenalyalgomas7471

Жыл бұрын

Gracias, Víctor. Muy amable!!

Saludos desde Venezuela mi estimado colega.! Excelente su aporte, pero difiero con usted en algunos puntos de su exposición; en primer lugar y para explicar de manera más pragmática a que se refiere el contrainterrogatorio, este consiste en una serie de preguntas que se le realizan a un testigo promovido por la contraparte, con la finalidad de desvirtuar su versión de los hechos. Ahora bien, usted dice que es incorrecto decirle al testigo que se le van a hacer una serie de preguntas y que el mismo debe contestar solo "si o no" y también le pregunta a los abogados Mexicanos en que parte de la ley aparece la posibilidad o el derecho a realizar este tipo de interrogatorio ? en relación a esta afirmación, este humilde servidor es de la opinión que interrogar de esta manera no solo no es incorrecto, sino que es una excelente herramienta y estrategia para obligar al interrogado (testigo) a no extenderse en su respuesta y por el contrario verse obligado a responder de manera clara y precisa la pregunta. En Venezuela este tipo de preguntas se denominan " preguntas cerradas" y consisten en el derecho que tiene el interrogador a presentarle al interrogado en su pregunta dos opciones de las cuales este último solo debera elegir una sola de ellas, ejemplo: " estuvo usted en el lugar de los hechos..? Si o no.? Caso en el cual estaremos en presencia de una " pregunta cerrada dicotomica " ya que solo le brinda al interrogado dos opciones para realizar su respuesta, en el caso en que existan mas de dos posibilidades u opciones de respuestas, estaremos en presencia de una " pregunta cerrada de opciones múltiples " ejemplo:" el vehículo que usted observó era gris, verde o azul..? Debiendo aclarar en este punto que en la norma adjetiva penal Venezolana tampoco existe esta normativa reguladora del interrogatorio, pero si la encontramos tanto en la jurisprudencia como en la doctrina, que son también fuentes del Derecho Penal. En relacion a su manera de interrogar al testigo de forma cordial y serena como usted aconseja, me parece que es más cuestión de estilos colega, me doy cuenta por sus recomendaciones y análisis que usted ejerce el Derecho de manera clasica, serena y tranquila y respeto su estilo totalmente, pero esa modalidad no siempre da resultados favorables, ya que en el ejercicio práctico del Derecho son más las veces en que nos veremos obligados a interrogar de manera más agresiva e incisiva, valiendonos de todo nuestro conocimiento y experiencia, asi como de todos los medios que nos proporciona la ley para desvirtuar la version del testigo, quién siempre estará a la defensiva y generalmente con un guion o libreto aprendido de lo que será su declaración, por lo cual no resultará suficiente para obtener de este la verdad de los hechos, lograr cambiar su declaración o hacerlo incurrir en contradicción o imprecisión, hacerle solo preguntas gentiles y cumpliendo a fondo con la formalidad, sin sacarlo de su zona de confort y sin afectar sus emociones, además de eso no debemos olvidar que lo que está en juego es la libertad de una persona y por tanto también la vida, así que es logico que la adrenalina recorra el cuerpo de los protagonistas y se haga presente un coctel de emociones que no permiten permanecer tan pasivos ante un escenario de juicio oral y público. En mi experiencia como abogado practicante de la materia penal, jamás he actuado bajo el impulso de las emociones y sin el beneficio del intelecto, pero tambien estoy convencido que el exceso de pasividad de un abogado se convierte en irresponsabilidad y lo convierte con el tiempo en un abogado del montón. Por último, siempre he pensado que si una situación que consideramos justa y necesaria no está regulada por la ley, nuestro deber no es resignarnos a ello, sino luchar para su creación y promulgación , asi como tampoco debemos mostrarnos impotentes o conformes ante la existencia de leyes que consideramos injustas, confusas o imprecisas, dedicandonos solo a su fiel cumplimiento, debemos accionar dentro de un contexto legal, orientados a lograr la nulidad o reforma de dichas normas y disposiciones y así contribuir en nuestro carácter de abogados con la creación y mantenimiento en vigencia de una sana administración de justicia. La ley está hecha por hombres, que en su condición de humanos se equivocan y por tanto es nuestro deber contribuir con hacer las propuestas necesarias a fin de lograr las correcciones y cambios que generen un espacio mas amplio y seguro para la existencia de la paz y la justicia, como elementos fundamentales de la convivencia social.

@dederechopenalyalgomas7471

3 жыл бұрын

Wuow! Colega! Me pareció bastante interesante todo su comentario. Y es correcto, en momento la adrenalina recorre todo el cuerpo del abogado que quizá salga una rudeza extra en la forma de pregunta. Lo que menciono en el video va más en el sentido de no ver a ese testigo como un total enemigo, porque inclusive con lo que vaya contestando se pueden sacar punto a mi favor, puntos a mi teoría del caso. Respecto al tema de no hacer esta instrucción de contestar "sí o no" en efecto, viene con un tema de control del testigo. Pero simplemente, al hacer de manera correcta las preguntas sugestivas e inducirlo a que contesta de manera afirmativa o negativa, va saliendo de la misma pregunta. COmo por ejemplo terminar diciendo , verdad que fue así? ....verdad que así lo refirió? ....es cierto que así fueron los hechos?....etc. Y esto no traería la necesidad de instruirle a que me conteste solo un sí o no. Tomo mucho el ejemplo de uno de los abogados de OJ Simpson, F. Lee Bailey, en donde, en contrainterrogatorio, realiza por supuesto en su gran mayoría preguntas sugestivas, pero también por ahí va soltando preguntas abiertas y no se ve que se pierda el control, ni tampoco al dejar que el testigo conteste distinto a un sí o un no. Pero en efecto, como bien lo refiere colega, si se quiere tener el control absoluto, ahora sí que sin falla alguna, lo mejor es que conteste solo sí o no o con frases cortas afirmativas o negativas. Este es el link de ese video que le comento: kzread.info/dash/bejne/mYqjq9xrqrG-abg.html

@antoniohidalgo6577

3 жыл бұрын

@@dederechopenalyalgomas7471 Al leer os comentarios del hermano venezolano y lo expresado por De Derecho Penal y algo mas, considero que lo cortes no quita lo valiente, y el ser suave con un testigo de mi contra, no quiere decir que seré un abogado mas del monto, sino que estoy respetando su dignidad humana, amen de que al testigo lo tratare de acuerdo a como se comporte a i interrogatorio [directo si es mi testigo] contrainterrogatorio [si es de i contraparte], teniendo también una herramienta poderosa cuando el testigo sea evasivo o no de contestación a mis interrogantes, [solicitare tratarlo como testigo hostil], muchas veces entre más confíes al contrario mas oportunidad tendrás de vencerlo, esa es mí humilde opinión. Gracias

Muchas gracias por esta valiosa información, saludos

@dederechopenalyalgomas7471

3 жыл бұрын

¡Gracias a ti por ver el video, Miguel! Por aquí nos seguimos viendo. Saludos =)

Hola por favor quiero saber el secreto del contra interrogatorio como lo busco

Muy apropiada y efectiva su explicacíon. Gracias. KZread es invasivo con tanto comercial y la verdad bajo el volumén, no veo sus comerciales. No se de que se tratan)

@dederechopenalyalgomas7471

3 жыл бұрын

Muchas gracias, Enrique! Sí caray, luego KZread pone muchísimo comercial. Pero qué bueno que has visto varios de mis videos. Te mando un afectuoso saludo.

Hola Como busco el segundo video de contra interrogatorio

@dederechopenalyalgomas7471

4 жыл бұрын

¡Hola Inés! Ya lo puedes encontrar en el segundo video del contrainterrogatorio. ¡Muchas gracias!