"No comparto tu opinión pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla" Voltaire filósofo francés

@Miolnir3

4 жыл бұрын

La frase esa es apócrifa. No la dijo él. Es una pretendida síntesis de su pensamiento.

@jpqjpq5655

4 жыл бұрын

@@Miolnir3 ok... así y todo la frase o pensamiento está muy buenos

@antoniocasalduerorecuero9383

4 жыл бұрын

Dijo Voltaire: "Estoy en completo desacuerdo con tus ideas, pero gustoso daría mi vida por defender tu derecho a poder expresarlas". Hiciste una muy buena aportación, amigo. Yo te la repetí porque la tengo un poco más clara por ahora, disculpa.

@joel4694

4 жыл бұрын

Voltaire era una botella de ácido sulfúrico contra todos los q no le alababan y adulaban tanto como él quería.

@antoniocasalduerorecuero9383

4 жыл бұрын

@@joel4694: Yo creo que estás cayendo en una personalización demasiado subjetiva. Esa es la técnica preferida por los programas televisivos que desarrollan la farándula para atraer televidentes baratos. Si deseas tratar a Voltaire, céntrate en su pensamiento y no si acaso se miraba al espejo para peinarse el cabellos por las mañanas.

A veces tenemos más en común con quien piensa diferente, pero está dispuesto a dialogar, que el que piensa igual y no tolera otra opinión, completamente de acuerdo!

@josealaniz5945

4 жыл бұрын

¡Me encantó ese mensaje!

@oneme3000

4 жыл бұрын

No tienes que estar de acuerdo, sólo quédate con la sensación grata de conversación distinta

@fgl2012

4 жыл бұрын

@@josealaniz5945 Si, es muy linda como frase, pero ... ¿Lo viviste? ¿Alguna vez sentiste o pudiste comprobarlo? En la vida real?

@josealaniz5945

4 жыл бұрын

@@fgl2012 Si, lo hago la mayor parte del tiempo por mi trabajo, trato de entender a la gente, como piensa, para comprender el sufrimiento que eso le causa y luego poder armar un plan de tratamiento para menguar el dolor y aumentar su resiliencia. Si me pongo en la posición de juez, de Dios o de que se más que vos, no contribuyo al diálogo, sino mas bien a tensar las cosas y la vida no se trata de quien tiene la razón, sino de crear historias de concenso para que todxs estemos en paz, aunque siempre habrán su inconformidad, porque la vida no es perfecta, la vida es como es y depende de tu actitud y de como tomes eso.

@fgl2012

4 жыл бұрын

@@josealaniz5945 Genial, tu trabajo y tu posición son muy loables, pero en realidad yo apuntaba específicamente a la frase en el contexto que estructura la Sra. Hay muchas posiciones teóricas que se asumen en nuestra mundo actual, que luego no tienen asidero en la práctica, no porque seamos malos, sino porque contradice nuestro "cerebro primitivo", el "reptil" como le llaman. La Sra. misma hace referencia a la cuestión evolutiva, y de eso se trata. No es tan fácil amoldarse a las posiciones "ideales" porque nuestro tejido neuronal impone otra cosa. Es medio largo para discutirlo aquí, pero te dejo (que seguramente ya conozcas) un concepto "disonancia cognitiva", y un autor ,Yuval Noah Harari, como para tratar de ejemplificar a donde quise ir. Un abrazo y gracias por contestarme.

para mi la clave esta y se resume en no dejar que nuestras emociones se involucren de manera desmedida en nuestras conversaciones

@evaklum8974

Жыл бұрын

DESCONFIAR ES LO NATURAL

@evaklum8974

Жыл бұрын

EL PESO DE LOS ANTECEDENTES

@lilianabelatti7422

Жыл бұрын

Excelente!

@carlosnoc5752

Жыл бұрын

Somos seres emocionales, en general, seguro habrá excepciones

@cristinacasabuena6441

Жыл бұрын

​@@evaklum8974 Y LA IGNORANCIA ES IMPERDONABLE 🆘🆘🆘🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

Esta señora debería abrir las sesiones de cámara de diputados y senadores.

"Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo." Guadalupe Nogués

@Cristobaliowastaken

4 жыл бұрын

También quedé maravillado con esa frase

@jpvc8324

4 жыл бұрын

Entiendo la idea; encierra cierta verdad. Pero creo que a menudo aplica la "contraria": "Las ideas merecen respeto; las personas tienen que ganárselo." Hay muchas personas que opinan sobre cualquier tema con gran soberbia, y/o ignorancia y/o total superficialidad. Mi desafío personal es apartarme yo mismo de esa tendencia que a mí también me "traiciona" a veces, y desmerece mis opiniones y mi capacidad para debatir.

@olivuchina1

4 жыл бұрын

Jp Vc muy bueno tu análisis, pensándolo bien los dos enfoques encajan en una gran verdad, y podríamos resumir y llegar a una conclusión consensuada: “las personas y las ideas merecen respeto”

@juanpablovidal007

4 жыл бұрын

@@olivuchina1 ;)

@javier.1956

4 жыл бұрын

"Que se discutan las ideas, no las personas" esto lo escribió una persona en FB, después de un debate muy ameno con otra persona igual de propia pero distinta opinión. Aprendí mucho de esos desconocidos.

“El momento de defender la libertad de expresión es ahora, cuidarla es más fácil que recuperarla”. gran frase

@Elkatar

4 жыл бұрын

gran frase

@rafaelpazbesada

4 жыл бұрын

Claro. Sin embargo quisiera saber si entendieron cual fue la idea general que solapadamente que quiso sostener.

@lucasreano2840

4 жыл бұрын

@@rafaelpazbesada que la libertad de expresión está en riesgo?

@danielsarmiento7545

3 жыл бұрын

@@rafaelpazbesada Que no extingamos la conversación ni que esté fuera de control. Entendí eso como la idea general.

@soniacuero236

3 жыл бұрын

.

Ojalá que en estos tiempos de elecciones, más personas puedan escuchar esta charla y leer todos los comentarios , diversos, amplios, opuestos.. que bien!!! Gracias!!!

Cada tanto vuelvo a esta charla a buscar respuestas y paz, gracias Guadalupe por compartirlo. Saludos cordiales

"Encontrar mejores maneras de estar en desacuerdo". "Escuchar para entender al otro". "Separar las ideas de las personas". "Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo".

@baltazaroctavianocordobalo6862

Жыл бұрын

El que calla otorga aún siendo mentira lo que se otorga

Este tema lo he necesitado por años en mi vida, creo que es un tema que rondaba en mi cabeza de una manera abstracta, esta mujer lo acomodó, le dio forma, nombre y precisión, creo que hoy es un día especial.

@javierguerra1493

3 жыл бұрын

Estoy tan de acuerdo contigo. Esta mujer es genial!

@TheMonchito123

2 жыл бұрын

@@javierguerra1493 ×2

@claudioinfo7256

Жыл бұрын

nada peor que la tolerancia, tolerar a los pedófilos o a los que creen que es correcto esclavizar a otros. la tolerancia es el fin de la civilizacón

@pachecoaltamirano3613

Жыл бұрын

así es, sólo hay que poner en orden los pensamientos y luego expresarse.

@axelyamilalu3051

Жыл бұрын

Yo no opino igual q ela

“Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo” Gran frase

@zulmaredel9359

Жыл бұрын

Dialéctica.

@zulmaredel9359

Жыл бұрын

Yo me he rendido. No puedo convencer a mis propias ex compañeras del secundario por ejemplo, porque están tan atravesadas por los medios de comunicación caótico, cruel, desinformante. Están tan atrasadas en las evoluciones que es como hablar con mi abuela, con la diferencia de que mi abuela sabe miles de cosas de la vida......y a quienes comento no saben nada de nada. Una pena....y comencé a juntarme con gente que piensa. Y si piensan como yo ,mejor

@evaklum8974

Жыл бұрын

DESCONFIAR ES LO NATURAL

@evaklum8974

Жыл бұрын

EL PESO DE LOS ANTECEDENTES

@evaklum8974

Жыл бұрын

@@zulmaredel9359 DESCONFIAR ES LO NATURAL

Pocas veces en mis sesenta años de vida, he visto a alguien exponer de una manera tan clara y sencilla un asunto tan complejo como el de la comunicación humana. Esa mujer es un talento

@vkin6us897

Жыл бұрын

si, es un talento de pura maldad

@rubenricciardiello9295

Жыл бұрын

Lo explica tan sencillamente por qué para ella el mundo es lo que redujo a muestras, laboratorio ( como espacio controlado) , presunta ascepcia y neutralidad del investigador ...... . Muchas veces (y sin ánimo de ofender , eso sí tener rigorismo en el análisis) uno tiende a evaluar como sobresaliente lo que dice alguien por dar la impresión de seguridad pero hay veces que por desconocimiento del tema emitimos emocionalmente una falsa impresión por carga emociona.

@juancarlosoubina9579

Жыл бұрын

Los necios no aceptan las evidencias

@lorem.musicsum

Жыл бұрын

​@@rubenricciardiello9295 Qué decís Rubén? No se te entiende. Estás en contra de lo que explica Guadalupe?

@prproduccion

Жыл бұрын

hace exactamente aquello que está criticando, juzgar, rechazando, y tildando de ignorantes y cerrados al conocimiento a aquellos que no piensan como ella.

..."Conversar no es esperar nuestro turno para hablar, es escuchar para entender al otro, ..." (Un regalo, apreciable)

@antoniocasalduerorecuero9383

4 жыл бұрын

Pedro: Eso que dijiste, explícaselo a Milei... je... je... je...

@joaquinom1363

4 жыл бұрын

@@antoniocasalduerorecuero9383 Milei te violó de chiquito o algo?

@antoniocasalduerorecuero9383

4 жыл бұрын

@@joaquinom1363: No me transfieras tus propios traumas sexuales infantiles a mí... te delataste solito...

@pilarolmo5573

3 жыл бұрын

Y si no lo entiendes?

“El momento de defender la libertad de expresión es ahora, cuidarla es más fácil que recuperarla”

@axios-xu9gv

3 жыл бұрын

Tal cual...

@jorgecardenas4438

3 жыл бұрын

GRAVÍSIMO, GRAVÍSIMO, GRAVÍSIMO !! , lo que dice esta mujer!!, pero lo más grave, LO PEOR es que la gente la aplaude!!!!!!!!, esa es la forma EMOTIVA como se dominan las masas!!, como se masifica el pensamiento por medio de la dialéctica ensuciada!! , es infame la patraña de la mujer y peligrosísima la ignorancia, la superficialidad y la mediocridad del público!!, cada aplauso lo que refleja es una profunda crisis intelectual, ética y moral de la sociedad!!... qué tristeza que TODOS aplaudan como focas!!!, qué falta de pensamiento!!, qué vacío de crítica y de objetividad!, es una rastrera estrategia usada para coartar la libertad de pensamiento y por ende la libertad de expresión!, porque lo grave no es la incapacidad de expresarse!, lo realmente dañino es la prohibición o AUTOprohibición de pensar!!!!, como toda esa gente que aplaude, no se da la oportunidad de masticar toda esa retahila vomitada de memoria y metódicamente por esta adoctrinadora!,,,, quién y cuanto le pagan? , algo tendrá que ver la ONU?

@jhon69562

3 жыл бұрын

@@jorgecardenas4438 Usted tiene toda la razón.....apoyo completamente su comentario.

@victoriabautista9738

3 жыл бұрын

@@jorgecardenas4438 Completamente de acuerdo, además de un discurso completamente ególatra. Más bien me parece que trata sobre cómo aguantar una conversación cuando yo soy "la que tiene razón", "la evidencia"... Y después de todo, qué importa la libertad de opinión y expresión si no se tiene la libertad de actuación y el derecho a la defensa de las integridad personal. Vamos, en resumen y tomando como ejemplo el tema que ella propone dice esto: "conversemos pacíficamente, voy a escucharte para hacerte creer que respeto tu libertad pero sí, te voy a vacunar...." Y una maléfica risa después.. bravo, es claramente el significado de libertad y democracia lo que describe esta señora, la de su casa y su ego.

@dollyguarin6459

3 жыл бұрын

@@jorgecardenas4438 Y entonces Que opinas? Sobre ...cómo hablar con otros que piensan distinto?

En una época en donde es muy dificil el diálogo a todo nivel sin que pasé a transformarse casi inmediatamente en una discución sin solución y que agota nuestras energías, es bueno escuchar a personas así que puedan aportar soluciones, ideas o intentos de solución para no perder el diálogo constructivo y evitar caer en una discución de competencia de "egos, sabiduría, y superioridad intelectual" ; algo tan tóxico y dificil de salir, que consume totalmente nuestras energías y nos lleva a una frustración por no poder avanzar en los más mínimos aspectos y decisiones diarias de diferentes aspectos de la vida. No hablo a nivel de discusiones políticas, es más, son parte de esto mismo, y pienso, que hay muchas personas con problemas/trastornos psiquiátricos no diagnósticados que no son concientes que tal vez lo tengan y no lo puedan ver o asumir, agravando aún más estos problemas.

Gracias por estas reflexiones tan importantes y necesarias para nuestra sociedad!!! No desfallezcas, tu mensaje debe llegar lejos para un mundo mejor ;-)

Siempre es bello escuchar a una persona que tiene la capacidad de sintetizar la ideas que reconocemos como sensatas aunque no lo sabemos expresar

@lautarodono8793

4 жыл бұрын

Me pasó eso con tu comentario

@carloshmanosalva1703

4 жыл бұрын

Me gustó mucho eso de que com versar siempre con los que piensan como tú te vuelve extremo y homogenizante

@Mant86

4 жыл бұрын

@@carloshmanosalva1703 perdiendonos de la oportunidad de aprender mas sobre la vida al no conversar con aquellos que piensan distintos, no lo se... pero yo siempre siento un gusto cuando en una discusión sana con otra persona, termino aprendiendo de la otra y de hecho por un momento juntos comenzamos ahora a profundizar mas sobre aquello que aprendí.

@pierosolis3211

3 жыл бұрын

@@carloshmanosalva1703 mientras transito, difulco, fulcuo pasiones entre nubes negras

@yamalywales433

3 жыл бұрын

Las vacunas son venenosas , porque tienen nano chorts ,y esta sra no sabe que contienen exactamente Las vacunas ,son peligrosas , porque envenenan a nuestros hijos ,no se vacunes mas ,nos quieren matar poco apoco ,

El momento de defender la libertad de expresion es ahora, bien dicho, y yo me pregunto como nos defendemos de las plataformas que censuran las ideas de los que no piensan como ellos ?

@AlanisyManny

Жыл бұрын

Ejemplo de ello es KZread y Twitter .

@blancalopez9545

Жыл бұрын

Tienes toda la razón.

@arturobarbosa6744

Жыл бұрын

Unamos a Russia!!!

@cosnyaxtros1821

Жыл бұрын

Libertad de expresion sin lugar a dudas. Respeto a los demás también.

@belac169

Жыл бұрын

Que empiece ella a respetar las opiniones de los demás. Según eso estar de acuerdo con lo que ella dice. Pará no ser intolerante todo el mundo tiene que estar de acuerdo con ella. En el caso del bicho, los que no están de acuerdo son silenciados y ocn este discurso lo está afirmando

10:29 "Quizás tengamos más en común con quienes piensan distinto pero quieren conversar que con los que comparten con nosotros alguna opinión pero son intolerantes".

@gabycivilotti2745

Жыл бұрын

Totalmente de acuerdo¡

Muchas gracias. Esperanzador, inteligente, muy bien expresado, motivador… de lo mejor que he visto y escuchado en mucho tiempo

Hermosa analogía con las conversaciones y el fuego!!! Ambos corren el riesgo de extinguirse o de salirse de control.... el arte de cuidar el fuego es saber el arte de conversar . Ahoooó

@mariajosediazgordoa9186

4 жыл бұрын

!!!!!!!

@AndreaAriasHrt

4 жыл бұрын

Increíble cómo nos hemos analogado nosotros mismos simbólicamente ante este elemento en el arte de dialogar desde hace tantos años

@antoniocasalduerorecuero9383

4 жыл бұрын

Joel: Dentro de un grupo de dialogantes necesariamente debe existir nivel de homogeneidad cultural o educacional entre ellos. Es triste admitirlo, y a riesgo de parecer clasista, lo que no es mi intención, no puedes tener encerrados en una sala hablando a un vendedor de feria ambulante con un recién licenciado en literatura.

@mirna1030

4 жыл бұрын

@@antoniocasalduerorecuero9383 no creo que sea homogenidad cultural ni educacional, creo que sólo es necesario respeto, tu crees que por su condición económica una persona no tiene cosas que enseñarte intercambiando ideas?? puedo asegurarte que si y mucho. Has probado alguna vez conversar con algún mendigo?? creeme, te descuidas y sabe mucho más que tú y yo, como dice Guadalupe, sólo hay que saber escuchar. Saludos

@ylrachbrown

4 жыл бұрын

Creo que no pudo haberlo explicado y resumido mejor que con esa analogía. 😅

Este Ted es muy necesario en otros idiomas! Habiliten para que la comunidad pueda traducir por favor!

@piedramultiaristas8573

4 жыл бұрын

En todos los idiomas

@drafter19

4 жыл бұрын

Los subs en Inglés ya están

@arrodrigues

4 жыл бұрын

@@drafter19 si pero yo soy de Brasil y no hay en portugués 😅

@francobrae

4 жыл бұрын

@@arrodrigues En portugués si hay, he visto varios videos de Ted en portugués.

@arrodrigues

4 жыл бұрын

@@francobrae De TED en general hay, pero este en específico creo que no.

Se necesita estar abierto a escuchar al otro y a ponerse en su lugar con honestidad, para dialogar con profundidad fundamentalmente hay que querer....

Una magistral exposición de cómo dar cabida a la tolerancia en todos los ámbitos de nuestra vida!

@MrCorocito

Жыл бұрын

NO TRATA SI ES MAGISTRAL O NO, TRATA DEL PLANTEAMIENTO DEL TEMA. OPINA SOBRE ESO. ES TODO.

@irma3846

Жыл бұрын

​@@MrCorocito no seamos intolerantes, respetemos la opinión.

Muy interesante, esta bastante bien la charla aunque creo que es importante aclarar que actuamos por "asimilación". En lo personal utilizo neurociencia a diario en mi trabajo, para ayudar a mi familia, etc. El como "pensamos/actuamos", no lo veo tan relacionado a lo tribal, sino relacionado a reducir carga en nuestro cerebro (lo de grupo "tribal" es relativo). Según entiendo, la "asimilación" es la columna vertebral de la neurociencia. Donde una vez que asimilas algo es muy difícil cambiarlo porque requiere carga cerebral. Por ejemplo: 1) Cuando vemos un Rottwailer, la mayoría de nosotros "cruzamos a la vereda del frente" 2) Cuando vamos por una lata de tomate en un supermercado, buscamos una lata, doypack o botella de color rojo, con una imagen de tomate. 3) Cuando hablamos o leemos un texto. Otro ejemplo de asimilación es "La rzaón por la que tu cberreo pudee leer etse txeto" Así actúa nuestro cerebro en tres pasos: Paso 1) Aprendemos algo consciente o inconscientemente. Paso 2) Lo asimilamos de manera consciente o inconscientemente. Paso 3) Aplicamos automáticamente. Nuestro cerebro actúa por "asimilación" (aprende algo, asimila y aplica automáticamente) para reaccionar de manera inmediata y no podemos razonar todo por cuestiones obvias. Por ejemplo, cuando hablas de política, nuestro cerebro asimilo algo que creía que esta bien, y la respuesta es automática. Ahora bien, si seriamos seres realmente racionales analizaríamos lo que estamos hablando, lo cual llevaría tiempo en hacerlo y sacar conclusiones correctas que demoran varios minutos u horas de análisis por algo que no vale la pena. ¿Se imaginan cuanto tardaríamos hablando si fuésemos seres plenamente racionales? bueno sería imposible, por eso casi siempre actuamos de manera automática gracias a la asimilación. En mi caso cree mi propia método de asimilación para mejorar mi razonamiento. Consiste en "aprender algo de manera agradable" > "asimilarlo" > "aplicarlo automáticamente". Un ejemplo real, para comunicarme con un equipo de trabajo 100% anglo, en la primer charla no les entendía nada, aprendí las 3 maneras de saludar del equipo, y 20 palabras mas usadas en este trabajo. Asimile las 3 maneras de saludar y 20 palabras, a la semana siguiente ya estaba hablando con ellos. Mi cerebro relajado y operativo para trabajar con ellos. Es muy importante en nuestras vidas hacernos mas racionales. Gracias Ted por compartir y colaborar con eso. Saludos, espero que les sirva como a mi.

@carlovinggiocolmenares461

4 жыл бұрын

Wow, me podrías compartir algún(os) libros que hayas leído relacionados con el tema?

@3kelc

4 жыл бұрын

​@@carlovinggiocolmenares461 Hola Carlos, el concepto de que vivimos de manera automatica lo entendi por Facundo Manes (experto en neurociencia) y Jurgen Klaric (experto en neuromarketing), mas varios videos. Jurgen explica que cuando una persona dice algo y hace otra cosa (ej: dicen que quieren comida saludable y terminan comiendo hamburguesas). Y Facundo que "vivimos de manera automatica" pero me costo entenderle porque se extiende mucho. Otro caso fue cuando estaba enseñando a mi hijo a leer y entendi que no tenia palabras asimiladas, ese dia y en pocas horas se juntaron en mi cerebro todos estos videos, experiencias personales, y libros. Tambien tiene mucho que ver que soy programador y eso es un ejercicio mental constante. Como es imposible que ustedes vean lo mismo y saquen la misma conclusion, voy a hacer un video explicando como funciona el cerebro (a mi entender) y como es mi "metodo de asimilacion" para que puedas ser mas racional, aprender cosas rapido, en consecuencia mejorar tu calidad de vida y de los que te rodean. Tratare de hacer un video que explique el "metodo de asimilacion" y que puedan aplicarlo facilmente.

@cintiasaptie

4 жыл бұрын

@@carlovinggiocolmenares461 hola, recomiendo que leas material de Piaget, como la teoría de la asimilación y acomodamiento. También la Teoría del desarrollo cognitivo de Jean Piaget. Como aquí sugiere muy bien, si podés fíjate CHARLAS WEB, clases magistrales de l Doctor Facundo Manes. Funcionando la teoría de la neuroplasticidad de la que habla Mames con la teoría psicológica de Piaget ya tienes mucho y bueno. Saludo para vos. 🤙

@carlovinggiocolmenares461

4 жыл бұрын

@@3kelc genial! Soy estudiante de ingeniería y me gusta programar (aunque sólo sé lo basico, pero sí creo que lo más importante es el razonamiento). A mí me gusta jugarby tratar de enseñarles con niños, creo que lo que he podido sacar de eso es que no basta con que le digas las cosas, por ejemplo para comportarse o para que haga o no haga algo, sino que hay que explicar los motivos de ello para que se empaticen con la idea. Pero he tenido problemas cuando los niños creen que el tratar de orientarlos es porque los estamos regañando, o puede ser que no quieran aceptar que les hace falta corregir algo. En fin, muchas gracias por tus aportaciones y saludos desde México.

@carlovinggiocolmenares461

4 жыл бұрын

@@cintiasaptie si, muchas graciales, ya tengo qué hacer en estas vacaciones jejeje. Saludos desde México.

Es posible que lo que pensamos y defendemos hoy no necesariamente es lo de mañana

@jorgeayala5291

4 жыл бұрын

"No me pregunten quien soy, ni me pidan que siga siendo el mismo"

@pachialva7021

4 жыл бұрын

Rolando Barboza Verdad

@martin.acolino

4 жыл бұрын

Lo unico constante en el universo es el cambio

@margaritofloresdelcampo7919

4 жыл бұрын

La ciencia ha cometido errores muy grandes en esa búsqueda por la verdad, incluso dar un premio nobel por una teoría de crecimiento celular que años más tarde se dieron cuenta que no era correcto ....

@amoremusicshow7954

4 жыл бұрын

@@margaritofloresdelcampo7919 pásame el link de esa información.

¡Qué bueno! Mientras la escuchaba, no dejaba de traer ejemplos vividos en distintos ambientes, por mí y también por otros. La prerrogativa de pensar sobre lo que hacemos, lo ilumina y nos enseña.

Que claridad para explicar. Claro, saber escuchar, respetar y controlar nuestras emociones serán clave para hablar con otros que piensan distinto y alinearnos a un fin común.

Y pensar que el de las mejores ideas, es muchas veces el más callado o el que no se atreve a hablar.

@emmaperalta5463

4 жыл бұрын

No siempre es así. Hay un relato, muy corto, que se llama El Diente Roto del venezolano Pedro Emilio Coll. Te invito a leerlo, es muy bueno e ilustrativo, te aseguro que te va a gustar. Puedes buscarlo en Internet. Ya empezarás a identificar unos cuantos "dientes rotos", en tu país, sobre todo entre los políticos.

@redrobin3667

4 жыл бұрын

@@emmaperalta5463 lo voy a buscar. Gracias

@boozz007

4 жыл бұрын

​@@emmaperalta5463 La historia es buena, no obstante la historia trata de la falsa expectativa de otros al imponer y calificar a un niño con actitud no introvertida, porque por naturaleza y desde un principio fué extrovertido, que después por un prejuicio dejó de pensar. Los adultos lo sobrevaloraron por la opinión de un idiota medico que no dijo nada mejor que tenia el mal de pensar. Creo que la historia deja en evidencia la ignorancia del pueblo de barrio.

@maricruzmoreno7233

4 жыл бұрын

Red Robin. Así es, por eso... a llegado la hora de ejercer el derecho a expresar nuestras opiniones, como bien lo dijo Voltaire: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tú derecho a expresarlo”

@superpizza8515

4 жыл бұрын

No

Escuchar, respetar, tratar de ponerse en el lugar del otro, empatizar ... comprender el inalienable derecho del otro a tener su propia opinión y a expresarla. Respeto.

@NestorMarucci

Жыл бұрын

por ahora ese mubdi ideal se da en un entorno chico de familia o amigos el resto es avaricia

@paulinarico2574

Жыл бұрын

Siento que va más por el lado de negociar principalmente si hay un objetivo en comun. Xq si ni eso hay. Nos separamos

@evaklum8974

Жыл бұрын

ESTADOS DEL BIENESTAR EUROPEOS O BARBARIE ESTADOUNIDENSE

@evaklum8974

Жыл бұрын

@@paulinarico2574 TEXAS INDEPENDIENTE

@evaklum8974

Жыл бұрын

@@NestorMarucci TEXAS INDEPENDIENTE

Muchas gracias, extraordinaria y muy necesaria exposición, saludos desde Iquique Chile 🇨🇱

Cuando nos respetamos a nosotros mismos no hay espacio para mentirás,manipulación Corrupcion y tenemos la conciencia y tranquilidad de llegar a mejores resultados de verdad y convivencia .

Recomiendo su libro "Pensar con otros" 📕, está gratis en línea por la gente de "El gato y la caja", que lo disfruten.

@santotomas9474

2 жыл бұрын

@Jorge, Gracias por el dato 👍

@margaretecorrea6542

Жыл бұрын

Muchísimas gracias 😊

"cualquier duda sobre lo que pensamos se vuelve una duda sobre nuestra propia identidad, y eso se vuelve insoportable", frase para meditar!

@jorgecardenas4438

3 жыл бұрын

y para qué carajo vivís si no es para ser?, y lógicamente no podés ser otro que vos mismo!, la cuestión es cómo se construye ese ... "vos mismo", y es allí donde está el poder del adoctrinamiento impuesto por los medios periodísticos y la escuela!

@javierguerra1493

3 жыл бұрын

Es como poner en duda que lo que somos y pensamos podría ser o estar equivocado, y eso es aterrador.

@jorgecardenas4438

2 жыл бұрын

JA JA JA JA

@santiagos4290

2 жыл бұрын

El error elemental es formar una identidad "fija" sobre las ideas y no buscar la verdad, justamente eso generan los tribalismos para generar soldaditos irracionales. Se ponen camisetas del equipo y aceptan el "pensamiento de grupo"

Brillante. Gracias Guadalupe!!! Necesitaba esta conversación. GRACIAS!!!!

Gracias por estas reflexiones tan importantes y necesarias para nuestra sociedad

"Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo".

@anamariavelosocasanueva1542

3 жыл бұрын

Muy buena frase

@aghatabitar9442

3 жыл бұрын

Wow

"conversar no es esperar nuestro turno para hablar" frase epica

@antoniocasalduerorecuero9383

4 жыл бұрын

Lucas: Eso mismo explícaselo a Milei.

@gimenant

4 жыл бұрын

@@antoniocasalduerorecuero9383 Jajaja casi siempre lo callan

@andresmendozadelvalleiii6054

4 жыл бұрын

Es de Chuck Palahniuk.

@antoniocasalduerorecuero9383

4 жыл бұрын

@@andresmendozadelvalleiii6054: Falta contexto a tus palabras, amigo.

@andresmendozadelvalleiii6054

4 жыл бұрын

@@antoniocasalduerorecuero9383 No, es simple, esa frase es del libro Fight Club de Chuck Palahniuk. Googleé amigo, yo ni sé quién es Milei (pero en 5 segunds supe viendo un vídeo suyo: un fachin de derecha que se las da de intelectual). En fin. Chau!

escuchar español todos los días a través de tedtalks es algo bueno. 🇪🇸

Que lindo, tener un docente que escucha una opiñon diferente y es el disparador para todo esto.

Que tremenda exposición!! Quien no se siente identificado con varias de las situaciones expuestas? Es para escucharla una y otra vez para fijar los conceptos, practicarlos y explotar todo su potencial!!

@claudiaquepasa2235

2 жыл бұрын

Bueno si has estado en una reunión y nunca te has sentido que eres el único que piensas diferente en tu vida.... Jajaja es que: tú eres un huraño no tienes ningún amigo odia las reuniones sociales o vive como el caracol este ejemplo y el ejemplo de la vacuna me dejo sin querer seguir la

@cifuentesmartha

Жыл бұрын

tal cual, ya llevo escuchandola seguido 4 veces y aun tengo conceptos sin entender

@cifuentesmartha

Жыл бұрын

que significa "MODO TRIVAL" ó es "MODO TIVAL " ???

@neuro-aprendizaje2819

Жыл бұрын

@@cifuentesmartha Es TRIBAL. Lo tribal son las organizaciones sociales que se basan en el enfrentamiento entre sus componentes. Las grandes ciudades sufren de Tribalismo. Espero haberte ayudado.

@andrealatrecchiana1222

Жыл бұрын

@@cifuentesmartha tribal, viene de tribu

Muy interesante análisis y propuesta para aprender a dialogar. Expresaba William Hazlit: "El arte de la conversación es el arte de escuchar y de ser escuchado"

@NestorMarucci

Жыл бұрын

von quien vas a dialogar con las mafias farmaceuticas

Gracias Sra. Guadalupe ha sido un honor escuchar con atención su discurso, hacía tiempo qué no oía hablar con tanta ecuanimidad y sentido común. Por desgracia aquí en España sé está retrocediendo en el arte de escuchar y dialogar y cada vez hay más enfrentamiento qué no tiene pinta de llegar a buen fin Es vergonzoso los gritos insultos y patuleas de unos contra otros en el mismo congreso, produce vergüenza ajena, lo malo es qué los jóvenes imitan estos comportamientos agresivos física y verbalmente. Gracias desde España, un placer escucharla. 👏👏👏👏👏👏

@luiscorreas

Жыл бұрын

Y en España están reyes, México aquí si que es un circo el congreso,no hay respeto ni de los protagonistas ni de los medios y tampoco de los que los escuchan

También abordar un tema usando la culpa cómo herramienta de convencimiento se llama disonancia cognitiva. Saludos señora científica! ✌️✌️✌️

@sincrovision

Жыл бұрын

Eso se llama manipulación. Disonancia Cognitiva es la falta de congruencia entre dos ideas creencias o pensamientos contrapuestos.

Mesclar mentiras con verdades es la mejor herramienta para mantenernos constantemente confundidos

@amircael69

4 жыл бұрын

falacias se llaman!

@sonialandin7741

4 жыл бұрын

Tienes toda la razon. Pertenece al sistema y sigue dormida

@amoremusicshow7954

4 жыл бұрын

@@amircael69 falacia es mentir con intención de herir al otro.

@GaneshaNatha

4 жыл бұрын

Por ejemplo algunas vacunas pueden ser seguras, pero muchas no. Entonces plantear que las vacunas son seguras, podría ser una verdad a medias. Y para un científico, sería imposible excusarse sobre la base del desconocimiento. Se supone que habrá investigado.

@amoremusicshow7954

4 жыл бұрын

@@GaneshaNatha no se entiende la primera parte, parece más una postura que planteo.

"Podemos tener posturas definidas e incluso intensas sin subirnos a la dinamica intolerante" la frase que más me llego y en donde entendí todo este discurso!!!! 👏👏👏 que gran manera de resumir a la sociedad de esta mujer!!!! Me encantó

Básicamente propone, para alcanzar una charla plural, los tips que se emplean al aplicar una "tormenta de ideas" que son: Promover una participación plural y amena, no descartar las ideas de antemano y escuchar atentamente. Lo nuevo que agrega es "no confundir a la persona con sus creencias", es decir, no caer en la falacia ad-hominem.

*Excelente disertación* ! La forma de pensar tiene que ver con la cultura y la creencia religiosa. Ejemplo: un católico piensa que cuando muere alguien es porque Dios lo quiso y que se va al cielo. No obstante, cierto grupo religioso con conocimiento bíblico, sabe que no es así y tiene fundamentos para sustentarlo. Otros, con base en reflexion y sensibilización piensan que ciertas acciones no deben ser como la mayoría de la gente las conceptúa y realiza puesto que no están avalas, pongo como ejemplo a Galileo Galilei quien por sus estudios e investigaciones supo que la tierra se movía, tesis que no fue aceptada por sus contemporáneos y le costó la libertad, fue condenado a prisión (arresto dlmiciliario). Y así la gente, opina sin conocimiento (investigación, razonamiento, fundamento, etc.)

Está excelente, el problema muchas veces de la ciencia es que presentan las evidencias como una verdad absoluta e irrefutable y resulta que muchas veces esas “evidencias” con el tiempo ruedan por el piso y son cambiadas por otras, por otra parte el mundo científico limita lo que pueda ser considerado como evidencia a un campo en el que lo espiritual no tiene cabida y allí también muchas veces se corta la comunicación.

@HDI716

Жыл бұрын

Toda teoría científica, tiene que ser falsable, porque si no, esa teoría no sirve

@flacoariel2

Жыл бұрын

Gonzalo creo que el problema es que la ciencia y la teologia simplemente no ven las cosas del mismo modo y no hay nada que hacer ahi, como un teologo puede convencer a un cientifico que Noe junto parejitas de animales e insectos para subirlos al arca sin que se le escapen mientras iba a buscar a la siguiente parejita? y esperar que el cientifico lo acepte, y a la vez como un cientifico puede explicarle a un teologo que la lluvia tiene que ver con la presion atmosferica y la condensacion de humedad en vez de la gracia de un ser supremo? en todo caso lo que hay que entender es que son campos de debate distintos donde teologos podran discutir si el arca fue hecha con madera de pino o de roble y los cientificos podran discutir si el dia del diluvio hubo una presion atmosferica de 1000 o de 2000 hectopascales.

@claudioinfo7256

Жыл бұрын

eso es mentira

@flacoariel2

Жыл бұрын

@@claudioinfo7256 No estoy haciendo ninguna afirmacion, solo puse un ejemplo bastante exagerado para darme a entender.

@claudioinfo7256

Жыл бұрын

@@flacoariel2 lo espiritual no puede tener cabida en la ciencia pues la ciencia trata del mundo natural, de lo que se puede demostrar, lo espiritual no pertenece al mundo natural, sino a lo sobre natural, para eso existen las pseudociencias como la astrología que tratan de mitos sobre naturales

Para que haya un acuerdo entre ideas o diferencias, en ambos bandos debe de haber raciocinio y saber escuchar a los demás y eso es algo de lo que muchas personas carecen.

@martinfernandomanceraaguil2538

Жыл бұрын

...pues esto se trata de echar abajo esas carencias de millones de personas en el mundo🌎✋

@rodibercruz2829

Жыл бұрын

Yo solo creo que cada quien razona segun vive su vida no piensa lo mismo un simple agricultor que lo que piensa un cientifico para mi en lo personal esas son puras palabras que no llevan a ningun lugar. Las palabras mas sencillas son las que verdaderamente enseñan.

@manuelarana6153

Жыл бұрын

O tal vez existen bastantes divergencias, aunque haya muchos cerebros pensantes con una construccióndel conocimiento acorde a sus ideales, cultura y experiencia... y en una conferencia se retoma lo que se adapta a nuestros intereses...

“Toda persona merece respeto, las ideas tienen que ganárselo” amo lo que trasmito a mis estudiantes.

Este vídeo debe ser visto imperiosamente por todos los políticos y ciudadanos que piensan diferente. Nos ahorraríamos juzgar a las personas y solo se haría crítica argumentada, conversada y respetable a las ideas.

Excelente!! Me gustó lo de separar la idea de la persona, eso significa mucho para generar empatía, gracias 🤗

@sharlingtellez4133

4 жыл бұрын

A mi me ha pasado mucho eso que puedo separar fácilmente pero la mayoría de la gente no... la mayoría ser lo toma personal y como ataque, creando bandos como expone ella! Jay un libro que se llama los 4 acuerdos en el que terminé de aprender es lección para practicarla..

@smangekyou

4 жыл бұрын

Uno de los problemas que veo precisamente en la comunicacion es que la gente no sabe separar cuando debe usar la empatia y cuando la razon. Por ejemplo si tengo un amigo o familiar triste, deberia tener empatia. Sobre todo con sus emociones y dar animo. Pero la solucion de problemas desde su analisis sea tanto de causalidad como de metodologia de implementacion, es importante que sea dado desde la razon a traves del rigor cientifico. La empatia es fundamental tambien para que exista la motivacion y el interes por buscar una solucion. Pero la exaltacion de las emociones en nombre de la empatia muchas veces van a contramano de lo que se haria utilizando la razon. Y eso es lo que uno debe tener cuidado.

@sharlingtellez4133

4 жыл бұрын

@@smangekyou sí! Y es fundamental informarse de temas de apegos, codependencia emocional, ejercicio de control, ego y victimismo... como temas generales si no caemos en lo mismo de suponer que lo que pensamos es absoluto, y es verdad y se tiene la razón porque es lo único que se conoce. Para tener mente amplia hay que observarlo desde muchos ángulos ya que todos tenemos la razón bajo ese punto de vista de lo que conocemos..

@carlovinggiocolmenares461

4 жыл бұрын

@@sharlingtellez4133 no podría estar más de acuerdo contigo, sólo me gustaría agregar: si el debate es para tomar algun decisión, hay que tomar en cuenta que toda decisión tiene sus pros y contras. Creo que la mejor a tomar sería donde nos afecte ppsotivamente a la mayoría y/o negativamente a la minoría. Lamentablemente solemos tomar decisiones que nos afectan positivamente a nosotros, pero negativamente a la mayoría

@jorgeayala5291

4 жыл бұрын

Sugiero escuchar "El respeto a las ideas" del filósofo español Fernando Savater.

Que interesante charla, como chileno y considerando todo lo que está pasando en mi país.

@ismaelgonzalez2047

4 жыл бұрын

Sobre todo con lo de moda que está eso de funar que es más fácil que debatir

@rjarpa

4 жыл бұрын

Jose Antonio Kast deberia ir a una charla de estas

@vicemax1352

4 жыл бұрын

Si super necesario aun se sigue estancado en lo mismo

@paulbalaresque899

4 жыл бұрын

Ruben Jarpa no me representa para nada JAK, pero diría que dialoga bastante más que otros que se sienten dueños de la verdad y con quienes ciertamente no se puede conversar

@rjarpa

4 жыл бұрын

@@paulbalaresque899 es cierto pero con el detalle que no se mueve de su punto es inflexible JAK. Justo el cáncer que hay que evitar.

En mi trabajo pasa a diario, desde el jefe inmediato, que impone sus ideas sin consultar , aunque no estemos de acuerdo, por el hecho de ser la autoridad creen "tener siempre la razón", lo peor sucede cuando no admiten críticas o aportaciones para mejorar, además de crear alianzas con su grupo y ya no eres tú contra uno sino contra ese grupo.

@manuelfajardo71

Жыл бұрын

en una empresa solo debe haber un jefe, sino es un caos, o haces caso sino quiebra la emoresa, muchos veces los jefes tienen que tolerar IDEAS ESTUPIDAS de sus subordinados y encima se molestan pq no les aceptan sus errores, y no hay tiempo para enseñarles donde estan mal.

Aplaudo y agradezco con la exposición de Guadalupe Nogués. Tan necesaria hoy y siempre . Llega para mi, en un momento crucial para mi país donde nos estamos enfrentando por diferencias de ideas.

La mejor conferencia que he escuchado sobre comunicación en un mundo hoy de miedo a expresarse, a ser tildado de "conflictivo".

@crdev6043

4 жыл бұрын

Muy cierto!

@MargaritaMC100

4 жыл бұрын

Toda la razón, Carlos. El disenso es considerado conflictivo, cuando lo que busca es enriquecer el discurso, generando debate.

@rafaelpazbesada

4 жыл бұрын

Esa no es la idea principal.

@arielfn568

3 жыл бұрын

@@MargaritaMC100 Excelente. Le escapamos al debate por que nos irritamos fácil, preferimos hablar de cualquier superficialidad.

Y esas batallas del pensamiento que tu dices, se dan en grupos desiguales pero eso ocurre, exactamente cuando abrimos los ojos y👉 no seguimos directrices de líderes que tienen otros propósitos más profundos, líderes entendidos en enigmas, sabios, en el manejo de las masas... "una verdad absoluta" avalada por ciertos científicos, de manera que yo sugiero no ser esclavo de los pensamientos de otros...! Bendiciones 🇨🇷❤️

@auroraray6427

Жыл бұрын

Brava 💓

@claudioinfo7256

Жыл бұрын

No seas ridícula

@enzoortega1063

Жыл бұрын

Qué

@soniarenteria5288

Жыл бұрын

Así es

@ulisesomarcotafiol3489

Жыл бұрын

Exacto 👌

Es heremoso escuchar a una persona que tiene la capacidad de sintetizar la ideas que reconocemos como sensatas aunque no lo sabemos expresar y entenderlos

Excelente. Guadalupe Nogués nos habla con extraordinaria sabiduría. Intentaré compartir este video por todos los medios posibles, porque está aportando luz a la humanidad. Y de paso querría comentar, con humildad, que para lograr un diálogo fructífero con quien piensa distinto, es imprescindible haber desarrollado previamente la capacidad de conocerse a sí mismo. Pues es fácil saber QUÉ creemos. Pero revisar CÓMO lo creemos, cómo fue que llegamos a esa conclusión, implica correr el riesgo de descubrir errores. Y es muy difícil poner la mirada en nuestros propios errores; para lograrlo, debemos ganar una batalla contra nosotros mismos, la que se da en nuestra más profunda intimidad. Y sin esa capacidad... jamás se podrá comprender el punto de vista de quien piensa distinto. ¿Por qué? Porque para comparar puntos de vista, hay que atreverse a poner en duda la opinión propia, y eso sólo se puede lograr si sabemos observarnos críticamente. O sea, debemos ser capaces nada menos que de conocernos a nosotros mismos.

Sigo a varios conferencistas, y observó en sus comentarios ataques y cuestionamientos, pero también muchos urras. No todo mundo tiene la misma postura de pensamiento. Hay muchas variantes, desde la educación , cultura experiencias de vida circulos de amigos etc,pero en todos ellos hay tópicos comunes , más la asimilación de ellos se varía en la percepción de como se asimila.esto es la cosmovisión de cada persona. En una clase con un filósofo , él daba a conocer una sola situación de un accidente de tránsito, ahí llegan varias personas un médico, oficial de tránsito el curioso , un ladrón ,y un abogado, todos lo vieron desde una perspectiva muy diferente , más el suceso fue uno solo ..este mi aporte a tanta variedad Bendiciones 🥰

@angelpalacios4660

Жыл бұрын

Así es con el lente que lo veas 🤝

@anamitchell7801

Жыл бұрын

Difícil encontrar esa ecuanimidad en los grupos sociales, pero muy interesante, un desafío con posibilidades de armonía

"Conversar no es esperar nuestro turno para hablar, tratando de imponer nuestras ideas con la insistencia o la fuerza, es escuchar para entender al otro, sin escucha no hay conversación" "Mas allá de lo que pensemos, quizás tengamos más en común con quienes piensan distinto pero quieren conversar, que con los que comparten con nosotros alguna opinión pero son intolerantes" 😀 Creo que este es uno de mis TEDs favoritos!

@smilealways3333

3 жыл бұрын

Buen punto si escuchar, para ver donde tiene la gente sus pesamientos, sus creencias, aquien escuchan y si se creen todo sin evidencias, si pueden tener logica y pensar por si mismos. Te diste cuenta que su punto y agenda fue que las vacunas no son malas, su platica fue para convencerte con palabras (o tema) manipuladoras.

@LusyLuz

3 жыл бұрын

@@smilealways3333 me di cuenta porque además lo repitió como cuatro veces por lo menos la palabra... qué causalidad, no!?

@nuriaredondo4866

3 жыл бұрын

Mentiras

@unconejinsuavecito6375

Жыл бұрын

@@smilealways3333 Siii yo también pensé lo mismo y me dije a mi misma, ese negocio de las vacunas está tan bueno para pagarle a tanta gente como ella, que debe cobrar bastante por venir a enviar un mensaje no tan subliminal. Ja!

El tema de la comunicación es fascinante. Me pareció muy nutrida la conferencia. Tomé notas y pondré en práctica lo que me llamó la atención.

Sublime!, Magistral forma de traer la Llamada de la Tribu y la Rebelión de las masas. No somos lo que pensamos, pero si podemos pensar como ser. No somos cada tontería caprichosa que nos trae nuestro cerebro cuando se aburre.

Excelente y muy ilustrativo, nos explica muy claramente como retomar el arte de la conversación y expresar nuestras ideas y posturas sin agredir ni recibir agresiones. La felicito, ojalá esta valiosa conferencia le dé la vuelta a todo el mundo.

@mariadelpilarfresnogomez5703

Жыл бұрын

Pues yo no me callo,,,, con todo el respeto diré que este canal está a todas luces creado" por la agenda globalista para adoctrinamiento social...........de manera descarada, además, si no ha habido debate público es por la imposición de una única vía de pensamiento,, con unos supuestos "expertos" que no son independientes", y con una censura atroz,,,,,,, Dónde están las evidencias que habla sobre las vacunas??? Venga ya.. Informe Olivero, le recomiendo,, saludos de una amiga sevillana 😉💃💫

"Las personas merecen respeto..las ideas tienen que ganarselo."

@lucassaavedra4711

Жыл бұрын

Si pero quién genera las ideas?

Yo sugiero buscar la verdad sin adoptar las verdades oficiales. Pensar por ti mismo sin que te digan como pensar. Y sobre todo defender la libertad de expresión.

@Libertad-xi1ey

Жыл бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@makg1977

Жыл бұрын

excelente tu respuesta! hoy ya sabemos que la verdad que nos enseñaron no era tal...

@experimentaaprende8413

Жыл бұрын

Eso no es lo normal el otro punto es ser borreguito

Disfruto estar en el estado de conciencia en el que le das la razon a todo el mundo, paz y gozo en tu alma.😇

@evaklum8974

Жыл бұрын

HARE KRISHNA

Excelente enfoque! Aunque a mi criterio no ataca el problema de raíz por lo que no soluciona del todo la cuestión. Lo bueno es que lo hace consciente al menos. El problema verdadero es el ego humano, ese manojo de pensamientos divisores y antagónicos que se rehúsa a ver en el otro como un hermano o hermana. Actualmente ninguna Institución enseña a disolverlo. Para eso es imprescindible un trabajo interior de autoconocimiento del que la mayoría no quiere hacer por comodidad, desinterés y, en el fondo, miedo. Uno de los libros que trata acabadamente ese tema es "La Desaparición del Universo" de Gary Renard. No sólo lo deja en evidencia sino que también muestra cómo deshacerlo, y asegurar así la paz interior individual tan necesaria para que realmente haya paz en el planeta.

@ShineOnDarkness

4 жыл бұрын

Darme Liana para mi será un gran argumento usar el “ustedes me están tribalizando, abran sus fronteras a entender lo diferente” los debates son muy frecuentes en mi trabajo pero generalmente nunca llegamos a la verdad.

@Darmeliana

4 жыл бұрын

@@ShineOnDarkness No entendí mucho lo de tribalizar, pero sí entiendo que no se llegue a la verdad nunca por esa dis-capacidad humana que tenemos de ver las cosas sólo desde nuestra perspectiva, faltándonos las experiencias, conocimientos y perspectivas de los demás. Este fenómeno queda bien explicado en la parábola de los ciegos y el elefante. Cada uno tiene razón en lo que percibe, pero no en la idea de que éso que percibe es toda la verdad.. ese problema de no llegar a la verdad se vuelve entonces un problema de orgullo, de ego propio, antes que de la humildad intelectual necesaria que nos permita ver el mundo con los ojos de niño. Como decía Sócrates según Platón "sólo sé que no sé nada, y al saber que nada sé, algo sé". Una vez entendido que no sabemos nada en realidad, es fácil comprender que aunque no lleguemos a la verdad absoluta, siempre estaremos un poco más cerca de ella al integrar las ideas y experiencias de los demás en vez de pensar que son erróneas a la primera. Y así, aunque no se llegue a toda la verdad, se lograría ya de hecho, mucho más entendimiento entre las personas.

@martaruiz1104

3 жыл бұрын

Gracias por el dato del libro hace mucho tiempo que trabajo en eso. Muy interesante tu propuesta con la que coincido y el libro lo tendré en cuenta. Saludos cordiales!

@jorgecardenas4438

3 жыл бұрын

GRAVÍSIMO, GRAVÍSIMO, GRAVÍSIMO !! , lo que dice esta mujer!!, pero lo más grave, LO PEOR es que la gente la aplaude!!!!!!!!, esa es la forma EMOTIVA como se dominan las masas!!, como se masifica el pensamiento por medio de la sagacidad de la dialéctica!! , es infame y peligrosísimo la ignorancia, la superficialidad y la mediocridad del público!!, cada aplauso lo que refleja es una profunda crisis intelectual, ética y moral de la sociedad!!... qué tristeza que TODOS aplaudan como focas!!!, qué falta de pensamiento!!, qué vacío de crítica y de objetividad!, una vieja manera muy estratégica pero muy usada de coartar la libertad de pensamiento y por ende la libertad de expresión!, porque lo grave no es la incapacidad de expresarse!, lo realmente dañino es la prohibición o AUTOprohibición de pensar!!!!, como toda esa gente que aplaude, no se da la oportunidad de masticar toda esa retahila vomitada de memoria y metódicamente por esa adoctrinadora! El problema es que después del impacto de una aplastante maquinaria propagandística represora, nadie se atreve a PENSAR!!!, lo importante no es hablar! , lo importante es pensar, porque si no pensás para qué carajo hablás? y eso es justamente lo que está pasando en tiempos de "PLANDEMIA"!!; ay de aquel que se atreva a pensar!!, de quien se atreva a decir la verdad sobre las vacunas y el covid !!

@Darmeliana

3 жыл бұрын

@@jorgecardenas4438 comprendo tu frustración sobre el control de las masas, pero no todos los casos son así. Éste vídeo no habla de imponer ideas sino respetar las ideas de los demás, que es todo lo contrario. Hoy día tenemos como humanidad mucha más libertad para pensar que antes. La mayoría humana siempre ha tendido a cierta mayor comodidad y evitar el esfuerzo de pensar o hacer, también por eso a los oscuros les es relativamente fácil mantenerlos en la ignorancia. Es terrible?? Claro que sí!!! Pero hay que respetar la decision de cada ser humano de llegar hasta donde está dispuesto a comprender. No obligarles. Muchos eligen evitar discernir por sí mismos y basar sus pensamientos absolutamente en lo que diga alguien a quien intelectualmente admira. No les están sometiendo... lo deciden ellos mismos. La gente en su mayoría no quiere despertar. Quieren caramelos para sentirse bien. No los puedes culpar, éramos tal cual hace unos cientos de vidas pasadas antes. Ahora ya intuitivamente olfateamos la farsa. Pero las almas jóvenes no se dan cuenta. Hacemos mal si queremos que un bebé recién nacido ya se ponga a caminar. Lo mismo aquí. Tienen que vivir su proceso. Ya les llegará cuando les llegue. Dejarnos llevar por la frustración y la indignación sólo es dar más energía astral negativa para reforzar y fijar más eso que nos molesta, y dar más comida a los oscuros, que de eso se alimentan. Sólo podemos compartir y difundir todo lo que revele la verdad.. y los elegidos serán los que elijan escuchar. Los que no, respetar y ya. A la larga todos absolutamente todos despiertan, pero no al mismo tiempo.

Ser intolerante a la mentira y a la manipulación de las masas es un deber ... tolerantes al diferente pensamiento si.!! Pero que nos quieran convencer bajo insistencia de que el que pretende convencernos tiene la razón...cuando ese mismo no acepta la posibilidad de que quien no acata obediencia pueda tener la razón suficiente para no ser parte del ganado.

@Libertad-xi1ey

Жыл бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@eduardogalarza8959

Жыл бұрын

Brillante reflexión

@jsr3552

Жыл бұрын

Totalmente 👌

@soroa3938

Жыл бұрын

La conferencia resulta excelente, la conferencista brillante; pero Sr. Anibal usted ha tocado el punto donde se traba el discurso. Existen experiencias que muchos hemos vivido que nos vuelven intolerantes a la mentira y a la perversa manipulacion, que preceden siempre a la crueldad y a la impunidad absoluta . Haber vivido en un país totalitario, unipartidista, donde la ideología impuesta es incuestionable, y los líderes omnipresentes detentan un poder absoluto sobre todos los aspectos de la sociedad . Sentir sobre el cuello las botas de esos líderes intocables, ni siquiera con el pétalo de una rosa, y para colmo, pretenden ser eternos como falsos émulos de Dios. Los que hemos sido víctimas por años de esos gobiernos que penalizan y castigan el más leve disenso. poseemos malas experiencias acumuladas año tras año. Toda esa intransigencia ideológica nos empuja irremediablemente al lado opuesto aderezado por rasgos de similar intolerancia. Intolerancia que nos han obligado a beber como una cicuta para el alma por tantos años, sin opciones a pensar diferente. No basta que tengamos la buena voluntad de conseguir un medio saludable, creador y compasivo, "El otro" debe compartir los mismos valores nuestros de tolerancia para que podamos avanzar hacia una convivencia civilizada.

@Libertad-xi1ey

Жыл бұрын

@@soroa3938 Brillante es su manera de expresar lo que ha vivido. 🙏Bendiciones🙏

Muy cierto, debemos aprender a escuchar para entender a los demás y así lograremos una conversación homogénea que nos conllevará a tomar mejores acuerdos.

Excelente: Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselas.

Demasiado interesante este video ya que, es algo muy sencillo pero con un trasfondo muy importante para nosotros los seres humanos que por naturaleza somos seres sociales el cual el nuestras ideas, opiniones y la forma de comunicarnos. Guadalupe Nogués nos habla como se especializo ella para estar en un laboratorio pero cuando se empezó a dedicar a la docencia se enamoró de eso. Nos habla de como es que las personas tenemos ideas y opiniones distintas acerca de diversos temas y nos explica que no importa la sobra de evidencia que exista para comprobar que algo está correcto o incorrecto, poder conversar con los demás involucra principalmente la escucha, si no escuchamos no podemos entender ni conversar con la otra persona solamente así podemos romper con este "tribalismo" como lo denomina ella donde por un lado están las personas que tienen las mismas ideas que nosotros porque así nos sentimos refugiados en cuanto a nuestra integridad y del otro lado están las personas que tienen lo opuesto a nuestras ideas. Poder comunicarnos con los otros no es esperar a que esa persona termine de hablar para imponer nuestras ideas, que lo que nosotros creamos sea lo correcto y que debemos aprender a controlar ese ímpetu que tenemos al querer imponer opiniones . Muy interesante este video y a mi parecer si más personas lográramos entender lo que Guadalupe nos quiere dar a entender podríamos solucionar más problemas con ayuda de la argumentación fundamentada en el pilar de la escucha y el respeto a las creencias contrarias. 318056038 AMFD

@adelamartinez6388

2 жыл бұрын

PP

@adelamartinez6388

2 жыл бұрын

Por

Conversar con los que piensan diferente es sólo conversar no es cambiarlos ni cambiar

Excelente charla, dice muchísimas cosas interesantes a cuestionarnos en unos 20 min más o menos....felicitaciones!!! Ojalá las aprendamos a poner en práctica!!!!!!

Una reflexión que no había tenido pero en la que caben mis sentimientos de no concordancia, de ahogamiento. Y como míos de otras voces. Posverdad y sobreinformación unido a la falta de veracidad, fackes y manipulación son otros temas tangenciales a este tratado con tanta belleza y sinceridad.

Me encantó la disertación, concisa y directa. Eso de dudar sobre exponer lo que pienso en un grupo de conversación me ha pasado y creo que sucede a nivel general, pero es un tema que no se trata. Para lograr comunicarme, mi estrategia es regresar a las cuestiones esenciales: por ej. si hablo de política con alguien que piensa distinto, trato de llevarlo a las cuestiones básicas de la supervivencia: Vivienda, educación, salud, ingreso digno, etc. Nadie puede estar en desacuerdo con eso, entonces a partir de ahí trato de consensuar medidas para lograrlo comparando hechos de gobierno del oficialismo y de la oposición. Creo que también es una forma de tratar de destruir la grieta que el Sistema trata de sostener.-

En mi caso, el problema es que creo que las evidencias no son siempre ciertas, muchas veces son manipuladas. Pero el asunto es que esto va de la mano con conocer el rumbo político que está tomando el mundo, si no, naturalmente las "evidencias" son suficientes. Más allá de mis diferencias en cuanto a algunas vacunas, no todas. Esta fue una excelente charla. 👏👏👏👏👏👏👏

@iaraos779

Жыл бұрын

Pienso igual .si las evidencias salen desde organismos corruptos por el poder de las corporaciones farmacéuticas ( y fundaciones que bajo el aura angelical de la filantropía están en el negocio de la salud ) , que es enorme hoy en día, comprando medios de comunicación , metidos en los sistemas de salud y de control..las revistas especializadas de referencia para muchos médicos..entonces es entendible que se desconfíe...por qué además algunos ( sino todos ) los laboratorios que producen fármacos y vacunas tienen juicios x denuncias por daños en su haber y se han hecho justa fama de inescrupulosos e inmorales..hay excelentes investigaciones sobre la peligrosidad de algunas vacunas sin que eso haya causado ningún cambio..siguen usándose con toda frialdad e irresponsabilidad...me gustó lo charla...hemos visto en tiempos de pandemia más que nunca como han sido censurados profesionales científicos de gran carrera por el hecho de tener una voz diferente a la propaganda gubernamental y de la OMS..con la falsa a acusación de ser Fake news....quien determina eso? Los organismos corruptos de gobierno? Hombres y mujeres doctores en su disciplina , profesores en universidades siendo tratados como opinadores...un horror que la sociedad haya acompañado tan dócilmente todo este ataque a las democracias...a los derechos humanos...a las personas y a las diferentes opiniones ( siempre valiosas )

@neurofocal

Жыл бұрын

Muchos creen que las evidencias que argumentan son ciertas.! Porque la validez se la atribuyen al CREER en la fuente u organización determinada (OMS, Universidad Xx, estudio “científico”, Noticiero X.. etc). La falta de autocrítica sobre las “creencias” de veracidad de las “evidencias” que argumentan nuestra posición, es lo que nos hacen ciegos en nuestra posición. Presuponer que el otro está equivocado como lo hace la expositora es “arrancar con el pie izquierdo”.

@marcoantoniozavala9812

Жыл бұрын

@@neurofocal de acuerdo totalmente

@iaraos779

Жыл бұрын

@@neurofocal totalmente, empezar asi ,fue contradecir todo lo demas. El prejuicio y la asuncion de que las fuentes propias acreditadas por unas autoridades muy cuestionadas hoy en dia son las que valen, frente a otro que cree en fake news, ya descarta toda posibilidad de una conversacion honesta y seria .al final se trata de escuchar atentamente a los demas,intercambiar ideas, no negar la palabra del otro nunca ( cancelarla como dicen hoy , un horro ) respetar y intercambiar argumentos, sin desmerecerse. como deberia ser una buena conversacion...ridiculizar , desmerecer, ocultar, negar, no se justifica nunca..un buen argumento debe poder sostenerse sin recurrir a esas pobres y deshonestas herramientas propias de necios y autoritarios.

@neurofocal

Жыл бұрын

@@iaraos779 magnífico.!!!!👌

"las personas merecen respeto, las ideas tiene que ganarse lo"💓💓💓

EXCELENTISIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! APLAUSOS!!!!!!!!!!!!

"Quizás tengamos más en común con quienes piensan distinto pero quieren conversar que con los que comparten con nosotros alguna opinión pero son intolerantes"... una de las charlas TED más deliciosas que he escuchado nunca

"HACIENDO VISIBLE EL DISENSO PODEMOS LOGRAR UN VERDADERO CONSENSO" Gracias Guadalupe Nogués, Excelente presentación sobre todo hoy , en que el dialogo está cada vez mas polarizado y el escarnio social hacia los que piensan distinto están tan de moda. Un gran tema muy contemporáneo!

Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo...(magistral) He visto esto más de 10 veces, gracias

Si es bonito eso.. discrepar y discutir.. creo que así crecemos con ambas posturas.. me enojaba mucho al discutir pero al final nos íbamos ambos tranquilos y sin ningún problema...

"Se confunde silencio con asentimiento, y se genera un consenso ilusorio". Muy bueno. Y oportuno.

@claudiaquepasa2235

2 жыл бұрын

Ah sí y cómo se cambia de esto?

Preciosa conferencia sobre la que profundizaré. Muchas gracias.

Magistral, hay tanto contenido de importancia en este video que esta es mi octava vez oyendolo 😅

Honestamente, creo que es la mejor Ted Talk que he escuchado

@amircael69

4 жыл бұрын

esperanzador en un mundo de polarizaciones!

@rafaelpazbesada

4 жыл бұрын

Honestamente pregunto si has visto pocas.

@eliotcassin4272

4 жыл бұрын

Tal cual. Es un verdadero aporte al diálogo, a la búsqueda de la verdad, a la toma de decisiones y a la democracia.

@caencris3407

4 жыл бұрын

Es muy bueno, y ella tiene autoridad.

@danielavega4745

3 жыл бұрын

Yo ni le entiendo

En Resumen, "tenemos que separar las ideas de las personas. Las personas merecen respeto, pero las ideas tienen que ganarse el respeto". Entiendo que no sólo tenemos que escuchar al otro, sino también escucharnos a nosotros mismos cuando exponemos nuestras ideas. Pues de eso se trata: cuando "exponemos" nuestras ideas, debiéramos estar conscientes de que las estamos "exponiendo al examen y a la crítica del oyente o destinatario". El pecador y el delincuente merecen respeto, el pecado y el delito deben ganarse el respeto en un juicio legal y previo a la condena. Si no queremos que nuestras ideas sean examinadas o criticadas, no debiéramos exponerlas, pues debiéramos saber muy bien que al exponerlas, las estamos enviando a la guerra. Por tanto, no debiéramos enviarlas desnudas, sin garras ni colmillos para defenderse, como hacemos cuando opinamos sin dar razones de nuestras sentencias o conclusiones. La verdad, según Sócrates, es el resultado provisorio de un proceso crítico, esencialmente racional, dialéctico y público, que se renueva con cada partícipe que se incorpora al diálogo. Por lo tanto, sólo puede ser aceptado como verdadero y válido aquéllo que constituye una lectura fiel, racional y sistemática, de un conjunto de datos objetivos verificables. Por tal motivo, no es necesario discutir ni argumentar ni levantar la voz para cuestionar una idea. Es suficiente con preguntar, pues quien pregunta está diciendo al expositor no entendí tal cosa, necesito que me expliques tal otra cosa. Por eso, Sócrates no argumentaba, sino que se limitaba a preguntar y a repreguntar hasta que la falacia quedaba expuesta y desnuda, sin defensa, sin argumento, ante el mismo expositor y ante el público. Exponer ideas, por tanto, no es lo mismo que opinar, como quien presenta una idea como sí fuera algo definitivo, terminado o perfecto, o como quien arroja un guante al rostro de otro o como un tómalo o déjalo, sino que consiste en "exponerlas" al examen y a la crítica libre. Por eso quien expone debe acompañar necesariamente su punto de vista con las razones o argumentos de lo sostienen. Una idea vale tanto como valen los argumentos la sostienen y justifican. Un abrazo desde Salta, Argentina.

@NDRWS

3 жыл бұрын

"resumen"

@eliotcassin4272

3 жыл бұрын

@@NDRWS Una idea u opinión vale tanto como valen y pesan los argumentos que la sostienen, habida cuenta que la verdad no es más que la lectura irrefutable de una actualidad cierta y determinada. Un saludo desde Salta.

@anandaalvarez4336

2 жыл бұрын

Me he dado cuenta a través del tiempo que se puede buscar argumentos para justificar cualquier cosa, el mundo de los argumentos es engañoso pues la visión de la persona que expide los argumentos modifica a los mismos de manera casi imperceptible así como un científico modifica la interpretación o resultados de su experimento incluso aunque se considere como evidencia, esto último ha sido analizado en varias ocasiones, la consciencia del observador de la “evidencia” modifica la evidencia al transmitirla o expresarla por algún medio. Las ideologías aunque parezca inverosímil tienen la capacidad de autosustentarse y racionalizarse a tal punto que puedan parecer a ojos de todos lo racional y lógico, pero esto podría ser una falsa percepción pues puede contener implicaciones que todos tomamos como axiomas y pasan desapercibidos porque dicha ideología mermó en nosotros y nuestra cultura y psique de formas que ni nos dimos cuenta, entonces el sistema de falsas creencias se sustentó a sí mismo.

@eliotcassin4272

2 жыл бұрын

@@anandaalvarez4336 No. No es así. Primero define qué concepto tienes de un argumento. Yo solo conozco dos tipos de argumentos, a saber: 1. Los fácticos, que son verificables y que sólo pueden ser verdaderos o falsos. 2. Los racionales, que son demostrables y que sólo pueden ser valido o inválidos. Por tanto, la verdad es aquella conclusión apoyada en argumentos o razones o juicios fácticos y racionales que no has podido refutar con argumentos válidos y verdaderos. Con tal inteligencia, las ideologías son precisamente relatos salvajes, relatos sin apoyo de datos objetivos y verificables, muy bien vestidos y revestidos de emotividad. Un saludo desde Salta.

El secreto es escuchar primero y después poner en perspectiva de solución nuestro punto de vista apreciando lo escuchado y asintiendo en la mejor concordancia relatada.

Veo en los comentarios o que no han visto el video, no han entendido nada, o habiendo entendido todo todavía estamos en proceso. Qué difícil! Muy buena tema. Felicitaciones a Guadalupe Nogués.

"Quizás tengamos más en común con quien piensa distinto pero quiere conversar y no el que piense igual pero sea un intolerante" Llevo diciendo eso mucho tiempo :) grande Guadalupe

Igualmente digo pensando qué el miedo nos domina... Y la intolerancia es un virus sin "vacuna".... Al igual qué el diálogo... Escuchar.... Qué maravilloso!!!! Dios quiera qué podamos adaptar la metáfora del "Fuego".... Gracias! 🌹🕊🌹

Para ser un discurso que señala el concepto de "tribalismo" está plagado de juicios y etiquetas. Todo el mundo puede expresar libremente su expresión, con quién quiera y como mejor sepa, es sencillo. Lo que plantea la conferenciante es convencer, y eso s otra cuestión, porque claro, ante la " evidencia científica" debemos rendir pleitesía: es la nueva religión. Podemos perfectamente escuchar, compartir y respetar que el otro piense distinto, sin más.

Dar fundamentos del caso a tratar es entender que hay otras opciones ( gracias a la educación podemos crear opinión propia ) , por ende no hay una escalada de violencia si dejamos el fanatismo de lado en cualquier ámbito" ciencia, política, etc". Somos parte de un todo!!

"Parecería entonces que hay solo dos opciones: O mostramos nuestras ideas despreciando a los que no piensan como nosotros, o nos callamos. Y al hacer eso, cedemos el control a los que deciden hablar. Pero esto es un falso dilema. Hay otra opción, pero necesitamos volverla evidente porque está oculta en este mar de tribalismo. Podemos tener posturas definidas, incluso muy intensas, sin subirnos a la dinámica del discurso intolerante. Para romper con el tribalismo, para buscar la mayor cantidad de voces, para salir de esta dinámica de amigos y enemigos, propongo distinguir entre qué creemos y cómo lo creemos. Y si a este cómo lo volvemos no tribal, podemos plantear nuestras opiniones sin que lo que pensamos se convierta en lo que somos. Reaparecen los matices y las conversaciones s evuelven posibles. Y a partir de ahí, se pueden construir consensos que son producto de lograr acuerdos a pesar de nuestras diferencias." 7:57

Haciendo una reflexión sobre este tema me hace cuestionar si en el fondo el problema es el ego y por ende tener la razón

@AndyPsyche

3 жыл бұрын

y... muchas veces sí (sino siempre...). Se dirime en torno de imponer una postura o una forma de ver las cosas que es la única válida. Y esa también es una forma de control o de pretensión de control sobre otrxs

@CanalEdusteppenwolf

3 жыл бұрын

Seb, estamos totalmente de acuerdo. El problema es el ego. Ser una persona es una creencia basada en evidencias mal interpretadas. Afinando el tiro diria que es el apego a ese ego. Si uno no se identificara con ese ego no habria drama. Te lo digo desde una experiencia mistica que tuve en India, donde de carambola quede en ese puro ser, sin nombre, sin voz, que era el solo ser, sin tomar ningun tipo de partido.

excelente charla!.. es indudable que la conversación es un arte y el estar dispuesto a transformarse en este vínculo es la clave para poder comunicarnos de forma efectiva.

Excelente tema. Muy bueno. No había encontrado, ni escuchado algo semejante. Esto lo dió el aprendizaje y que luego fue estudiado y compartido ahora. Buen discernimiento. Ahí vemos que no todo el que calla otorga o está de acuerdo.Pero se necesita conocer muy bien del tema a debatir y escuchar bien .Felicitaciones. Santa Marta Colombia.

Yo humildemente creo, que el problema no es que piense distinto, el problema es como se hiere al otro, al usar una mala forma en expresar nuestra postura. Por eso ya no estamos dispuestos a escuchar y nos ponemos. Por lo tanto mas que ser claros en expresar nuestra postura o pensamiento, es saber como decirlo, sin herir susceptibilidades.