Para mí es muy importante el humor casi constante, aunque sin llegar a hilarante, mezclado con lo deprimente.

Un excelente escritor, mi favorito. Sincero y directo, nos muestra la decadencia europea y va más allá. Y además es sensible y de humor peculiar.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

De acuerdo en todo :)

@rickswhispers8666

2 ай бұрын

​@IreneRodrigoMartinez me encanta Houellebecq, Fernando Vallejo me parece similar en cuanto a la sensación que deja el leerlo, te recomiendo "la virgen de los sicarios" y "el desbarrancadero", y si quieres algo un poco mas luminoso, "los días azules". Espero que pudieras comentarlos.

Pues en respuesta a la pregunta sobre la clave de su éxito, Houellebecq contestaba que era muy fácil: decir la verdad. Y creo que esa es su verdadera fórmula, crear autoficciones como Bukowski, pero desde su perspectiva burguesa de mediana edad. Aunque las tramas son muy sencillas, gracias a estas puede desplegar toda su filosofía y reflexión sobre el mundo contemporáneo, así que el toque secreto (para continuar con la analogía culinaria) sería incluir disquisiciones sobre la sociedad sin juicios de valor. Te recomiendo "Lovecraft: Contra el mundo, contra la vida", su ensayo sobre el gran escritor de género estadounidense, cuya apreciación me parece clave también para entender su postura literaria. Genial el video, gracias!!!

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

¡Hola! Sí, yo pienso como tú: creo que, para Houellebecq, las tramas son grandes excusas para exponer sus puntos de vista sobre la sociedad. Muchísimas gracias por pasarte por aquí, y me apunto tu recomendación! :D

@carlosdelmoralcasas

2 жыл бұрын

Respondo a PD Zombie, creo que ningún escritor crea autoficciones. Es complicado compararlo con Bukowski; sus trayectorias vitales son distintas y aunque ambos bebieran a veces como esponjas, Houellebecq jamás pasó las miserias físicas y morales de Bukowski. Te recomiendo que veas en KZread el video de Apostrophes cuando Bukowski hizo pasar vergüenza a Bernard Pivot al acudir completamente borracho al programa de Tf1 y salir dando un portazo. Si era una táctica de ventas, le salió redonda; sus libros al día siguiente se empezaron a vender como churros en toda Francia. Bukowski despreciaba al resto de escritores que no fueran como el y por el contrario Houellebecq ha escrito sobre Lovecrfat, sobre Schopenhauer. Como decía, el también genial, Fernando Arrabal: "Admiro a Bertold Brecht porque es capaz de escribir la vida de Galileo, yo en cambio solo se escribir sobre Arrabal". Reconocer los propios defectos demuestra una grandeza que Bukowski, jamás tuvo; sus libros son una sucesión de borracheras, polvos, rebeldía personal y dejarse querer.

En una entrevista Houellebecq respondió frente a la pregunta que si acaso se consideraba un “escritor católico”, que en cierto sentido si, ya que sus libros relatan “el horror de un mundo sin Dios”

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Creo que es muy acertado! Un abrazo, Alphonse!

@nobunaga7931

2 жыл бұрын

En su novela Sumisión habla de Dios y la pérdida de la fe en Francia, un país históricamente cristiano. Al final de Serotonina da una profunda reflexión sobre la falta de la fe en Dios.

@Unn4MeDD

2 жыл бұрын

@@nobunaga7931 me acabo de coger Sumisión y recién terminé Serotonina. Me pareció muy profunda la última parte de Serotonina, y me hace creer que Michel en el fondo es un creyente desesperanzado. Hace poco leía la revista católica estadounidense First Things y encontré una entrevista entre Michel y Geoffroy Lejeune, poco después de escribir Serotonina. La entrevista remata así: "MH: Can the restoration of Catholicism to its former splendor repair our damaged civilization? Here we are in agreement-it’s much simpler, almost self-evident. The answer is “Yes.”

@nobunaga7931

2 жыл бұрын

@@Unn4MeDD gracias por ese comentario y esa excelente referencia, amigo. Estoy completamente de acuerdo, MH cree en Dios y lo he notado en su obra, a veces sutilmente, a veces abiertamente. Esa nostalgia que muestra me conmueve, ver descomponerse a un país tan rico, culturalmente, como Francia, sirve de ejemplo para pensar en la sociedad occidental actual.

Me siento tan agradecido por ver un video tan excelente sobre uno de mis autores favoritos. Gracias por dar visibilidad a la literatura y por ser como eres, porque absolutamente cada segundo del video es merecedor de atención y admiración sincera

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

¡Muchas gracias!

Irene muchas gracias por todo tu análisis!! Ahora arrancando la posibilidad de una Isla vamos a ver a dónde nos lleva. Michel me voló la cabeza con sumisión y no he parada de leerlo tampoco.

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Hola, Agustín! Ya me contarás... "La posibilidad de una isla" me voló el cerebro, como a ti "Sumisión"! Un abrazo :)

Me ha gustado mucho la reseña, muy de acuerdo con todo lo que dices y me alegra ver que alguien valore tanto su obra. Es muy fácil caer en las trampas y provocaciones del autor y malinterpretar sus novelas, y supongo que para una mujer es todavía más fácil hacerlo. Antes de empezar a leer una novela suya ya sé qué es lo que me voy a encontrar, y aún así he disfrutado de todas ellas, hay que ser muy buen escritor para conseguir eso.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Me alegro de que hayas disfrutado del vídeo :D

Maravilloso contenido. ¡Gracias por tu labor de divulgación!

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Muchas gracias a ti por pasarte!

Hace poco descubrí este canal y me he visto muchos de tus videos. Gracias Irene por tu difusión bibliográfica, me encantan.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

¡Muchas gracias!

Irene, me ha encantado el vídeo y que vuelvas por aquí. Me han entrado ganas de empezar a leerlo!!! 🧡 un abrazo

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Gracias, bonita! Que lo disfrutes. Un besote.

¡Excelente el análisis que haces de sus obras! Lo tomaré en cuenta cuando lea a este escritor. Saludos.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

¡Muchas gracias!

Bueno, me alegro que un canal en español haga esto. Estaba esperándolo.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Me alegro de que te haya gustado :D

Me encantó tu apreciación de las novelas de Houllebec, es innegable la presencia de esos elementos en las novleas, pero la descripción de las situaciones, la elección de objetos y actividadrs que representan a cabalidad nuestra atmosfera neoliberal es magistral.. ese elemento es el principal, está en todas y es por lo qje llama a leerlas. Saludos edesde Chile Irene, estoy encantado conigo🥰🥰😘😘

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Saludos a ti también! Y gracias por verme y comentar :)

Gran vídeo, gracias por compartir!

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Gracias a ti por verme!

Gracias por la reseña, he leído a Houellebecq y todos sus libros desde 2007.Me encanta

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Gracias a ti!

Hola, comencé por sumisión. Me encantó el esfuerzo que hiciste, la verdad me llamó mucho la atención tu video.

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Espero que disfrutes mucho de «Sumisión» y del resto de Houellebecq :D ¡Gracias por pasarte!

Hola Irene, muy interesantes novelas y como siempre excelente video.

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Gracias, Luis!

Qué buen video :3 entré curioso y salí enamorado, cuando abres la boca y hablas tu cerebro atrae 😍

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Jajaja, eso está bien! Gracias!

Por cierto, me suscribo. Por cierto (2): ¡con lo divertido que es sumirse en su infelicidad...!

muy buen video, hace poco empece con Houellebecq y me ha gustado mucho como defines su patron

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Gracias, Pablo!

¡Hola! Es la primera vez que veo tu canal y me ha gustado mucho. Muchas gracias por tu buena información, ¡sigue adelante! Un fuerte y fraternal abrazo desde Guatemala.

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Muchas gracias a ti, Romeo!

Gracias por el vídeo. Me ha parecido un análisis muy interesante y (supongo) acertado. Acabo de empezar con el autor, precisamente con la novela Lanzarote, que me ha costado encontrar ;)

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

¡Espero que la hayas disfrutado!

Que gran sorpresa tu canal , Irene . Gracias .

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Gracias a ti, Hilario! Bienvenido!

Genial ! No conocía el canal y me ha encantado el análisis. Puestos a añadir algo yo diría que también la presencia del abuso del alcohol por parte de sus personajes es frecuente, la permanente vuelta al pasado y la nostalgia de sus personajes también.

Pensaba que era el único que creía que a medida que leías obras de Michel se te iba cayendo la vida...

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Jajaja, ¡se ve que ya somos dos (como mínimo)!

De tus mejores videos! Al parecer, Houellebecq es un escritor que amas o que odias. Creo que me iniciaré con el mapa y el territorio!

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Gracias, Carolina! Me alegro de que te haya gustado. Para mí ha sido muy divertido grabarlo y editarlo. Que disfrutes mucho de "El mapa y el territorio"! Un abrazo.

Buen vídeo! Ya hace unos años que arranco los veranos con un libro de Houellebecq,y no puedo ni imaginar lo agotador que debe ser enfrentarse a cinco o seis de sus obras seguidas... Ah! Y suscribo todo lo que planteas,que queda resumido perfectamente en el min. 18:08. Salud!

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Jajaja, sí que es agotador!!! Uno o dos tira, pero cuando vas por el tercero ya empieza a costar... xD Un abrazo y gracias por pasarte!

Me leí primero Serotonina y me encantó, pero creo que tuvo algo que ver con mi consecuente depresión (aunque ya era antes propenso a ellas así que da igual jaja) ... Luego me leí Sumisión y también está muy bien. Yo personalmente lo recomiendo tal y como lo haces tú, leyéndolo con calma y conciencia de que no hay que dejarse contagiar por tanto pesimismo,porque a pesar de los pesares es un autor quizás no brillante pero que desde luego no deja a nadie indiferente, muy inteligente y observador como los flaneurs del siglo xix, y sí, coincido con los "ingredientes" que has señalado, muy buen análisis!!

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Sí, se nota que Houellebecq es inteligente y observador. Yo me doy cuenta de muchas realidades leyéndole. Espero que estés en proceso de recuperación de esa depresión :) Un abrazo!

Los ingredientes para escribir como huellebeck es ser inteligente tener una profunda capacidad de observación, tener capacidad humoristica y preferir la sinceridad y la lucidez antes que la felicidad, para la cual se necesitan mentiras hermosas

¡Muy buen contenido!, saludos (:

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Gracias, Luis Fernando!

Tremendo este vídeo! Enhorabuena

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

¡Muchas gracias!

Me encantan tus vídeos en todo caso, Gracias

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Mil gracias!

(apologies for writing in English, I understand Spanish, but can't write ) Great video and description of Houellebecq's approach. One can clearly see you put a lot of effort into it. I really like his work, but I have the impression that his most recent books (Soumission and Serotonine) are far from being his best. And while I agree that one should be careful before judging the author at the same level of his characters, his recurrence of themes (and some of his non-fiction writing) makes me believe that Houellebecq does share some of his characters behaviors/feelings (maybe we all do anyway).

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Hi! Welcome to Léeme :) I agree with you about the last Houellebecq's books: specially, Soumission didn't seem to me one of his great books, although I think it was the one that reached more people, maybe because of the topic and all the controversy linked to Charlie Hebdo's attacks, which happened near the novel's launch campaign. I also think you're right when you say that it's not a coincidence that all his characters share behaviors and feelings. But maybe Houellebecq exaggerate all those things in order to have a great impact on the reader. Probably we'll never know unless we have the chance to meet Houellebecq! Hehe :)

Yo estoy leyendo plataforma actualmente y necesito terminarlo para leer más de Michel. Muy buen análisis. Me quedo por tu canal.♥️

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Bienvenida! :D

Esta muy bueno el video, me parece que has logrado una profunda visión de su obra y de la estructura de su obra. Quisiera encontrar o reflexionar por mi mismo sobre el estilo de Houellebecq y de su escritura en sí digamos. Creo que es un escritor de ideas, que se ocupa de lo humano, pero que a veces ha descuidado el tratamiento del lenguaje, o no lo ha cultivado lo suficiente (posiblemente que a consciencia). Comparado con estetas puros del lenguaje como un Nabokov encuentro el contraste. Brillante en lo suyo de todas formas. Saludos!

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Gracias, Facundo! Un abrazo!

Gracias por el video. Suscrito y seguiré viendo

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

¡Muchas gracias!

Grande Irene. Suscrito.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Bienvenido, Vicente!

Jejeje acabe de terminar LPDI a la lona :(... También me envió a leerle todas las novelas, pero esa mezcla de masoquismo y fascinación por sus argumentos da miedo. Buen video!

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Gracias, Juan!

Eres mi divulgadora literaria favorita. Adoro la gracia natural que tienes. ¿Cuáles son tus dos novelas favoritas de Houellebecq? Muchas gracias. Un abrazo.

Muy buen video. Por ti comence a leer a este autor. No sé si has leído a HARUKI MURAKAMI, pero él también tiene un molde al momento de hacer novelas

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Jo, qué bien! Y qué te ha gustado más de Houellebecq hasta ahora? :) Sí, he leído a Murakami! "1q84", "Tokio blues", "De qué hablo cuando hablo de correr" y "...de escribir". Creo que ninguna más. Las dos novelas las leí con tanta separación temporal que no he captado el molde, pero si me aventuro con más narrativa suya ya lo analizaré, jajaja!

Houellebecq es el mejor escritor vivo que he leído. Yo he leído casi todo de el.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Es muy grande

Gracias por hacer este video, es necesario, porque el autor tiene muchos haters. He llegado a leer que es "un escritor mediocre", jaja, por favor, eso es una completa mentira. Comprendo que lo odien, es una cuestión subjetiva, pero negar la calidad de Houellebecq es una locura. Personalmente pienso que es el mejor escritor de la actualidad.

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Hola, Marcos! ¿Escritor mediocre? ¡Madre mía! Les podrá gustar o no gustar, pero de ahí a decir que no escribe bien... ¡hay todo un mundo! A mí me parece fantástico. Un abrazo!

Muy bueno el análisis. Estoy leyendo Serotonina y si, veo muchos ingredientes de libros anteriores de él. Me acuerdo una frase de un libro que dice: "Una mujer hermosa es promesa de felicidad", una frase para mi genial porque es corta pero esconde un montón de temas. Otro momento que me acuerdo de otro libro es en el que es un comediante y en un momento se da cuenta de como se "deforma" la cara de la gente cuando se rie. Saludos.

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Yo también me acuerdo de ese pasaje de "La posibilidad de una isla"! Gracias por verme, Jorge :)

Se me parece mucho a Buckosky 😮 , gracias por la reseña no conocia al autor. Suscrita ❤

Acabo de terminar Las partículas elementales. Toda la segunda y tercera parte del libro es magistral. Creo haber terminado, referente al estado anímico, bien. Sin mayores sobresaltos. Incluso podría añadir que me pareció tierno y romántico. Sobre todo romántico. La decadencia, el pesimismo y la miseria, estaban instaladas en mi percepción del mundo mucho antes de leerlo. El secreto: nacer en Latinoamérica, ja ja.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Jajaja! Pues si ese te pareció tierno, «Aniquilación» (el último de Houellebecq) te hará llorar. Es una rara avis en la literatura de Michel ;)

Gracias por el video

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

A ti!

Es un genio !

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Lo es!

¡Muy bueno! Acabo de leer Aniquilación y es punto por punto (incluso forzando un poco la trama) 😉

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Y eso que en «Aniquilación» a Houellebecq se le ha ablandado un poquito el corazón, jeje :)

Tantas veces Houellebecq. Recuerdo que a mis 12 me topé con el PDF de Plataforma, ya había leído Las Partículas Elementales en físico y había quedado embelesado con su estilo. Pero Plataforma me sacudió, quedé días en shock por el evento clave del libro y no quise terminar de leer, a decir verdad aún me resulta algo doloroso. Un genio maldito. 🙏

@carlosdelmoralcasas

2 жыл бұрын

Tal vez fue un poco prematuro con 12 años leer a Houellebecq; yo a esa edad no pasaba de Tintin, Guillermo Brown o Asterix. Espero que ahora puedas terminar Plataforma

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Wow, ¡a los 12 años! Lo curioso fue que sobrevivieras, jaja. ¡Un abrazo!

Yo he leído Plataforma, Las partículas elementales, El mapa y el territorio y Sumisión. Creo que mis prefes han sido Las partículas elementales y Sumisión. Del primero no recuerdo mucho pero sé que me flipó y que me encantó. Recuerdo que admite el retrato psicológico de los 2 personajes principales. El segundo me parece una mirada súper cínica, irónica y certera d la infiltración de un sistema q ofrece mucho a unos y muy poco a otros (en el caso del libro, ofrece a los hombres ser señores de su casa y a las mujeres ser invisibles y relegadas) y como esos unos son capaces de dejar en la cuneta a los q quedan jodidos en el camino. A mi este hombre también me encanta pero te tiene que gustar su cinismo, su mala leche y lo poco que le gusta el mundo en general XD

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

"Las partículas elementales" es mi favorito junto con "Plataforma" :) Exacto, para que te guste Houellebecq tienes que entrar en su juego, porque si no te repugnará... jeje!

Buen comentario. PD:No seas frágil Irene,

Cuando te entren dudas sobre tu cuerpo por culpa de lo que escribe Houellebecq visualiza su cara y con eso se te debería pasar 😆 Me ha encantado el vídeo. ¡Me suscribo!

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Jajajajaja! Gracias por suscribirte, Irina!

@carlosdelmoralcasas

2 жыл бұрын

Houellebecq no vive obsesionado por el físico; es un hombre filosófico y reflexivo, no vive pendiente de gimnasios y clínicas de "estética" como algunas mujeres frívolas y petardas. Deberían haber clínicas de ética o gimnasios del alma

🙌

Hola Irene, qué gusto verte de nuevo!!! Estoy a punto de leer otra novela made in Houellebecq, por 4ta vez y sin repetir. Tu resumen de su obra es estupendo y expone fielmente las características fundamentales de sus personajes e historias. Pienso que este hombre es un Modiano en otro canal, porque siempre busca el mismo recorrido y se centra en un personaje que cambia muy poco. Como así también cambian muy pocos sus resultados, el entorno y su visión de los otros. Con respecto a las mujeres, esa característica de exponerlas en extremos que honran los prejuicios y las miserias sociales es una reafirmación del del desequilibrio mental. No son casuales el sexo dañino y la necesidad de corromper. El desprecio por las mujeres de edad similar con respecto a los personajes, o mayores, sigue la línea del rechazo que cada uno ha sufrido. La misoginia más común nace de carencias masculinas, o la incapacidad del hombre para ser mejor y el hecho de depositar la culpa en las mujeres como vía de escape. Las mayores deben ser descartadas, y las más jóvenes deben ser utilizadas en beneficio propio. Seguramente aquí subyace el sentimiento de tantas personas que lo rechazan. Cala hondo a medida que pasan las páginas y no en pocas oportunidades se vuelve insoportable. Te mando un abrazo grande desde Argentina, hasta pronto!!!

@-Nicolas-

4 жыл бұрын

PD: Para la mujer es muy difícil vivir en las sociedades que ha formado el hombre a partir de su propia conveniencia, y que ha llevado al enfrentamiento entre pares a tantas mujeres. Por ejemplo, a la hora de exponer el cuerpo o utilizarlo como mercancía bajo cánones absurdos y ajenos a la realidad general. Algo tan increíble como la diferencia entre el cuerpo "ideal" de los 90's en comparación con el actual o el de los 60's. Cuando notamos las diferencias a través del tiempo es más sencillo comprender que no hay 1 cuerpo ideal, que para gustos colores y que en realidad la apariencia como mucho debe reflejar salud y felicidad. Es tan demencial el simple hecho de plantearlo, que hasta una persona como vos puede ponerse en duda Irene. Alguien que además de ser muy guapa está llena de características más importantes, de esas que no se perderán jamás. Ser simpática, agradable, amable y carismática vale oro. Ni hablar si además sos buena persona, tenés un nivel cultural envidiable, derrochás inteligencia en tus análisis y como si fuera poco no presumís nada de esto. Desde este humilde lugar te respeto y admiro mucho a nivel intelectual, pero también te aprecio por tu calidad como persona. Se nota de aquí a la China.

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Qué magnífica exposición de Houellebecq!!! La próxima vez hacemos el vídeo los dos, jajaja! Lo has explicado magníficamente, de verdad. Por cierto, aún no he leído a Modiano. Asignatura pendiente!

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Jo, muchas gracias por verme desde esa perspectiva! Por suerte ahora tengo una autoestima a prueba de bombas (no sé si atómicas, pero bombas!). Lo mío me ha costado, jajaja. Ni Houellebecq podrá con ella... Un abrazo y gracias por tus palabras

Son elementos recurrentes de sus novelas y siempre los combina con éxito. Nos muestra algo real y propio de muchos hombres europeos, donde él seguramente se refleja. Sin embargo, cada novela más allá. Este video se queda corto en ese sentido.

@nobunaga7931

2 жыл бұрын

De hecho, no diría que es una fórmula literaria, eso es subestimar al autor. Eso existe para libros como los de Harry Potter y otros tantos ejemplos similares y populares, donde se utilizan plantillas literarias y se agregan personajes. Houellebecq utiliza elementos recurrentes, y no es lo mismo, porque las historias cambian en el fondo.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Sí, lo de la fórmula era más un elemento narrativo del vídeo que otra cosa, algo que me sirviera de guion para ir explicando conceptos, pero efectivamente no creo que Houellebecq siga una fórmula tal cual, a pesar de todos los elementos comunes en sus novelas.

Sin lugar a dudas, es el mejor escritor francés vivo. Ampliación del campo de batalla, primer libro publicado en España y premio Flore retrata perfectamente la soledad y la frustración del hombre moderno encadenado a un trabajo monótono y su trayectoria literaria siempre ha ido a más. Fue profética su novela Plataforma, pues supo adivinar que un tremendo atentado islámico iba a tener lugar en Indonesia. Aniquilación, su último libro es genial y abre una puerta a la felicidad y a la esperanza.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Sí, la abre! Es un libro genial :)

Voy por el tercer libro de tirón y me está entrando esta angustia de la que hablas. Además, en mi caso, no puedo no identificarme, aunqeu sea biográficamente, con esos protagonistas que tan bien has dibujado, especialmente con el de "Extensión del Campo de Batalla" que se dedica a lo mismo que yo y tiene mi edad. Muy de acuerdo con que Houellebecq no ataca la decrepitud, sino que muy al contrario, su ofensiva es contra el exagerado culto a la juventud del presente, y contra el presente así en general. Además de afectar en lo psicológico también te hace encajar misil tras misil en la línea de flotación en el sentido ideológico. Gomez Davila tenía una frase que siempre me llamó la atención "El mundo moderno no será castigado. Es el castigo" La frase es cojonuda, pero siempre me pareció fruto de la ácida bilis de un católico reaccionario con mal perder. Nunca he estado más cerca de apreciar la verdad de esa frase como leyendo a Houellebecq. No creo que vaya a convertirme en un antimoderno como Gomez Dávila o como creo que ya podemos considerar también a Houellebecq, pero mejor haré como tu y dejaré pausado el maratón un tiempecito porque noto el resentimiento crecer fuerte en mi. Pese a todo, quizá se esté convirtiendo en uno de mis escritores favoritos, es muy inteligente y técnicamente me parece muy bueno (estando yo lejos de ser un entendido de técnica literaria). Quizá sea el masoquismo que has comentado, pero yo también prefiero un escritor que página tras página te pega un puñetazo en el estómago, que uno cuyos capítulos y libros se suceden sin dejar ninguna huella ni rastro tras de si. Genial video, se disfruta mucho y también me he sentido identificado contigo, Muy acertadas las características comunes que señalas (por lo menos hasta donde llego). Y te agradezco el consejo de tomármelo con calma, te haré caso, ya había pensado en ello por lo que comentaba. (el emote de la ballena cuando prácticas sexuales extrañas ¿xD?)

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

¿Sobreviviste al atracón houellebecquiano? Ya me contarás. Houellebecq es genial, pero esa sensación de desasosiego que deja... ufffff! Un abrazo y gracias por verme :) PD: jajajajajajaja, lo de la ballena fue una gracieta que se me ocurrió, ¡creo que eres el único que la ha visto!

Por más que cada novela parezca tener un molde o una plantilla, lo subyacente y diferencial de cada una hace que te olvides y te metas tan de lleno en lo que quiere hacerte sentir... Es francamente difícil pensar bien sus razonamientos en tanta vorágine. Solo he sentido algo así con Flaubert y con Dante, salvando las distancias (no demasiadas con Flaubert). Creo, personalmente, que un día lo miraremos de lejos ya una vez muerto y enterrado como un escritor a la manera de Flaubert: en tanto cómo describe nuestra mediocridad y cómo percibe nuestra falta de control sobre las cosas. Sin olvidar de que tanto el citado Dante como Flaubert significan ALGO en su tiempo, él será el ALGO de la posmodernidad. Sin duda en el olimpo estará, guste o no guste al consumidor medio de novela, su vertiente más conocida. Su poesía es recomendable una vez entendidos los razonamientos, sobretodo en Ampliación del campo de batalla. Sus escritos ensayísticos son una continuación más torpe y divagante de su poesía, pero de calidad suficiente para destacar.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Pienso como tú, Biel! Yo creo que Houellebecq será un clásico dentro de unas cuantas décadas, y que se seguirá leyendo en los siglos posteriores. Tengo ganas de leer su poesía. Y he visto que pronto se publicará en español su último ensayo, aunque no he leído muy buenas críticas. Ya te contaré! Un abrazo!

En cierta forma, muchos escritores tienen un poco este molde que comentas. La clave es hacer que te metas en la historia y que te transmita algo. Le pasa, por ejemplo, a Murakami, también con gran acierto para mi gusto aunque a muchos les parecerá siempre lo mismo. En menor medida, también lo he notado con Sara Mesa. No creo que convenga leer a estos autores de una tacada pero dejando libros entre medias son autores que disfruto mucho.

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Cierto, Juan! Opino como tú: de hecho, opino que ese "molde" no es tanto una desventaja como una seña de identidad de los y las autoras. Un abrazo!

¡Excelente vídeo! Houllebecq fue uno de los primeros autores que leí en francés. Empecé con « partículas elementales » y me explotó el cerebro. El estilo de la escritura, el ambiente que crea y su manera de ver el mundo me llenaron completamente. Desde entonces he leído todos sus libros, menos Serotonina y la poesía (no me gusta la poesía 😳). Creo que lo que más me gusta es su manera cruda de ver la sociedad y al ser humano, pues es estoy de acuerdo con él. El problema que tengo con él es que ese espíritu "Houellebequiano" que tanto me gustaba va desapareciendo en su obra. La carta y el territorio, me gustó mucho pero siento que no era lo mismo que Plataforma o los otros primeros. Lo peor fue Soumission que no me convenció, el encanto se había ido. Es por eso que aún no leo Serotonina, porque tengo miedo de terminar completamente con el encanto que me produjeron sus primeros libros y con ello con uno de mis autores preferidos. No sé si estarás de acuerdo conmigo y vez esa diferencia. Con respecto a lo que desarrollas en tu vídeo, no podría estar más de acuerdo contigo. En realidad nunca había analizado así su obra, pero reconocí cada uno de los puntos que dices. Y al final de todo te agradezco que me des ganas de regresar a Houellebecq Saludos

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Hola, Ana! Coincido contigo en que las últimas novelas difieren un poco de las primeras, pero supongo que será motivo de la evolución natural de Houellebecq, cosa que sucede con todos los autores en realidad. Yo noté ese cambio sobre todo en "Sumisión" (y, como quizás te pasó también a ti, tenía muchas expectativas en esta novela en concreto, por toda la polémica que había suscitado). Ese libro es precisamente el que menos me gusta de él. Para mí "Serotonina" fue como una reformulación de todo lo escrito antes, pero aun así me gustó mucho y me enganchó a más no poder: sólo quería seguir leyendo y conociendo al protagonista. Me alegro de que te hayan entrado ganas de regresar a Houellebecq! Ya me contarás con qué novela te animas y qué te parece :) Un gran abrazo! Irene

A este autor también lo acusan de nutrirse de enciclopedias y fuentes científicas. Es otro intento más por desprestigiarlo, dado que nadie puede doblegar la magistral forma que tiene de resumirnos las miserias que nos propiciamos, independientemente de los personalismos, los apellidos, las historias particulares. Lo de los ingredientes lo veo anecdótico, no hay tal molde sino un leivmotiv para escribir. Por más molde que se compre, bastante difícil escribir como otro.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Hola, Agustín! Jeje, efectivamente, el tema de los moldes tal vez es lo menos relevante, pero me hacía gracia ^^ Un abrazo!

Muy útil el video sobre todo para mí que no he leído nada del autor y que no me llama especialmente la atención. Lo que sí es que fue toda una tortura que diga tantas veces el apellido del autor pronunciándolo mal. Puede sonar pedante, pero distrae mucho.

@jesusllop5620

Ай бұрын

Rodrigo pronuncia muy bien el apellido de nuestro autor.

No he leído a Houellebecq y ahora tengo sentimientos encontrados, pero creo que gana el SÍ por curiosidad, gracias a ti o por tu culpa!!! :)

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Bieeen! Espero que te animes y que luego me lo cuentes :)

También me lo leí todo y estoy releyendo Las Partículas. Pará mí, es su obra maestra, y el resto es una (placentera) repetición. También me gusta este pesimista sentimental.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Hola, Santiago! Yo creo que "Las partículas elementales" también es mi favorito, junto con "Plataforma". Un abrazo!

Buenas. ¡Muy interesante el vídeo! Desgraciadamente, a la mayoría nos saldría un churro por más que aplicásemos estos ingredientes. Realmente no es ningún molde, no abordas ninguna cuestión estructural de sus novelas, sino más bien una lista de sus fetiches, obsesiones o recursos temáticos. Irónicamente, puede que haya alguna cuestión estructural que se repita en este autor, habría que mirarlo bien, pero se me ocurre: sus digresiones ensayísticas, el arco de la historia siempre hacia lo peor, el uso del conflicto a un nivel minimalista... Pero esto tampoco serían cuestiones estructurales realmente. Para mí Houellebecq no es un autor deprimente. Si así fuese, no habría leído toda su obra. No soporto a los/las escritores cuyo mensaje es nihilista, pesimista sin remedio. Un ejemplo de esto me parece Amelie Nothomb, en Metafísica de los tubos, una novela que en mi opinión es profundamente destructiva y desmoralizante, que me lleva a no querer saber nada de la autora. Para que me digan que la vida es una mierda sin remedio siempre tengo tiempo. Y me parece muy presuntuoso por parte de un escritor creer que uno le descubre a un lector las tragedias de la vida. No es el caso de Houllebecq. Para mí lo que él hace es una especie de cirugía de la ternura. Lleva las cosas hasta el límite de la tristeza y lo insoportable para que haya algún momento de ternura. Esto es muy claro en las líneas finales de Las partículas elementales, que para mí resumen la intención de toda su obra. Houllebecq, a pesar de todo, cree en la Humanidad, se vale de su postura de cínico, de vueltas de todo, pero ¿al final no acaba escribiendo?, ¿no aparece un rayo de luz en sus novelas? No estoy de acuerdo tampoco en cómo has leído el sexo en sus novelas. Para mí es la manera que el autor tiene de defender el amor sin que quede cursi. Para mi Houllebecq cree en la salvación por el amor. Esto puede verse en Plataforma. La tragedia que ocurre no quita que el personaje se había salvado por el amor. Y nos invita a valorarlo y a darnos cuenta de que es muy duro perderlo. Nunca he visto a Houellebecq como alguien que solo describe la sociedad tal cual es. Siempre me ha parecido, en el fondo, un optimista camuflado. Pero un optimista sin engaños. Nos recorta el rayito de luz pero dejándonos claro que, eso, que es un rayito solamente. ¿Y no lleva razón? Las mejores cosas de la vida son frágiles y somos demasiado tendentes a olvidar cuidarlas. Por lo demás este hombre es cualquier cosa menos un moralista, y no lo va a explicar así. Su última novela, para mí, sigue apoyando esta tesis, sobre todo en su parte final donde, a pesar de la tragedia, impera el amor como bálsamo. Un abrazo.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

«Cirugía de la ternura». ¡Me encanta! Le verdad es que, tras leer «Aniquilación», tengo otra visión de la literatura de Houellebecq. A ver si pronto puedo grabar una parte dos de este vídeo. Gracias por tu comentario, me ha encantado :)

Muy interesante este autor. No lo he leído, pero de seguro próximamente lo haré y, mucho me temo, me acabará gustando. No sé porqué lo asocio con Henry Miller (quiero creer que se deba a otras razones diferentes al hecho de estar leyendo ahora _Sexus_ ...); quizá tenga que ver con lo del erotismo que raya en lo pornográfico y en general por su forma visceral de narrar los submundos por los que se mueve; no obstante, Miller es un outsider atípico: tiene fe, un fuego en su interior que no lo deja sucumbir; por lo que dices de Houellebecq, no le interesa resolver el caos, nadie se transforma, un pesimista nato. Funcionan, las novelas que te muestran las cloacas compactas del mundo funcionan a veces mucho más que las que conciben grietas por las que entran hilos de luz. P. D.: el descubrimiento de tu canal, como a Miller sus aventuras, ilumina, energiza, y Houellebecq, paradójicamente, es un cómplice. Abrazos!

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Exactamente, Houellebecq es un pesimista total, o al menos lo son sus narradores y personajes. Por eso la experiencia de leerle es tan angustiosa, pero, como apuntas, creo que a veces la angustia es condición necesaria para ayudarnos a reflexionar sobre nuestras cloacas... No he leído a Miller todavía, pero le tengo muchas ganas. Si, como dices, es parecido a Houellebecq, me gustará seguro! Un abrazo y bienvenido! Irene

@rubenv.p.6344

3 жыл бұрын

Perdonad que me "cuele" en el debate, pero he leído a ambos y se parecen como un huevo a una castaña.

Qué interesante síntesis. Si llega a pasar, en primeras lecturas, que empieza a cansarte la "fórmula" que Michel aplica en cada novela, pero me ha pasado que releyendo su obra pude encontrar una crítica profunda al hombre occidental. Habita el lenguaje como un boscoso lugar y nos trae una representación de ¿decadencia? Creo que en la literatura el hecho de contar una historia y tener una trama está de más, lo que me parece que Michel hace (claro, desde mi subjetiva lectura) es poner el lenguaje de su lado y dejar ir la pluma, la imaginación y la posibilidad de crear otros mundos. Si queremos tramas y personajes bien definidos, historias cerradas y perfectas, me pare que ahí entra el cine y las series. Saludos desde México!

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Hola, Miguel! Pienso como tú: debajo de esa fórmula repetitiva hay una crítica que merece la pena conocer y sobre la que merece la pena reflexionar. Y pienso como tú: la literatura, además de darnos una historia, tiene que darnos motivos para pensar. Un saludo!

La vida misma 😁

Ah, ¿conque es así de sencillo? En tu próximo vídeo podrías decirnos cómo escribir una novela a la manera de Thomas Bernhard o Robert Musil.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Hola! Si ves el vídeo verás que no "enseño" a escribir como Houellebecq, sino que repaso las características comunes a todas sus obras. Un abrazo!

Muy buen análisis, es verdad, muy formuláico y aún así no espero a que salga con algo nuevo.

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Yo también lo espero!!! Jejeje

Lanzarote te lo puedes ahorrar. A mí también me encanta este señor :)

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Bienvenido/a! :)

Houellebecq, muy señor mío: Personalmente, mas que avecinar ó imaginar una Francia “sumisa” ante la ocupación que se da a entender de tipo cultural musulmana, la vería mas bien presidida por un Francés de origen Angoleño, Magrebí , Portugues ó Indio …en cualquier época venidera por ser madre de las democracias y poseedora de la libertad y la fraternidad. Por esta vía democrática por el momento no sería posible por el porcentaje total de emigrantes del 12,45% de la población total del país. Le diré por qué su teoría no es nada creíble ( a no ser que se la propuesto presentar una obra increíble ), es por que en los propios países árabes en la actualidad el mantener el “status” de la influencia religiosa en los gobiernos se presenta como ardua tarea teniendo que ceder en varios aspectos muchos dirigentes para seguir al frente de sus gobiernos y para mantener un orden publico acorde a estos tiempos ( cabe mencionar entre otros hechos los derechos de la mujer, la cesión de carteras ministeriales a los parlamentos, formación de partidos políticos …). Difícilmente se accedería al poder través de la cultura del Islam en cualquier estado democrático puesto que precisamente ésta, está concebida fuera del estricto ámbito religiosos como una democracia ( ley justa , equitativa para todos con sus derechos y limitaciones ). Igual que el poder Occidental se ha ido despojando de la sombría cortina de la religiosidad ( el poder eclesiástico ) en los tiempos de la modernización , al auge de la ciencia y la industrialización, el oriental tiende a evolucionar en el mismo sentido a pesar de la firme , constante y poderosa oposición de unos intereses contrarios. Todo llegará ( con ayuda de la mujer Francesa que dispuesta a ser hombre se le olvida de tener hijos, con ayuda de los hombres Franceses que apenas si se dignan ya a realizar trabajos decadentes y serviles, con la ayuda de ambos por hacer que el numero de divorcios supere al de los casamientos, por mérito de esa clase obrera emigrada y marginada que se ha sacrificado para que su descendencia pudiera acceder a una universidad y luchar de igual a igual por la supervivencia )…..pero sin “sumisión” , través de la vía del derecho, la justicia y las urnas levantando las mismas banderas, cantando los mismos himnos pero con diferentes líderes que podrán ser y sin que a nadie le importune ni física ni mentalmente ( puesto que estaríamos preparados culturalmente ) de color ó del otro color sin trascender en absoluto que vaya a adorar quien sea un viernes , un sábado ó un domingo, todos ellos ó ninguno.

Irene, tan culta, tan inteligente, tan hermosa... Simplemente te amo ❤️

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Me alegro de que disfrutes del contenido, Diego ^^

Porque no has sacado más videos nuevos?? Como que te has desaparecido de KZread

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Hola, Joaquín! Justo publiqué uno hace un mes. Dentro de una o dos semanas sacaré otro :)

1) Gracias por el video "houellebecquiano" (y por los demás :-) ) 2 Para mi, Houellebecq es de suma importancia porque describe en papel lo que siento en el alma ... Es como si sus protagonistas principales vivieran la angustia y los males que sufro ... Al leerlo siento que no estoy solo ... La diferencia es que sus personajes principales son ricos y materialmente exitosos, mientras que yo soy un "looser" nato también en el aspecto material ... ... La impotencia por la edad, el deterioro físico, la mujer de nuestra vida que no encontramos en la calurosa tarde de verano, la soledad de no tener a quien décir lo que aquí escribo... es por todo eso soy "houellebecquiano"... 3) No quiero ver rosas en los romances si soy un completo perdedor, si mi vida es absurda desde que nací, si todas las noches duermo siempre junto al muro infranqueable de mis días ... 4) En conclusión, doy gracias por los Houellebecques, Celines y Jean-Pierre Sarrazac deste mundo, por todos los autores del tema absurdo, por la música de Morrissey (y los Smiths) y por todos los que hablan de aquellos que saben "que lo mejor ya no viene y cuya esperanza se ha encontrado ante ellos por alguien ... " (la frase no es mia :-) ) 5) Permite una sugerencia: un trabajo/video sobre Louis-Ferdinand Céline ... uno de los más grandes escritores de la primera mitad del siglo XX (nuevo estilo lingüístico romancero) y, al mismo tiempo, alma perversa, maliciosa y colaboradora del ocupante alemán en Francia ... 6) ¡Gracias de nuevo por su (excelente) trabajo! :-) 7) (Mi parte de perdón por el Español del texto... la otra parte la debe pedir Google Translate :-)) )

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Hola! Me alegro de que compartamos la afición a Houellebecq :) Yo no me siento tan identificada con la mayoría de sus reflexiones, sobre todo las que hacen referencia a las mujeres, al envejecimiento y demás, pero reconozco que algunas, las referentes a una concepción pesimista de la vida, conectan bastante conmigo dependiendo del momento de mi vida en el que lea a Houellebecq. Me apunto el vídeo sobre Céline, a quien todavía no he leído! Pero lo cierto es que tengo muchas ganas de introducirme en su mundo. Gracias por la recomendación ^^ Un abrazo y gracias a ti por verme. Y he entendido perfectamente su español! ;)

Las he leído todas, algunas varias veces, y, después de Serotonina, decidí plantarme y no leer las nuevas, como Aniquilación.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

¡Noooo! ¿Por qué? Jajaja. A mi «Aniquilación» me ha encantado. Tengo pensado sacar vídeo sobre la novela próximamente. A ver si te convenzo de volver a Houellebecq ;)

@Munozmorirapronto

Жыл бұрын

​@@IreneRodrigoMartinez Suscrito para ver tu vídeo sobre Aniquilación. Pensé en ignorar lo nuevo de Houellebecq porque Serotonina me pareció flojita. Además, sobre Aniquilación he leído que es rollera... Pero claro, al final hay que leer un libro para saber si te gusta o no; incluso leerlo y dejarlo reposar. Yo he vuelto ahora a Dragó por motivos tristes y obvios y me está gustando todavía más que antes. Un saludo.

Toda la nobela contemporanea es un molde

Yo voy por: el mapa y el territorio; y particulas elementales.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Ya me dirás qué te parecen! Son dos de mis favoritas de Houellebecq :)

Irene, te pareces a Paul Mccartney

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Nunca me lo habían dicho, la verdad xD Pero viniendo de Wolfgang Amadeus supongo que es todo un piropo...

@wolfgangamadeusjoshdephuta9371

4 жыл бұрын

@@IreneRodrigoMartinez lo es, desde luego. Es tu mirada. O tal vez sea yo, que amo a Paul Mccartney (y a W. A, y a Houellebecq). Me ha gustado mucho el vídeo. Gracias!

Esta presentación de "receta" no podría aplicarse a casi cualquier autor? 🤔

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Hola, Alejandro! Pues en realidad yo pienso que hay autores que, por así decirlo, "arriesgan" más estilísticamente de una novela a otra, cosa que provoca que sus libros sean más diferentes entre sí. Pero aun así, seguramente, se podrían encontrar características comunes. Sí, imagino que todas las personas que escribimos tenemos una recetita :) Un abrazo!

Pareces, físicamente, una versión femenina de Baruch Spinoza.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Jajaja nunca me lo habían dicho!

Buen vídeo, pero la elección del Islam no es al azar. En Plataforma, las últimas 30 páginas, son un prácticamente ensayo contra las bases mismas del Islam y su fundamento.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Las releeré. ¡Muchas gracias!

Te pareces al guitarrista de Queen...

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

JAJAJAJ, me lo han dicho varias veces :)

No creo que en este caso aplique esa recriminación de "la manía de los lectores de identificar al autor con sus personajes". Si escuchas conferencias y charlas de Houllebecq verás que es igual o más machista y misógino que sus personajes y que sus obras en conjunto. Pero además en el molde que describes se ve claro que sus personajes principales son simples variaciones literarias de él mismo: hombres decadentes, egoístas, egocéntricos, incapaces de empatizar con nadie, ni siquiera con las personas más cercanas, con un rencor patológico hacia las mujeres y con una concepción bastante fascista del mundo. Y lo último no es ninguna transposición, Houellebecq presume abiertamente en sus conferencias de su postura y simpatías por la extrema derecha. Sólo he leído El mapa y el territorio, pero me parece suficiente para formarme una opinión general (más cuando- me fío de ti- siempre repite el mismo molde). En esa novela el narcisismo del autor se eleva al cuadrado; el personaje principal (primera variación literaria de él mismo) sólo tiene algo parecido a una relación social de reconocimiento con el personaje secundario, que es el mismo Houllebecq (segunda variación literaria de él mismo). O seá, el mundo para Houllebecq es un él con él, y así se comprende que sólo pueda verlo como una porquería decadente y que termine ficcionando su muerte. Lo que más me llamó la atención sobre su "no- misoginía" es que el personaje principal defiende la culpa y el castigo, pero curiosamente propina una paliza de muerte a una mujer sin venir a cuento y ni al personaje, ni al escritor, ni al lector, al parecer, nos de importar qué sucede con ella.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

Investigaré más sobre el pensamiento extraliterario de Houellebecq. ¡Gracias!

Grand Houellebecq, un cínico Diógenes de nuestro tiempo, pero a la vez nostálgico de una civilización perdida. Mi favorita fue Serotonina, pero me quedan por leer Plataforma y Aniquilación. Por cierto, en el orden cronológico de sus obras, creo que Sumisión es posterior a Serotonina. Un saludo!

Sus libros son duros con personajes muy jodidos pero describe cómo nadie cómo funciona la sociedad actualmente, y lo hace sin paños calientes.

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Totalmente!

Es una critica de Houellebecq, resentida. Michel es el mejor escritor de Francia y muchos no le perdonan que no se arrodilló ante el pensamiento unico como la gran mayoría. Es un triunfador siendo un disidente. Y eso a los genuflexos les molesta.

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Hola, Rubén! No es mi intención criticar a Houellebecq, al contrario. A mí me encanta este autor. Un abrazo!

@carlosdelmoralcasas

2 жыл бұрын

Houellebecq es el Balzac del siglo XXI

Onetti te deja más destrozado.

tu critica es interesante, pero al personarlizarla tanto...carece de altura poetica

@IreneRodrigoMartinez

3 жыл бұрын

Hola! Gracias por pasarte y por comentar :)

No es el tipo de literatura que me gusta, es como un Bukovsky europeo, el hastío burgués ante la existencia, que ya ni siquiera entiende en su interpelación, vacío existencial que no logra transformar en vida. Los personajes viven en medio de las más feroces injusticias, violencia y desamor, y nada hacen por cambiar un centímetro el mundo, por el contrario, adormecen sus consecuencias y se hacen partícipes de lo ominoso, sabiendo que lo es, personajes agotados e innecesarios.

@IreneRodrigoMartinez

4 жыл бұрын

Estoy totalmente de acuerdo contigo, y de hecho esto se me olvidó mencionarlo en el vídeo. Todos los personajes de Houellebecq son inmovilistas, no mueven un dedo para cambiarse a ellos mismos ni para impactar positivamente en su entorno y en el mundo desdichado que los rodea. Precisamente por ello creo que Houellebecq hace un buen retrato de los seres humanos de hoy en día, porque muchos, como sus protagonistas, estamos adormecidos, aletargados. Un abrazo!

Conoces a los franceses? Pues eso es Houellebecq, ni más ni menos.

@IreneRodrigoMartinez

Жыл бұрын

jajaja :)

Que patético el título.

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

Gracias :D Siempre he sido malísima poniendo títulos.

Análisis desde el resentimiento femenino. Muy feminista el análisis. Viciado desde el principio.

@IreneRodrigoMartinez

2 жыл бұрын

"Muy feminista"?