Debemos sentirnos orgullosos de la capacidad de este país , ánimo señores, hacen un grandísimo trabajo.👏👏👏👏👏

@mtrd9388

Жыл бұрын

La misma capacidad que la venta de Expal a la Alemana Rheinmetall

@makispain

Жыл бұрын

@@mtrd9388 Si esta cotizada en bolsa y crees en el libre mercado puede ocurrir eso.

@fran282

Жыл бұрын

@@makispain hay que nacionalizar las empresas de defensa

@makispain

Жыл бұрын

@@fran282 Lo haces y la multa de la UE te quedas tirando un monton.

@tomastamargoplaza1240

Жыл бұрын

@@mtrd9388 Hay quien hace país, y hay quien se dedica a criticarlo.

Una empresa que es orgullo de nuestro país. Enhorabuena.

España en la vanguardia de la construcción naval militar, mi más sincera felicitación.

Nunca es tarde para mejorar las capacidades de La Armada Española. Enhorabuena para la Indrustia Nacional y la capacidad de Navantia. Ojalá puedan realizar más buques para La Armada y más fragatas con mejores capacidades. Mi más Enhorabuena..

@ameise4038

Жыл бұрын

Si ..a este paso... Potencia mundial del levante español

Potenciar la industria nacional es vital y necesario. Pero que sean competitivas, no hay que regalar nada de gratis.

@ameise4038

Жыл бұрын

Cómo va a ser competitiva si solo hay una? Francia tiene varias Navantias. Aquí solo hay una. Van a velocidad tortuga porque no hay competencia ninguna

@iberiankorps

Жыл бұрын

@@ameise4038 Hablo de la industria de defensa española en general. Navantia en particular no tiene otra a su nivel y en su campo pero no es la única empresa. Precisamente lo que critico es eso, la tolerancia a las empresas ineficaces permitiéndoselo y regalando contratos, aunque Navantia dentro de todo el panorama no es lo más criticable ni mucho menos.

Tenemos capacidad tecnológica y humana para desarrollar buques de primerísima calidad, más inversión en defensa y más potenciación de estas empresas es esencial 🇪🇦💪🏼🇺🇦🤘🏼

Adelante Navantia🇪🇸

Buenísimo e impresionante, mucho mejor de lo que me esperaba y sabía hasta ahora de él. Esperemos ir sabiendo poquito a poco más y con más detalle conforme se vaya terminando en estos próximos años. Lástima lo de las 16 celdas, insisto (el único pero que yo le veo en lo personal). Saludos.

@tigreblanco7170

Жыл бұрын

Yo también le veo ese pero a lo de las 16 celdas, decisión absolutamente equivocada, aunque digan lo contrario los Suvielle y mandos de la Armada.. Pero a poco que veas posibilidades y situaciones varias que se podría encontrar la F 110 en un conflicto de Alta Intensidad, al menos se me ocurren una o dos situaciones donde la F 110 podría necesitar mínimo 32 celdas ... Creo que es un error mayúsculo de dotar sólo de 16 celdas a la F110.

@salvador9369

Жыл бұрын

@@tigreblanco7170 menos mal que me encuentro a dos o tres personas aunque sea que no sigue el mismo "mantra" oficialista. Mi teoría no es que se hayan equivocado realmente (pienso que la Armada, en general, sabe muy bien lo que tiene y necesita de verdad), sino lo de siempre... falta de presupuesto, por aún más falta de voluntad política. Y que a partir de ahí van haciendo lo mejor que pueden con lo poco que tienen, teniendo que priorizar mucho de aquí y de allí al no llegarles realmente para todo lo que quisieran y saben que necesitan, punto. Luego de eso, tienen la obligación de buscarle la excusa mejor posible para poder justificar esas extrañas decisiones sin sentido práctico. Más abajo contesté a otra persona en su comentario y me puse, un poco a ojo, a hacer números de cuánto como mínimo podría costar simplemente armar más o menos en codiciones mínimas en configuración para poder lanzar 2-3 rondas de misiles de corto, medio y largo alcance para una F-110 con las futuras 16 celdas y luego también, para comparar, con 32 celdas y ahí me hice dar cuenta aún mucho más que mi teoría económica creo que es muchísimo más acertada de lo que hasta yo mismo me imaginaba. Ya que si se tuviera que comprar misiles suficientes para armar mínimamente en condiciones, repito, las 5 fragatas F-110 con 16 celdas sería bastante pasta, pero claro, armarlas con 32 celdas obvio sería bastante más del doble, saliendo cifras muy grandes, porque habría que contar además con el sobrecoste de tener que ponerle otras 16 celdas más, más la mano de obra, materiales extra, etc. Ahí me di cuenta del verdadero enorme ahorro que supone el contar con tan solo 16 celdas en comparación a las 32 celdas y, por tanto, de la Verdad que se esconde detrás de esa aparente pésima decisión de convertir una verdadera fragata diseñada en principio para ser totalmente polivalente (antiaérea y antisubmarina), en únicamente "antisubmarina", restándole montones de posibilidades, no solo al propio buque en si mismo, sino a toda la Armada en general. Porque tiene todos los mejores sensores del mundo antiaéreos (que encima no son precisamente nada baratos), para luego no ser antiaéreo (es como alguien que te quiera contar un chiste buenísimo pero te lo acabe contando con poca gracia y que para rematarlo te lo quiera justificar con que eres tú quien no tienes sentido del humor suficiente para captar los buenos chistes XD). Saludos.

@tigreblanco7170

Жыл бұрын

@@salvador9369 Mira, creo que en ésta vida es mejor que sobre algo, a que falte.... Porque si te sobra, siempre tienes la opción de escoger posibilidades, ahora bien, si te falta algo en el momento de la verdad, entonces tienes un problema, que en el caso que nos ocupa , según un par de situaciones que se me ocurren que podrían encontrarse la F 110 en un conflicto de Alta Intensidad, podría suponer la destrucción de la F 110 con la muerte de gran parte de su tripulación... Y creo que en ambas situaciones que se me ocurren, el contar con 32 celdas, ambas situaciones peligrosas , se reducirían notablemente, porque al contar con tantas celdas, tendría capacidad de autodefensa o incluso pasar a ofensiva en un conflicto de Alta Intensidad y que la fragata se pudiera encontrar por ejemplo sola( destrucción de su compañera F 100 por ejemplo, )... Creo que el ahorrar , puede suponer el paso fatal en éste ámbito que hablamos.. Creo que ya que por decisión del PP y PSOE, les da por hacer inversiones ridículas en Defensa en comparación con el PIB de España, al menos lo que se tenga, se tendría que tener lo ´MÁXIMO ARMADO POSIBLE, con el mayor poder de fuego... Ya que sólo tendremos 10 F 100 y F 110, ( número escaso, por cierto) pues habría que dotarlas de las máxima capacidades ... El decidirse por 16 celdas para ahorrar costes ,por el tema que comentas de stock de misiles, presupuesto etc, es repugnantemente cicatero y más ,cuando si pasara la F 110, en una situación como la descrita arriba, podría suponer la destrucción de la fragata y muerte de la mayoría de su tripulación... Si se tiene solo 10 fragatas, se tendrían que tener del máximo poder de fuego posible, es más, incluso las F 100 si en vez de las 48 celdas, se les dotara de 64 celdas, mejor.. ¿Que hacen falta misiles para llenarlas? Pues a esperar mejores tiempos para aumentar presupuesto, pero con ésa repugnante cicatería de no exprimir al máximo el potencial de fuego de las F110, podría suponer fatal para la fragata, y todo por decisión de un grupo de hombres adocenados en sus despachos y la falta de presión por parte de mandos de la Armada española a esos hombres,... Saludos.

@josealonsomaciasverdugo3306

Жыл бұрын

@@salvador9369 ya somos cuatro me parece ridículo por muchos misiles que entren en cada celda, repito ridículo

Cinco unidades más.

Magnífico trabajo tenemos por que luchar podemos construir todo lo que la marina necesita además tecnología que podemos vender a aliados

Las F-110 se proyectaron para sustituir a las F-80 pero cuando la primera se entregue a la Armada algunas de las F-100 ya tendrán casi 30 años de vida volviendo a tener el mismo problema que tenemos hoy: cinco fragatas modernas + 5 prácticamente obsoletas.

@superlopez8160

Жыл бұрын

Las f-100 sigue siendo de lo mejor a nivel europeo , van ha ser actualizadas , seria interesante dotarla de Torres Sentinel de cara a las nuevas amenazas asimétricas y drones , multitubo y mistral 3?? , Sm-6 de 240 kilómetros de alcance y guía activa y pasiva?? Tanbien tenían reserva de peso y espacio para instalar sonar remolcable , con esto seguirían siendo las n°1 30 años más. Obsoletas????,

@petete4004

Жыл бұрын

Siempre ha sido así . Y ahora estamos peor al no tener un presupuesto alto fijo, muchas se están quedando obsoletas y sin sustitución como pasa con las hormigas

@MAIKEIMADO

Жыл бұрын

En 2025 entra la primera f100 en astillero para la renovacion de media vida... las cuatro primeras irán siendo modernizadas para durar 20 años más... la f105 es más nueva y mas moderna ... no se si entra en el plan... son 2 mil millones los que se han aprobado para esas obras de media vida

@motopapi2059

Жыл бұрын

@@MAIKEIMADO por ese precio no sale más a cuenta fabricar más f110?

@MAIKEIMADO

Жыл бұрын

@@motopapi2059 hombre la serie de f110 va a costar más del doble que eso.... y son buques con otro enfoque.... esta renovación de las f100 hará que tengan muchas de las novedades de las bonifaz pero manteniendo ese carácter más antiaéreo que las diferencia

Se deberían hacer 10 F-110, 5 son muy poquitas hasta el otro día lo dijo el Jemad...

@IVANGARCIA-ks4vp

Жыл бұрын

El Jemad de actual o el anterior, el que pergueñaba planes de despliegue de fuerzas en suelo patrio a espaldas del gobierno de Rajoy?

@aaronespx282

Жыл бұрын

@@IVANGARCIA-ks4vp Pues claro que es el Jemad actual si acabo de decir que lo dijo hace unos días

🙂👍🇪🇸🌾

Con la de gente que hay en el paro, se podrían construir en la mitad de tiempo.

@luismarianocalvorojo2067

Жыл бұрын

Para eso tiene que haber ganas de trabajar. Hay tres millones de españoles en el paro y ha habido que importar cinco millones de trabajadores extranjeros para cubrir puestos.

@xoseanton8715

Жыл бұрын

Jajaja, se necesita gente cualificada y no barrenderos o albañiles.

@OscarMartinez-fn5pi

Жыл бұрын

@@luismarianocalvorojo2067 Porque no has cojido tu uno de esos trabajo que según tu 3 millones de españoles no quieren? Si tan buenas son según tu las condiciones laborales y el sueldo que haces que no cojes esos trabajos?

@OscarMartinez-fn5pi

Жыл бұрын

No puedes meter a cualquiera a trabajar en un astillero de construcción naval militar Solo la cualificación de un curso de soldadura estandar del SEPE, MIG-MAG o uno de TIG es de mínimo 610h, y luego tienen que cojer practica, soltura y precisión soldando Un buen soldador con precisión y practica tiene una formación de 2 a 3 años , hasta que tiene el nivel suficiente para trabajar en un astillero militar...y no todo el mundo consigue ese nivel Eso no es cojer una escoba y ponerse a barrer

poca gente trabajando en un proyecto de 4300M€, no saldrá la 1ª ni en 5años...

@salvador9369

Жыл бұрын

Va a depender muchísimo más del dinero que vaya bombeando el desgobierno de turno y lo que pueda seguir trayéndonos de mal esta guerra de Ucrania en estos próximos meses y años que lo que haga o deje de hacer Navantia. Así que a mi, personalmente, lo que menos me preocupa y me quita el sueño de todo este proyecto es precísamente Navantia. Ya nos ha demostrado de sobra que puede hacer un gran buque incluso hasta en menos tiempo de lo proyectado en contrato (ejemplo más reciente y sonado, las corbetas para Arabia Saudí). Saludos.

@RikionlineTUBE

Жыл бұрын

Según la pasta que se suelte. Si se quisiera, hay muchísimos talleres de calderería en todo el país con ganas de trabajar, dispuestos a hacer bloques.

5 buques 10 años??

Vale, muy bien pero la pregunta que a mí me gustaría que se contestase es si se ha corregido su mayor carencia ampliando el número de celdas en la revisión de diseño.

@tomastamargoplaza1240

Жыл бұрын

No es carencia, este buque no es antiaéreo , su función principal es antisubmarinos.tiene aquello que nuestra armada ha pedido, ellos sabrán mejor que nosotros cuáles son sus necesidades.

@nobodynobody6111

Жыл бұрын

@@tomastamargoplaza1240 sospecho que tan pocas celdas es más un problema económico que de doctrina, pero estamos en el país que estamos ...

@enriqueburgos9754

Жыл бұрын

@@nobodynobody6111 Estas 16 celdas contendrán 4 misiles cada una (64 misiles antiaéreos), en comparación de las 32 celdas de las F-100 que solo pueden disparar un misil por unidad (32 misiles). Es decir las F-110, llevan el doble de potencia de fuego que las F-100.

@19piolin82

Жыл бұрын

@@enriqueburgos9754 Las F-100 tienen 48 celdas, y tienen cada una la misma capacidad que las de la F-110 , es decir 4 Evolve Sparrow o 1 SSM2

@jjfg4621

Жыл бұрын

@@tomastamargoplaza1240 Totalmente de acuerdo. Me imagino que formarán tándem con las F100, por parejas serán 48 + 16 = 64 celdas y un poder anti submarino fantástico. No sé, creo que será así.

Más fragatas hay que hacer. Son muyy pocas

@xoseanton8715

Жыл бұрын

Si pones tu el dinero, estupendo.

Que el gobierno compre o participe en Expal, no podemos perder industria estrategica, miremos por nuestro pais porfavor o es algo que prometio sanchez a scholz ? Se reian tanto que no se yo

@aaronespx282

Жыл бұрын

Expal en 2023 será comprada por una empresa Alemana

@marcelinosanchez4323

Жыл бұрын

@@IVANGARCIA-ks4vp no, piensan solo en ellos, por eso debemos rebelarnos ya de 1 vez, cuando sabemos que quieren cambiar la ley de malversacion o la ley del solo si es si que favorece violadores, es vomitivo, no se quien puede votar eso y ahora el feijoo habla que debemos cambiar de coche cada decada, pero esa gente piensa a la gente que tiene problemas ? Creo que no, crean mas desigualdad, el bipartidismo nos hunde desde mucho

Y el S80 donde esta ? Que pasa ?

@salvador9369

Жыл бұрын

Siguen haciéndoles todas las pruebas que necesita que se le haga. De momento, que yo sepa, va todo muy bien. Saludos.

@marcelinosanchez4323

Жыл бұрын

@@salvador9369 si ? Esperemos porque hace tiempo que no tenemos noticias y decian que debian hacer las pruebas de mar y no se sabe nada ! Esperemos que no nos torpedean ese proyecto, poco me fio de todo lo que veo en nuestro pais desde el 11M, saludos

@motopapi2059

Жыл бұрын

@@marcelinosanchez4323 las pruebas de mar están echas solo falta hundirlo y entregarlo ala armada en 2023,todos esperamos que nos digan ,el submarino a superado las pruebas de inmersión y está certificado ,sería una alegría para todos ,poco a poco y buena letra sin riesgos.

@marcelinosanchez4323

Жыл бұрын

@@motopapi2059 esperemos amigo, esperemos, un saludo 😉

@juanangelalonsoruiz8839

Жыл бұрын

El S80 se está armando pronto se aran las pruebas de profundidad yo creo que a primeros de año

Está bien pero sigue siendo muy lento. La cantidad de unidades es realmente baja, una vez en producción se deberían producir en número significativo, no sólo 5.

no he entendido bien o que? Osea tendrá 11 bloques ya para diciembre, once de 32 pero estes bloques no se empezarán a ensamblar el la grada hasta el 2026?? Como es posible que lleve más de tres años para llevar el primer bloque al dique de construcción??

Si Espana no arregla su sistema financiero no esperes ofertas de trabajo ni una bonita aplicacion para el puesto.

@xoseanton8715

Жыл бұрын

Se llama España, y tu opinión no tiene relevancia ninguna.

No se como en un presupuesto de mas de 4000 mill piensa la gente que se quiere ahorrar unos pocos millones en el tema de las celdas,es muy probable que sea por tema de espacio y por que la armada no lo considera necesario

Perú también está construyendo el Makasar II

@OscarMartinez-fn5pi

Жыл бұрын

El Makassar no es Peruano, es surcoreano Lo que ha construido Peru son dos unidades bajo licencia

Estos buques deverian estar prohibida su venta.

@MrJavier1790

Жыл бұрын

Lo que esta prohibido es escribir “deverían” con v

@Hornetmelli

Жыл бұрын

@@MrJavier1790 Lo que está prohibido es escribir deverian con v y con acento en la i.

@cesardelpozo5184

Жыл бұрын

Quitando faltas de ortografía y tal.... falta aclarar por qué debería estar prohibida su venta, ¿quizá piensa que España no debería vender su tecnología punta?? Sería discutible, en todo caso creo que hay que expresarse mejor para evitar malentendidos.

@petete4004

Жыл бұрын

El tema de vender los barcos por mucha tecnología que tenga nuestra no quiere decir que vaya a perjudicar , a no ser que se la vendas a cierto vecino , lo demás son beneficios. Lo que tendría que estar prohibido es vender empresas Españolas si que el estado no tenga la cláusula de la acción de oro o mayoría de accionariado como ha ocurrido muchas veces y posiblemente pase con Expal

@MAIKEIMADO

Жыл бұрын

Si todos pensasen así... no las tendríamos nosotros.... el sistema de combate y los radares son yankis... la suite antisubmarina francesa... los antibuque creo que noruego.... en fin...

Si yo fuera presidente de Espana 10% del pib a defensa y 20 a formacion profesional dual y bewirb dich jetzt no bewirb dicht niemals. korporativismus trolls of spain

@xoseanton8715

Жыл бұрын

Pero es que tú no eres presidente de nada, entonces no importa tu opinión.

Menudo vendedor de humo Se ha tirado mas de 7 minutos largando sin soltar el mas mínimo dato técnico del barco, ni de su construccion

Yo creo que van un.poco.lento quizás me imagino por los presupuestos.

Eso es... despacito. No sea que nos vaya a invadir Guinea....

@OscarMartinez-fn5pi

Жыл бұрын

Eso depende de la capacidad de astillero Cuando un astillero aumenta su capacidad de producción, lo hace para mantener esa ampliación siempre en funcionamiento, no para 5 barcos y luego pararlo Esa ampliación vale un dineral que hay que amortizar

Demasiado lento🤷‍♂️

@adririper17

Жыл бұрын

mejor que se haga despacio y bien que rápido y mal y luego allá fallos y tengamos parar todos los barcos y revisarlos o incluso perder alguno como paso con una de las fragatas noruegas, lo que si que se tendría que hacer es construir otras cinco fragatas como va hacer reino unido, pero bueno tiempo al tiempo primero a acabar estas.

@jorditur2534

Жыл бұрын

@@adririper17 la fragata noruega,fue error humano,noruego..

@adririper17

Жыл бұрын

@@jorditur2534 no fue un fallo en la construcción?

@petete4004

Жыл бұрын

Fue un error humano de los Noruegos , no de construcción

@adririper17

Жыл бұрын

@@petete4004 a vale lo entendí mal entonces,culpa mía