Цікава історія 16. Конотопська битва 1659 року
В історії українського народу є чимало сторінок славетних і трагічних, переможних та програшних, але осібно стоїть Конотопська або, як ще її називають, Соснівська битва 1659 року. В чому її особливість? Справа в тому, що це яскравий приклад виразу, що можна виграти битву, але програти війну. Як же так сталося? Як перемога, що безсумнівно входить в десятку найбільших звитяг українського війська, перетворилася в результаті на поразку? Про це у нашому відео…
Пікірлер: 44
ЩИРО ДЯКУЮ ЗА ПРОСВІТНИЦЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ !
Vřele děkuji za práci.
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Дякую!
Це не перший історичний ютуб канал на котрий я підписаний і на превеликий жаль мушу констатувати той факт подивившись не одне відео дійшов висновку, від нас не відчепляться завжди наші сусіди будуть прагнути ослабити нас задля власної вигоди. Висновок потрібно бути дружніми, сильними, мудрими і стояти за своє!
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Абсолютно згідний. Ніхто, окрім нас самих, не зацікавлений в нашій силі.
@IgorYushchenko
2 жыл бұрын
І ще б було дуже не погано зробити висновки з того,що Іван Сірко напав на кримські улуси і Мехмед пішов їх боронити і наступ на Москву було зірвано
Треба ж було тому сірку на татар напасти, в той час коли вони нам допомогали...головна біда, що у нас кожeн сам за сeбe, нeма національноі ідeі. Ща привілeі та скоринку хліба готові були тоді і зараз продатись. А що будe завтра, то вжe нe хвилює.
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Ну так, головна наша біда - це відсутність єдності, чим часто користаються наші вороги. Сірко - одна з причин поразки, були ще й інші негативні фактори.
Конотопська "скеля" на чолі з Гуляницьким створила умови для перемоги в Конотопській битві. А Сірко все зіпсував
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Цілком згідний.
@user-dv8uk1uz5e
Жыл бұрын
Бо Сірко воював за віру.
@user-ij9ed5yp7h
11 ай бұрын
@@user-dv8uk1uz5eза здобич.
@user-nestornazarov
3 ай бұрын
Потім його імям будуть називати собак)
Я дивлюся, у московитів все просто, де пропаганда - там Солов'йов... Ще з тих часів...
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Традиційно))
Дякую Вам за цікаве відео. Хотілось би ваших нових досліджень з історії України на теми, які менш чи взагалі невідомі, але не менш цікаві.
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Дякую! Постараюсь)
невиконання договорів, використання проросійсько налаштованих колаборнатів, кидання своїх. собаки. собаки ніколи не змінюються
Все як і було, нічого не змінмлось... І герої зрадники..
Які ще докази потрібно?
Вибачте, а чому коли говорять про Виговського показують портрет Брюховецького?)
Цікаве відео, чудова подача матеріалу. Вам би по телевізору вести передачі, чудова якість.
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Дякую!
Сумно, звичайно
@Cikava_Istorija
2 жыл бұрын
Та вже нічого не зміниш...
Відео дуже цікаве, подобається контент і якість! Сподіваюсь, підписники будуть йти на канал. Шкода, що не можу допомогти, адже в мене також дуже мала аудиторія. А великі канали, на жаль, навіть спілкуватися не хочуть... Але я думаю, що все вийде, якщо буде класний контент Також хотів би відзначити, що не зовсім зрозумів, чому портрет Івана Брюховецького, про якого я розповідав декілька днів тому, вигулькнув на 1:21 - там же начебто розповідалося про Виговського.. Але, в загальному повторюся - подобається така праця, бажаю творчих звершень!
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Дякую! Думки аналогічні) Щодо портрету, то на кількох сайтах він був підписаний Виговським, хоча я мав сумніви і теж думав на користь Брюховецького. Можливо ряд журналістів поплутали або це сучасний портрет, бо справжній на моїй пам'яті лише один, що йде далі.
@user-nh6ef5xn4o
3 жыл бұрын
@@Cikava_Istorija я вважаю, що перший - це Брюховецький, другий - якраз Виговський. Якщо брати Енциклопедію історії України, найновіше видання, то там немає прямого портрету Брюховецького, та і Виговського. Там тільки пам'ятні марки наведено, як не дивно. Там перший потрет якраз схожий на марку з Брюховецьким, а другий - на той, що йде далі як Виговський. Якось так. Енциклопедії вірю більше за все)) І, до речі, в моєму рідному селі Лютенька зараз поставили пам'ятник Брюховецькому. Був влітку, побачив, як будують. По обличчю дізнався, що саме йому. Дуже схоже саме на перший портрет, може, з нього і ліпили))))
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
@@user-nh6ef5xn4o на жаль дуже мало візуального матеріалу. Практично для кожного відео лише кілька більш-менш автентичних, інші принаймні візуально намагаюся підібрати відповідні.
@user-nh6ef5xn4o
3 жыл бұрын
@@Cikava_Istorija тут я погоджуюся! Мені постійно під відео пишуть, давайте більше хроніки чи зображень чи мап))) зараз готую ролик про Леся Курбаса, це 20-30 роки минулого століття, нічого особливо не знайдеш. А що стосується середини 17 століття - то й поготів.
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
@@user-nh6ef5xn4o ютуб видалив попередній коментар. Я знайшов сайт, з якого стартував цей казус)) На жаль, інколи помиляються навіть, ІМХО, авторитетні джерела. Насправді, думав, що просто нова картина, просто так намальована
Не сподівайтеся, що одного разу скориставшись слабкістю Росії, ви будете отримувати дивіденди вічно. Росіяни завжди приходять за своїми грошима. І коли вони прийдуть - не сподівайтеся на підписані вами єзуїтські угоди, які вас нібито виправдовують. Вони не варті того паперу, на якому написані. Тому з росіянами варто чи грати чесно, або взагалі не грати. Повний вислів Отто фон Бісмарка
Ганебне трактування Великої перемоги у дусі малоросійства. Автору - ганьба!
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
Обґрунтуйте, будь-ласка!
@user-kt8xp1lr4c
3 жыл бұрын
@@Cikava_Istorija, що саме обгрунтувати? "яскравий приклад виразу, що можна виграти битву, але програти війну"
@Cikava_Istorija
3 жыл бұрын
@Роман Костенко на жаль, так і є. Битва справді славна і я зазначаю, що це одна з найбільших перемог української зброї напевно за останнє тисячоліття. Битва відбувалася в рамках українсько-московської війни 1658-1659 рр. і могла вирішити її підсумок на нашу користь. На жаль, через те, що державність була дуже молода, що верхівка козацтва була розділена, як і низи, її не вдалося розвинути. Проти нас зіграли як в внутрішні, так і зовнішні фактори, внутрішні чвари, що завершилося Переяславськими статтями 1659 року і зняттям Івана Виговського, який мав всі шанси стати в один ряд з Хмельницьким, Сагайдачним, Мазепою. Битва - переможна, без сумніву, але війну ми програли, це об'єктивно, без применшення заслуг українців та кримців, які вміло і завзято били нашого віковічного ворога. П.С. Якщо не говорити про наші граблі в минулому, то їх не уникнути в майбутньому.
@oleksandrpetryk2002
3 жыл бұрын
@@user-kt8xp1lr4c Не треба перебільшувати масштаб Конотопської перемоги. Так, битва була, ми виграли, і цим треба пишатися. Але було розбите не все московське військо, а лише кіннота. Основні московські сили змогли відійти. На жаль, не змігши задавити Україну силою, Москва змогла задавити нас продажністю частини козацької старшини і провокуванню всередині України внутрішніх конфліктів.
Як кажуть очевидці?.... ще хто?