חשוב מאוד !!! להשרדות הערוץ לתמוך בפרויקט באים אל הפרופסורים www.patreon.com/Coming_to_Professors ==== קבוצת הפייסבוק של הפרויקט באים אל הפרופסורים facebook.com/groups/2377247525824199

@sassonhadar5976

2 жыл бұрын

תוכל להביא אנשים שמחוברים לעם ולא לסביבתם

@yedidyagamla

2 жыл бұрын

שאפו לאלכס, תענוג של ערוץ.

@KEDEMChannel

2 жыл бұрын

@@yedidyagamla תודה רבה 🙏😊

“There is no relationship between being smart and being wise.”

חייבים לבטל את שיטת ההולדה של הד"ר העלוב. ולהחזיר אותו לרחם אימו לחינוך מחדש. יצור עלוב המרחיק את "האליטות" העלובות והאקדמיה אל עבר העיתונות הצהובה וזנוחה.

@sassonhadar5976

2 жыл бұрын

הוא חי בבועה משלו

שיחה רדדודה ביותר!

אין לי מילים לתאר את ״הדבר״ הזה!!!! (בלי לפגוע באנשים) אם אלו האינטלקטואלים שלנו..... !!!!!! שורה תחתונה ... ריצה לדיקטטורה אליטיסטית!!!

@NaumGru

3 жыл бұрын

הם עכשיו עוסקים בבסס לגיטימציה לדיקטטורה של כנופיית החוק.

כנראה, לא הבנתי נכון... שלטון הוא זכותם של אליטות מלומדות בלבד, אשר בוחרות את עצמן, על פי קרטריונים אשר עצמם הציבו, זאת על מנת למשול במי שאינם שייכם לאליטה זו?

@shulalavy1698

3 жыл бұрын

שלטון יהיה בידי מביני דבר במטרה לקדם את הקהילה ולא בידי טיפשים. שיזקו לה.

@yossiliebster8808

2 жыл бұрын

בול משנתו של אפלטון... השליט יהיה מלך פילוסוף!!! מזל שההמון היווני בזמנו העדיף את הדמוקרטיה למרות כל מגרעותיה (גם אז היו מגרעות)........

פאאאקק הד"ר הזה מפחיד אותי!! ואני לא מצליח להחליט אם זה בגלל שהוא אשכרה מציע בגלוי לחברים סביבו לקשור כנגד העם או בגלל שמדובר בד"ר שמציג בהתלהבות מקוריות רעיונית ברמה המתאימה לגילאי 11-13 במלוא הרצינות האינטלקטואלית.

@danielwasserman

2 жыл бұрын

זה הגיל האינטלקטואלי שלו.

@nirprizant4228

2 жыл бұрын

הוא מטומטם -לא מובן איך מעסיקים אותו בארץ

מדהים לראות מי שהיה חבר בפנתרים השחורים מעודד רודנות אותוריטרי.

@danielwasserman

2 жыл бұрын

אינני מהין מדוע אלכס מביא אותו. הפרשנות המקראית והתלמודית שהוא מביא היא מבית היוצר של אנטישמים צרפתים וגרמנים. הרבה שכל אין לו וגם דעותיו הן משונות. תמהני על אגסי ש״אימץ״ אותו וכלל אותו בין באי ביתו.

@amirscher7918

2 жыл бұрын

מה מדהים בזה? הפנתרים השחורים הוקמו גם על ידי אקדמאים נאו מרקסיסטים עם השפעות התנועות המהפכניות האנטי מערביות בעולם. לא מפתיע

סרטון חשוב לצפייה, אם כי לא מאותה סיבה שד"ר בן נון קיווה לה.

מה נשאר להגיד לאחד שהוא חושב שהוא מעל לכולם>חיי בספר לא בעם בקיצור בבועה שלו וכמותו.

אלכס, לרוב אתה מביא בערוץ היוטיוב שלך מלא חומרים ממש איכותיים ומעולים! אך עם זאת, שמתי לב לאחרונה, כי החומרים הקשורים ביגאל ב.נ. פשוט מדרדרים את הרמה של הערוץ. זה שאדם מחזיק בהכרה אקדמאית על פועלו בתחום X לא הופך אותו למומחה בתחום Y, נוסף על כך, לרוב לא נוכל לדעת מה סך כל המניעים של אותו אדם משכיל. לדוגמא: אם תרשום בגוגל "פרופסור פדופיל" תוכל למצוא עדויות למכביר של פרופסורים שונים אשר נתפסו/הורשעו בפדופיליה (כמו בכל תחום, אם תחפש את זה באנגלית תקבל תוצאות רבות יותר) עכשיו נניח ויש פרופסור פדופיל שלא נתפס עדיין, ברור כי בכל הקשור לשאלות מוסריות הקשורות בהורדת "גיל ההסכמה לקיום יחסי מין" - הפרופסור הזה יהיה בעד. היות וככל הנראה הוא גם אדם חכם הוא יוכל לתת דוגמאות רבות לכך שגיל ההסכמה צריך לרדת - אולי ישכנע אפילו אנשים שמרניים. לדעתי לאמירות שמשמיע יגאל ב.נ. בעניין שבסרטון יש טעם לפגם. אינני יודע מה מניעיו אבל תחילת המאה הקודמת לימדה אותנו מה קורה כשלא מקשיבים לכל האוכלוסיה ויוצרים מעמדות של חשובים/חשובים פחות. ראינו מה קורה כשיש פאשיזם - זאת תהיה טעות לבדוק את העניין שוב.

@AlexTseitlin

3 жыл бұрын

אני חושב שהדיון מסביר את עצמו

@danielwasserman

2 жыл бұрын

גם ״פועלו״ בתחום X הוא תת רמה.

הכותרת הנכונה לנושא היא: הצעה לביטול הדמוקרטיה כשיטת ממשל. ואיך יוחלט על כך באופן דמוקרטי (?). מה החלופה קומוניזם סיני קומוניזם סטליניסטי ? שם הריי ההישגים הכי גדולים בזמן הכי קצר...

@JamesJordanson

3 жыл бұрын

לא חייבים קומוניזם, אפשר מונרכיה צרפתית, קיסרות רומית, "רפובליקה" סינגפורית, תיאוקרטיה חסידית, טכנוקרטיה פלסטינית ועוד ועוד חחחח

@kakungulu

2 жыл бұрын

ההיבריס הזה מזכיר לי את "צל הרים אביגדור" מהשער האחורי, שגם הוא לא היה צריך בחירות כי הוא ידע לבד מי צריך להיות ראש ממשלה. מה שמטריד אותי זה מה נעשה ביום שאחרי אלכס ויגאל. אשרינו שזכינו לחיות בתקופה בה הנאורות עומדת להחליף את העם האהבל ואותי שאיני יודע מה טוב למדינה ואיך צריך לגדל ילדים לאזרחות טובה וצייתנית. אבל מה יהיה מחר? מי יחנך את ילדינו להיות חברה פתוחה? מי ימליך עלינו פקידות מקצועית? מי ימצא לנו תחליפים לצה"ל? זה מדהים שהחברה האלה משקיעים שנים באיסוף מחמאות בלטינית ליד השם ושוכחים את הדברים הבסיסיים. הם רוצים דיקטטורה נאורה, שלהם כמובן. אחריהם המבול.

@yossiliebster8808

2 жыл бұрын

נכון. אפשר להוסיף פאשיזם איטלקי ונאציזם גרמני...........קומוניזם צפון קוריאני....ועוד ועוד............

האקדמיה מזכירה את האצולה הצרפתית הפראזיטית ב1789 ..ואת סופה

בדמוקרטיה העם אמור להיות מי שמחליט מי הממשלה כשהפרקליטות ובית המשפט והתישקורת מחליטים זו בהחלט רודנות ותפיסת שילטון בכח וגם אם העם מטומטם לשיטתו של מישהו עדיין העם הוא שמחליט ולא הרודן החכם והגאון שהעם לא חושב כמוהו

@Alonoda

3 жыл бұрын

זה שקר, זאת אמונה בלבד

@shulalavy1698

3 жыл бұрын

האם אתה יודע שהיטלר נבחר כמה וכמה פעמים בבחירות דמוקרטיות?

@sassonhadar5976

2 жыл бұрын

@@shulalavy1698 בדיוק אם העם ירצה היטלר זו הבחירה שלו

אלכס, קראת לסרטון ביטול שיטת הבחירות למרות שבן נון אומר במפורש שהוא לא מדבר רק על הבחירות אלא על ביטול הדמוקרטיה ממש

@user-xe2yv8sf3z

3 жыл бұрын

לא מפתיע כלל, האקדמיה הגיע לכך שהיא מדברת נגד הדמוקרטיה, כנראה שהיא מבינה שזו הדרך היחידה לנצח בבחירות, נשק יום הדין לבטל את הסדר החברתי והשלטוני הקיים ולמוטט לא את שיטת הבחירות אל את שיטת הממשל, כשהם מבינים את גודל הטעות והאיוולת הם נסוגים לטיעון על ניסוח לא נכון, למי שמכיר את התיאוריות של יגאל בן נון האפיקורסיות והפוסט לאומיות בלשון המעטה לא מופתע כלל

@shaulnoama4294

3 жыл бұрын

ביטול הדמוקרטיה והמצאה של שיטה אחרת שתתאים רק להם ולא בהכרח לנו

@user-qy8bq8xt7s

3 жыл бұрын

@@user-xe2yv8sf3z אדון הוא לא חייב להיות משועבד לסדר יום בבוני ת'שלוחי מרו קאקי

@moniyakimantizionist

3 жыл бұрын

הציונות האשכנאזית היתה דיקטטורה פאשיסטית מיומה הראשון למרות אשליות הסוציאליזם והדמוקרטיה הפנים אשכנאזיות.

@moniyakimantizionist

3 жыл бұрын

האקדמיות הציוניות היו והינן מעוזי הדיקטטורה וסתימת הפיות כלפי כל מי שאינו שייך לשבט הלבן או מתחזה בןמהשבט הלבן כמו יגאל בן נון שהיה וענונו במקור .

עייפתם.

יגאל בן נון נשמע כמו בנאדם שחצן ובעל גאווה - הוא לא אובייקטיבי.

חשבתי שד"ר בן נון אידיוט כששמעתי את תפיסותיו לגבי התנ"ך ואלוהים אני רואה שצדקתי

מדהים לראות אנשים מלומדים עם חשיבה כל כך צרה וילדותית. כמו האדון הזה שמדבר על האצלת הכוח של הקול שלו בנושאים שהוא לא מבין, כאילו לבחירה למי להעביר את הקול אינה משמעותית בעצמה. שלא לדבר על כך שהוא מתעלם לגמרי מטענת דר בן נון, שיש אנשים שמעבירים את קולם תמורת קמע וללא שום ענווה אינטלקטואלית שעליה מדבר אותו אדון, כאילו כל העולם מלא ברפליקות שלו עצמו. וזה רק אחד. השיחה הזו מלאה בפנינים כאלה מצד אליטות שבחרו את עצמן

הסתובב רעיון דומה בזמן טראמפ כשלא אהבו את רעיון היבחרו. לעשות מבחן יידע על נושא הבחירות ולפי הידע לשקלל את קולו. בעד ידע רב הקול ייחשב יותר. חוסר ידע יפסול את הבחירה. דמוקרטיות חכמים בלילה. מעניין מי יחבר את המבחן

מקשקש יותר מידי , לא בטוח שהוא רוצה להציג את הרעיון שלו שההצבעה של האזרחים לא תהייה שוויות ושתהיה לאנשים כמוהו כלומר משכילים יתרון

@sassonhadar5976

2 жыл бұрын

בדיוק כמו אהרון ברק "הציבור הנאור" בשבילי הם בלתי נסבלים

מי מחליט אם הדמוקרטיה עובדת או לא? מה מחליט שהמקום שאנחנו עומדים בו הוא הכי טובשיכולנו ולא כישלון

@sassonhadar5976

2 жыл бұрын

העם.

‏מדע מתקדם צעד אחר צעד לא עם מהפכות של קומוניסטים

@shulalavy1698

3 жыл бұрын

במדע, בתחילה מוצעת תאוריה כמו בכל המקצועות אלא שפה יש חובה ולפעמים יכולת לאמת אותה להוכיח לבסס או להפריך אותה באופן שאין להתווכח עליהם, בעיקר כיוון שהן מקדמות את חיינו בניגוד לדת, חוקים/מנהגים חברתיים, משפט, פילוסופיה ופסיכולוגיה.שהם יותר באים להגדיר (גם היום) את המאוויים הדיעות והאישיות של הקובע/ים מאשר את התוכן

@sassonhadar5976

2 жыл бұрын

הוא פאשיסט

שמעתי את רוב ההרצאות שלכם פרופסורים יקרים אבל הדעות שלכם מאוד מאוד קומוניסטי אתה בעד אדונים ומשרתים זה לא יקרה!!!

"טכנורקטיה" היא מילה יפה ל"פאשיזפ". ומי יקבע מיהו המומחה לכל נושא בדיוק? ומה קורה כשמומחה לכלכלה אומר לפתוח את המשק, ומומחה לבריאות אומר לסגור אותו? ובאיזה מומחה בדיוק נבחר? יש כלכלנים סוציאליסטים ויש שתומכים בשוק חופשי, אין אף פעם דבר כזה "מומחה אחד על לכל תחום". באמת, בתאוריית כדור הארץ השטוח יש פחות חורים מהשטות הזאת. שקרים, מניפולציה, פרסום ושייוק זה לא תוצר של דמוקרטיה, זה תוצר של בני אדם, וככאלה הם יתקיימו בכל חברה שתקים. באהבה, בחור עממי פשוט

@nirprizant4228

3 жыл бұрын

צודק לגמרי

@ShawarMoni

3 жыл бұрын

@@nirprizant4228 כדי שטכנוקרט סוציאליסט ידע לאיזו רכבת משא יש קדימות, עליו להכיר את כל המערכת לפרטיה ולפרטי פרטיה.... עצם ההנחה שישנם עדיין "מומחים" לכלכלה שהם סוציאליסטים גרידא, מפתיעה אותי... 🤔

הנה שיטה שבן נון יאהב יכולים להצביע רק כאלו ששרתו בצבא או כאלו שעבדו 9 שנים מתוך עשר האחרונות -השבכ ממפה קומוניסטים ושולל את זכות הבחירה שלהם-נכי צהל מקבלים 10 קולות כל אחד

מעניין שאף לא אחד שדיבר על סגירות מיגזרים -חרדים למשל, לא הזכיר במילה את הערבים המצביעים, בעיקר המצביעות, לפי הוראת החמולה/הבעל וכד'. הלו, עד כדי כך אתם תקינים פוליטית, או לחילופין עיוורים?!

יותר מדי מלל חסר תוכן לא שונה מלבזבז את הזמן בפרסומות, תחילה תלמדו לדעת להגדיר מהו עם? כי הרי אם אדון יגאל חוקר מקרא אזי שהוא אמור לדעת מה זה עם מול נשיין ורק בהמשך יהיה ניתן לפתח שיח רעיוני על דרך שלטונו ולא הפוך .

מתאים לי. בואו נעשה בחירות על ביטול הבחירות...

מעניין איך העובדה שלא עשית שום דבר יצרני באמת בחיים שלך משפיעה על הדעות שלך...

הית ספר לידידת עאלק, רק אם אתה משלנו.

"העם מסוכן - העם הרבה יותר טוב מאי פעם, הדמוקרטיה גרועה - אבל המצב במדינה מדהים", יש לי קצת קשיי הבנה, מישהו יכול לעזור לי?

צריך למצוא שיטה להעיף את הכוחות המושחתים בחברה ובשלטון , להעיף את הדמוקרטיה זה סיסמא נבובה שאין מאחוריה כלום , בעיקר כשאין חלופה ראויה

שאלה לאלכס: האם בחירת הדוברים הייתה על פי מידותיהם האנושיות או על פי היותם ידועים, או על פי השקפתם הפוליטית? הכוונה להשקפה פוליטית במובן הרחב וגם הצר של המלה. ולמה אני שואלת? כי נוכחתי דווקא מהתנהגות ספונטנית של הנוכחים, כלומר בנפרד מאופן התנהגות מבוקר של מי שנתון לביקורת ולו תת מודעת, כי ברגע שנזכרה מירי רגב, חלק פרץ בצחוק והחלק המהסס הצטרף למזלזלים כעבור שנייה. נוכחתי בפרצי צחוק כאלה כאשר הזכירו את שמה בקרב קהל צפון תל-אביבי. כאילו כולם שמעו אותה, בחנו את דבריה, והגיעו לאותה מסקנה. גילוי נאות: לא שמעתי אותה מעולם, רק עליה. ותמיד באופן הזה. עדר הוא עדר, גם אם כינית אותו "גדולי ישראל" (ביטוי שמור למשהו אחר לחלוטין). פרט למזדהה אמיץ אחד, כ--ו-ל-ם היו מעור אחד. (אולי אגסי לא). הייתי מצפה למצוא בין המשתתפים גם את פרופ' צ'חנובר, פרופ' אומן, ואנשי "כת" המאמינים ,שאֵל אחד בחר בעם ישראל, בלי קשר למה שאני מאמינה בו או לא. הם אולי היו מספרים לכם על שיטות בחירה בסנהדרין, ששילבו דמוקרטיה אמיתית עם מינוי מומחים במדיניות ובמוסריות. למה אפלטון וסוקרטס כן, והם לא? או אולי נאמר למה לא הזמנת שופטים או בעלי תארים במשפט, כגון פרופ' דניאל פרידמן. או פרופ' דניאל שליט. כל אלה לא היו, ובמקומם באו "מתקדמים" פסיכולוגים (ג"כ מדע), ואנשי כת הפריבלגים. עד כדי כך היה חיים אסא לא מודע למשמעות התלהבותו מאותה ערביה שנבחרה לפרלמנט הישראלי, רק כי זאת הדמוקרטיה. ולעזאזל המדינה היהודית. העיקר- דמוקרטית (בה, אגב,לא הוזכר, השליטה היא מפלגת בג"צ על פיה יפול כל חוק, המפורש כמתנגד לחוקה המומצאת, הנעדרת). הפעם לצערי, איכזבת.

@AlexTseitlin

3 жыл бұрын

הקבוצה שמתכנסת אצל פילוסוף , פרופסור יוסף אגסי אינה אחידה מבחינת דעות והשקפות עולם . אני הזמנתי לקבוצה גם את דוקטור קידר וד״ר סטייצקי מלונדון . בקבוצה נמצאים משה ברנט , עורך דין כסיף .... לא אנשי שמאל לכל הדעות . 😊 גם אני לא בא מה צד השמאלי של המפה . לכן הקבוצה היא די מגוונת . חלק מהאנשים היו בזום ולא מופיעים בסרטון ואני גם לא יכול לפרסם את הדיון המלא כמו שעשיתי פעם . מירי רגב הפכה לסוג של סמל לגסות ובורות . זה לדעתי מסביר את הצחוק . זוהי קבוצה יחידה בארץ שמתכנסת במתכונת כזאת . פעם היו מספר קבוצות זה גם כשלעצמו מעיד על הדרדרות החברה והשיח

@user-vz3te4rf1u

3 жыл бұрын

@@AlexTseitlin הפסיכולוג דיבר על כיתות. אני ראיתי בצחוק על מירי רגב רפלקס מותנה של כת כביכול נאורה, לא כמוה... לכן גם שמתי לב שחלק אחד של הכת צחק צחוק רפלקסיבי והחלק השני איחר בשניה את מנהג הכת. רק לא לפגר אחרי הנאורים... אני מכירה אי אילו פרופסורים מאד מקרוב, שד"ר בן נון והכת שהתכנסה, היו מחשיבים את קולם בהצבעה, כעדיף על זה של ה"בבונים" דוגמת מירי רגב. כת קוראי הארץ, תל אביבים. הם מדענים מצויינים כל עוד מדובר בעובדות מוצקות בנושאי מחקריהם. רק בהם!

@Alonoda

3 жыл бұрын

@@user-vz3te4rf1u מה לעשות שהיא בורה גמורה. היה לה מספיק זמן להוכיח אחרת כשרת תרבות, אבל הבהמיות וההתקרבנות מנצחות כיום הכל. פוסטמודרניזם מישהו? (בליכוד רחמנא ליצלן)

@nathansadia

2 жыл бұрын

ידועים ולא בדמוקרטיה

@user-vz3te4rf1u

2 жыл бұрын

אני תוהה אם תצייני גם את הבורות הגמורה של ראש הממשלה לעתיד, יאיר לפיד. או שנענועי ראשו החינניים והפרזנטורה שלו שובים את לבך, ומנהגיו אינם "בהמיים" כשל מירי רגב. שימי לב: תמיד יזכירו רק את מירי רגב (עכשיו גם את דודי אמסלם), כמייצגים שליליים אולטימטיביים של הליכוד. למה? כל האחרים כנראה לא עונים על הקריטריונים שה"אליטה" קבעה: הם אינם בני עדות מזרח, חלקם משכיל מלומד, למד מקצוע (עו"ד אמסלם). ממש כמו אשכנזים... הרי ה"אליטה" האשכנזית (לא ראיתי בקבוצה הזאת מזרחיים. המקרה?), אינה "כת". בה יש גיוון, לא כמו החרדים (בהכללה, לפי ראש ביה"ס לידידות) שיש בהם עורכי דין, רופאים, אחיות, הייטקיסטים, מרצים בכל התחומים. מצער, מכאיב ומדכא לראות קבוצה שאינה מודעת לכתרים שהיא קושרת לראשה על כלום ושום דבר (למעט ד"ר משה ברנט)@@Alonoda

דברת יפה אלכס. ירדת לעיקר. תודה

אוי ואבוי אם אנחנו צריכים להקשיב ליגאל בן נון זה בדיוק האידיאולוגיה של האילומינטי ולנו זה לא מתאים וזה לא יקרה סגנון הדיבור שלו כל כך נכות נראה שהוא כל הזמן מתעסק בלרצות בצורה אפססיבית וכל זה נובע מרגשי הנחיתות שלו ליד הפילוסופים והפרופסור שהוא מסתובב איתם !!!

אין צורך במימשל.. אסור לרכז שלטון.. במיוחד בעם ישראל.. שעליו נאמר תורה ציווה לנו משה מורשה קהילת יעקוב.. חיי קהילה הם עם ישראל.. מנהיגים רוחניים בלבד.. ולא מנהיגות כלכלית.. או בריאותית.. וכו!!!

@Shabluly

3 жыл бұрын

מה הקשר?? זאת אומרת שאתה לא צריך רופא? או בנק? או מקור פרנסה ותעסוקה? מערכת משפט? כדי שיהיה רופא צריך מוסדות השכלה שיכשירו אותם.. כדי שיהיו מורים שופטים מדענים בכל התחומים כנ"ל.. החברה וההנהגה "הרוחנית" שלך היא זו שתפרנס אותך ותרפא אותך ותקדם אותך וגם תנהל את עצמה? לא הבנתי איך הגעת למסכנה שהתורה מצווה עליך להיות בטלן עצלן חסר אחריות חסר תרבות... לא להתפתח ולהיות בור ועם הארץ? תקרא שוב את התורה ותחשוב למה הומלכו מלכים בעם ישראל ששלטו הקימו צבאות מערכת משפט ו... אח"כ תבדוק מדוע הרמב"ם עסק בפילוסופיה ורפואה ואם תרצה גם לא רחוק מדורנו תקרא את ספריו של הבן איש חי רבי יוסף חיים מבגדד שדגל בלימודי ליבה ואף הדגיש שחובה על כל אדם לדעת גאוגרפיה בסיסית לפחות הסטוריה מתמטיקה וכו.. ורבים סברו כמוהו (למעט הרבנים האשכנזים שסברו אחרת)

@ariec8911

3 жыл бұрын

@@Shabluly כל מה שאתה כותב.. חוץ מפרנסה.. זה לא רלוונטי אחרי הקורונהפייק!!!! לא בנקים.. לא מדע.. ולא רפואה!!!

@nirprizant4228

3 жыл бұрын

@@ariec8911 נכון רק רבנים שמומחים במה צריך לעשות עם שור שנגח ושמחליטים לא להסגיר למשטרה אנס פדופיל -רק כאלו נודות רוחניים צריך

מעניין

מדכא! האנשים האלה ממש מסוכנים. וגם הרמה האינטלקטואלית שלהם לא משהו, למעט אולי פרופ' אגסי, שיש לו שכל לדבר מעט.

נחמד אשכרה לראות את כולם ביחד בחדר בניגוד לפגישה בזום

למה כל-כך מעט נשים מוזמנות לדיון הזה? הן לא מבינות בזה? אולי גם להזמין מישהו בלי תואר שמדבר מהבטן

@bibigonzales5

2 жыл бұрын

כל הסרט שהם חיים בו זה התואר המסריח שהם עשו לפני 600 שנה. אם יוותרו על זה ויזמינו מישהו מהרחוב. מה ישאר להם בכדי להרגיש שווים משהו?

פרופסורים זה בשביל לדבר, קחו דוגמא מפרופסור זליכה חהחהחה

@shulalavy1698

3 жыл бұрын

זליכה לא הלך עם מפלגה גדולה המרכז שמאלה נוטה לסולידריות חברתית. זליכה קפיטליסט ובימין הג'וב תפוס כי ישראל כץ. והחרדים?? רוצים כסף תנאים וזכויות שלל - בלא לתת שום תמורה

נראה שדר. יגאל מתנגד לבחירות שהם קודם כל מנגנון לגיטיציה למשטר (גם במשטרים דיקטטוריים). נראה לי שזה לא כ"כ חשוב. מה שיותר חשוב זה מנגנון קבלת ההחלטות. במובן הזה יש מעט מאוד דמוקרטיות "טהורות" בעולם, אם בכלל. בכל מדינה יש משקל מאוד כבד למנגנון הלא נבחר של הבירוקרטיה ועובדי הציבור. האם יגאל יסתפק בהגדלת הכוח של מנגנון זה שאמור להיות מקצועי-מריטוקרטי? האם הוא חושב שזה יעזור?

שיחה תאורטית טוטאלית. חבל שלא דיברו על פרקטיקה. השיטה האמריקאית הקלאסית - שלטון מצומצם וחופש מקסימלי היא השיטה היחידה שעובדת בצורה סבירה. (כמובן במגבלות של הטבע האנושי)

@Alonoda

3 жыл бұрын

טוב ויפה, אם רק לא היינו כ"כ משוסעים. כאן החברה מתפלגת לזרמי אמונה, דת וגזע מהותיים כ"כ שערך החירות לא מתעלה עליהם כמו בארה"ב כרפובליקה

@MrXccv79

3 жыл бұрын

@@Alonoda לצערי האמירה שלך נכונה ומדוייקת.

@shulalavy1698

3 жыл бұрын

ו20% מהעם הומלס, ועשה תקופה בבית הסוהר

@yossiliebster8808

2 жыл бұрын

השיטה האמריקאית הקלאסית!!! זו כבר לא מה שקורה היום באמריקה.. יש שם התפרקות ערכים שתביא בסופו של דבר להתפרקותה של ארה"ב...........

@user-hj1sv7qi4r

2 жыл бұрын

רוב האינטלקטואלים האלו הם יחסית סוציאליסטים, הם לא רוצים לא חירות ולא דמוקרטיה.

חשבתי שדמוקרטיה היא השיטה הספציפית של "בחירה לפי רוב", ואילו האפשרות של העם לבחור את השליטים שלו היא "רפובליקה"..?

@Alonoda

3 жыл бұрын

עיקרון הרוב הוא רעיון מסוים של דמוקרטיה ייצוגית... שלטון העם משמש כאן רק כמותג להמונים בעוד שזה עיקרון של הדמוקרטיה הישירה, בחברה האתונאית המצומצמת

6:50

@OfirMusic

3 жыл бұрын

‏מהפכן נשאר מהפכן עושה צרות מנעוריו

דיון חשוב, הבעיה היא לא אליטות או פופוליסטיים הבעיה היא האדם שעומד מאחורי היצוג, אם הוא אליטה שקיבל שליטה והוא זבל של בן אדם והשליטה שלו היא אינטרסנטית אז צריך לשרוף את האליטה חי כי אליטה בוערת טוב מצד שני אדם איכותי שמתפקד לטובת הציבור בעל ידע רחב ומקצועי הוא צריך לשלוט כי המקצוע שלו והידע טוב יותר מכולם אז כולם מרוויחים גם בלי "דמוקרטיה" הבעיה היא הפרסונות בשליטה חסרי מוסריות ומקצועיות.

הזיה, פשוט הזיה.

חבל לי על הצנזור לקראת הסוף של הסרטון

יגאל רוצה בעצם את הקפיטליזציה של השלטון.... מעניין. טענה לא שמישה אבל מעניינת.

@shulalavy1698

3 жыл бұрын

ממש לא,

עצוב לראות- ברגע שאלכס קצת איים על החברים היושבים כשקרא להם אליטה- התגובה המזלזלת והצינית, כל הצחקוקים וההערות המתנדאות, כל אלו כל כך מחזקים את אלכס במיוחד האדון הראשון שהגיב ואמר- זה הכל שטויות, ״אין פה אליטה ואין פה מרד״ פשוט עצוב שהוא לרגע לא עוצב וחושב ומתבונן במה שאלכס אמר- ביטול מיידי ומתנשא! עצוב!! כמו גם עוד הרבה תגובות לדבריו של יגאל בן נון, אנשים מקובעים שלא מוכנים לעצור לחשוב ולו לשניה- מיד קובעים- או דמוקרטיה או דיקטטורה! עצובים! בשביל מה אתם פה? כדי להצדיק את עצמכם, בדיוק כמו הפוליטיקאים

,יגאל בן נון,מביך!!! האליטות צריכות להחליט?! מי קובע מי האליטות?! וטענתו כי האליטות קידמו את העולם?! מי היו האליטות שקידמו?! מה קידמו?!

@ef2718

2 жыл бұрын

מתוך הגדרה אם קידמו אז הן אליטה.

תודה על הסרטון! תראו לי שיטת ממשל אחרת שמאפשרת לקיים ערכים ליברלים קלאסיים ואצביע בשבילה😸

@OfirMusic

3 жыл бұрын

רק דמוקרטיה יכולה

@ShawarMoni

3 жыл бұрын

@@OfirMusic שים לב שאלכס מנה את ברה''מ עם הדמוקרטיות🤭

@OfirMusic

3 жыл бұрын

@@ShawarMoni ‏הכוונה שלו הייתה דמוקרטיות על הנייר לא במציאות

@ShawarMoni

3 жыл бұрын

@@OfirMusic אני מקווה😅 אלכס, עדיין אוהב אותך😘😘

@chenkarp

3 жыл бұрын

כל שיטה שקובעת גבולות על בסיס קבוצות אתניות ולא על בסיס שטח גיאוגרפי, הדבר הכי קרוב שהיה לנו זו תקופת השבטים בתנך לפני תחילת המלוכה.

צורת החשיבה של יגאל בן נון - מרעננת מאד, כמו צורת חשיבה של כל ילד בן 4 שישא דברים בדיון אקדמי. יכולת החשיבה של יגאל בן נון היא כשל ילד בן 4.

יפה נתחת אלקס. ירדת לשורשם של דברים. מסכימה אתך על ה"כתות".שאילה לי אליך ולכולם.אני עדה לתופעה רחבה בארץ> החליפו אלוהים באנשים. כל עוד אנשים יבחרו במנהיג "מלך"ולא בתכנית למשל, הבעיה תשאר.יש פה תרבות משיחית ואמונתית. חוסר בגרות וריבונות אישית

@AlexTseitlin

3 жыл бұрын

הבעיה היא פשוטה מאוד . דמוקרטיה אמיתית לא יכולה להתקיים ללא חברה פתוחה .

@user-re6lg5et6v

3 жыл бұрын

@@AlexTseitlin ההגדרה שלך לפתיחות היא מאד סובייקטיבית. אתה למשל מגדיר אני מניח שחברה דתית היא סגורה להגדרתך. אז כן, יש הרבה דברים שהם מקובעים לגביהם קרי סגורים, אבל לא בכל דבר. בדיוק כפי שאתה מקובע או סגור לדברים אחרים שאתה למשל אפילו לא חושב עליהם כשאתה מגדיר עצמך פתוח. לדוגמא...יש הרבה חילוניים שלא מוכנים לקבל להטבים . אז הם נחשבים חברה סגורה או פתוחה? גם ספציפית אתה, אני בטוח יש דברים שאתה מקובע לגביהם. אתה פשוט לא מכיר בכך.

@user-ns8nc4kz6z

2 жыл бұрын

@@user-re6lg5et6v Exactly

ישעיה לייבוביץ׳ היה אומר בהזדמנויות שונות: הדמוקרטיה היא צורת שילטון

@danielwasserman

2 жыл бұрын

גרועה ביותר, הצרה היא שכל שאר השיטות גרועות ממנה. הדמוקרטיה היא צעירת ימים. במשך אלפי שנים היו משטרי העולם לא דמוקרטים והתוצאה ידועה. עושק , ניצול החלשים ,שרירות לב השליט. הוא מדבר על הכוחות החיוניים והוא בוודאי מתכוון לעצמו. אינני סבור שהפנתר השחור הוא כח חיוני אלא היפוכו של דבר. לכן אין ברירה אלא לתת לעם להחליט באמצעות הטלת פתק.

חוכמת ההמונים? יתרונה של קבלת החלטות מבוזרת להגיע להחלטה טובה יותר.

זה דוקטור אז אני פרופסור מדבר שטויות בצורה לא נורמלית

לא יודע מי ההדיוט שאמר שמלך זה דיקטטור על פי הגדרה מלך הוא מונרך כלומר שילטון יחיד בהסכמת העם או לפחות הסכמה שבשתיקה כלומר בבחירה דמוקרטית על פי הגדרה שהיא רצון העם אגב דיקטטור הוא מי שנבחר ברומא העתיקה לארבע שנים בזמן מלחמה או משבר אחר בהם יכול היה לעשות כרצונו ותפסיקו לשקר ולבלבל את הציבור במונחים לא נכונים רודנות יכולה להתקיים בכל משטר ובטח ובטח במשטר דמוקרטי רומא המשטר נתפס בכח על ידי הקיסר גרמניה הנאצית נולדה מהדמוקרטיה והביאה לעולם את היטלר ובטח אפשר למצוא דוגמאות נוספות מה שבאמת מעניין זו לא שיטת המשטר אלה איכות המשטר והאם המשטר הוא רודני או לא

@nirprizant4228

3 жыл бұрын

יש הבדל בין מקור המילה לבין שימושה כיום-ומלך כמו בירדן או בסעודיה הוא דיקטטור-באנגליה יש מלוכה שתפקידה הוא כמו הנשיאות בישראל וגם בתפקיד זה זו תועבה

@shaulnoama4294

3 жыл бұрын

@@nirprizant4228 ישראל היא לא ירדן ולא סעודיה ולנו יש מלך משיח בן דוד שלו אנו מחכים 2600 שנה ותועבה זו שיטת המשטר הקיימת בישראל העלק דמוקרטיה דמוקרטיה שחטפה מכרה וביצעה ניסויים על ילדנו ובני עמנו ראה פרשת ילדי תימן דמוקרטיה שקיפחה במשך עשורים את בני עדות המזרח דמוקרטיה שאפילו הזכות לבחור ולהיבחר אינה קיימת בה באמת דמוקרטיה שאינה מאפשרת למי שהוא קיצוני לדעתו של מישהו להיבחר לכנסת ומאפשרת למי שלדעתי ולדעת רבים אחרים הוא קיצוני ומסוכן להיבחר לכנסת באין מפריע דמוקרטיה שבה העם בוחר את נתניהו והרודן התורן מחליט שהעם מטומטם והוא יחליט במקומו דמוקרטיה שבה משתמשים במשטרה בפרקליטות ובבית המשפט להדיח את נבחר העם בכח כנגד רצון העם מה שהוא בפרוש הפיכה ותפיסת שילטון בכח אגב יש לי ביקורת לא מעטה על נתניהו אבל רק אל תגיד לי שכל שאר חבורת הזבל הם צדיקים או ישרים או לא מושחתים ומשפט נתניהו הוא למעשה פוליטי ואין לו שום קשר לשחיתות כי אם שחיתות אז צריכים להיות לפחות מאה ועשרים עצורים שהם חברי הכנסת ועוד מנכלים וכאלו זה ועוד חוסר יציבות חוסר משילות פשע אלים חוסר יכולת לפתור את הבעייה הפלסטינית בלי לפרק את המדינה לחתיכות ובלי לסכן את המדינה ואת עם ישראל ובלי להביא לחורבנה אם במוקדם ואם כצת יותר מאוחר דמוקרטיה שאינה יכולה להחיל את ריבונותה על ירושלים ועל הר הבית ורק אל תגיד שמדינת ישראל היא הריבון שם המילים הר הבית בידינו הם לא נכונים כי הוא לא בידינו ואפילו להיתפלל אסור שם שמה ניפגע בריגשותיו של מישהו אבל ריגשותנו לא נורא לא כל מלוכה היא טובה זה נכון אבל גם לא כל מלוכה היא רעה זה בטוח ואל תדאג אני לא מתכוון לביבי גם זה בטוח ולא לאף אחד מחבורת הזבל אף אחד מהם לא ראוי כולם פוליטיקאים שמה שחשוב להם זה הכסא מעור צבי בעיקר ואם אתה חושב שזה לא יקרה אתה טועה בגדול ואף אחד לא יוכל לעצור את זה שהרי עם ישראל חזר הנה בישביל זה גם אם יש מי שמנסה לצייר את זה אחרת ומשתמש במילים כמו ציונות וכאלה שכבר מזמן לא קיימת וישנה רק היהדות שגם אותה מנסים גורמים שונים למחוק אבל הם לא יצליחו

@nirprizant4228

3 жыл бұрын

@@shaulnoama4294 ספר כתבת -אני אענה בתשובה קצרה-כל מלוכה היא רעה מכיוון שהיא עוברת בירושה וברור שיכול להיות מלך טוב אבל ההיסטוריה מלמדת שאלה היו מעטים -גם בין מלכי יהודה וישראל לפי הסיפור התנכי ישנם שרשראות שלמות של מלכים רעים -לכן תודות לתדירות של 4 שנים בין בחירות לבחירות יש סיכוי להוריד שליט רע ולהעלות שליט טוב-מעבר לזה כל הטענות הנכונות ב100% שלך נגד התנהלות הממשל לאורך כל שנות המדינה וגם לפני זה הם רעות חולות שאינן אמורות להתקיים בממשל דמוקרטי תקין -רובן קרו תחת שילטון מפאי שפעלה קצת כמו ברוסיה -שלטון של מפלגה אחת -קצת -לא מתקרב לדקטטורה הסוביטית -ואני לא מחכה לשום משיח בדיוק כמו הורי וסבותיי -גם מי שהקימו את המדינה הזאת לא היו כאלו שמחכים למשיח -ותראה איזה קטע אלוהים שלך דווקא עזר להם ולא למי שהעדיפו בפרינציפ להישאר בגולה ולא לעלות לארץ כי המשיח עוד לא בא -ונטבחו

@shaulnoama4294

3 жыл бұрын

@@nirprizant4228 אתה מתכוון כל ארבע ימים בחירות ואתה תועה אני לא נגד מדינת ישראל ונגד הקמת המדינה ואלוהים שלי הוא גם שלך ותראה קטע הוא עזר להם להקים אותה כדי שבסוף יגיע היום למשיח צידקנו ואתה גם מצדיק את מה שאני אומר רק שאילפו אותך כמו כל משטר שמצדיק רק את עצמו ואתה מדבר על רודנות או דיקטטורה כמו שאתה אומר אז בוא תגיד לי מי זה היטלר ומי זו המיפלגה הנאצית ואיפה זה נולד כל הזוועה הזאת אם לא בדמוקרטיה בגרמניה הדמוקרטית והתרבותית והמפותחת

@nirprizant4228

3 жыл бұрын

@@shaulnoama4294 כן אבל זה בר חלוף כשאתה עובר למלוכה אתה תקוע לנצח [כל עוד אין מרד]עם הצאצאים ואין להם שום מוטיבצייה לעשות לך טוב כי הם לא זקוקים לקול שלך ואם אתה מקבל שהכל נהייה בדבר אלוהים כי אז המשיח כבר הגיע כי נקבצנו מכל קצוות תבל ואנחנו פה כבר 70 שנה והמשיח היה כנראה בן גוריון לעומת זאת שבתאי צבי לא היה ובכל זאת בזמנו ראו אותו ככזה והתנהגו כמו משוגעים

Did Prof bin Nun abandon the subject of cancelling elections? Can someone show me links to articles that settles the subject either for the time being or open ended? It is the only subject that triggered me to interact. Listening again to Ygal’s presentation it strikes me that he focuses on a procedure that he dislikes for presumably or so called obvious reasons that define the purpose of the state. He is against turning to the people so he is also against elections. I think that the state represents the individuals, the priviledged people or the population as a whole who hold political power. Its a historical construct a result of evolution and sheer luck. Contrary to darwinîan evolution for the creation of adapted spieces, the so called democratic method is only a few generations old. I think therefore that luck is the most likely reason for the delocratic method success. If say Israel would cancel election and would setup a black box to achieve some objective like optimising the well being of every citizen or only a subset of its inhabitants, or the religious purpose of working for a god…, what would be the right objective? who would impose his view on what should be the objectives of the black box. For instance, the black box of science is to create high quality knowledge meaning predicting outcomes or providing the most consistent explanation. The objective of the black box of a sporting club or association of clubs is (maybe or probably) to create fair championships. I rather like Yigals science based on the bible texts. There is some consistency in it. He explains his reasons so that other people understand. But the way he approaches the election procedure is not at the level of his biblical science. He doen’t explain his reasons.

צודק לגמרי! לא רק שבוחרים ליצן גם אין שליטה עליו ואחרי הבחירות הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה.

יש מדינות מצליחות שאינם דמוקרטיות. המדינות החזקות ביותר לא בהכרח חזקות בגלל הדמוקרטיה. גם מדינות ערביות, גם סין וגם רוסיה.

@user-nc5bu7tx7s

2 жыл бұрын

תעבור לשם.

חשיבה בשקט זה מומלץ

הע😊

Heil Lapid!

אני חושבת שאנשים צריכים לצאת לרחובות בהמוניהם רק בגלל שאתה מציע את השיטה ה״דמוקרטיה״ שלך, אוליי אפילו עם טנקים, צריך גם להתקיף את כל המספרות של העם 😜😜😜😜

תותחים.. אחד אחד....!

מדוע לא נשמע כאן קולה של אישה?

@AlexTseitlin

2 жыл бұрын

נכון , צריך יותר נשים . לא מזמן ע״ד הר שפי הופיעה …

הערה בהקשר היהדות המדינה הדמוקרטיה. יש הבדל מהותי בין הגישה היהודית לבין גישה של בני עמים אחרים - הבדל בכל נושא ובכל מצב, אפילו בין המונותיאיזם היהודי למונותיאיזם הנוצרי או המוסלמי. הגויים כולם עובדים לפי 'נורמה שיטתית' - יש להם לכל עם גישה משלו לחיים, וזו הדרך שהם הולכים בה, תמיד. 'ההימיר גוי אלוהים, והמה לא אלוהים?' אומר הנביא ירמיהו. והתשובה ברורה - אף עם לא. מה קרה לעם ישראל? ובכן, עם ישראל שונה - הוא לא עובד לפי נורמות חברתיות/אמוניות/מוסריות. הוא עובד לפי *כללים* חברתיים/אמוניים/מוסריים. היהודי בוחר תמיד את הכלל שנראה לו מתאים - אחת היא לו מה היא הנורמה - הוא בוחר לפי כלל - כמובן היהודי חכם והוא יודע שצריך להשתלב. זו הסיבה שהוא מסתדר בכל מקום - הוא בוחר את הכלל שיתאים לנורמה של מנהג המקום, ושם הוא משתלב. מאותה סיבה הגויים לא מסתדרים איתו - הוא לא "באמת" דומה להם. הדמיון הזה הוא לא מלא. מבחינה הזאת, העם שלנו מפרש למפרע בצורה לא נכונה את התהליך שהוא עבר מ50 שנה לפני תש"ח ועד 20 שנה אחרי. התהליך האמיתי היה, שהוא הבין שהוא לא באמת משתלב בנורמות שבחוץ - הוא לא ככל העמים - והוא צריך להגיע למדינה עצמאית שתתאים ליהודי - כלומר לפי כללים ולא לפי נורמות. כך חשבו גם האירופים, וכנראה עדיין הם לא חושבים את היהודים לחלק ממש מהאומות. אבל העם היהודי מפרש את זה לעצמו באופן הפוך - הוא הגיע למדינה כדי להיות עם ככל העמים. זה כמובן נכון - להיות עם שדואג לעצמו וכל מה שצריך - אבל הוא יישאר שונה. הרצל הבין את זה, וזה בדיוק הסיבה שהוא זנח את כל הפיתרונות הקודמים שהוצעו באירופה, והצהיר באופן ברור שצריך מדינה יהודית עצמאית. 'ועמי - המיר כבודו בלא יועיל' - ממשיך הנביא ירמיהו. התורה מצווה על מה שמכונה במחקר 'אחדות הפולחן' - הגמרא אומרת 'עזים שבאומות ישראל. מידת ה'עזות' פירושה אדם עם אישיות חזקה עד תקיפה. עם ישראל - לכל אחד יש דעה תקיפה - לפי הכלל החברתי החשוב ביותר בעיניו - בשפה הדתית - לפי שורש נשמתו. אם עם ישראל רוצה להתאחד באמת, הוא מוכרח לאחד את התפיסה המחשבתית - לא לפגוע בכללים - אלא לקבל אותם ולאחד אותם, על ידי כללים חזקים לא פחות - שיאחדו את הפולחן. מבחינה זו כדאי גם לשים לב שיש הבדל מהותי בין דת מסודרת - כמו התורה היהודית, ולהבדיל הנוצרית או המוסלמית, בין כל אלו לבין מה שמכונה 'אמונות תפלות' וכדומה. הדתות המסודרות בדרך כלל קיימו אורח חיים שכלל קהלים גדולים בהרבה מקומות לאורך זמן, והקשר בין הדת לבין החברה הוא חזק מאוד, כולל מנהגים שעוברים במסורות, דעות והתפיסות שעוברות במסורות, וכולי. לכן גם הנושא הדתי הוא מהווה מרכיב חשוב וחלק בלתי נפרד מהווי בעם או ב'עדה' כזו או אחרת, וכך גם ההלכות בדרך כלל משתלבות בהרבה אופנים - לפעמים סמליים - בתוך המערכות האלה. יש גם את ההסבר המהותי, ומבחינה זו זה בודאי טעות אינטלקטואלית ותרבותית חמורה לזנוח את התפיסות הדתיות, בלי ירידה לשורש הנושא, והשורש הוא הרבה יותר מתרבות, בודאי הרבה יותר מה שחושבים היום, כי לדתות של פעם היה כנראה ידע שלא הועבר להמון עם על הפרטים - כמו הידיעה של מצוות קידוש החודש שהובאה בחז"ל באופן מדוייק להפליא מבחינה מדעית (להבדיל מעניינים אחרים בחז"ל שקשורים למדע, שחז"ל לא קבעו איתם הלכות כמו קידוש החודש) אבל זה עניין שצריך להסביר בפני עצמו באופן מסודר. מבחינה זו - היהדות הרפורמית בארה"ב - למשל מהווה איזה כוח חזק לשימור היהדות בקרב העם - כמו המסורתיות בארץ - ובכל זאת אני חושב שה'כותרת' של 'רפורמה'=ריפורם=צורה מחדש , זה בעצם, כמו שאכן מתברר מהתוכן, יש שם שינוי הווי. (ר' חיים מוולוז'ין בספר נפש החיים, מדבר על קבוצות אחרות, שהיום נחשבות אורתודוקסיות - והוא אומר שאם הם מתפללים מנחה אחרי השקיעה, ואפילו ש"ס שלם אין להם, איך הם ישמרו את היהדות. ובאמת - אם קערת סדר פסח למשל נשארת בצורתה, ועל המשמעויות המקוריות של כל דבר - לאחר כמה דורות כבר ישכחו מה המטרה של ה'מרור' או של ה'חרוסת' או של המצה, או של אמירת 'עבדים היינו' ושל קריאת ההגדה, ושל ההלל, וכל אחד יכול להמציא משהו למה שהוא רוצה, אומרים למר מתוק ומתוק מר, אומרים על אור חושך וחושך לאור. לכן הנושא של 'אחדות הפולחן' הוא עקרוני, למרות שהגמישות בצורה בלי לתת לה להשתנות - זה עניין שיש לו חשיבות.) כמו שרואים בחז"ל, הם העריכו את הביקורת הפנים יהודית בתוך התורה, גם ביחס לנושאים עקרוניים - ובלבד שתהיה 'ביקורת על הביקורת' - ביקורת שנותנת גבולות לביקורת, כדי שהביקורת הפנימית לא תהפוך את צורת הכל, שזה לא נראה כדבר שעתיד להצליח בקלות. (הרי זה לא מקרה שכוחות לא מערביים מכל מיני סוגים (המזרח הרחוק אח הקרוב) הולכים ותופסים מקום 'על חשבון' הביקורת המערבית שיצאה מגידרה יותר מידי.)

@user-qf2jw2ju6p

3 жыл бұрын

כשהתנ"ך מספר שנולד מי שעתיד להיות המלך שלמה, והוא נקרא בשם 'שלמה' על שם השלום - כי ה'שלום' הוא המידה לניהול כל הכללים החברתיים, כמו המונותיאזים לניהול האמונות. אבל נתן הנביא בא קורא לו בשם 'ויקרא את שמו ידידיה בעבור ה'' - ידיד-יה, ידיד לה', כלומר לא מספיק הכלל לניהול, אלא צריך הזדהות פנימית עם ניהול הכללים.

סחטיין על יעקובי לא ידעתי שהוא לאקניאני

הטיעון של בן נון הוא חסר תוקף מעצם הגדרתו כל עוד הוא לא מציע פתרון. ("אין לי פתרונות" הוא מוטיב חוזר אצלו.) זאת מכיוון שדמוקרטיה לא מתיימרת להיות פתרון טוב אלא הפתרון הפחות גרוע מכולם בהינתן שאין פתרון יותר טוב

מבקש מאוד לשמור על שפה מכובדת בתגובות. הדיון במעמד של גדולי ישראל אני מבקש לכבד אותם.

@user-re6lg5et6v

3 жыл бұрын

אלכס, אני מבין שאתה בא מבית הגידול הקומוניסטי שנוטה להסתכל על אנשים מסויימים בצורה נערצת. אבל עד שלא תבין שלביטוי כזה "גדולי ישראל" אין באמת מקום בחברה שוויונית, לעניות דעתי יש לך בעיה. למוכר בבאסטה בשוק מחנה מהודה יכולה להיות חוכמת חיים לא פחותה מאותם אנשים שיושבים בדיון המכובד. ובכלל בכל מקצוע שהוא תמצא אנשי מקצוע האומרים דברים שונים ומנקודות השקפה שונה.

@AlexTseitlin

3 жыл бұрын

אני רק בקשתי לכבד את המעמד . אפשר לא להסכים אבל לכתוב בצורה מכובדת

@OfirMusic

3 жыл бұрын

‏אבל יגאל לא מכבד אותנו

@user-is9rz7st6e

3 жыл бұрын

@@OfirMusic יפה שאלכס קובע מי הם גדולי ישראל. לדעת אוהדי ביתר גדולי ישראל זה אלון מזרחי. זה אומר שהם צודקים?!? מי הוא אכלס שיקבע שהם גדולי ישראל? כי בהגדרות של אלכס ככה נחשבים גדולים?

@MrBad4Zz

3 жыл бұрын

מטורללים הזוים מספיק מכובד?

מעניין אם היית מדבר ככה אם השמאל היה מנצח בבחירות.. אני בספק..

סינגפור מעיניים אישיות של אדם לא מהמקום מסודר כלכלית בחוץ עם מדינה אלטרנטיבית

כל הדיקטטורות באו מהשמאל

לפני שצפיתי דעתי שצריך להעלות את אחוז החסימה אפילו ל10 אחוז רק ככה תקום ממשלה ולא כל מפלגה של 5 מנטים תעשה פוזות

@OkOk0k-No

3 жыл бұрын

יש פה טעות אופטית, כאשר אחוז החסימה נמוך כל מפלגה רצה בנפרד וזוכה למנדט אחד שביום אחרי הבחירות זה זניח, כשאחוז החסימה גבוה כמו עכשיו מפלגות פצפוניות מתאחדות וגורפות יותר מנדטים ואז למחרת הבחירות יש להם קלף מיקוח, זה לא משנה שאחר כך הן מתפרקות. גילוי נאות, שמכתי בפודקאסט של בר אילן והרגשתי שהחכמתי. אז אני משתפת. כל אחד והבנתו.

kzread.info/dash/bejne/i3lr08GicpWbfqQ.html ד"ר בן נון בכאן 11 עם לבסקינד על ביטול שיטת הבחירות

@OfirMusic

3 жыл бұрын

‏הוא לא מזעזע את מגדל השן הוא בונה לו עוד ‏קומה אולי אפילו מרפסת שיוכל להשקיף על ההמונים

ביטול המדינה הציונית !