Боже, ну кому нравится эта вода? Рассусоливание сказки, придуманной самим автором рассусоливания. Браво, очень сложно. Весь ролик сидел и пускал слюни от скуки.

@alinaalala756

8 жыл бұрын

+KRasta Smoke да ну, а мне понравилось на вкус и цвет

быть плохим заебись мне лично нравится быть плохим значит быть запоминай красавица

@TheShakerTV

8 жыл бұрын

+Никита Жульник значит быть одиноким

@2009Bio

8 жыл бұрын

+Никита Жульник Никита жульник. 13 лет.

@YaSlomalsya

8 жыл бұрын

пацаны классики не знают...

@user-vd3se8le5u

8 жыл бұрын

Andriy Vlad плюсик

@vbgghhvbj9201

8 жыл бұрын

Крово

Ставь лайк! Как только соберем 5к лайков - делаю следующий :3

@OverMaks

8 жыл бұрын

Ставь лайк если любишь Кузьму :3

@paulkalaba3100

8 жыл бұрын

+Кузьма Кузьма, повар-Гридин - уморительный персонаж, но мы любим то, что ты очень многогранный человек. Ждем больше подобных роликов!

@GURken

8 жыл бұрын

+Кузьма обсуждать честь с точки зрения логики по меньшей мере странно, не находишь?

@AlexKwestCraft

8 жыл бұрын

+Кузьма А является ли злом ограбление банка? А что такое плохо? Плохой человек подставляя другого является ли злым? С его точки зрения он сделал хорошо. Хорошо для себя. Может уйти от темы плохо и хорошо а прийти к : Выгода для себя и Выгода для общества.

@user-ft3di3sm2h

8 жыл бұрын

Мышкин не проиграл, проиграл мир, который его загубил. Он морально не изменился, только вернулся к своему начальному состоянию.

Нет добрых или злых людей, есть лишь поступки. Каждый сам определяет, что для него добро, а что зло)

@BraveTom

8 жыл бұрын

+Табак Абдулова ну, это очевидно. Люди не роботы, у каждого есть чувства, которые помогают сделать "правильный" выбор.

@user-jy5kh6bs7z

8 жыл бұрын

+Brave Tom Как можно определить добро и зло своих поступков? Если ты делаешь зло для выгоды своей, ты понимаешь что поступил плохо, но не поступить так было бы не логично. Поэтому делаешь плохо, но "правильно". Сделал что должен, хотя мог и не делать. А Кузьма в видео сказал очевидный факт, который любой школьник уже понял, и подытожил тем, что сам ничего не понял. Смысл высказывания?

@user-xn9xh7ez3w

8 жыл бұрын

+Brave Tom если я пырну тебя ножом, обчищу твои карманы и буду думать, что поступил хорошо, то я всё ещё вне градации "хорошие/плохие" люди?

@user-wd5rl4lm2r

Жыл бұрын

Нужно делать то ,что считаешь нужным ,но не нарушать законы

@EvolutionInReverse

Жыл бұрын

А ты, я посмотрю, настоящий мыслитель. Прямо-таки гений. Ты же сказал не какую-то поверхностную банальщину, а нечто глубокое. Продолжай в том же духе)

Кадавром запахло .

@belo4ka2000

8 жыл бұрын

У него лучше было.

@user-sw7fh3os2i

8 жыл бұрын

+Хуита из под ногтей А разве это плохо?

@belo4ka2000

8 жыл бұрын

Женя Самойленко ды нет

@flomester

8 жыл бұрын

+Хуита из под ногтей всё же у Кадавра лучше.

@alexshnedier9271

8 жыл бұрын

+Хуита из под ногтей кузя на протяжении всего видео повторял одно и тоже то что хорошо и плохо субъективные понятия а кадавр рассматривает обширней и вместо того что-бы мямлить что-то как кузя что он не знает плохо и хорошо,кадавр выбирает сторону зла(плохого) и рассуждает в течении 30 минут об этом . #ЛучшеБыДальшеСвоиПереводыПилил

Задолбал заниматься демагогией, Кузьма!

@nRADRUS

8 жыл бұрын

да, но тут было немного меньше демагогии, чем в прошлый раз )

Пахнет категориями. Добрые, злые. Хорошо, плохо. Пахнет категориями. Бессмысленное видео и не стоит ещё одно снимать.

Предлагаю офигенную тему для следующего ролика. По мотивам бородатого анекдота. -Что такое логика? -Вот идут Хован с Кузьмой. Кузьма - чистый, Хован - грязный. Кто из них идёт в баню? -Не знаю? А кто? -В баню идёт Хован. Что-бы помыться. Это и есть логика. -А что такое диалектика? -Вот идут Хован с Кузьмой. Кузьма - чистый, а Хован - грязный. Кто из них идёт в баню? -Хован! -Нет, в баню идёт Кузьма. Он потому и чистый, что ходит в баню. Это и есть диалектика. -А что такое философия? -Вот идут Хован с Кузьмой. Кузьма - чистый, а Хован - грязный. Кто из них идёт в баню? - Да хрен его знает! Может Кузьма, а может и Хован... -А вот это и есть философия. На эту тему можно запилить ролик минут на 30 с рассуждениями вроде "Что есть грязный?", "Что есть чистый?" и "Может быть грязный быть чище чем чистый?".

"Хороший. Плохой. Главное-у кого ружье." Ну или как там было.

Пацаны, что было после четвертой минуты, а то я уснул?

@MrHobbitGuard

8 жыл бұрын

+Тимофей Малежик на 47 секунде уснул.

@MrBarton097

8 жыл бұрын

+Тимофей Малежик такаж хуйня

@user-rd4be1wk2j

5 жыл бұрын

Там твоя мама в кадре была раздетая хи-хи

Господи, какие детские рассуждения.

@EvolutionInReverse

Жыл бұрын

Слушай, а ты умён. Может, поэтому-то у тебя и целых 163 подписчика.

потрател зря 7мин жызни КлАс

@valeraperm

8 жыл бұрын

+Айбек Талгатов, а ведь сколько полезного ты мог сделать за эти 7 минут. Ну там.. жопу почесать, в носу поковырять, пойти чайник на плиту поставить... всё проёбано теперь.

Только ситхи возводят все в абсолют

Дааа, всегда люблю посмотреть Кузьму). Всегда бодрит,приятный голос и сверхразум тут он просто зашкаливает, и именно у Кузьмы можно узнать то чего вы не узнайте НИГДЕ просто НИГДЕ!

отличный ролик, спасибо за творчество

Очень абстрактные, широкие и относительные категории. Добро-зло. Хорошо-плохо. Это как в вопросе "Послать миллион людей на гарантированную смерть, чтобы спасти 100 млн, это хорошо или плохо? Это добро или зло?" Зависит от того с какой позиции смотреть. Если кто-то видит здесь однозначный ответ - значит он узколобый болван. Любые вопросы, касающиеся морали они очень скользкие, очень неудобные. "Если тебя поставить перед выбором - убивают твоего родного человека, близкого или двух незнакомых тебе людей? А если трех и т.п." означает ли твой выбор в спасении близкого за счет других, что ты плохой человек?- Нет. А так это хорошая тема для дебатов.

Какие-то недорассуждения. Высшее образование в хорошем ВУЗе сделало бы из тебя человека, Никита. Ну а пока ты даже допереть не можешь до следующего противоречеия: Большинство злых людей - умные. Большинство людей, сидящих в тюрьме - злые. Эти люди все-таки попали в тюрьму, значит они -тупые. Злые люди тупые. Это чистая демагогия, а-ля: Я - смелый. Юрий Гагарин - смелый. Я - Юрий Гагарин. И пойми уже наконец, "просветитель", что есть разница между добром - злом и хорошим - плохим. То, что ты говоришь про людей в тюрьме, что они злые - в корне неверно. Они плохие, но не обязательно при этом злые. Ты мог слышать такой тезис, что женщинам нравятся плохиши, но при этом ты не услышишь, что им нравятся злодеи. Хотел критики - получай! Работай над своим понятийным апаратом прежде чем снимать такие ролики. Мысли хорошие, но логика рассуждения хромает. Как будто ты пытаешься сделать крученый, но не удосуживаешься должным образом докрутить его.

@user-su3hp6kc3k

8 жыл бұрын

+Choomachech iq как у хлебушка? 1 и 2 тезисы не вступают в противоречие

@AllSoCutecool

8 жыл бұрын

+Choomachech прочитал, увидел в подписках камикадзеди, посмеялся

@pavelpolosin2217

8 жыл бұрын

+Choomachech Выебон наличием корки засчитан.

@PZveat

8 жыл бұрын

+Choomachech тупой ты.

@user-su3hp6kc3k

8 жыл бұрын

***** открыто осуждает недостатки нашей системы власти, наверное. Ууу, пятая колонна %)

Кузьма опять не проверил видео после монтажа и в середине получился почти что дубль одинаковых рассуждений про тюрьму.

Кузьма, по больше бы таких видосов.

Есть тупые злые люди, и тупые хорошие. Так же как есть умные злые, и умные добрые. На мой взгляд, умный человек - справедливый человек(злой, с точки зрения общественности), просто по той причине что он не любит тупых людей и их поступки, и это порицается тупым обществом. Ему необязательно кого-то убивать или насиловать, достаточно просто не принимать общепринятую точку зрения и идти ей наперерез. Хотя по факту такой человек просто справедливый, а вовсе не злой. Но в мире тупиц справедливость не ценится. Кузьма ответь, давай разовьем тему)

Интересная схема рассуждений, однозначно нравится.

Хорошая тема!

Конец видео 6:58 не надо благодарности

@user-cp9wg8le7d

8 жыл бұрын

Спасибо . Очень помог.

@MegaVanesko

8 жыл бұрын

+Bad Cat начало видео 0:00

Вот ты вроде как не злой, а вроде как и не умный. Это было хуже, чем "любить значит страдать" у Вуди Аллена.

весь видос ждал что треснет лёд

Лайк, подсиска! красавчик!

интересная тема Кузьма

Вот он, Кузьма, которого мы знаем, наконец-то.

Быть плохим - заебись, мне лично нравится, быть плохим - значит быть, запоминай, красавица.

Надо быть добрее, злость разрушает. :3

@user-mm6yz9cm2o

3 жыл бұрын

Наоборот. Я был добрым и хорошим, и об меня все вытирали ноги. Зная наш мир, только наивный, глупый даун будет хорошим, добрым, наивным и пр. В нашем жестоком мире, уважают только злых, сильных, хитрых и подлых людей. Так было, есть и будет. Если хочешь усложнить свою жизнь, то будь тупым, добрым, наивным, честным, благородным овощем.

@RickyBlackwell_X

3 жыл бұрын

@@user-mm6yz9cm2o Добро должно быть с кулаками, брат, брат, брат. Запомни, брат, если ты не брат. Безумно можно срать первым, брат. С кулаками, понимаешь?

@user-mm6yz9cm2o

3 жыл бұрын

@@RickyBlackwell_X объясни, брат.

Начнём с того, что и "добро", и "зло" - понятия относительные. Чаще всего доброта глупа изначально, потому что непрактична.

Лайк если ждал, что он провалится под лед.

5:06 - "Нужно ли быть злым человеком? Я не знаю! " - Уахахаха вот это выыыыыывод )))))

Ой, Кузьма. Порадовал так порадовал! После прошлых рассуждений было разочаровался в тебе, но по поводу добрых и злых людей полностью согласен. Отличное видео, продолжай в том же духе. P.S.: Ты прямо как Декарт. Тезис опровергаешь антитезисом, затем опровергаешь его тезисом и приходишь к истине.

Ты прав, Кузьма. Нужно быть добрым но при этом не давать другим возможность вставить нож себе в спину. И часто добрые люди стают не злыми а скорее черствыми, хотелось бы услышать твои рассуждения о черствых людях и о том, какая для тебя разница между черствым и злым человеком.

Давно хотел спросить, будут ли ещё "Записки Гангстера"?

Очередная порция очевидных вещей, лайк конечно :)

Ох, наконец-то вернул старый формат, а то все эти ролики в квартире Хованского уже осточертели. Спасибо, Кузьма)

Понятия "добра" и "зла", что такое "хорошо", а что такое "плохо" философские. Рассуждать на эти темы можно днями и ночами и беседы иногда могут получаться достаточно интересными. Что есть добро, а что зло? Каждый понимает по своему. Да и к примеру деление людей на добрых и злых очень относительное и навеяно культурой и средой обитания. Понятное дело, что всяких маргиналов (убийц, насильников, террористов и т.д.) можно вынести за скобки, считая их точно злыми. Но даже в этих крайних случаях "злыми" их считают другие люди, смотрящие на их поступки со стороны и давая оценку с точки зрения принятой культуры. Достаточно часто эти маргинальные личности не считают свой поступок "злым", они просто это не осознают. Да, они могут на суде или где-либо еще признать, что были не правы, но внутри себя они считают, что поступили правильно, либо у них просто не оставалось другого выхода и тем самым оправдывают свой поступок. Ну или вот совершенно банальный случай с Робин Гудом. Он грабил богатых и раздавал награбленное бедным. Считать ли Робина "злым"/"плохим" человеком? С одной стороны, воровство - плохой поступок, но помощь бедным - хороший. Бедные считают Робина хорошим/добрым человеком, а богачи - плохим/злым. Если спуститься на бытовуху и приводить примеры из жизни, то там будет еще больше противоречивых примеров. К примеру, наглый зажравшийся начальник. С одной стороны он платит копейки обычным работягам, а с другой обеспечивает наилучшие условия для своей семьи. Работяги считают его "злым, а семья "добрым" и порядочным (мужем, отцом). Сам же начальник наверняка считает себя вполне обычным, хорошим человеком и не думает "какой же я урод, кидаю работяг, пусть гниют от нищеты". Извиняюсь за слишком много букаф)) Кто все же прочел, спасибо)

Джууууузеееееппеееее!

видал как лайнер запилил блог, просто прогулка и потом наложенный голос, получилось атмосферно.

Логическая ошибка. Нельзя брать тюрьму в пример т.к. заключенные это уже получается выборка тупых среди преступников (злых). Умный преступник- свободный преступник.

Собирался лампово просвещаться, а пришлось ребусы разгадывать

Добрый - значит милосердный. Милосердие выше справедливости. Милосердие - добровольный отказ от диктуемого справедливостью требования наказать преступника...

Супер

Я добрый человек, хотя выгляжу устрашающе, очень :D Очень часто плохие люди пытаются воспользоваться этим и некоторым это даже удается, но все равно пусть не сразу, но у меня все складывается лучше чем у тех кто пытался за счет меня как то продвинуться...

Кузьма,у тебя были такие шикарные дубляжи,а теперь ты решил устроить филасавский канал

Быть плохим заебись мне нравится с детства

Интересно, дойдет ли рассмотрение доброго человека до отправки на ту сторону добра и зла?

Быть злым лучше всего. Для тебя хорошо.

Просвещение есть просвещение, кто же спорит.

Зладеем быть круто

Я нихера не понял что Кузьма сказал , но он мне близок . Я поддерживаю его

Когда про книги видосики будут?

ребят, что за трек играет на фоне?

про категорический императив поясни еще)

Откуда вообще эти установки? Я не понимаю

и про биг бон ты тоже был прав. круглая коробка это классика

что за музыка на заднем плане ?

Ого!!!! Что в реки попало

Тут, в мск, лед уже расстаял

Справедливости не существует!

@Deniiel

8 жыл бұрын

+Виктор Семахин ошибка

Не знал, что шеф Гридин может так рассуждать.

повторный кусок в середине ?

Добрый.Злой.Равнодушный.Мы не выбираем.И соверши хоть миллион злых поступков:если у тебя это вызывает неприязнь или отторжение,то ты - добрый человек совершивший миллион злых поступков.Ровно так,и никак иначе.Конечно,ты можешь не согласиться со мной - дескать человека то,поступки определяют.Но как по мне - никакие поступки не могут изменить сущности,самой сути человека.

Добрым быть невозможно, также как и злым. Кузьма, как я понял привел все к тому, что нужна золотая середина, которая собсно и явняется самое верной чертой. Нужно быть не правильным или неправильным, а метаться в этих весах, подкидывая огня и туда и туда. Глупо, но по сути верно.

Кузьма стал лайкоедом

почему когда я жду автобуса, он приходит не раньше чем через 20 минут, но в этом видео автобусы и троллейбусы едут непрерывно - обратите внимание) что за подстава!?

Все три фактора мало связаны между собой, нельзя объединять их в одну систему суждений.

когда переводы???

Дело не в злостности, а в циничности и эгоизме.

Зло и добро относительные понятия, для одного человека конкретный поступок может быть злым, а для другого добрым.

Интересно, есть ли люди, считающие себя злыми? Определённо есть люди, считающие себя добрыми, есть люди считающие себя не добрыми не злыми. А вот люди, считающие себя злыми, это кто вообще? Убийца серийный? Да хуй там.. он не со зла убивает, а из каких-то своих убеждений, которые не считает злом. Вор карманник? Он тоже не считает это злом, он считает это способом заработать денег. Понятие зла субъективно.

Мое увожение

Тут скорее не "злые", а "плохие" подойдёт. Злые, это которым просто нравится быть мудаком, а плохим это надо для какой-то определённой цели.

Я сейчас захлебнусь от воды.

Ну что вы злые люди? ©Пахом

Большинство не тупые, а неразумные, они не пытаются слушать голос своего разума. А справедливости вообще нет. Каждый решает сам поступать по-человечески или по-потреблядски.

Кузьма, посмотри анимэ "Тетрадь смерти", там ГГ какраз таки убрал всю наивность...

Бля, я как будто вновь в школу на стрёмный урок литературы попал.

Поверхностность или банальность?

хм, ведь по сути добро и зло тесно связаны друг с другом, одно не может существовать без другого. В определенной среде , тех людей, которые нам казались злыми, мы будем воспринимать как хороших людей, но если человек становится для вас добрым таким образом, то значит ли это то, что он становится для вас глупее? Да и по сути представления о добре и зле у каждого свои, никто не может выделять хорошее и плохое для всех.

Кузьма а кто ты по национальности?

Надо быть добрым, но при этом и злым.

Вот что бывает, когда человек пытается строить логические конструкции, но плохо\никогда не изучал формальную логику.

Кузьма, люди не живут поведенческими нормами, нет в жизни таких понятий "злой" и "добрый". Люди совершают поступки в связи с обстоятельствами, среди которых есть как явные, так и неявные. К явным относят предшествующие события, а к неявным воспитание, мировоззрение и прочее. Человеческая личность складывается на протяжении всей жизни, и всё это формирование происходит очень незаметно для человека, поэтому очень сложно определить когда ты становишься злым, а когда добрым, и уж точно невозможно заставить себя быть кем-то. Нельзя заставить себя мгновенно убрать какую-то черту характера, какую-то позицию жизненную - это тяжкий труд. И уж тем более нет никакого разделения на добро и зло. Можно потом со стороны сказать про какой-то поступок -плохой он или хороший, но человек, совершающий его никогда не даст объективную оценку своим действиям, для него это рациональное действие, ну во всяком случае в большинстве своём, потому что обстоятельства сложились так, потому что внутренние порывы таковы, потому что стремления направленны именно в эту сторону, а не потому что этот человек - злодей и бяка по жизни.

что с качеством?

а что значит злые люди?

Попробуй искать для себя новые форматы. Рассуждения - это, конечно, круто. Но и надоедает довольно быстро. Вот например шоу шефа Гридина - просто охуенно.

Словно поделил мир на чёрное и белое.

Первым о справедливости говорит дьявол. - подумайте, что если бы бог судил каждого по справедливости ...

В мире нет ничего на 100 процентов доброго или злого... Если взять в пример даже мышление большинства- тех кто верит в Христа- даже он говорил,по Библии "Я принес не мир,но меч"... Собственно говоря,понятие добра и зла относительны, ведь порой совершая зло мы на самом деле творим добро,как это ни странно звучит...

Так фон - хорошо, развернут лицом - хорошо. Шапку нужно сменить (критика)

Кузьма- современный Платон.

К истине мы не придем...)

Советую в начале понять что такое "умный" человек в принципе. Слова "умный" и "тупой" стереотипные слова которые толком не отображают умственные способности человека, человек может быть умным в одном, и профаном в другом, и на оборот, а если таких человека два и они умны по своему? В общем есть выход, читал какой то пост на харбаре кажется ... У сознания есть три критерия: 1 объем знаний ( сколько человек в принципе знает ), 2 способность разбираться в знаниях и 3 применять знания на практике. Человек 1 типа: Васерман Онотолей. Он много знает, наверняка читал бизнес книги, но он богат? Многие скажет что может ему просто не интересны богатства, но давайте будем честны, если Ты знаешь как заработать деньги то Ты пойдешь и заработаешь их. Человек 2 типа: Адвокат. Человек который способен отлично применить полученные знания на практике. Человек 3 типа: Сыщик. Человек который способен при наличии малого количества информации выстроить хорошую логическую цепочку. Но чистых типов мышления нет, просто обычно что то преобладает у человека. Что касается быстроты усвоения новой информации то это уже зависит от личных качеств человека. Критериев очень много, но надеюсь что Я помог вам хоть немного разобраться. Спасибо за внимание. Лайки мне что бы Кузьма прочитал!!!!

Такой Кузьма мне правится больше.

А как же злые люди за рулем? Ведь это просто смертники, которые не могут просто совладать с собой на дороге.

Шеф Гридин , когда новый рецепт?

Просвещает Кузьма.