Экономист зная прошлое видит будущее. Бухгалтер только фиксирует настоящее.

Минутное вступление в 9-тиминутном ролике - утомительно. Доска, где написаны два названия и нарисована одна стрелочка - бессмысленна. Про экономистов ничего толком не рассказано.

🎉

А в вашем предприятии бухгалтер или экономист?

Лучше бухгалтеру иметь 2 высших образование, бухгалтер и экономист. Цены такому сотрудникам не будет.

@user-ch6kz9qz5t

8 ай бұрын

Наверное только экономист неуч станет заниматься бухгалтерией. Такое суждение типа - неплохо бы чтобы ваш терапевт был ещё и кардиологом

@nicechange9046

7 ай бұрын

Это разные типы мышления и восприятия реальности

@user-qe3oc8ko4n

5 ай бұрын

Это будет плохой экономист или странный бухгалтер. Обычно они мыслят по разному. Степень допущений разная.

@user-rc8rf3fu2q

2 ай бұрын

​@@user-qe3oc8ko4n ну тогда я странный главбух😂 профессии у меня 2. Только аутсортер. У одних главбух, у других экономист, у третьих вообщем налоговый консультант. Считаю, что развиваться и ограничиваться не нужно человеку

Полный бред! Что на видео, что в комментариях. Те кто закончил специалистет имеет квалификацию экономист по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит. - то есть бухгалтер-экономист, специалист широкого профиля! Для этого не нужно специально иметь два высших образования.

@nicechange9046

7 ай бұрын

Не знаю есть ли у вас практический опыт, но это совсем разные профессии, и цифры экономист и бухгалтер видят по-разному. Это проблема ВУЗов что в большинстве своем они в обучении экономистов смещают акцент в сторону бухгалтерского учета. Как итог, человек, получивший специальность экономист, после ВУЗа "универсал - ни рыба ни мясо": он всего знает по чуть-чуть, но с прикладной стороны очень мало.

@user-cf6th7qt7i

Ай бұрын

@user-mc2dh2zw3x вы очень сильно отстали от нынешнего времени. Сейчас стараются на одного человека повесить все что можно и нельзя. И бухгалтер-экономист это вывозит.

@user-cf6th7qt7i

Ай бұрын

@@nicechange9046 ну может быть у вас и был такой ВУЗ или вы так обучались, что ни рыба ни мясо...

божее разница между артистом и актером более логичнее

При наличии умного бухгалтера экономист не нужен абсолютно.Экономист без бухгалтера абсолютный слепой ноль, просто крот.Каждый месяц, квартал, год он сидит и ждёт моих цифр которые я ему ещё и разжевать должен и положить в рот..Всю работу экономиста можно на 100 процентов заменить аналитическими программами и расчётами в автоматическом режиме и вертеть цифры, заметь, собранные бухгалтером так как хочешь выводя нужные показатели для анализа прибыльности, оборачиваемости,налогообложения и т.п.. Если что то у меня высшее экономическое образование но 30 лет опыта работы...главным бухгалтером.Виды деятельности которые знаю- сельское хозяйство,строительство, розничная торговля, газификация, газоснабжение, комиссионная торговля.

@vladimir3735

Жыл бұрын

Экономиста заменить программой не получится. Есть факторы, которые машина не учтет. Есть фундаментальный анализ, который машина производить не может. Экономика в отличии от бух. учета обширная и в какой-то степени философская. Если вы разжёвываете цифры экономисту меняйте экономиста. Как правило, экономист сам разбирается в ваших цифрах, проверяет закономерность, правильность отражения и задает вопросы только по части что ему не нравится в ваших данных или уточнить если есть сомнения в своих суждениях. После предоставляет руководству реальные данные отличные от бухгалтерских указывая в чем отличия и где зарыта дохлая кошка. Есть вещи которые в экономике нужно признавать сразу в бухгалтерском учете это просто размазывают. И есть бухгалтера, которые могут искажать данные и плевали они на проблемы компании. Кроме этого если фирма решит купить в лизинг авто, бухгалтер без знания экономики будет тупить, т.к. целесообразность данной траты может определить экономист. Ценообразование это тоже по части экономиста, бухгалтер хрен выведет норматив расхода и проведет хронометраж рабочего времени и т.п. И с вами согласен при наличии умного бухгалтера на небольшой фирме можно обойтись без экономиста. Но и говорить, что экономист слепой тоже неверно, хороший экономист по лучше бухгалтера может достичь компании МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли и сократить лишние траты средств. Бухгалтер получил данные и учел, а экономист должен увидеть, что будет завтра с учетом реалии сегодня. Не каждый бухгалтер это может сделать. И экономист и бухгалтер в лице двух человек нужно на крупных компаниях, т.к. бухгалтер не потянет.

@Holdigor

Жыл бұрын

@@vladimir3735 К Вашему сведению, всех экономистов давно посокращали напрочь.Это сейчас ругательное слово и при поиске работы лучше не акцентировать внимание на том что ты им когдато работал.

@vladimir3735

Жыл бұрын

@@Holdigor Потому все в полной ж... Если для вас это ругательное слово. И думаю врядле вам придется работать в корпорации, т.к. там экономисты не ругательное слово. Поэтому считаю плюсом опыт экономиста, минус что у нас одни бездари с высшими образованиями.

@vladimir3735

Жыл бұрын

@@Holdigor вы походу и части не понимаете, что делают экономисты, т.к. большинство бухгалтеров не видят дальше своего носа. Поэтому мой опыт позволяет видеть картину в целом и найти решения проблемы

@vladimir3735

Жыл бұрын

@@Holdigor не обижайтесь но большинство экономистов и бухалтеров это просто статисты или затыска для выполнения определенных действий, типа как сходить в туалет