سلام دکتر ...خیلی جالب بود...خدا قوت..

خیلی زیبا و آموزنده و شیوا صحبت میکنید 🇦🇫🇦🇫 ممنون تان

@Persian-Soldier

4 ай бұрын

زنده باشی هموطن باستانی و همزبون عزیز ❤️

ممنون از برنامه علمی خوبتان و بخصوص در حفاظت از زبان فارسی . انشاالله الگویی باشید برای دیگران تا جلوی غربگرایی را با امید به خدا گرفته شود. خدا قوت!

این مجله علمی ویدیویی ابتکار خوبی است. تشکر فراوان

سلام و عرض ادب واقعا لذت بردم من دومین بار این برنامه علمی میبینم واقعا عالی توضیح می‌دید سپاس فراوان

برنامه هاتون عالیه. لطفا درمورد سرن بیشتر برنامه بسازین ❤

تشکر بابت زحمات شما استاد عزیز💚

به به منتظر بودم جناب 🎉

درود بر شما که در جهت آگاهی ملت قدم بر میدارید

مرسی ما با شما دیدمون به فیزیک عوض شد من تو دبیرستان واقعان فیزیک رو حالیم نمیشد😂❤

@Geopelia_Elec

4 ай бұрын

دقیقا. دبیر های ما متن کتابو میگفتن و میرفتن اصلا به زبان ساده تر توضیح نمیدادن یا موقع فهماندن، بحثو فراتر از کتاب نمیبردن تا انگیزه بگیری و بهتر متوجه بشی. الان بعد از این که مدرسه تمام شد دارم فیزیک مدرسه رو برای فهمیدن میخونم.

really no one explains scientific things as they truly are, as perfect as you do. at least I've never seen, the ones who do explain these things either exaggerate too much or don't know the topic at all. in summery you are the best

@Persian-Soldier

4 ай бұрын

مهندس یه سوال، من یادمه حدود ۲۰-۳۰ سال تو یه گزارش علمی شنیده بودم که شیشه در حالی که جامد هست در عین حال در مدت زمان طولانی میتونه حالتی از سیال رو داشته باشه، توش میگفت که اگه قطر بالا و پایین شیشه یک پنجره رو بعد از مدت زمان خیلی زیاد چک کنیم متوجه میشیم که پایین شیشه ضخیم تر از بالای شیشه شده. شما اینو شنیدین؟ به نظر خیلی غیر منطقی هم نمیاد، ولی نظر شما چیه؟ البته یادم نیست دقیق مدت زمانش چقدر بوده و اون تغییر ضخامت تا چه حد محسوس. ولی احساس میکنم گفته بود به فرض ۱۰۰ سال

@khelghatmag

4 ай бұрын

@Persian-Soldier از نظر تئوری درسته ولی مقدارش رو به اشتباه خیلی اغراق شده بیان کردن. (یه زمانی (همون ٢٠ ٣٠ سال پیش) باور هم عمومی بود) ولی با آزمایشات و اندازه گیری هایی که انجام دادن دیدن مقدارش اصلا چیزی نیست که حتی در طول تا یه بشر قابل مشاهده باشه. یعنی مقدارش در حد یک نانومتر در یک میلیارد ساله که به هیچ وجه قابل مشاهده نیست.

@Persian-Soldier

4 ай бұрын

@@khelghatmag چقدر جالب ممنون مهندس، مثل همیشه اطلاعات مفیدی دادی 🙏🏻❤️ در ضمن اشتباهن زیر کامنت دوستمون کامنت گذاشتم، خداروشکر دیدیدش. 🙏🏻🌹

❤❤❤ great you are the best

خسته نباشد جناب طباطبایی ، میشه لطفا راجع به اشکال چهار بعدی ویدیو بسازید ممنون میشم

@khelghatmag

4 ай бұрын

میدونم خیلی کوتاهه ولی فعلا این رو داشته باشید : kzread.infoE0Jh2RHT7jo?feature=share

@user-ho6ls8it6c

4 ай бұрын

خیلی ممنون

مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ❤

Du bist am besten

عالی بود ،، فقط میشه به شما درمورد این اخبار اعتماد کرد

عالی👏👏👏

perfect

ممنون عالی بود

Many thanks

سلام ، خسته نباشید میتونیم بگیم که به دلیل انبساط فضا - زمان که سرعتش قطعا چند برابر سرعت نور هست ، اجرام سنگین روی اون به مرور زمان تایم بیشتری رو طی میکنن .... یعنی به مقدار بسیار کمی زمان حرکت خودشو رو به جلو افزایش میده

Thank you very much 🙏

عاشق اینطور ویدیوهام❤❤❤❤

اقا یحیی دوست قدیمی ❤❤❤

ممنون❤❤حس کردم ناراحتین

Very good 😊❤️🙏

well done , thank you

Very good

Like ❤️❤️❤️

nice

بسیار عالی مخصوصا این که در برخورد با این اخبار جدید فریب تیتر ها رو نمیخورید و واقعگرایانه خبر رو میرسونید

استاد میشه یه کلیپ راجع به بنیالد الکور یا همون منجمد کردن انسان برای آینده درست کنید

❤😊

سلام خدمت استاد عزیز ممنون بابت کلیپ های خوبی که میسازید میخواستم بپرسم که آیا قصد دارید در مورد مریخ هم کدام کلیپی بسازید؟

@khelghatmag

4 ай бұрын

فعلا سلام. توی برنامه کوتاه مدتم نیست. البته در مورد پهباد نبوغ که اخیرا از کار افتاد دوست دارم زودتر ویدئو بسازم اگه فرصت بشه.

بنام خرد...درود برشما جناب استاد طباطبایی عزیز بابت برنامه‌های قابل فهم آموزشی فیزیک بسیار از شما متشکریم خواهش بنده اینه که لطف کنید در رابطه با فرمول های فیزیک مانند هم ارزی جرم و انرژی دکتر انیشتین یه نمونه سوال فیزیکی با متغیرهای ریاضی نشون بدید...ممنون میشم

Yo yo let's go🎉😂❤ 0:10

استاد نمیشه بوسیله پیوند و ترکیب هوش مصنوعی با کامپیوترهای کوانتومی کار شتاب دهنده رو انجام داد برای کشف مواد جدید؟

درود بشما استاد گرامی💚💚🦁❤❤ استاد عزیز، چندوقت پیش دوستی از من درباره سیاهچاله و اون حلقه روشن اطرافش پرسید، منم واسه اینکه شیرفهم بشه، گفتم ک: سیاهچاله مثل جیب ملا هست ک ته نداره و هرچی واردش بشه، دیگه امکان خروج نداره. اون حلقه هم ک افق رویداد هست، درست مثل دست ملا هست، تا وقتی چیزی تو دست ملا هست تو میتونی ببینی، ولی اگر ازاین خط رد بشه و دست ملا ب جیبش بره، اون وسیله رو دیگه برای همیشه باید قیدش‌رو بزنی و نمیتونی پس بگیری😅😅 بنظر شما تحلیل درسته کردم یانه؟😂😂 شادکام و تندرست باشید🙏🙏 #پاینده_ایران💚🦁❤ #زنده_باد_ازادی💚🕊❤

شیشه عمر!

خیلی ممنون بابت توضیحات یک نکته ای درباره تکینگی عریان هست ببینید ما سیاهچاله رو با نور افق رویداد و نور دور سیاه چاله می‌بینیم در نتیجه اگر نوری نتونه جذب کنه ما هیچوقت نمیبینیم که تفاوتی با تکینگی سیاه چاله نداره

تنها کانال علمی، که میتونم بهش اعتماد کنم شمایید

تویه شیشه یا رویه شیشه 😅

آقای طباطبایی،وقتی ماهواره ها در مدار خودشون قرار دارند دیگه نیازی به مصرف سوخت ندارند اما برای اینکه دیش آنها همواره رو به طرف زمین باشه نیاز به چرخش یا حرکت وضعی دارندو این نیاز به مصرف سوخت داره در این مورد بیشتر توضیح دهید. دقیقا مثل محور چرخش زمین و سیاره ها که همیشه ثابتند.

@khelghatmag

4 ай бұрын

میشه اونها رو طوری رها کرد که همیشه یک سمتشون به سمت زمین باشه (مثل ماه که بدون صرف انرژی) همیشه یک سمتش به سمت زمینه . کافیه سرعت چرخش به دور خودش با سرعت چرخش به دور زمین برابر باشه. ولی خوب همه ماهواره ها برای اصلاحات جزئی و تغییر موقعیت موتورها و سیستم‌هایی رو دارن.

@deyvidhiyom97

4 ай бұрын

@@khelghatmag آها یعنی ماهواره همون ابتدا یک نیروی اولیه ی چرخشی به خودش وارد میکنه با پیشران و طبق اینرسی این حرکت حفظ میشه؟پس ماهواره های مدار های پایین این حرکت چرخشی باید بیشتر باشه چون سریعتر دور زمین میچرخند درسته؟

@khelghatmag

4 ай бұрын

@@deyvidhiyom97 بله

البته کهکشان هایی پیدا شده که ظاهرا ماده تاریک ندارند این موضوع باعث رد نظریه دینامیک اصلاح شده ی نیوتن و انیشتن میشه چون اگه ایراد از قوانین فعلی باشه هیچ استثنایی هم نباید وجود داشته باشه

@khelghatmag

4 ай бұрын

لزوما اینطور نیست. همونطور که خود نظریه ماده تاریک هم به درستی همه شواهد رو توجیه نمیکنه بنابراین نمیشه گفت با وجود این کهکشانها نظریه های جایگزین هم کاملا غلط هستند. شاید دینامیک اصلاح شده نیاز به اصلاح داشته باشه و شاید عامل دیگری باعث عدم تاثیرش در اون کهکشانها شده (ماده تاریک تاریکتر!!!) البته اخیرا برای نظریه دینامیک اصلاح شده توسط یکسری دیگه از مشاهدات جدید مشکلات اساسی ایجاد شده که به زودی در موردش صحبت میکنم.

فقط امید واریم این دانشمندان که جهت به عکس نمودن روند حیات فیزیکی تلاش تحقیقاتی میکنند ؟؟؟ سراغ جنتی فقط نروند ؟؟؟که مصیبتی هزاران ساله خواهیم داشت ؟؟؟

@sayed_hassanmossavi295

4 ай бұрын

فرقی نمیکنه چون اون لعنتی مثل بُردارِ و از هر طرف تا بینهایت میره

ابتدا گفتید ماده تاریک هنوز مشاهده نشده، اما در بخش پایانی گفتید مقدار بسیار کمی از اون تولید شده که با تونل شتاب دهنده جدید، می خوان به مقدار بیشتری برسن تا بتونن بررسیش کنن، لطفن توضیح میدهید؟

@khelghatmag

4 ай бұрын

اون چیزی که گفتم تولید شده ماده تاریک نبود. بوزون هیگز بود.

به جوونی پارسال نشدی ،آق معلم ولی خب 😊❤

ترکیه هم داره یه مرکز شتاب دهنده مثل سرن ولی ازون بهترشو میسازه

@khelghatmag

4 ай бұрын

شتاب‌دهنده توی سرن رو هیچ کشوری حتی آمریکا به تنهایی نمیتونه بسازه و خیلی پروژه بزرگیه که به صورت بین المللی روش سرمایه گذاری و کار میشه. در مورد شتاب‌دهنده های ترکیه تا جایی که من اطلاع دارم دو شتاب‌دهنده خیلی کوچیک (در حد یک میلیونیوم قدرت سرن) داره که حدود ١٠ سال پیش به بهره برداری رسید. از برنامه جدیدی هم خبر ندارم. اگه منبعی دارید لطفا بفرستید. دوست دارم بدونم.

اگر یک سیاه چاله به اندازه خورشید باشه، افق رویداد آن نزدیک به مدار کدام سیاره خواه بود؟

@khelghatmag

4 ай бұрын

هیچ سیاره ای! اگه جرمش به اندازه خورشبد باشه افق رویدادش ٣ کیلومتر بیشتر از مرکز فاصله نداره!

شاید نتیجه ی مد نظر حاصل نشه اما خودش حرکت و پله ای به سمت پیشرفته! کاشکی بجای جنگ افروزی و هدر دادن منابع انسانی به اون شکل همینجوری بیخودی پول وارد دنیای علم بشه

با درود در شتابدهنده ها میگویید با انرژی بیشتر ذرات سنگینتر و یا تعداد ذرات بیشتر تشکیل میشود و باعث کشف ذرات جدید سنگینتر یا ... شود ایا در شتابدهنده ها مگر دنبال ذرات بنیادی و کوچکترینها نیستند ؟؟وگرنه ذرات سنگینتر که مشخص است از فوتون و الکترون و کوارک باید ترکیب شده باشد مثل پروتون و نوترون وو ولی منظور از کشف ذرات سنگینتر با مصرف انرژی بیشتر چیست ؟؟ با تشکر

@mohammadpanahi62

4 ай бұрын

انرژی در سرعت های بالا تبدیل به جرم میشه ،چون انرژی و جرم طبق رابطه نسبیت انیشتین ماهیت یکسانی دارن ،به همین خاطر هرچه انرژی برخورد بیشتر باشه ،جرم تولیدی هم بیشتر میتونه باشه

@khelghatmag

4 ай бұрын

ذرات بنیادین لزوما کم جرم نیستن. مثلا کوارک افسون از پروتون هم سنگین تره. و کوارک بالا سنگین ترین ذره ای که تا به حال کشف شده.

شاید کلاً روش دانشمندان برای شناخت دنیا اشتباست... مثل این که پلیر داخل بازی بخواد با امکانات بازی به کدهای اون پی ببره. شاید بهتر باشه به جای آزمون و خطا، از دید بالاتر به دنیا نگاه کرد. دفترچه راهنما یادمون رفته...

کاش هیچ مقاله ای سرتیتر نداشت

من نگرفتم شیشه پیر با شیشه جوان چه فرقی داره خصوصیاتش تغییر می‌کنه چطو میشه؟؟؟

@khelghatmag

4 ай бұрын

باید خیلی با احتیاط عمل کرد و هر چیزی رو قبول نکرد

عالی بود فقط یکم بیحال بودی سید🤔🤔

چرا در موشک ها به جای سوخت مایع و جامد که پیچیده هستند و امکان آلودگی هوا هم وجود داره از هوای معمولی استفاده نمی کنند!؟ به این صورت که هوا را داخل مخزن فشرده کنند بعد با پمپ هوا و فشار زیاد از نازل خارج کنند.گاز با گاز که فرقی نمیکنه و قانون سوم نیوتن برای همه یکسانه

@khelghatmag

4 ай бұрын

هوای فشرده نمیتونه مقدار نیروی کافی برای حرکت طولانی مدت ایجاد کنه. در ضمن هوا جرمش خیلی کمه و با نیروی کمی از نازل خارج میشه و بنابراین عکس العمل کمی هم به موشک وارد میکنه.

10:02 این دیوونه خونه رو بعد ما چطوری بهشون اعتماد کنیم حتی چیزایی که قبلاً گفتنو همه فکر کردیم درستن. من که مطمئن هستم اینا همش دروغ گفتن هم عمدا هم نادانانه

پس همه ش ادعا اس نه واقعیت یعنی همه ش دوروغ اس

استاد اگر پروژه رو بدن به ما ایرانی ها احتمالا با چار پنج ملیون دلار سرو تشو هم میاریم.😂

👍👍👍💖🌈

این دانشمندا چرا اینقدر شکر میخورن آخه زشته ما به علم اعتماد کردیم که تخیلاتو با واقعیت قاطی نکنن براحتی حرف مفت میزنن زمان به عقب برمیگردونن

اقا این لغات چیه استفاده میکنی ؟؟ تکینگی مکنکی… خوب درست حسابی اسم اصلیشون رو بگو که ما بهمیم چی میگی

@khelghatmag

4 ай бұрын

.اسم اصلی و فرعیش تکینگی هست دیگه اگه اسم انگلیسیش رو میخواهید روی ویدئو همیشه کنار اصطلاحات علمی عبارت انگلیسیش رو هم مینویسم

❤❤❤

شتابدهنده ها چه جوری عمل میکند؟

@khelghatmag

4 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/qqKGz4-zqLS8abQ.html

perfect