Как же здорово, что рассказ иллюстрируется фотографиями, рисунками , схемами!

@Pharwater

2 ай бұрын

Пол ночи чертежи искал 😊

Спасибо. Хороший дуэт. Продолжайте, пожалуйста.

Очень интересная коллабарация у вас получается, продолжайте дальше про истории кораблей рассказывать.

Спасибо за иллюстрации. Мне, как человеку далёкому от этой темы, легче воспринимать.

Ну раз начало XX века тоже в списке,то тогда «Байерн» против «Куин Элизабет», как финал развития европейских линкоров.

Сразу лайк, ради продвижения такого интересного ролика.

спасибо вам за вашу работу

спасибо за интереснейший ролик! ждём продолжения

Класная серия роликов. Требую продолжения банкета.

Спасибо, очень, очень познавотельно!

Благодарим Вас за продолжение совместных видеороликов !!! 😊

" Микаса " и " Князь Суворов". В реальности один на один не вышло.

Фугасность определяеться чисто обьемом газов. Измеряеться подрывом навески ВВ в свинцовой бомбе. По размеру полости в бомбе после прдрыва определяют фугасность в мл. Бризантность определяет скорость детонации по обжиму свинцового столбика на котором подорвали ВВ. Чем выше бризантность тем на более мелкие осколки разорвет снаряд из чугуна или стали, тем сильнее нанесет разрушения ударная волна. Пироксилин которым снаряжали снаряды флота перед русско-японской войной были значительно слабее снарядов японского флота снаряжонных пикриновой кислотой. В справочниках скорость детонации приводиться для сухого пироксилина спресованного до плотности 1,6. Для снаряжения снарядов флота РИ в то время применялся пироксилин с влажностью от 7 до 30 процентов и плотностью прессования 1,1. То есть реальные характеристики пироксилина которому снаряжали снаряды флота РИ минимум на 40 процентов ниже справочных. У пикриновой кислоты плотность 1,7 обычно её прессуют до средней плотности 1,5. Так что и фугасное и бризантное дествие японского снаряда значительно превосходило действие снаряда РИ. Пикриновая кислота образует взрывоопасные пикраты с железом корпуса снаряда очень быстро. Поэтому корпус снаряда или лакируют изнутри или лудят или пикриновую хранят отлельно и помещают в корпус снаряда только непосредственно перед выстрелом.

По поводу кораблей, предлагаю Императрица Мария против Данте Алигьери

Принц Ойген и Принц Уэльский, как Евгений им двоим знатно навалял! Бисмарк перестал точно стрелять потеряв прицел от собственной мощи, а Ойген стал за обоих отдуваться. И судьба Ойгена и Уэльского показывает на сколько какой был лучше, Ойген не утонул даже во время ядерных испытаний после войны, а Уэльский погиб через пол года (в декабре 41-ом) в сражении с японцами, история Соединения Z.

Спасибо большое за выпуск.

Спасибо за труд.

Борис Витальевич спасибо за ролик.

Замечательно!!!

Мнением котэ на сию животрепещущую тему удовлетворен! 😁

Смотрел выпуски на тупичке многолетней давности. С тех пор с интересом смотрю ролики Бориса Юлина. И БЕШУСЬ - ГДЕ ЖЕ ЗА ПОЛИТИКУ ПОЯСНЕНИЯ:? ЗА НЫНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В НАШ НЕСПОКОЙНЫЙ РИК????? Вы самый трезвомыслящий авторитетный для меня человек с ютуба, где ролики?

Наконец то! Спасибо большое товарищи!

«Императрица Мария» - «Султан Осман I» (Эджинкорт»); «Решадие» (Эрин).

Спасибо, смотрел с удовольствием. Можете рассмотреть сравнение кораблей , с одной стороны наш , пусть и не достроенный ЛК Советский Союз (проект 23), а с другой - Монтана. Если проект 24 это то-же реальный вариант, то его то-же хотя бы вскользь упомянуть

Так вот помянуя недавних немцев - " Карл Фридрих lll" против "Микасы".

Аки и Радецкий)

Ура! 🎉

Я рад

Кота видишь? А он есть!

👍

"Ямато" против "Айовы"

Борис Юльевич, вас ждёт "королевский подарок" - разбор очередного шедевра от отечественных киноделов под названием " Адмирал Кузнецов".

Борис Витальич, а вы знаете такую настольную игру Navy Tactics? Там про морские сражения, но ппц как досканально сделано. В ютубе по ней есть ролики, интересная тема.

Южная Каролина и Дредноут

Не было на Цесаревиче, никаких угольных ям, между ПТП и бортом.

@BorisYulin

2 ай бұрын

Да, не было. Ошибся, на память понадеялся.

@user-bp8dk9hk5t

2 ай бұрын

@@BorisYulin Бывает.

Интересно и позновательно. Приходилось ли авторам играть в такую игру как Ultimate Admiral: Dreadnoughts. В свете темы довольно интересная штука, хотя и конешно всего лишь игра)

Вирибус Унитис против Императрицы Марии!))

@Pharwater

2 ай бұрын

Гуд идея, но может лучше Императрицу с американским ровесником, а вирибус с итальнцами?)

@ingopech9651

2 ай бұрын

@@Pharwater можно и с ними

@ingopech9651

2 ай бұрын

@@Pharwater хотя, РИ и АВ рубились больше всего, интересно и флот сопоставить их!)

рыжий кот одобряе )))

А можно тоже самое, но про современные корабли?

@BorisYulin

2 ай бұрын

Я могу про современные. Но про российские нельзя. И Дмитрий с Фарватера в современных не силён.

@StrangerHappened

2 ай бұрын

@@BorisYulin особенно нельзя задавать вопрос, почему, к примеру, у 21160 отсутствует ПВО и противолодочная оборона, а гениальные адмиралы и спустя два года от начала СВО не додумались дооснастить корабли хотя бы приличным количеством пулемётов, как это сделали даже иранцы.

На пятидесятой минуте появился главный эксперт)

Откуда картинки бронирования с английскими подписями?

Когда то в детстве хотел увидеть бой таранного броненосца с круглым. Инженеры царской Росиси не знали о существовании отдачи которая приведёт "Поповку" к вращению? С другой стороны затаранить круглый броненосец тоже сложно. Битву этих инвалидов на культях я бы посмотрел

@C.S.A.

2 ай бұрын

Вроде как вращение корпуса это байка к реальности отношения не имеющая 🤔

@timurzarifov

2 ай бұрын

Не приведёт, инерция корпуса поглотит импульсы, к тому же, отдачу можно дополнительно компенсировать разнотягом винтов.

@user-dd7ki4bd3g

2 ай бұрын

@@timurzarifov только врашение круглого корпуса поповки реальный факт зафиксированный морским министерством при опытовых стрельбах. Потому больше таких вудервафлей не строили, а те две что построили в плавание не выпускали

@user-ln6ml1zi1m

2 ай бұрын

​@@user-dd7ki4bd3gВообще-то стрельбы на испытаниях (приемных) и проводят для определения тонкостей боевого применения. Так что в реальном бою вращения бы не было. А насчёт плаваний......куда плыть броненосцу береговой обороны? Это фактически плавучий форт.

@tvmaster455

2 ай бұрын

Прямо сейчас у вас есть возможность увидеть бои РДК (все граждане России между прочим) ведущиеся за освобождение от кремлевской тиранииприведшей к истреблению народов стран бывшего СНГ включая россиян в первую очередь..

41:32 Оказывается, "Орёл" сохранил боеспособность! А чего же тогда он сдался?! :))

@BorisYulin

8 күн бұрын

Вот да!!! "Орёл" ужке не держался но ровном киле, а вся его артиллерия была уничтожена! А, да, и он ещё хода лишился! И остальные корабли Небогатова тоже были полностью выведены из строя и сдались только по этому!

Как то не могу привыкнуть к Борису, имейте совесть Борис Виь😢

@clone9856

2 ай бұрын

он сам попросил его так называть, чтобы сократить время

@vladimirromanenko5792

2 ай бұрын

@@clone9856 Имейте уважение

характеристики стали после закалки еще сильно зависят от того, в какой среде охлаждать. Так например после охлаждения маслом, сталь получается более прочной и пр этом достаточно вязкой, чем от охлаждения водой.

@BorisYulin

2 ай бұрын

И от того, как охлаждать. Я в курсе. Мне, например, нравится струйчатая или капельная закалка. А ведь её придумали именно для закалки брони. Думал об этом рассказать, но собеседник захотел проскочить дальше, чтобы ролик был не слишком большим.

Борис Виталич, оставляйте ссылку на канал товарища в описании к ролику. Захотел подписаться, пришлось искать

@Pharwater

2 ай бұрын

Вот это правильно! Оставьте, Борис:)

Можно чуть подробнее про снаряды русской японской я читал что влажность пироксилина была увеличена из за чего они не взрывались

@BorisYulin

2 ай бұрын

Влажность была нормальная для пироксилина. При срабатывании взрывателя снаряды взрывались достаточно надёжно.

@user-ow3rp3dv8c

2 ай бұрын

Жуков вон выпустил Рожежственский не виноват. Кто ж тогда виноват? Экипажи.

Сравните, пожалуйста, Ямато и Айову.

Рюрик 2 против Блюхера (сам сразу ставлю на Немца).

Здравствуйте, Борис Витальевич! Я хотел бы узнать, в СССР спорт был любительским или профессиональным?

@BorisYulin

2 ай бұрын

Формально - только любительский. Реально - и тот, и другой. Но в основном любительский.

@user-qm7ld3vd8f

2 ай бұрын

​@@BorisYulinСпасибо за ответ!

@BorisYulin

2 ай бұрын

@@user-qm7ld3vd8f Но тут надо пояснить - ни к каких официальных соревнованиях профессионального спорта советские спортсмены не участвовали. Просто сложно назвать любителем спортсмена, который занимается только спортом и получает за это деньги.

@user-qm7ld3vd8f

2 ай бұрын

​@@BorisYulinПросто я спорил с товарищем по поводу хоккея. Он мне сказал что если бы ЦСКА в 70-80 годы играл сезон в НХЛ, то он бы не показывал таких результатов как на чемпионатах СССР. И победы в товарищеских матчах с клубами НХЛ не имеют никакого особого значения для мирового хоккея и т.д Я ему в ответ сказал что советские хоккеисты любители и смысл всех этих игр был в демонстрации возможностей любительского хоккея, и что не надо их ровнять с профессионалами из НХЛ, а только противопоставлять. Он мне заявил что советские хоккеисты это тоже профессионалы так как они больше ни чем другим не занимались. И тут я задумался что я возможно имею неверную картину об хоккее и спорте того времени вообще. Так как там не жил.

@BorisYulin

2 ай бұрын

@@user-qm7ld3vd8f Ну в чём-то он прав. Хоккеисты ЦСКА официально были военнослужащими, но ничем, кроме хоккея, не занимались. Ну и клубам НХЛ они не уступали. Но официально профессионального спорта у нас не было. По этому по настоящему советские спортсмены зажигали на Олимпиадах, а в профессиональных турнирах не участвовали.

ЗВУК!!!

"Бувэ" против "Маджестика"

Борис, как вы это всё в памяти держите? У меня б не получилось.

@BorisYulin

2 ай бұрын

Да у меня тоже не всё в памяти удержать получается. Так что временами бывают ошибки (

Непоганий огляд, для тих хто в мареріалі

Железо - это химический элемент. Из него невозможно сделать броню.

@AlexAlex-em1hn

2 ай бұрын

Кислород- это химический элемент. Из него невозможно сделать сделать газ чтобы дышать(вот такой уровень усера в вашем комментарии)

Дмитрий, Вы не могли бы покурить до эфира? Выглядит как прячущийся мальчик! В остальном спасибо! Было интересно!

@Pharwater

2 ай бұрын

Не, не могу. Эфир больше часа, а я больше получаса не выдерживаю.

@ruslanakhmedov8302

2 ай бұрын

Сам такой грешен. Увы Сатанинская палочка помогает сосредоточиться.

"Ямато" vs "Тирпиц".

@BorisYulin

2 ай бұрын

Боюсь, малоинтересно. Слишком неравные противники. Вот сравнение "Тирпица" с "Айовой" может получится интересным.

@michaelzh7034

2 ай бұрын

@@BorisYulin Согласен, по формальным соотношениям "Тирпицу" делать нечего. Но, допустим, столкнулись они где-то на просторах Мирового океана. Сможет ли "Тирпиц" отбиться и уйти? Вот бриг "Меркурий" отбился же от "Селимие" и "Реал-бея", а там всего 18 пушек (карронад) против 110 и 84.

КР. Сы

Короче, корабль меньше 400 м и 400 000 тонн в современную войну бесполезен... Зато сколько возможностей! У авика с лифтами и трамплином - 450 м палубы. У линкора - больше 2000 ракет. У БДК 400 только кают. + 30 танкодесантных барж. + броня почти непроницаемая для неядерных боеприпасов.

@user-tk4dq9xx5t

2 ай бұрын

После попадания гиперзвуковой ракеты пойдет на дно,только с еще большим треском .))

кисяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!

Канал превращается из левого, в какой-то разбор корабликов. Очень сильно на любителя.

Искусство создавать себе врагов - характерная особенность России в прошлом и особенно - сейчас. Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И того немца, который скажет, что нужно возвратить исконные территории, посадят в психушку. Но в России такого рода безумцы у власти. Можно было на базе СНГ создать аналог ЕС, ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но Путин пошел другим путем, захватывая чужие территории, убивая украинцев. Но если на тебя напал сосед, вполне логично искать союз с его врагами. После захвата Крыма за вступление в НАТО стало 60% украинцев, сейчас - 90%. Зачем же нужно было воевать? Для диктатора война -лучшее средство укрепить власть. Даже если она идет не очень хорошо, есть возможность сплотить народ вокруг него и уничтожить оппозицию.

Что-то без фашиста гоблина Бориса Витальевича смотрят единицы. Печально.

@karolinasandrapaulinamarit8090

2 ай бұрын

И что конкретно позволяет назвать Гоблина фашистом?

@user-fd5oh9rn7l

2 ай бұрын

@@karolinasandrapaulinamarit8090 kzread.info/dash/bejne/X655zqyhk5usic4.htmlsi=zj48z8luMD7ehaVo

@user-fd5oh9rn7l

2 ай бұрын

​@@karolinasandrapaulinamarit8090kzread.info/dash/bejne/X655zqyhk5usic4.htmlsi=oDTK6d832fTI84zT

@Red.Baron.

2 ай бұрын

Фашист и есть не надо нам его z-товца

@BorisYulin

2 ай бұрын

@@karolinasandrapaulinamarit8090 Тут уж люди сами ярлыки развешивают. А так фашист, это тот, кто придерживается фашистских взглядов. То есть берёте любого известного вам человека, и смотрите, что он продвигает. Если он в буржуинстве (а фашизм - он только при капитализме) выступает за солидаризм (сплотиться со своими буржуями в борьбе с внешними страшилками), отрицает или считает сейчас ненужной классовую борьбу, топит за постоянную поддержку государства, видит вождя и поддерживает его, не видит проблемы в парамилитарных объединениях "неравнодушных" граждан - это фашист. Берёте, например, меня, прикладываете ко мне данный список. Если подхожу по большинству пунктов (выпадает не более одного) - значит я фашист. Как-то так.

«Кортик», Робяты!! Что же с линкором«Императрица Мария»??!

спасибо вам за вашу работу