حتما به کانال سابسکرایب کنید که برنامه های زیادی داریم براتون

@alirezakarimi3646

2 жыл бұрын

با تمام حرفهای فراستی موافقم چقدر شاهین شجری قشنگ گفت فیلمساز ما با مردم زیست نمیکنه نمیشه پیداش کرد گل گفتی بزرگوار ، مشکل همیشگی ما بوده و هست و خواهد بود 👏👏👏👏

آفرین بر شما .من این فیلم را دیدم و بعد از ان احساس پوچی میکردم و سعی کردم فیلم دیگری ببینم تا از ذهنم خارج شود .و باعث خستگیم شد .خدا نگهدارتان

جناب شیره کهن که بعنوان خبرنگار می فرمایید رابطه فرهادی با مردم قطع شده، پس چرا ما تمام این افراد داخل فیلم قهرمان رو میشناسیم؟ مگر میشه کارگردانی مردم رو نشناسه و بعد بسازتشون

خیلی جالبه اولش نفر اول میگه اصن معلوم نمیشه چجوری از زندان اومده بیرون درصورتیکه خودش امیر جدیدی میگه مرخصی گرفتم. وقتی فیلمو دو بار دیده ولی اینو نفهمیده خیلی جالبه

@imanderdumme8706

2 жыл бұрын

مگه بدونه وسیقه مرخصی میدن؟

@aruara832

2 жыл бұрын

انقدر فیلم نچسبه که یادت میره دنبال کنی خط داستان رو چون اصلا خطی در کار نیست سکانس پرانیه، شاید هم پلان پرانی

@samiraak9713

2 жыл бұрын

هیچکدوم به این اشاره نمی کنند که آقای فرهادی اصولا اونقدر خلاقیت نداشته که بخواد اشاره بکنه اون زن که سکه هارو برده از کجا اومده و کی بوده چون داشته از مستند خانم مسیح زاده کپی میکرده

@mahanhaamin1170

2 жыл бұрын

@@samiraak9713 منشی مطب گفتاردرمانی بوده خب اونجا آشنا شدن

@s.m.1249

2 жыл бұрын

از زندان به شوهر خواهرش زنگ زده بوده که ۷۵ ملیون تومن داره میخواد به طلبکارش بده. دوست دوخترش بهش گفته بود سکه ها را پیدا کرده. برای همین از زندان. اول از همه رفت نقش رستم پیش شوه خواهرش با هم برن پیشطلبکار

قهرمان رو فیلم خوبی نمی‌دونم اما سطح نقدی که در این برنامه از این فیلم دیدم و شنیدم (به‌خصوص صحبت‌های آقای فهیم که مشخص بود با پیش‌فرض منفی سراغ فیلم رفته‌ن و متوجه خیلی از وقایعی که تو فیلم افتاده نشدن)، فاقد ارزش بود.

@IronMan-su7nb

2 жыл бұрын

چرا فیلم خوبی نیست ؟! میشه چند مورد بگین ممنون میشم

@sepffd2938

2 жыл бұрын

@@IronMan-su7nb چون کیر زد به مخاطب اگه برای مخاطب ارزش قائل بود میگفت سکه ها چیشد بابا محور داستان اون زن خرابس یه دوربین بردار برو اون ورو نشون بده چاقال

@SIYAVOSH61.

2 жыл бұрын

شما اصلا سواد استاد فراصتی رو نداری که بخوای روش نظر بدی ، این آدم تنها آدم با سواد در فیلم شناسی ایران هست که اینقدر درست تحلیل می‌کنه که آدم از یه بیننده عادی تبدیل به حرفه ای میشی ناخواسته

@user-vv6rm4cn1e

2 жыл бұрын

فیلم جشنواره کن برده یکی فراستی بگیره. از نظر ایشان هر فیلمی در عالم ساخته بشه دوست نداره

@dr_sorooshtehrani8187

2 жыл бұрын

@@IronMan-su7nb من ندیده میگم فیلم تخمی ای هست مطمینم توش ایرانی ها رو مفلوک نشون دادن وگرنه اون جشنواره جایزه نمیداد بهش مثل جدایی نادر از سیمین و فروشنده

I like it

تشکر از مردم خوبمان.

فیلم بسیار حرص دراری بود و ادم بشدت عصبی میشه .اصلل هیچ چیزی برای گفتن نداشت از نظر من .بازیگرا هیچ کدوم کاراکتر نداشتن .دخترش کلا توی فیلم کار خاصی نکرد واقعا ادم این چیزارو میبینه بدتر زده میشه

فیلمنامه داغون بود

متاسفم آقای فراستی شما میدونید که فیلنامه مدرن مقتضیات خاص خودش رو داره و نباید با فیلمنامه کلاسیک مقایسه بشه.فیلمنامه آقای فرهادی مدرنه نه کلاسیک

آقای فهیم به شکلی توصیف کردن که گویا نماینده دادسرا است و پرونده ناقص است

فرهادی ۳ فیلم ساخته تیپ و قیافه ها و گریم ها و سبک فیلماش همه شبیه هم

به معنای واقعی کلمه فیلم آشغالی بود فقط دوس داری زودتر تموم شه!

تم این فیلم بنظرم آبرو و ترس از قضاوت دیگرانه... مسئله‌ای که برای رحیم پیش اومد برای همه‌مون توی زندگی پیش میاد. اینکه بخاطر تایید شدن یا قضاوت بد نشدن مجبوریم به صورت‌هامون ماسک آدم خوب رو بزنیم و بخاطر حفظ این چهره مجبور میشیم دروغ و پنهان‌کاری کنیم!!!

@miladghanbari3241

2 жыл бұрын

بنظرم درست میگید

@peace2191

2 жыл бұрын

درود بر شما نکته جالبی رو اشاره کردید

@aruara832

2 жыл бұрын

بیشتر یه تلاش بدفرجام و نچسب برای بازیافت جایگاه دوگانه جایزه‌بگیری-میهن‌فروشی از سوی آقای فرهادی

1. «قهرمان» برای منم فیلم راضی‌کننده‌ای نبود. 2. چندتا نکتۀ درست و عمیق مطرح شد؛ یکی‌ش همین که فرهادی همون طبقۀ متوسّطی که زمانی می‌شناخت رو هم، شاید به خاطر فاصلۀ روزافزونش از جامعه، انگار دیگه درست نمی‌شناسه. یا این که کاراکترهای فیلم بی‌روح‌ان، و روند فیلم به‌گونه‌ای نیست که به‌اندازۀ کافی باورکردنی بشن. 3. این چینشی که فراستی مدّت‌هاست برای میز نقدش آماده می‌کنه، بسیار غیراخلاقی و غیرحرفه‌ایه. اون حضرت آیت‌الله فهیم که واقعاً خیلی کم پیش می‌آد حرف باارزشی بزنه، و انگار فراستی بیشتر برای تأیید نظرات خودش همیشه پای ثابت می‌ذارتش. این جَوون آدم منصف‌تری به نظر می‌رسه، ولی اونم کاملاً طبیعیه تحت تأثیر جوّ و اتوریتۀ فراستی ناخودآگاه مخالفتی هم اگه داشته باشه قورت بده و درست بیان نکنه. به‌ویژه وقتی دارن فیلمی رو که تا این حد حسّاسیت‌برانگیز و مورد بحثه نقد می‌کنن، باید یک منتقد هم که دست‌کم بیش از خودشون با فیلم همراهه بیارن؛ نه این که خوشحال و خندون و موافق هرچی از دهنشون در می‌آد بگن، بدون هیچ صدای مخالفی در دفاع از فیلم، یا حدّاقل در دفع از بعضی از نقدها. 4. به عنوان یه مخاطب ساده، شاید صدها نقد فیلم به زبان انگلیسی خونده‌م. هیچ منتقد بزرگ و مشهور بین‌المللی‌ای ندیدم که مثل فراستی (و نوچه‌هاش) دگم و بی‌انصاف باشن. فرم خیلی از نقدای فراستی و فهیم اینه: یه چیزی رو قاعده‌ای کلّی جلوه می‌دن، و چون فیلم‌ساز از اون قاعده پیروی کرده یا نکرده، نتیجه‌ای محکم دربارۀ فیلم می‌گیرن. مثلاً، می‌گن اگه دوربین با فلان زاویه و از بهمان نما شخصیتی رو نشون بده، فیلم‌ساز داره قطعاً با موضع اون شخصیت هم‌دلی می‌کنه. اصلاً و ابداً من ندیدم منتقدای مشهور بین‌المللی، در نقد فیلمی به یه همچین قواعد (علی‌الادّعا) خدشه‌ناپذیری متوسّل بشن. در مقابلِ اکثرِ قریب به اتّفاق قواعد ادّعایی این حضرات می‌شه گفت: «کی گفته؟ چرا ضرورتاً این‌جوریه؟». حالا، مهم‌ترین برنامۀ نقد صدا و سیمای کشور دربست در اختیار چنین آدمای دگمی با روش عجیب و غیرمنصفانۀ نقدشونه. 5. فراستی به‌وضوح گرایش سیاسی و ایدئولوژیک خودشو توی نقدها دخالت می‌ده (اگه بخوایم بدبین باشیم، شاید هم چاپلوسی سیاسی؛ ولی فرض کنیم اصلاً جز اعتقادات واقعی‌ش هیچی نمی‌گه). این هم کاملاً غیرمنصفانه‌ست؛ به‌ویژه که تریبون صدا و سیمایی که قراره مال مردم باشه در اختیارشه، و داره (غالباً) از موضع نظام و قدرت حاکم، مثلاً منتقدین سیاسی و روشنفکرای طبقۀ متوسّط رو می‌زنه، باز طبعاً بدون این که کسی باشه از موضع اونا دفاع کنه. خیلی راحت انگ سیاسی و اخلاقی به فیلم‌ساز می‌زنه، تازه خیر سرش در جایگاه مدیریت جلسه هم نشسته (که قاعدتاً بایستی خنثی باشه و به‌وضوح جانب‌داری نکنه). حتماً بارها دیدید که از بعضی فیلمای نزدیک به موضع نظام دفاع می‌کنه؛ حالا انصافاً فکر می‌کنید اونا رو هم از زیر تیغِ قواعد من‌درآوردیِ خدشه‌ناپذیرش می‌گذرونه؟! همین! ببخشید طولانی شد!

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

منم با این نظر که فراستی اگر فیلمی در مرحله اول با اعتقاداتش هم سو نباشه امکان نداره نقد مثبت بره موافقم اینم که از فیلم های حکومتی گاها دفاع میکنه بنظر من بیشتر از روی روحیه ناسیونالیستی شه

@marioortega4942

2 жыл бұрын

با نظر شما موافقم و بهتر بود حداقل یک منتقدی که جرأت اظهار و پافشاری در نظرات خود را در مقابل اظهار نظرات پینگ پنگی فراستی و فهیم را داشت به برنامه دعوت می شد.

@sannoor9627

2 жыл бұрын

Farasati yek onsore khod forookhte va por az OGHDEH ast,,,,baziha fekr mikonand az nazare Ravani ranj mikeshad,,,vali yek padoye kasife Islamist,,,hamin

@yasinfahimi8220

2 жыл бұрын

@@art.cinema5733 تا به کی بگیم وطن!

@bm-ij1iv

2 жыл бұрын

مرسی از نظرت. در مورد اون مورد سومت که زاویه دوربین و اینا بود به قول دیوید ممت کارگردان بزرگ هیچ زاویه دوربینی چه از بالا و چه از پایین به خودی خود بیانگر هیچ چیزی نیست. البته ابزار حس و بیان هست ولی نمیشه بهش چسبید و گفت همیشه این معنی رو میده.

فقط آمدم کامنت ها رو بخونم 😂😂

👌👌👌👌👌👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏دمتون گرررررم جناب فراستی چقدر زیبا نقد میکنید

از دید من آقای فرهادی یه نان‌به‌نرخ‌روز‌خور راستین هستند که نرخ روز رو فراموش کردن (از سر جوگیر شدن) یه تکیه کلامی هست که میگه آدم رو سگ بگیره جو نگیره🤣🤣🤣🤣🤣

بچه ها کسی هست که یه ویدو از اقای فرستی درمورد نوع ساختار یک فیلم توضیح داده باشه ؟من در این قسمت مشکل دارم لطفا اگر کسی دیده برام ،sendکنه لطفا

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

بله تو کانال موارد کوتاهی وجود داره و اینکه ما در حال تهیه ویدئو آموزشی ایشون برای یوتیوب هستیم که انشالله در روز آتی بارگزاری میشه

دمت گرم عاشقتم فراستی

جناب فراستی، شما بهتره این فیلم رو دو سه بار دیگه ببینید. حذف های فیلمنامه ای جهت پیش برد؟ شما هنوز متوجه نشدید که این نوع فیلمنامه نویسی جهت چند بعدی کردن و بازی با تفکر بیننده هست نه جهت فرار رو به جلو و پیش بردن. اینجا که شما حتی متوجه نمی‌شود که آیا فرخنده کیف رو دزدیده و بعد از اینکه رحیم از فروش سکه ها منصرف شده آمار کیف رو به زن مرد اعدامی داده تا با داستان ساختگی اونرو بگیره و برای رسیدن به عشقش خرج کنه و بعد این زن مرد اعدامی جرات اومدن به استانداری رو نداره چون دروغ گفته و صاحب کیف نبوده. هنوز جناب فراستی متوجه علت چیدمان فیلمنامه نشده و چه نقدی هم میکنه

@sannoor9627

2 жыл бұрын

Farasati yek bisavade khod forookhtast hamin

بسیار ممنون از نقد شما🌹

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

سلام خانم سامانی. خوشحالیم که براتون مفید بود امیدوارم ویدئو های بعدی هم براتون جذاب باشن

لطفا قسمت های بعدیش رو هم برار ممنون

من از سینما که اومدم بیرون دقیقا همینو گفتم که فیلم نامه افتضاح بود، اصن سرو ته فیلم مشخص نبود، با تمام هنرنمایی بازیگران، فیلم بسیار نامشخص و زجر دهنده بود....یعنی بحث سلیقه آدما نیست، اصن فیلم مشخص نبود چی شد، چرا شد، چرا نشد، آخرش چی شد، کی چیکار کرد؟؟؟؟

@m.k6309

2 жыл бұрын

فیلم راجب قهرمان کردن یک انسان و نابودی یک انسان توسط رسانه ها بود اگه کاری که کرد وظیفش بود چرا رسانه ها قهرمانش میکنن اگه آدم بدیه چرا بدون شنیدن حرفاش نابودش میکنن اون سکانس رفتن به مقبره تخت جمشید و پایین اومدن سریعشم نماد همین بود که خیلی سریع رفت بالا بی دلیل و خیلیم سریع اومد پایین . کجای فیلم زجر دهنده بود ؟ خیلیم عالی بود

@saeedbakjshi6365

2 жыл бұрын

@@m.k6309 چقدرعینک خوشبینی دارید نسبت به زباله تولیدفرهادی

♥️♥️♥️

@TheCpHaddock

2 жыл бұрын

hahah, arteshe cyberi!

خیلی خوب بود۔ممنون

Love.

بهتر است ایندفعه آقای فرهادی هر فیلمی میخواهد بسازه قبلا با آقای فراستی مشاوره کنه .ممکنه فروش خوبی نکنه ولی حداقل خیلی هنری خواهد بود . فیلمنامه میتونست بهتر باشه ولی در مجموع ادم را تا اخر فیلم درگیر می‌کند تا بفهمه آخرش چی میشه. شاید تعدادی از انتقادات آقای فراستی و بقیه درست باشه ولی نباید فراموش کرد که فرهادی بیشتر برای مخاطبان خارجی فیلم میسازه و دوتا اسکارش نشون میده در این کار موفق بوده .ضمنا شانس دریافت اسکار سوم هم دور از ذهن نیست.

@aruara832

2 жыл бұрын

اسکار و نخل طلا و خرس و شیر و ... و ارزش اینو نداره چوب حراج به فرهنگ و آبرو و عزت مردم و کشورت بزنی

❤️❤️❤️❤️

good

بیشتر از نقد خواندن کامنت ها جالب بود برام. نظرها واقعا متفاوت هستش. نقد فهیم انگار فقط تسویه حساب شخصی هستش. نمی‌دونم چه اصراریه که منتقد ضعیفی مثل ایشون دعوت بشه. نقد فراستی بد نیست ولی خیلی رو مبانی اخلاقی تکیه داره. میگه چرا پسره رو برداشته شکنجه میده . یا اینکه اون خانمه که صاحب سکه هاست چرا برنمی‌گرده. این چیزها رو اگر لحاظ میکرد تو سناریو که دیگه جذابیتی نداشت. خوب بود مثال گاف نداشت داستان ولی به موضوع روتین و خسته کننده می‌بود ؟ به نظرم فیلم خوبی بود ولی ضعیف تر از کارهای قبلی فرهادی.

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

ممنون که نظرتو با نا به اشتراک گذاشتی

@aruara832

2 жыл бұрын

فیلم ساختارش ضعیفه، بزور شکنجه و نقش رستم و چنتا نکته بیخود دیگه میخواد زورچپون مخاطب کنه

like

یعنی این فیلم هیچ نقطه قوتی نداشت؟

❤️💪🇮🇷🌹

عالی بود

بهترین نقد این فیلم دوزاری

TNX a lot✌😘

باز خود فراستی یچیزی حالیشه، این دو تا جفنگ چی میگن آخه... 😂

از آقای فراستی انتظار نقد قوی تری داشتم یکی از بدترین نقد های هفت بود . و آقای فهیم که هیچی نگم بهتره متاسفانه اصلا مغزش در سطح منتقد فیلم نیست

چرا اصلا راجب مستند دو سر برد که قهرمان از داستان فوق مایه گرفته حرفی زده نمیشه؟

چه جالب سه نفرآدم با ادعای فیلم شناسی نفهمیدن فیلم درباره رسانه و و قهرمان سازی رسانه هاست

چه جالب سه تا آدم با این همه ادعا تازه میپرسن چرا زن سکه ها رو از شوهرش قائم میکرد؟ چرا زن برنگشت؟ چرا زن رو نباید بشه پیدا کرد ؟؟؟ 😐😐😐 الله اکبرررر

@m.k6309

2 жыл бұрын

ندیده نقد میکنن دوستان درواقع بیشتر به نسیه شباهت داره تا نقد

@aruara832

2 жыл бұрын

شما درگیر جزئیات سانتیمانتال شدین، فیلم ساختار نداره خانم

@m.k6309

2 жыл бұрын

@@aruara832 حلقه ی منتقدان فیلم نیویورکم که چیزی حالیشون نیست نه ؟ بچه بسیجیا فقط فهمیدن فیلم ساختار نداره اما منتقدان بزرگ دنیا که امثال فهیم و فراستی باید براشون شاگردی کنن متوجه نشدن

@Websitecorner

2 жыл бұрын

@@aruara832 بله بله ، اون وقت اینهمه فیلم ساز و منتقد و داور جشنواره های معتبر نفهمیدن فقط شما و فراستی اینو فهمیدین! همه کارگردانهای مهم دست به یکی کردن که یه فیلم بدون ساختار رو الکی بزرک کنن که چی بشه ؟؟ فرهادی درسته برای ما خیلی بزرگه اما برای دنیا اونقدر بزرگ نیست که فک کنیم بقیه آبروشونو بزارین به یه فیلمی جایزه بدن که ساختار نداره

@aruara832

2 жыл бұрын

@@Websitecorner انقدر زندانی اسمهای قلنبه سلنبه نباشین حلقه نیویورک کیان؟ همه این جور انجمن‌های مافیای هنری تو هر زمینه‌ای از کتاب، روزنامه‌نگاری، شعر، نمایش، نقاشی و ... پر از دیکتاتوریهای گروهی و لابی‌گری‌های پشت‌پرده و نفوذها و شیوه‌نامه‌های سیاسی و اقتصادیه. بسیار ساده کسانیکه باهاشون همسو نیستند رو دور می‌اندازند، بایکوت می‌کنن، بزرگ میکنن، خوار میکنن، گوشه‌گیر میکنن و هزار تا غلط دیگه. نمونه‌ش کاریه که با آرموند وایت کردن چون دیدگاهش درباره دوازده سال بردگی باهاشون همسان نبود. انقدر ساده‌لوح و دهن‌بین نباشین. فراستی و فرهادی هیچ ویژگی ندارند؛ خودت اگه عقل داری کارنامه فرهادی (بی اینکه جایزه‌های پوچش رو تو چشمات فروکنی) رو ببین، بی‌اینکه بت‌بسازی و گول جایزه‌ها رو بخوری. جز چند‌تا شعار که بی‌هیچ ظرافت و نازکبینی با داد و بیداد و شلوغکاری و مثل بیانیه‌های سیاسی رادیکال با هوچی‌گری می‌چپونه توی فیلم، چشم‌اندازهای غرب‌فریب، فریاد بدبختیهای فرهنگی و سیاسی و مذهبی و روانی ایرانی، فیلمنامه‌های بی‌سروته و بی‌منطق، معماهای بی‌ارزش و غلط‌انداز و بی‌جواب، چه چیز درستی توش هست. با ارفاق تنها فیلم "گذشته" بود که میشه بهش گفت فیلم و چندان هم شگفت و هنری نبود، در اندازه فیلمهای دم‌دستی با مشکلاتی تکراری که حتا شیوه بیانش هم نوآوری نداشت ولی دستکم افتضاح نبود.

دقیقه 7 برنامه ام. یارو به نقش رستم میگه تخت رستم اونوقت من نشستم وراجی این بی سوادهارو میبینم؟

@aruara832

2 жыл бұрын

سلام آقای ملانقطی

بله موافقم که قهرمان نسبت به درباره الی ، جدایی و چهارشنبه سوری سطح پایین تری داشت اما نمیشه هم از این گذشت که اساتید نقدشون از روی حب علی نیس بلکه از بغض معاویه است مخصوصا آقای فراستی

@skhan3564

2 жыл бұрын

حالا تو بغض و سوزشت از کجاست

@sepehrm7720

2 жыл бұрын

@@skhan3564 گلم من که ذینفع نیستم که بخوام حب یا بغضی داشته باشم تریبون هم ندارم. من مسعود فراستی رو قبول دارم اما یه جاهایی کاملا پیداست جانب دارانست. کسی که از اخراجی ها تعریف میکنه و از درباره الی و جدایی بد میگه خب مشخصه دیگه

@skhan3564

2 жыл бұрын

@@sepehrm7720 من حالم از اخراجی ها به هم میخوره ولی اخراجی ها یک در سطح یک کمدی که قراره واسه طبقه ی عام جامعه جذاب باشه و بفروش باشه و در عین حال یک مضمون و مفهومی رو منتقل کنه خوب بود حالا شما میگی کمدی بفروش زیاد ساخته شده من میگم خندوندن ملت با شوخی های زیر کمری هنر نیست ولی شما بگو درباره ی الی دقیقا چیه حالا جدایی رو بگی یک چیزی ولی انصافا درباره ی الی غیر از بازی خوب چه امتیازی داشت ضمن اینکه این چه دیدگاهیه امثال شما دارین که تا یکنفر خلاف میل شما حرف میزنه شروع میکنید برچسب زنی زشته دوست عزیز زشته

@sepehrm7720

2 жыл бұрын

@@skhan3564 والا من برچسبی بهش نزدم. نه گذشته اش رو واکاوی کردم نه چیز دیگه . همچنان معتقدم بنا به هر دلیلی شخصی ، کاری ، نمیدونم هرچیزی یه مشکلی با فرهادی داره. فرهادی هم یه کارگردان که شاهکار هم ساخته فیلم متوسط هم ساخته. اتفاقا من درباره الی رو بیشتر قبول دارم تا جدایی ک به نظرم بهترین فیلم ایرانیه عزیز من اخراجی ها رو شما معتقدی مضمونی داره منم میگم داره هرچند ضعیف و پیش پا افتاده اجرا شده باشه اما مسئله اینه فراستی چطور از این فیلم میگه کلا من مخالف دوگانگی هستم. برای ما یا یکی اسطوره میشه یا یکی بدردنخور مثل نولان و فرهادی. یه سری ها میپرستن اینارو دسته مخالف اصلا قبول ندارن و میگن بدردنخورن نولان هم شاهکارهایی ساخته اما متوسط و معمولی هم ساخته مشکل ما اینه. سیاه و سفید دیدن. همین

@kambizhakemiamjad7848

2 жыл бұрын

حرفهای شما درسته. یه مدتی بود استاد فراستی افتاده بود به جون فیلم‌های ایرانی مزخرف که دمش هم گرم..ولی آین براش شد یه عادت و شروع کرد به کوبیدن همه چی ..حتی ابد و یه روز که شاهکاره...

تنها منتقد تا حدی بیطرف آقای شجره کهن هست. اون دوتا متاسفانه فقط قصد خراب کردن فرهادی رو دارند. من به شخصه فیلم رو زیاد نپسندیدم ولی این نقد نیست حمله به شخص فیلمساز هست. اما در مورد سرقت ادبی، اصغر فرهادی باید توضیح بده وگرنه هیچ گونه توجیهی وجود نداره که یک فیلم مستند رو بازسازی کنند بدون کوچکترین اشاره ای به سازنده مخصوصا این که داستان واقعی بوده.

یه بار نشد نقد فراستی رو گوش کنم و چیزی از سینما و نقد فیلم یاد بگیرم یه سری اصطلاحات بی خود داره متل در نیومده و ماله این حرفها نیست .... فقط تکرار می کنه کلا کارش اینه پول بگیره و اونایی که بهش می گن و بزنه

فیلم قابل تاملی بود به نظرم شکل دادن به بحث با وجود اینکه بعضی حرفا درست بود اما یک جور سفسته بود.

فیلم خوبی بود معلومه که به دلایل سیاسی فیلم را میزنند

فقط نشستن و موفقیت یک‌آدم رو تخریب میکنند ..با وجود این که خود آقای فرهادی هم مالک اثر نیست ... به هر حال دوستان‌ ساخت یک اثر هنری خیلی پیچیده تر از حرف زدن و فقط تئوری نوشتن برای اون اثر ا ...چون در عمل تفاوت هایی به وجود میاد که هارمونی کردنش خیلی پیچیده ست . آقای فراستی نشسته رو صندلی میگه فیلم بده ...

متاسفانه سینمای ایران آنقدر داغونه که کسانیکه که وضع بد موجود رو روایت میکنند مثل ابد و یک روز جدایی نادر از سیمین و... رو فکر میکنیم فیلم خوبیه در صورتیکه فیلم خوب اجتماعی همیشه یادآور اینست اگرچه وضع بد است انسان شریف هست و یا پیشنها د و یا راه داره حالا بگذریم از میزانسن های بد نداشتن شخصیت در فیلمهای ایرانی و ایرادات دیگر البته این موضوع پیچیده و سنگینی هست که با نوشتن نمیشه کامل گفت

52:53 👍

نگ بزار زیر ودیدو با سرچ بتونن بقیه پیداش کنن

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

ممنون بابت راهنمایی رفیق

فرهادی همه فیلمهاش حالت مستند داره ، ساده و بدون خرج ،و کلا انرژی گیر و افسرده کننده جوری که وقتی فیلم تموم میشه میبینی سر درد داری از استرس و ناراحتی چون تو فیلمش همش تنش. فریاد دعوا بحث و درگیری هست

@empty9783

2 жыл бұрын

تاثیر گذار نیست همین مستند؟

@Ario_Ham

2 жыл бұрын

@@empty9783 چه تاثیری داشته تا حالا؟!جرم جنایت و وضعیت بد اجتماع بیشتر شده که کمتر نشده اتفاقا مردم بازیگر و فیلم بیشتر روشون تاثیر داره و الگوشون میشه

@empty9783

2 жыл бұрын

@@Ario_Ham منظورم از تاثیر گذاری این نبود که مشکلی رو از جامعه ریشه کن کنه کلا من تو تاریخ ندیدم یه اثر هنری جامعه رو دگرگون کنه و حد اقل الان وظیفه هنر تغییر چیزی نیست بعضی وقت ها ما چیزی رو میدونیم اما نمی‌دونیم چجوری بیان کنیم ؛ هنر میتونه/منظورم از تأثیرگذاری تاثیر رو فرد بود که داستانش منو مجذوب خودش کرد که بعد فهمیدم داستانشو فرهادی دزدیده😂

چقدر خوب که همچین کانالی رو یوتیوب داریم.

برنامه های این چنین حتما باید از میهمانان در قالب موافقان و مخالفان استفاده کند تا مخاطب با هر دو دیدگاه آشنا شده و استفاده نماید ، وقتی سه منتقد مخالف فیلم نظرات هم دیگر را تائید میکنند ، جلسه نقد فیلم ، نه جامع و کامل است و نه آموزنده و نه حرفه ای ست . من فیلم قهرمان را ندیدم اما زمانی که فراستی نمی تواند برنامه ای با دو میهمان مخالف بسازد ، چطور به قضاوت او در نقد اعتماد کنیم .

فیلم سینمایی نباید خستت کنه نباید حتی وسط فیلم بره دستشویی اما من واقعا خسته شدم ولی لحجه خیلی خوبی داشتن

واقعا برا همين بوي فقر وكهنگي متاسفانه جايزه ميدن هرچند واقيعيت تكراري و اشباع شده جامعه ي ما اين بدبختي هس

این اقایانی که انقدر به فیلنامه گیر دادن خبر ندارند که همچین داستانی واقعا مو به مو در شیراز اتفاق افتاده. این یک داستان واقعی هست

@Kuri-JaZz

Жыл бұрын

پس مستند هستش 🤣🤣 فیلمنامه نویسی در مستند اتفاق نمیفته ...

من کل این نقد رو دیدم ولی واقعا تنها چیزی که ندیدم نقد بود فقط گفته می شد که فیلم خوب نیست و یک سری چیزهای کلی مثل اینکه می خواد جایزه بگیره و ... به هر حال من معتقدم فرهادی دست روی چیزهایی از درون ما می ذاره که واقعا درگیرش هستیم چند تا مثال سادشو که توی این فیلم دیدم: 1- به شدت تحت تاثیر نظرات افراد هستیم مثل وقتی که بهرام داشت رحیم رو خراب می کرد و بیننده (خود ماها) لحظاتی به سمت بهرام میریم و رحیم رو بد می بینیم و بعد دوباره با ی حرف دیگه به رحیم برمی گردیم 2- به شدت تحت تاثیر مدیا هستیم و با حرفای ی رسانه ی نفر رو قهرمان می کنیم و بعد با ی رسانه یا فضای مجازی دیگه اون رو ضدقهرمان 3-اینکه همه بلااستثنا دروغ می گیم وقتی که توی شرایطش قرار می گیریم حتی اگر یک رحیم مهربان ساده دل باشیم یا رییس کمیته خیرین یا رییس زندان. درگیری انسان با خودش و رفتار و گفتاری که می تونه توی شرایط مختلف نسبت به دیگران داشته باشه می تونه اون رو بعضا یک قهرمان خیالی از نگاه دیگران و قهرمان پوشالی از نگاه خودش بکنه و یا برعکس. اینها همه واقعیتهایی بود که توی این فیلم به تصویر کشیده شد که واقعیت افکار امروزه ماست و مانده ام که چطور منتقدین محترم حتی رئال بودن فیلم را هم زیر سوال می برند. شاید آنها چیزی می بینند یا می دانند که ما نه می بینیم و نه می دانیم !

@PEDRAM1197

2 ай бұрын

خدایی چجوری نشستی اینو نوشتی 😅

ازکسی که گفته مارتین اسکورسیزی فیلمساز خیلی بدی هست وهمینطور عباس کیا رستمی، چه انتظاری جز نقدهای بی سروته میتوان داشت؟

@aruara832

2 жыл бұрын

عباس کیارستمی یک عکاس خوب و اسکورسیزی یه کاسب پدرسوخته ایتالیایی که رفته سراغ سینما

من کاری به فیلم ندارم ولی حرفهای فراستی خودش سر و ته نداره٬ فقط میگه دوربین بده٬ شخصیت بده٬ فیلم سیاسیه٬ قهرمان نداره.. اینا که نقد نشد

@mehdiarab6189

2 жыл бұрын

پویا جان شما فرض کنید مسعود فراستی یک آدم با سوادی بود که واقعا" می فهمید که فیلم چیه و حرف میزد. خوب اینقدر معروف میشد؟ اصلا" علت معروفیت این بشر به خاطر این که نقد فیلم بلد هست، نمی باشد بلکه به خاطر پرت و پلا گویی و نفهمیدن هیچ چیز معروف شده و این سیستم ایران هست که همه چیز برعکسه ، شما فراستی رو ببر آمریکا اگر داخل یک کافی شاپ بره و یک فیلم رو نقد کنه هیچ کسی حرفش رو گوش نمیده چه برسه مثل ایران بهش یک برنامه رو بدن!!

@tomapply7476

2 жыл бұрын

@@mehdiarab6189 کلا دو تا کارگردان رو میشناسه یکی جان فورد دومی آلفرد هیچکاک بقیه کارگردان نیستن

@aruara832

2 жыл бұрын

@@tomapply7476 تو خوبی

@aruara832

2 жыл бұрын

@@mehdiarab6189 تو هم خیلی باسوادی

بسیار عالی در مورد باج و عدم باج خیلی موافقم

دو تا مغ فندقی شدند منتقد سبنما،باید در سینما با این ارزش‌ها گل گرفت

@user-ki6nv5xz4n

2 жыл бұрын

توهین نکن حرف فاقد ارزشی داری بزن

@pouyanjalilian5224

2 жыл бұрын

بعید میدونم چیزی بارت باشه

nice

فیلم قهرمان عالی بود👏👏👏👏

به جز درباره الی، اجرای متوسط در خدمت داستان های نازل، نیز بی محتوا در روایت، جاری در فیلم‌های اخیر فرهادی است ،که قهرمان از این حیث مستثنی نیست.اقبال عمومی هم در دنیای امروز سلیقه ای و برکنار از معیار ارزش است.

@ME-gj5lf

2 жыл бұрын

رپورتاژ های رسانه ها باعث دیده شدنش میشه. وگرنه اگه اسم فرهادی رو از روی فیلم بردارید، صد هزار هم رکورد گیشه نخواهد داشت‌.

@rezaazimi8364

2 жыл бұрын

@@ME-gj5lf کاملا درسته

@mahsash5461

8 күн бұрын

دقیقا منم فقط درباره الی رودوس داشتم بقیه فیلماش چرتی بیش نبودن

این برنامه بیشتر محل تسویه حساب و عقده گشائی بود . متاسفانه همه چیز بشدت سیاسی شده . فراستی نقش منتقد اعظم رو داره و با وجود سه نفر در برنامه ما شاهد مونولوگ گوئی فراستی هستیم . فارغ از اینکه فیلم قهرمان در کدام جایگاه قرار میگیرد و نقد ها چقدر وارد یا نا وارد است ، آنچه که فقدانش به وضوح مشاهده میشد ، نقد برای نقد بود ، ما شاهده تریبونی برای بیانیه خوانی گروه های چسبیده به قدرت هستیم .

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

سلام مهدی عزیز. با این حرفت که نقد خیلی خوبی نرفتن موافقم ولی با این حرف که به قدرت چسبیدن مخالفم من فکر میکنم این حرف ها بیشتر نظر شخصیشون بود. اگر به بقیه نقد های این افراد بخصوص فراستی گوش کنی شاید با من هم نظر شی

@tobiasreiper371

2 жыл бұрын

اساسا هرکسی فیلم ضد ملی بسازه، میشه آدمی که حقه و هرکسی هم که نقدش بکنه، حکومتیه. به نظرم این رویکردها غلطه.

@Farhan-qc6lb

2 жыл бұрын

فراستی یک منتقد درجه یکه. هر کس بهش حمله میکنه، اساسا شخص بی‌جنبه و بی‌ظرفیتیست که تحمل نقد نداره.

@skhan3564

2 жыл бұрын

یعنی کسی حق نداره فیلم امثال فرهادی رو نقد بکنه که از جناب امثال شما برچسب حکومتی نخوره خفه شید که حوصلمون رو سر بردید اتفاقا قدرت دست امثال شماست که یک بازیگر به واسطه یک تبریک سال نو به رهبر کلا حذف میشه و حتی از دست شما بربرهای مدرن مجبور شد کوچ اجباری بکنه اتفاقا امثال فراستی واقعا انسان های با جنمی هستند که در مقابل شما اکثریت وحوش حرف حق رو میزنه وگرنه خزعبل بافی براساس خوش خوشان شما ملت خجسته که هنر نیست

@ME-gj5lf

2 жыл бұрын

@@tobiasreiper371 کاملا درست گفتید. و باید اینرو اضافه کنم که هرکس مزخرف تر بگوید میشود روشنفکر و ضدملی بودن هم جزء روشنفکری است

فیلم رو دیدم. خیلی جالب نیست. اما نقدها خیلی خیلی تابلوئه که فقط به هدف خراب کردن فرهادیه. و از ابتدا که حتی اسم فرهادی رو هم نمیارن و میگن فیلمساز مشخصه مشکلشون فرهادی هست، نه فیلم. نقدهای فراستی جوریه که نشون میده فیلم رو اصلا درست و با دقت ندیده

از نظر این آقایون مخصوصا فراستی فیلم قلاده های طلا دارای فیلم نامه هست و بس😏😏 کاری به این ندارم که قهرمان فرهادی ضعیف تر از کارهای دیگر اوست( که این هم به دلیل توقع بالایی ست که ما ازش داریم چون فرهادی توقع ما رو از خودش بالا برده است) ولی این آقایون صلاحیت نقد فرهادی رو ندارند آقایون باید برند قلاده های طلا و اخراجی ها و ... رو نقد کنند و به به و چه چه کنند

ممنونم واقعا.من خیلی از این برنامه لذت میبرم

ظاهرا این فیلم نماد ۴۳ سال حکومت جمهوری اسلامی که انقدر داغون پس فیلم ساز به مقصودش رسیده دقیقا میخواسته همینو نشون بده

@mahdipetgar1503

2 жыл бұрын

اصغر فرهادی نون خور حکومت بوده و هست ، او هیچ نقد اساسی و مخالفتی با حکومت نداره .اصغر فرهادی فیلم ساز محترمی ست ،اما در حوزه اجتماعی و سیاسی ،یک وسط بازه تمام عبارت.

@kevins4936

2 жыл бұрын

بعد از سیصد سال که قدرتهای خارجی مدام ایران رو تحت اشغال قرار میدادند، فقط همین حکومت بوده که توان بازدارندگی در مقابل گرگهای استعماری ایجاد کرده.

@masuodbonyadi6271

2 жыл бұрын

اره ارواح عمت چین روسیه الان مستعمره ماهستن پس اینو جای دیگه نگی بهت پناهندگی بدن ریدم تو مغز نداشتت فقط

از روي غرض نقد ميكردند. خيلي متاسفم براي اين سه تا به اصطلاح منتقد.

بنظرم این فیلم ضعیف تر از فیلمای دیگه فرهادی بود. دلیل نمیشه هر فیلمی از این کارگردان ساخته میشه حتما باید وارد جشواره های خارجی بشه

@saeedbakjshi6365

2 жыл бұрын

هرفیلمی درباره ایران وایرانی سیاه نمایی بیشترداشته باشه ازفرهادی به همون مقدارجایزه خارجی میگیره

اقای فهیم از فراستی میترسه فقط حرفایی میزنه که فراستی خوشش بیاد،خودت باش

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

منم همین حس رو دارم🤣🤣

best

منم که فیلم سازی چیزی نمیدونم میتونم با یک موبایل از بدبختهای جامعه ایران فیلمبرداری کنم و برم کن شرکت کنم صددرصد جایزه میگیرم شک نکنید

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

👍👏👏

سلام من به عنوان مخاطب عام فیلم‌های اخیر فرهادی را اصلا دوست ندارم ولی فراستی بر خلاف ادعاهاش بی طرف نیست و فیلم نقد نمیکنه تفکرات افراد رو نقد میکنه یعنی اگه دستش باز بود دادگاه تفتیش عقاید تشکیل می داد اینو تو تعریفش از فیلم شادروان فهمیدم کاملا باجگیر و باجده هست بر خلاف ادعاش زیاد جدیش گرفت

خیلی هم خوب بود و این اساتید جز هجو! چیزی نمیگن

جشنواره های خارجی هیچوقت به فیلمهای فاخر ایرانی توجهی نکرده و جایزه نداده، اصغر فرهادی فقط فلاکت ایرانو نشون میده و همیشه جایزه رو گدائی میکنه

Good

گریم های تابلویی داشت که توی ذوق میزد. چند وجهی بدون استاندارد های سینما که همون داستان سرایی ضعیفش هست. باعث می شد آدم بعضی وقتا نتونه دنبال کنه خیلی یواش بود که اتفاقا روی یک ریتم کندی که بدرد فیلم نمی خورد ساکن مونده بود پایان فیلم جالب نبود. انتظار کشیدن بیجا که هیچ سوپرایزی هم حتی نداشت، تا آدم فکر کنه خب یه مینی داستان لذت بخش حد اقل اخر فیلم دیده شد. جالب بودن کار ولی فقط اینجاست که با تمام اشتباهات فیلم حداقل خیلی واقع گرا بود نقش ها جایی از دست میرفتن ولی من بیشتر فکر مکنم که چون سعی می کرد به واقع گرایی (که در تضاد با سینما هست) نزدیک تر بشه این ریتم خیلی خیلی کند مشکل ساز بود این فیلم رو البته شما فقط بخاطر “مثلا” ضد ملی بودنش دارین می کوبین در صورتی که اگر این فیلم رو راجب یه کشور دیگه ای می ساخت شاید تشویقش هم می کردین. بله فیلم خوبی نیست اما هنوز هم قابل تحمل هستش این فیلم قرار هم نیست فقط بهش فحش بدین

واقعا فیلم مضخرفی بود،اشغال بود،پد از باگ بود،بیننده رو احمق فرض کرده حیف وقت

چه عجب آقای فراستی

فهیم رو اگر یادتون باشه اوایل که وارد نقد هفت کردن بیشتر مخالف فراستی حرف میزد ولی احتمالا، با تهدید و تاثیر ،برای موندن در برنامه (و احتمالا از طرف فراستی) باید هم جهت با فراستی میشد😕 وگرنه از نون خوردن میوفتاد😁

@mabedi1844

2 жыл бұрын

دقیقا😂😂

@peace2191

2 жыл бұрын

😅😅😅😅😅

چقدر اقای فراستی خوب نقد میکنه دمش گرم

آقای فراستی همه نقداتون با همین پیش فرض شکل میگیره شما همه چیزو سیاسی می‌بینید واتفاقا یک ارباب رجوع در یک سازمان یا اداره کوچکترین اعتراضی به عملکرد کارمندی حتی میکنه ممکنه با مشکل جدی روبرو بشه سیستم ادرات ما اینطوریه شمافلیمو نگاه میکنی فقط میخوای ببینی کجاش اعتراض به حکومته فیلموبا دید آگاهی گرفتن درس گرفتن وآشنا شدن با یک تفکر دیگه نگاه کنید شاید شما هم چیز بیشتری یاد بگیرید

فهیم خطاب به فراستی؛تو صاحب هیچکاکی😁😁😁

من این فیلم را ندیده ام، اما اگر مانند "فروشنده" بی ارزش و درجه چندم باشد، دلیل اینهمه هیاهو و تبلیغات و جایزه را نمی فهمم.

@Aa-bp5mp

2 жыл бұрын

معزت کوچیکه برای فهمیدن فروشنده. سنت هنوز کمه برای دیدن فیلم های فرهادی

@saeedbakjshi6365

2 жыл бұрын

@@Aa-bp5mp اتفاقا مغزش خیلی هم اندازش خوبه اندازه مغزش خیلی ازشرف ‌شمابیشتره چون فروشنده چیزی جزبیسر وتهی وآپارتمانی بودن وبیغیرتی یه حرف بیخود ازفیلم نمیشدبرداشت کرد زباله به تمام معنابود قطعا برای مخالفت بارژیم کارای بهتری هم هست که نیایی اززباله های سیاهنمایی تولیدفرهادی دفاع کنی

@Aa-bp5mp

2 жыл бұрын

@@saeedbakjshi6365 مغزت برای فهمیدن فیلم های فرهادی کوچیکه. زباله دونی صدا و صدا برای مغزت که پوکیده زیاد هم است‌. بشین آشغال های جمهوری اسلامی رو ببین و از بی‌غیرتی ات که ایرانی نیستی دفاع کن. دهنت بوی کثافت حکومتی رو گرفته که به برنده اسکار توهین میکنه. اگه غيرت داشتی این طوری به فرهادی نمیپریدی. حالا اگه سوختی که فرهادی دو بار اسکار برده و دوباره رفته اسکار، برده حسابی آب بریز رو خودت.

سقراط می گفت :من خرمگسم!!! به نظر من استاد فراستی هم ابرخرمگس هست و این نیش هایی که به فیلم و فیلمساز میزنه، درد داره ولی حقیقتا آموزنده است... و ای کاش آقای فرهادی و دیگران از نقد استقبال کنند چون افرادی مثل آقای فراستی مثل یک دایه مهربان به فردای بهتر می اندیشند...

@Aa-bp5mp

2 жыл бұрын

برده کسی نباش

فلیم‌خیلی‌خوب‌بود

@ksdj9655

2 жыл бұрын

تشکر‌میکنم

نقد فیلم؟؟؟؟؟ اصلا چیزی درباره فیلم گفته شد؟

mitone ba ehteram bege hata zoresh miad begi farhadi mige hamoni ke filname dasteshe , khaktosaret

دیدگاه مخاطب از نظر آقای فراستی مفهومی نداره. آقای فهیم لطفا از خودتون و از روی وجدانتون حرف بزنید و نه برای جلب رضایت فراستی. نفر سوم رو توی این برنامه واسه چی آورده بودن؟ فیلم قهرمان به نظر من خیلی خوب بود چون متر و معیار من فیلمهای آلفرد هیچکاک یا سینمای هالیوود نیست ، درجمهوری اسلامی ایران محتوا ضربه میخوره چون باید محدودیتهای زیادی رو در نظر بگیریم . از بی انصافی های نقد فیلمنامه اینو بگم که درسته رحیم اول باید می رفت بچشو ببینه ولی اول رفت کسی رو ببینه که میتونه کاری در مورد آزادیش از زندان بکنه اون وقت بچشو همیشه میتونه ببینه. یا نقد مسعود فراستی که میگه وقتی از زندان اومد بیرون کارگردان براش مظلوم نمایی جور کرد ، اتفاقا اینجا کلیشه نداشت و این قوت بود نه ضعف که همیشه توی فیلمهامون یکی منتظره تا زندانی از در بیاد بیرون هر چند که مرخصی باشه. آدم فیلم مفلوک نیست بلکه حتما سمپاتی کارگردان رو به همراه داره در ضمن صاحب کیف اگه شناسایی میشد ادامه فیلم و به خود آمدن رحیم دیگه به وقوع نمی پیوست. آقای فراستی عزیز اگه منصف بودی اینقدر دوام نداشتی همونطور که فردوسی پور نداشت. متاسفانه آقای فراستی حسادت رو قاطی نقدش میکنه وگرنه فهمش از خیلی از منتقدین بیشتره. بازم میگم مگه توی ایران چند فیلم مثل فیلمهای فرهادی داریم.

بسیار فیلم خوبی بود و بسیار نقادان بی اطلاعی

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

سلام. نظرتون محترمه ولی بنظرم برخی از نکاتی که گفتن درست بود مخصوصا در باره فرم البته با موافقم زیادی نقد منفی کردند

@sannoor9627

2 жыл бұрын

" naghdan" yek mosht khod forookhteh va nadan,,ahmagh,,va Hasood hastand,,hamin

خیلی ببخشید واقعا از شما منتقدها تعجب می‌کنم که میگید این فیلم چیزی نداشت چندین درس مهم اجتماعی داشت من که یک آدم کم سواد هستم چندین درس مهم گرفتم فیلم با احساس بود بخصوص وقتی اجازه نداد به خاطر قضاوت مردم از فرزندش استفاده ابزاری بشه ومورد ترحم فرار بگیره حالی شده بودم که هی منتظر بودم نذاره از بچش فیلم بگیره آقای فراستی بهتره نه بادید یک منتقد با دید یک تماشاچی فیلم رو نگاه کنید ودر مکان‌های عمومی بعدم با مردم حرف بزنید از مردم سوال کنید ببینید چی از فیلم یاد گرفتن بعدم مثل اینکه حتما باید یک چیز عجیب وغریبی باشه نه یک نادر تک وتنها با کار درست چند فرزندشو بزرگ میکنه نمیتونه قهرمان باشه این فیلم دو قهرمان داشت اون خانمی که قرار بود باهاش ازدواج کنه پشتشو خالی نکرد قهرمان نیست که قضا‌وت مردمو نادیده گرفت تا از مردی که دوست داره به حق دفاع کنه

فهیم خیلی آبکی نقد میکنه و موضع گیری از قبل داره. نقد های تکنیکی فراستی خوبه ولی هیچ فیلمی رو ندیدم ازش تعریف کنه یا نکته مثبت بگه. اون جون هم که دعوت شده بود کله تکون بده

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

تو ایرانی ها فیلم باشو غریبه کوچک و یا فیلم متری شیش و نیم و فیلم سرخ پوست از فیلم های ایرانی هست که اقای فراستی ازشون دفاع کرده باشه فیلم های خارجی هم که دفاع کرده باشن تو کانال تو قسمت معرفی فیلم وجود داره❤

@saeedbakjshi6365

2 жыл бұрын

@@art.cinema5733 طلامس. اخراجی ها. مارمولک. لیلی بامن است. بی همچیز و... هم دفاع کردن استادفراستی... قطعاکاررامیشناسه درسشوخونده حرفش حسابه فنی توضیح میده

@aph5322

2 жыл бұрын

@@saeedbakjshi6365 بخصوص اخراجی‌هااا، کارگردانشم لعنتی بهترین دانشگاه‌های دنیا تحصیل کرده؟ دمه دانشگاه تهران دانشجوها رو بهشون حمله میکرد فراستی = دستمال بدست بی شرف

اصغر فرهادی دنبال چیه تو سینما کسی فهمیده تا حالا؟؟؟

نقد سخیفی بود

بنظر من درست نیست وقتی خود فیلمساز نیست که از خودش دفاع کنه ، ۳ نفر جلو دوربین فیلمش را بزنند، حداقل یک نفر را دعوت میکردید که موافق فیلم باشه، یک نفر باید پیدا می‌شد که موافق فیلم باشه

@art.cinema5733

2 жыл бұрын

سلام کامران جان باهات موافقم

@danisattar9325

2 жыл бұрын

فرهادی از خمون اوایل کارش هیچ دعوت به نقدی رو قبول نمی کنه... ی تحقیقی در سوابق بفرمائید متوجه میشید که آقای فرهادی هیچوقت هیچ دعوتی رو برای شرکت در جلسات نقد و پرسش و پاسخ قبول نکرده و نمی کنه

پس میگیره چیه دیگه انسان ها دائما رو کاراشون تجدید نظر می کنن.