Слушал все ревизии , усь как усь , нормальный , но ничего космического так скажем . Так что , все эти легенды скорее от того, что в те далёкие 70-е годы ничего у нас подобного не было, он был реально крутым на фоне остального скудного выбора . На сегодня же ситуация совсем другая, огромный выбор и есть с чем сравнивать )

@AleksandrOvseikin

Жыл бұрын

Согласен с вами. Но от этого советская техника не хуже в ней есть какой-то шарм и своя душа которой нет в буржуйской технике.

@Electric-cat

Жыл бұрын

Так советскую технику собирали практически вручную, если у сборщика было плохое настроение, то и техника получалась так себе.😁

@user-le3cp1sf7k

Жыл бұрын

@@Electric-cat бред

@nobodyismyname.5193

Жыл бұрын

​@@AleksandrOvseikin да, я как-то включил старую радиотехнику у101 и чувствую, что пахнет бездуховностью, потом вспомнил, что ее в Латвии собирали и все стало на свои места. Выключил и выкинул.

@user-eo2yp7ou3g

Жыл бұрын

@@nobodyismyname.5193 дебіл, бу-га-га 😂

Благодарю вас за труды

Спасибо вам и всех благ!

Если он хуже китайского класса Д, то тогда этот усилитель не исправен. Надо бы по приборам прогнать, а то дойдем до деревянных подставок под акустические кабели и размагничиватель для CD дисков таким темпом.

Привет Мастеру благодарю за видео зачёт вам...,,,

Дело вкуса. Было не мало импорта и наших,включая все бриги. По предпочтениям пришлись только два усилителя. Это уку020 и одиссей 002 . Амфитон002 к моему удивлению оказался интересней люксмана190,акая ам39 ,акая90 . Но эти двое интересней , музыкальней ,чем все,которые были с 93го. Каждому своё .

Витя а ты уверен что 3я ревизия на 8 Ом? На сколько я помню только 2я ревизия на 8 Ом. А первая и третья на 4 Ом. (Могу ошибаться конечно, но вроде так)

@oleginter1628

Жыл бұрын

Вы правы, читал инструкции, у меня были все три версии, только вторая на 8 Ом, от 4х омной грелась немного, но работала, а по звуку лучшая была 3я версия но с микрухой в металле, такие выпускали только 87 года, звук превосходил и 1ю и 2ю и 3ю с пластиковой микросхемой

@Donaldrumsfeld84

Жыл бұрын

​@@oleginter1628во как , неожиданно , а то все за 1ю топят

@user-jf2bz7ud7q

10 ай бұрын

Я тож помню что только 2я ревизия шла на 8ом с КТ808А.

Хороший правдивый обзор 👍 Хотя Бриговеды говорят ,что в первой версии самый лучший ламповый звук 👆

надо уши прогреть недели 3 этим усем и тогда звук будет родным:)

Было бы интересно посмотреть на замеры в рмаа программе

Отличный ролик

Прослушивал ли музыку на прямую на усилитель, может пред давит звук

Предусилитель оставляет в себе половину звуков, если подать сигнал сразу на мощники, то будет детальнее, но все равно звук простой и для советской акустики.

Селектор режимов есть на радиотехника уп-001. Удобная вещ.

У меня такой же усилитель но я слушаю на радиотехнике s-90 4ом звучит достаточно

В защиту брига. Через мои *кривыеруки* прошло очень много усилителей а бриг отлично звучит из всех советских. На твоем канале очень много ты (я думаю не против что на ты) ремонтировал сов. усилители и всем был доволен ( я не помню точно конечно за все обзоры), а тут вдруг души не почувствовал в музыке. Ты китайское *говно* расхваливаешь каждый раз за косарь денег, пардон может на обзор тебе присылают их бесплатно чтобы расхвалил конечно. Бриг требует правильной настройки: 1- ток покоя не меньше 100 ма, 2- выставить правильное напряжение питания темроблока( в видео этого не увидел я) усь согласующий снимал? Смотрел то там отпрофилактировали вообще? Я думаю не разбирал и не выстовлял напряжение темроблока. А вообще нюансов много, после чего он реально стоит своих денег которых просят на авито. Акустика 10 гдш если я не ошибаюсь? Электроника 25ас-033, кливер 100ас-022 на этих послушай бриг и ты услышишь что-то, но не 10гдш, на них только магнитофон маяк со встроинным усилком слушать. Без обид конечно, твои ролики каждый раз жду с нетерпением.

@TheradioblogRu

Жыл бұрын

Не надо обманывать - не каждое китайское говно я хвалю. Реально понравились только TPA3255 и TAS5630. Из советского же Одиссей 010 и как ни странно Пульсар (который Кумир)

Похоже институты трудились напрасно. Исследовали там чего-то про психоакустику, собирали, систематизировали данные. Всем плевать. Так и продолжает народ тупить. На самом деле так аудиотехнику не оценивают те, кому нужны факты, а не фантазии. Во-первых усилитель должен быть исправен и настроен, нужно достоверно убедиться, что у усилителя нет проблем с устойчивостью на музыкальном сигнале, при реальной нагрузке в виде АС. Далее усилители должны сравниваться в одном моменте, с мгновенным переключением, лучше всего вслепую (для научных исследований это условие строго обязательно). Для сбора данных всегда должен быть референсный усилитель, с которым сравнивают все остальные. Он (референсный усилитель) не должен быть лучшим, может быть любым, он просто является точкой отсчёта, лучше, хуже. Уровни громкости у усилетелей должны быть согласованы с точностью не хуже 0,5 дб, АЧХ их должны быть проверены и тождественны друг другу, можно выровнять регуляторами в горизонт. При правильно поставленном тесте обнаруживается, что между подавляющим большинством усилителей какая-либо разница в звучании отсутствует. Вот прям до того, что Бриг, Барк, Эстония-010, Сансуй 707 (любой), Онкьо, какой-нибудь А-919, Пионер А-702R и т.д и т.п., все звучат тождественно. Но это так к слову. Эти факты никогда не будут приняты большинством, так устроен человек. Нравится людям фигнёй страдать, с глубокомысленным видом. А ценность таких "моих мнений" как на видео для практики нулевая. Тут и спорить-то не с чем...

Имею Бриг этой же ревизии и колонки с 90 звучат отлично! Попробуй переключить на другой вход селектор входа. И подключить нормальные колонки. А усилитель Д класса, у которого из-за дискретности срезаются многие частоты никакого естественного звука нельзя добиться, нормальный звук усилителя Д класса , добивается с помощью эквалайзера на компьютере, но не о какой естественности звука уже не идёт речи. Если только слушать электронную музыку , которая сама по себе цифровая.

@TheEmpire2222

Жыл бұрын

Ты так и будешь жить по сведениям о D классе из 90-х? 😂😂😂 Дискретность бля 😂 Сейчас на таких частотах усилители работают, что ты физически не можешь слышать эту "дискретность" 🤦‍♂️

@ursusarctos4615

Жыл бұрын

@@TheEmpire2222 см. видео Сухова (с его канала) о том, что чтобы цифровые приблизились к аналоговым частота должна быть порядка 20ГГц у них. "Цифра" насыщает верх гармониками- вот оно и кажется лучше, но это не есть звучание так, как оно задумано.

@mogkop11

Жыл бұрын

@@TheEmpire2222 может, это и не слышно. Кому-то. Но по ощущениям можно отличить настоящий звук от цифрового. Может, это и не всем дано. Например, как тебе.

@nobodyismyname.5193

Жыл бұрын

​@@ursusarctos4615 частота в 20ГГц касается прямого преобразования PCM в аналог, тогда можно избавиться от дросселя на выходе. В реальности такие частоты не нужны для усилителя с фильтром на выходе, а основная проблема усилителей D класса - это мертвое время (dead time) - пауза между закрытием одного транзистора и открытием другого в выходном каскаде. Затвор транзистора имеет емкость и не может мгновенно открывать и закрываться, а два открытых транзистора - это короткое замыкание, поэтому нужно выдерживать паузу между закрытие одного и открытием другом. Это пауза называется мертвым временем. Именно мертвое время является источником искажений на частотах 6...7кГц, и то, у современных усилителей класса D эти искажения едва ли больше старого барахла AB класса. Нет никаких причин, помимо предвзятости из-за глупости, чтобы отвергать современные технологии.

@ursusarctos4615

Жыл бұрын

@@nobodyismyname.5193 Мы сейчас не про то почему и от чего, а про то, что класс Д в настоящее время не достиг уровня полноценных аналоговых усилков. По практике: digam powersoft к6... к8... на субы жжет их из-за плохого демпфирования при той же моще, что и LAB gruppen 6400 - на них субы не горят. И это при работе на НЧ. Про верх уже все ранее было сказано в том числе и вами. Вывод: класс Д для диапазона мидбас-начало верха там. где критично энергопотребление. Это на данном этапе развития схемотехники и электроники.

Не знаю мсье,меня вот очень прёт Одиссей ,это же другое )),но точно хочется иметь его ,а не китайское класса Г . а так очень зависит от музыкальных предпочтений

У Вас 10гдш для прослушивания? Они же очень не любителя, ну да звук мягкий но определить качество звука по ним это такое...Не удивительно, что класс D к ним подошёл лучше

А что это за белый шум в микрофоне? Источник его - теловые шумы в электронике или что-то другое? Очень похожий шум есть в некоторых фильмах, только еле уловимый.

@TheradioblogRu

Жыл бұрын

камера уже устала. сильно шумит

Надо было еще заменить оба реле. Однопо входу оконечника и другое по защите АС

У меня раздельные платы на втором, и кт808А, 83-84г выпуска

У меня есть первой ревизии, подключал разные колонки, не скажу, чтобы звучание цепляло, просто хорошее. Потом взял с него сигнал после предусилителя и подал на ламповый оконечный усилитель Прибой (доработанный). И включил тяжёлый металл (Каннибалы и Сепултура) - очень разборчиво и детально заиграло, другие предусилители такого не давали и темброблоки хорошо работали. Думаю в Бриге хороша предусилительная часть раз справилась со столь сложной по насыщенности звуков музыкой.

Слушал ранний 79г.в и 86г.в, первый на рассыпухе причем золотой и 2т808А-х !!!, а последний на 2N3055/2N2955( апгрейд по замене на кт818/819) еще заменены оперы на OPA1656, и решена проблемма с рег. Постояннки на вых.электролиты ..,мелкие на МКР , большие по питанию на 2*22000мкф, так вот по звуку последний гораздо лучше, у старого очень прозрачная середина низа толком нет, верх песок, от слова не впечатлил совсем.... Новый гораздее, звук очень похож на винтажный Техникс и Оптонику , только чище, обьемней и прозрачней в звучании....

Было всё. Бриг,Корвет,Одиссей...35ас разных... Потом усь Сони и Электроника 50ас-061м и более 25 лет ни чего не менял. И вот оно началось заново....kzread.info/dash/bejne/rKajlK16nJvZYtY.html kzread.info/dash/bejne/pIqrrax8nZTJm7Q.html kzread.info/dash/bejne/oImVu7iaYdffXaQ.html kzread.info/dash/bejne/fox4t5huitbalJc.html Без денег музыка звучать не будет.......и раньше в 80е года тоже.

Про просадку питания при нагруженных двух каналах. Может стоило проверить фильтрующие емкости по питанию? Они довольно таки старенькие и имеют свойства терять емкость. Может все таки тогда до 50 добрались? Все таки если заявлено 50Вт на 8Ом, то они должны быть. И даже чуток с запасом. Там ведь в третьей версии используется комплементарка КТ818-КТ819, для которой это не мощность. И на памяти по моему 2-я версия была 8омная. А вот 1 и 3-я 4омная.

@yuriynushtayev9061

Жыл бұрын

Просадка питания там врожденный порок ибо мощность трансформатора явно недостаточна для 2х каналов заявленной *максимальной* мощности с учетом КПД выходного каскада в АБ классе. Кстати когда говорят о *максимальной* мощности, уже подразумевается, что это мощность к которой не применимы заявленные для *номинальной* мощности параметры.

@vallun7225

Жыл бұрын

@@yuriynushtayev9061 Я не про максималку, я про номиналку. И если бы я не поработал в советские времена на сборке и отладке РЭА, то я бы согласился с этим. Но я на 100% знаю, что если в паспорте указаны параметры, то они выполнялись в полном объеме. И даже имели запас с учетом разброса параметров элементной базы. В противном случае эта продукция не прошла бы ОТК. Я уж не говорю про госприемку, которая была диверсией в свое время. Диверсией в прямом смысле, которая сократила в два и более раз выпуск бытовой и иной продукции. В плане качества то она конечно его повысила, но не в ущерб же количества.

@yuriynushtayev9061

Жыл бұрын

@@vallun7225 Все параметры гарантировались для номинальной мощности и если указан КГИ 0.1%, то он справедлив для мощностей не выше номинальной, на максимальной он вполне мог быть и 5 и 10%, а иначе зачем вовсе нужны два параметра мощности? Вот для того и нужны, что при номинальной гарантируются качественные показатели, а для максимальной гарантируется воспроизведение, не разрушающее аппаратуру, но заявленное качество воспроизведения не гарантируется. А по поводу в ущерб количества, зачем же обманывать 10 тысяч пользователей, если заявленные параметры гарантированы лишь для тысячи или менее, на лицо преднамеренный обман более 90% пользователей? Позвольте усомниться по поводу вашей прошлой работы, не только по поводу вашего плавания в параметрах и стандартах, но и по поводу вашего плавания в части "комплементарной" пары 818/819. Ибо это была не комплементарная, а "псевдо комплементарная" пара, а если до конца честно, то говнопара. Разброс параметров элементной базы гарантировался схемотехникой промышленных образцов, именно по тому большинство изысков радиолюбителей конструкторов, не смотря на кажущуюся простоту и хорошие параметры, были не применимы в массовом производстве СССР и применялись в импортном, ибо у них с разбросом параметров элементной базы все обстояло гораздо лучше.

@vallun7225

Жыл бұрын

@@yuriynushtayev9061 Ни чего не понял по поводу в ущерб качеству и обмана 10 тыс пользователей? Ваше право сомневаться. Ибо образование мы получали в разных вузах и опыт на разных предприятиях. Отсюда и мнения могут не совпадать.

Тут староверов конечно не пробьешь, лично я наслушался этих древних балалаек и перешёл на класс Д, хоть в наличии ещё остались ламповый и транзисторный Beng & Olufsen винтаж, но слушаю все равно класс Д.

Акак Одиссей 010 посравнению с ним ?

Слепое прослушивание наше всё! А всё остальное это как погода на Марсе зависит от настроения от лукавого. Есть канал не помню как он называется где именно и развенчают миф тем самым слепым прослушиванием. Плавали знаем. Сколько я их переделал. Искал идеал. А самое главное в этом деле акустические системы и их согласование с усилителем. Поставишь супер колонки под внешним видом облезлых дешёвок да ещё и цену назовёшь и сразу они станут заурядными пищалками. Это что касается другой стороны медали противоположной слепому прослушиванию.

Именно так, ошибки нет

даёшь слепой тест со всеми ревизиями.тогда будет понятно.можно даже без подмены каналов.сомневаюсь что на слух они отличны.это просто раздутое мнение про Бриг.лично мне больше нравилось звучание Агеевского.из журнала Радио за 86 год.

@antonivanov6410

Жыл бұрын

Мне Агеев тоже зашел - что-то в нем есть.

А если послушать на дешёвых пластмассовых китайских колонках , то ещё хуже будет играть , в данный момент , включил - работает - молодец ! Всё остальное - это источник звука должен быть качественный и провода и тем более колонки их расположение и многое что ... Иначе ничего не поймёшь и не услышишь !

Плюсую. В середине 2000 продал его и купил техникс. Бриг насиловал колонки не издавая при этом ни звука

@salenberg6063

Жыл бұрын

Это как???

@volidol

Жыл бұрын

@@salenberg6063 это удифилия. Вот как)

@salenberg6063

Жыл бұрын

@@volidol , у вас Бриг колонки насиловал и при этом колонки молчали? Вы хоть сами понимаете что пишите? Это аудиофильский криминал какой-то...

@user-qs5iy3sj8x

Жыл бұрын

Колонки насиловал🤤😂🔉🔉🔉🔊🤓! Прямо маньячилла какой то

@volidol

Жыл бұрын

@@salenberg6063 удифильская полиция уже выехала.)

конденсаторы по питанию поменяй. И звук станет лучше. И с входом поэкспериментируй, там под ту технику запилино, сопротивления.

Являюсь счастливым обладателем Барка 3й ревизии! Что по звучанию? Да фиг его знает))) я другие усилки и не слушал особо) да и слуха у меня признаюсь нет😂. Орёт громко, не хрипит, не шуршит. Сам по себе очень приятный аппарат, и на вид и на ощупь. Но главная приятность обладания им, это то, что он есть далеко не у всех и очень многие бы его хотели) Тем более что достался он мне абсолютно даром и почти в идеальном состоянии 😊

Ну ты капнул конечно🤗Мне на телефон и то слышно отлично.Придираешься.Не самый плохой усилитель-то.Спасибо за видео👍👍👍

Для хорошего восприятия звука нужно сидеть в акустическом фокусе. У твиттеров диаграмма направленности узкая. Они должны смотреть в то место, где твоя голова. Могут еще фильтра давить ВЧ часть. Нужно снять реальную АЧХ с этого чуда. Она может не совпадать с паспортной. И очень сильно.

Правильно заметил автор канала что со звуком в этом усилителе что то не то . Потому что это уже на многих подобных каналах так говорили . Как я понимаю так это наверное заводом так было задумано о создании такого усилителя как этот Бриг типа для прослушивания музыки такой как классика разных симфоний но не как другой как диско поп или подобной .

@nobodyismyname.5193

Жыл бұрын

БРИГ для прослушивания музыки в сельском клубе, под которую раньше плясали.

Слушал 2 и 3 ревизию , избавился от него именно из-за гудящего низа.

нужна компенсация на магнитоле тогда звук будет приятней.

Переоценённый аппарат. Было два, сначала 3ей "ревизии" затем 1ой. Покупал "барк", он показался лучше, но это не точно🤗 И как не странно, "радиотехника у101" понравился мне больше их всех.

@Donaldrumsfeld84

Жыл бұрын

У меня и то и то , 101Я звонкая очень , но слабая

Уши - чисто субъективное мнение. Только замеры определяют и решают хорошая эта акустика или нет.

@salenberg6063

Жыл бұрын

Виталий, в корне не согласен с вами! Лучший инструмент- это Уши! Никакие измерения вам не помогут.

@huankaktus

Жыл бұрын

@@salenberg6063 ушами вы утром слышите одно, в обед другое, а вечером вообще третье. И чему верить будете?

@salenberg6063

Жыл бұрын

@@huankaktus , это может ваши уши слышат по разному, выньте шишки из них.

@huankaktus

Жыл бұрын

@@salenberg6063 это любые уши слышат по разному. Психоакустика, знаете ли 😃

@ursusarctos4615

Жыл бұрын

@@salenberg6063 уши сегодня норм, а завтра - нет. Давление поменялось, настроение, самочувствие и все. Никакой объективности.

Меандр бы глянуть, может просто он медленный...

Тест не полный с прямого в хода сигнал подать нужно было,картина была-бы другая.

Еще отличие: во второй ревизии ОУ в металле стоят.

@user-lp9wc2uq4l

Жыл бұрын

Во второй ранней стоят пауки-металл, а в поздних выпусках тараканы-пластик.

Запиши видео про хороший усилитель

@TheradioblogRu

Жыл бұрын

было уже. Видео про Kenwood

включите только выходной каскад, вот как раз выдерните заглушку, и прям туда линейный выход из звуковой карты... предварительный усилитель в этом агрегате - хлам.

Третья версия брига по звучанию мне как-то тоже не зашла! Сейчас автомобильный усилитель дешманский обыграет брига и по мощности и по качеству , мною был приобретен за 2 килорубля макаудио z2100 , с потребляемым током 40 ампер на нагрузку 4 ома в каждый канал , так вот бриг 001 курит в сторонке! У Коровина содержательные видео про бриги и их ремонты с объяснением дела 👍👍👍

у вас 3 рев, там 50вт на 4 ома. 50вт на 8 ом только во второй

😂😂вы с компа слушаете там цап нужен нормальный внешний и аудиокарта тоже и вход вспом.вам нужен .А колонки Вега неплохо с ним работают😊😊😊

@TheradioblogRu

7 ай бұрын

вы ведь не знаете какая у меня аудиокарта...

Много зависит от акустики. Знаю людей которые очень любят 10 гдш, так и знаю тех кто плюётся от них. Я ни к тем не к другим не отношусь считаю их обычными динамиками не больше не меньше. Вполне возможно что между акустикой и усилителем некий диссонанс, а может просто эта третья ревизия ,,Брига,, даёт о себе знать. Не зря же многие нахваливают первую ревизию.

@salenberg6063

Жыл бұрын

Были у меня все три ревизии, в звуке никакой разницы нет. Все одинаково хороши. Всё дело в акустике. Только для С-90 эти усилители подходят. А для 10гдш- нет.

@AleksandrOvseikin

Жыл бұрын

@@salenberg6063 вполне возможно. S 90 всё-таки легенда.

@salenberg6063

Жыл бұрын

@@AleksandrOvseikin , всё зависет от того, в каком состоянии акустика, я свои покупал в магазине, новые, на таких же и слушал. У знакомого тоже были С-90, но в убитом состоянии, вот они и не играли, а издавали неприятные звуки, скорее всего отсырели и деформировались диффузоры динамиков. Всё дело в состоянии акустики.

@user-yy4mf8js5q

Жыл бұрын

S-90 конечно хорошие колонки когда в рабочем состоянии! Но есть девяностики которые не звучат а гремят ! Особенно когда фильтр расположен Так что магнитная система нч динамика упирается в катушку индуктивности фильтра !!!!!🤨

@salenberg6063

Жыл бұрын

@@user-yy4mf8js5q , я знаю об С-90 столько косяков, что вам и не снилось! Внести изменения и убрать заводской брак, святое дело для каждого любителя хорошего звука, ведь это не запрещает наша религия. Другое дело- лень матушка.

Точка тире удобнее этих крутилок вставил и все

Подай на ниво нормальный сигнал

Замени все флажки на пленку и запоет

С ТК он чуточку получше, он мутный 502 лучше как не странно, б101 в разы лучше

да в последнюю битву его

STK Микрухи в помощь на оконечник только огигинал.

@user-yy4mf8js5q

Жыл бұрын

Что там поменяется? Тут родной оконечник просаживает напряжение на 4 омной нагрузке в половину мощности аж 10 вольт! Если СТК ставить то и транс торойд по середине воткнуть не менее 400 ват мощности ! Поаысверливать в середине все эти точечные сварки и всё убрать ! Да и радиатор будет маловат ! В общем ничего особо с него не раздуть! СТК можно поставить в саундстандард са2 !!! Там и Тор по середине на 600 ват мощности и напруга по 53 вольта в плечо и радиаторы норм с принудительным охлаждением !

@Sobolevskiy

Жыл бұрын

Слушайте, я реально думал что сделать звук хуже на бриге уже не возможно, но реально, можно же сткашку воткнуть и тогда при прослушивании захочется не только взгрустнуть но самовыпилиться.

@nobodyismyname.5193

Жыл бұрын

Там входной тракт портит больше, чем сами УМ, поэтому замена ничего не даст.

Согласно схеми он звучать детально не сможет ,проблема в схемном решении преде .

Надо конденсаторы родные оставлять, nichikon muse портит звук!!!!

@qazwsxedcrfvtgbs

Жыл бұрын

Поставь родные неполярные в блок ум и ус

RMAA в помощь

Нравится класс "Д"?!! Ну вот и вокзал...

@TheradioblogRu

Жыл бұрын

Послушайте качественный Д класс, а не тот, что с алика за 300р

Усилитель как усилитель , мне не зашёл, перешел на японию Trio. Между небом и землёй

_За неимением горничной, имеют дворника._ 🤷🏻‍♂️

Хотите хороший сов звук,. Ломо вокальный. Усил и колонки Ломо Солист. Но Бриг точно не из этой оперы .Оку 020 в разы звучит лучше.

А так глуховат немного, списываю это на отсутсвие искажений

Амфитон 002 Звучит лучше...

@user-qt1sv4qh4j

7 ай бұрын

100 %

Он скорее жив чем мертв нет он скорее мертв чем жив. Мальчик выпендривается.

А просят, за него много необоснованно...

Согласен, у этой версии какой-то звук никакой. Вроде чисто, вроде мощно, но как-то тухло. НО, Бриг первой версии действительно хорошо и живо звучит. Из чего я для себя сделал вывод: Бриг - это только первая версия, остальное это усилители по мотивам Брига.

Операционники всё губят...

Импульсный блок питания + класс D, только нормальные - сделай видео сравнение с Бригом. Видео будет бомба, у миллионов будет задница гореть..., особенно у тех. В качестве троллинг ролика рекламного норм зайдет.

Зачем такое видео? Так сложно было сделать замеры через rmaa?

@user-le3cp1sf7k

Жыл бұрын

У Сталкера, кажется, уже были эти замеры 😉

@TheradioblogRu

Жыл бұрын

А вы слушаете графики АЧХ или музыку? Теоретически все усилители должны звучать +\- одинаково. И по замерам там всё очень похоже. А по факту все разные

@user-le3cp1sf7k

Жыл бұрын

@@TheradioblogRuага, "по факту разные", только в слепом тесте вы разницы не услышите 😄

@user-zn7le3pv9y

Жыл бұрын

@@TheradioblogRu это ваше субъективное мнение , вкусовщина так сказать, а нас интересует что там на самом деле.

Это похоже на то как я эски 90 хотел, купил , послушал и растроился 😂в итоге гулянку озвучивая они сгорели переварив 200 ватт в канал 😂

Никакого разочарования, у меня в 90 х годах было несколько штук их, потом лет 10 назад начали писать про ревизии, про какой топ советской аудиотехники, зачем это все выдумали, обычный советский усилитель. У кого он был раньше, никогда не будет говорить что он топ советской аудиотехники, и никто об них раньше не говорил, началось это лет 10 назад

@Vovakvm

11 ай бұрын

А какой из советских усилков лучший?

Демфер фактор вообще фигня, купи себе что-то хорошее а не ты слушаешь и парешься с херней

Клоун ты в МП-3 формате сигнал подаешь о ка́ком эффекте присутствия ты чешешь.

БРИГ просто достаточно мощный на фоне других советских усилителей, поэтому можно вкачивать десятки ватт без слышимых нелинейных искажений, поэтому его и любят в народе те, кому качество равно громкости. На деле же, это тяжелый кусок металлолома, который годится как раз для озвучивания сельских дискотек, и ни для чего больше.

@iga00001

Жыл бұрын

На фоне каких других? Может корветов?

Обратите внимание на комплектующие. Конденсаторы , устаревшие транзисторы . Это комплектующие которым " аналогов в мире нет " Звук соответсвующий. Есть только инерция памяти , что звук хорош. Это всё в прошлом. Усилитель разробатывался в эпоху чёрнобелого телевизора.

Подключи к нему С-90 и фигнёй не занимайся, Бриг заиграет как положено, он для них и разрабатывался. А свои самодельные колонки (недоколонки) лучше выброси и не используй их для прослушивания. Слушал Бриг и С-90 на протяжении многих лет, лучшего усилителя у меня не было.

@stalker8896

Жыл бұрын

У меня тоже Бриг 2 ревизии и с 90 звук супер

@salenberg6063

Жыл бұрын

@@stalker8896 , у меня были Бриги всех трех модификаций, да и почти все советские усилители Корветы, Одиссеи, Амфитоны, и другие. Скажу одно- самый лучший это Бриг (для С-90). Все усилки распродал, оставил одни Бриги, как самые играющие.

@yuriynushtayev9061

Жыл бұрын

Ключевое выражение в этом спиче "лучшего у тебя не было".

@stalker8896

Жыл бұрын

@@salenberg6063 👍👍

@salenberg6063

Жыл бұрын

@@yuriynushtayev9061 , И к чему ты это написал???

Никогда бриг не зчучвл хорошо. Все ревизии были, все не то. Не пойму за что цены на них космос

@salenberg6063

Жыл бұрын

Бриги все играют отлично Смотря на чём слушать?

После D класса вообще невозможно слушать старое барахло.

Усилок говно.слишком переоценён