Спасибо

Я в 13 лет прочитала,, Войну и мир". И читала ещё и ещё раз. Было очень интересно и легко с первого раза. И до сих пор самый близкий писатель. Через 30 лет.

@andrefurman9389

Жыл бұрын

Я прочитал 5 лет назад. Первый и последний раз. Мне больше эпопея Гюго "Отверженные" по душе.

Потрясающе! Почему мы это не знали и не изучале в школе.... досадно.

@user-cg3be2pg5r

3 жыл бұрын

Вы на себя обижаетесь или на школу? В той школе, где я училась, преподавали и говорили.

Почему же не пополняется этот канал!?

🙏

Да если бы нам так преподавали Войну и Мир в школе, мы бы все этим романом зачитывались бы, пробуя найти эти мысли там)))

@user-cg3be2pg5r

3 жыл бұрын

Какие именно мысли Вы там найти собираетесь?

@lana312

2 жыл бұрын

Его в школе не нужно изучать, так же как и другую русскую классику. Тем, как ее преподают, ее просто убивают, я Толстого для себя открыла уже в зрелом возрасте, как и Пушкина, Лескова, Гоголя... В школе должны учить думать, никто этого не делает

Ну, конечно, это вы хороший мыслитель.

Он преподавал у нас Русскую литературу - на лекции невозможно было попасть - жуткая давка - все на головах друг у друга сидели. Я на экзамене ему "Войну и Мир" сдавал. Он сначала поставил мне зачёт, потом говорит: "Давайте побеседуем! Читали?" "Нет!", - отвечаю. Тогда Борис Валентинович ответствует в свою очередь: "Ну, зачем мне вас тогда напрасно мучить. Рассказывайте о том, что читали!" И в этом он был весь.

Толстой это человек про которого в библии написано что осуетившись в своих умствованиях были преданы превратному уму

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: "Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?" Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк. 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

16:30 - о "неправильном" переводе понятия "метанойя". Это не так. Каждый священник говорит, что покаяние -это изменение. Сразу видно, что лектор и ЛНТ далеки от жизни церкви коли видят здесь противоречие. С пафосом вступления - тоже не согласен. Я прочитал "войну и мир", "Анну Каренину" и "воскресение" ещё в школе. В классе таких было ещё человека четыре, при том что за окном тогда уже стояли 90-е) Смотрим дальше..на данный момент аудиозаписи лекций в СПбГУ мне кажутся более содержательными..

Толстого читать невозможно! Это сочинения не человека - бесчеловечное сочинительство… Великий писатель фантаст. Писавший о романтической жизни инопланетян.

@user-cg3be2pg5r

3 жыл бұрын

Не читайте, Вас никто не заставляет. Толстому все равно.

Интересно послушать Но местами меня возмущали выводы Аверина ,его рабское мышление и неспособность понять великого Толстого Аверина возмутила интерпретация Толстого Евангелия. По мне ,Толстой оживил мертвую книгу и выделил самое лучшее возможное для человечества Про секс Аверин обобщил Сказал ,что в 18 лет не знал,чем отличаются мужчины и женщины Обобщил и сказал ,что в совке все так жили,как и он Мне смешно это было слышать и дико- Аверин этим штрихом показал узость собственных рассуждений,свой личный опыт распространил на все общество Просто Аверин книжный домашний ребёнок с отсталым социальным развитием В совке сексом начинали заниматься в пионерских лагерях и с сексом все было нормально- начинали как и всегда начинают в 14-16 лет Как появляется секс влечение ,как волосы в паху начинают расти Жаль,что такие Аверины рассуждают о великом Толстом Чтобы рассуждать о гении - необходимо самому быть свободным

@user-qj8dr6di7t

4 жыл бұрын

Жаль, что некоторых обучили только грамоте...

@user-cg3be2pg5r

3 жыл бұрын

А может, это Вы свой личный опыт распространяете на других, а не Аверин?