보험의 목적은 재산보호다. 절대 투자의 개념이 아님. 보험료 최소 소멸형 끝

@vepsc9144

4 жыл бұрын

이게 정답입니다. 보험은 최소생계유지 수단이죠... 큰질병,큰사고,자동차사고,화재손해,타인에게 피해, 살면서 크게 나갈위험에 대한 투자라고 봅니다.

보험은 소비죠 이 내용 참 좋아요 2차누기대

오늘처음 알게되서 구독했습니다~실비는 어떤지 궁금한데 2부에 소개해주실거 같기도하고.아무튼 유익한정보 감사합니다

3편부터 보고 1편 왔어요 보험 이렇게 쉽게 이해된 거 처음이에요 ㅋㅋ 감사해요

진짜 착한마음이 있으시네요 요즘 모든면에서 도음받고있습니다.

보험의 의미를 퇴색하지말고 상부부조조합의 진정한 보험의 의미를 가질수 있도록 합시다

영상 보니 당연한건데 무의식적으로 보험은 드는게 좋다고만 생각했네요 좋은 영상 정말 감사합니다

마인드가 멋져요~~저도 많이 들어봐서 이제서야 알게됐네요 일찍알았으면 지금 더 부자가 되어있을텐데요!! 감사합니다!!

정말 잘 듣고 갑니다~ 좋은 내용이예요!

정말. 설명 잘하신듯~~~무지한 사람도 이해가 쏙쏙~~^^

좋은정보 감사합니다 정도

중간중간 축하금이라고 나오는것은 다시 내어 주는것이니까 보험료를 덜 내는듯한 느낌을 주는건가요??

명쾌한 해석이다 구독좋아 알람까정 최고다

댓글에도 달렸지만 보험에 한맺힌 사람들의 절절한 스토리가 보험사의 배를 불리는 시나리오로 아주 유용하게 활용되죠. 저희집에도 한맺힌 분이 한분 계시고 보험을 무려 재테크 수단으로까지 착각하고 계신데.. 사람들의 불안감을 극대화시키는 공포마케팅이 정말 잘 통하는 분야가 아닌가 싶어요.

실비 + 암진단시 뭐...이정도가 가장 훌륭해요

28세 여자입니다 최근에 온갖 특약 다넣은 암보험 14만원짜리 아빠한테 등짝맞구 해약했어요 ㅠ ㅠ 다행히 기간내 해약이라 손해는 크지않았지만 덕분에 더 많이 공부하게되었습니다 ㅋㅋㅋ 인트로 보구 구독 눌렀어요! 감사합니당

선생님께서말씀해주신 보험 진짜감사하게잘보았어요 58살인데 실비 운전자보험 그냥즐겁게 하른하루를살고있는사람으로서 보험을그리중요하게생각지않 습니다 병원비로 3천을준비했고 앞으로10만원을 20년납입해야하는 데 전이 돈으로 저몸에좋은거 맛난거먹으면서 인생즐겁게살려구요 오늘선생님말씀 고마웠어요

참..양심적인분이네요 절재력도좋으시고요

좋은 정보 넘 감사 감사

아무튼 카지노 비유해서 설명하니 이해가 확실히 되네요

누군가에게 손해나 피해 주지 않으려고..멋지십니다!

자세한 설명 감사합니다. 막연하게 보험들면 손해라는 생각이 있었는데 ..구체적으로 설명해주시니 좋네요

진짜에요.소중한 정보 감사합니다. ^^

실비보험갱신형으로 오르는보험료 부담스럽고 해택은 받은적없어 고민하다해지했는데ㆍ 불안하여 다시 가입해야하나 고민중이었는데 감사합니다 건강통장 만들어야 겠어요 쉬운설명 쏙쏙들어오네요^^

전인구님을 진작알았다면 몇천만원 손해보지 않았을텐데...정말 보험에 대해 공부도 안하고 보험설계사 얘기만듣고 내 피같은돈 쪽쪽 빨리다니....서민들 쪽쪽 빨아먹고 사는 기생충같은것들에 속지말아요~~~~~~너무 감사!!!!

진작알았다면 보험 최대한 적게 들었을텐데요 보험사에게 속았네요 감사합니다~~

잘 보고 있습니다. 수고하세요.

모든 상품엔 이해가 필요하고 보험도 상속, 보장 등 다양한 방면으로 활용 가능합니다. 비용처리 하는 것이 맞지만 설계에 따라 조정가능한 만큼, 부담없이 필요부분만 가져가시는게 좋다고 봅니다. 무조건(?)이란 단어는 너무 비약적이면 옛 보험 같은 경우 현재 대비 이자율이 지나치게 높은 상품들도 존재합니다. 그때 가입해서 유지해서 혜택받는 분들 다수 존재하기에 가입시 소비자의 적극적인 탐색이나 지식도 요한다고 생각합니다.

,,,,, 동의합니다 !

그래요 일리가있습니다 저도 청구사로서 얘기를 해드리자면 모든사람은 리스크가 있습니다 즉 위험이요 크게보면 월 얼마씩 내면 보험금을 크게받는다 이런목적으로 가입하시는분들이 있겠죠~ 저도 청구 해주면서 안타까운걸 정말많이 봤습니다 다나온다고 가입을했는대 실질적으로 나오질않아요 즉 설계사 보험사가 말장난을 한거죠 모르고 가입시키는것도 정말 많아요 이얘기로써 제가 말하고싶은건 사람들이 보험을 들고있는대 거기에대해 다 나온다 얘기를듣고 다 나온줄압니다 충분히 알고 드셨으면 좋겠어요 평생가져갈걸 무의미하게 돈만 내시는분들이 많아요 가볍게 지나치지않았으면 좋겠습니다!

@user-qq8ps7zk6p

3 жыл бұрын

설계사들이 문제죠 수당에 눈이멀어 가입시 자세한 설명도 없이 계약만 하면 끝이죠

옳은 말씀입니다. 한두명 보험 혜택봅니다 그것도 보험금 받기 무적힘듬. 무조건손해맞았요.

정말 맞는말씀입니다

영업 판매 수당구조가 너무 궁금했는데 너무 감사합니다 ㅠㅠ

구독했습니다.

안녕하세요 저는 한국보험보장연구소에 고정욱 소장이라고 합니다. 유튜브를 보다 영상이 추천되어 우연히 시청하게 되었습니다. 해당 영상을 보고 전인구경제연구소가 몇 가지 이해를 잘못하고 있는 부분이 있어 적습니다. 이는 해당 부분을 지적하고자 함이 아니라 소비자가 이를 오해하고 잘못된 판단을 할 수 있는 우려가 되어서 입니다. 보험은 우리가 구매할 수 있는 상품 중에서도 가장 큰 레몬(정보격차가 심한) 상품입니다. 금융상품 중에서도 가장 골라 내기 어렵고 이해하기 어려운 상품입니다. 소비자가 이 정보의 격차로 인해 많은 손해를 보는 것이 사실입니다. 이런 정보의 격차를 좁혀 소비자의 피해를 줄이고자 하는 의도로 영상을 찍으셨지만 이 또한 부족한 것이 있어 되려 다른 피해가 만들어질 수 있는 우려가 있습니다. 먼저 보험은 확률상 무조건 고객이 손해보는 구조다 라고 언급하고 순순보험료에 대해서 지급보험금*확률 이라고 이야기 하면서 가입을 하지 않는게 유리하다 라고 결론을 내립니다.(물론 상품에 따라 유리한 상품도 있다 라고 후반부에 지적을 합니다.) 지적하신 대로 영업보험료는 순수보험료와 부가보험료로 구성이 되며 부가보험료에 신계약비 유지비 수금비 등이 큰 비중을 차지합니다. 이런 구조로 인해서 결국 보험을 가입하지 않고 이 돈을 모으는 것이 산술적으로 소비자에 유리하다라고 하는 것은 분명 틀린 이야기가 아닙니다. 하지만 이 논리대로라면 재무설계 및 자산관리의 기본 축이 무너지게 됩니다. 경제원리의 근간을 무너뜨리는 것입니다. 사람은 일생에 거쳐 지출해야 할 돈이 있고 이는 수입 즉 벌어들이는 소득으로 해결하게 됩니다. 하지만 통상 수입은 일정기간에 걸쳐서 이루어 지고 지출은 전생에 걸쳐서 이루어 집니다. 그래서 수입과 지출에 불균형 속에서 수입이 지출 보다 많은 구간에 이를 모아 저축 또는 투자를 하여 그 반대의 구간에서 발생하는 소비를 메꾸게 됩니다. 이 구간(소득>지출)에 얼마나 모으고 얼마나 불리냐가 개인 경제에 큰 영향을 미칩니다. 보험도 마찬가지 입니다. 산술적인 평가가 우위에 있다 해도 여기에 시간이란 개념이 들어서게 되면 이의 평가는 그 가치를 그대로 이어가질 못하게 됩니다. 쉬운 예로 암치료비를 준비하기 위해서 보험을 가입하는 경우와 저축을 하는 경우를 들 수 있는데 필요한 치료비가 모아지기 전에 암에 걸려 많은 치료비와 경제적손실(실직 등)이 발생하게 되면 더 큰 손실이 뒤따르게 됩니다. (물론 일정기간에 걸쳐 목적자금 만들기를 하면 산술적으로 보험의 가입이 불리할 수 있습니다.) 이와 같이 시간의 개념이 진입하게 되면 결국 이런 산술적인 구조가 깨지기 때문에 이를 보험이란 상품으로 전가를 시키는 것입니다. 경제연구소에서 이런 계산방식으로 상품을 평가하고 확률 싸움을 하는 것은 옳지 않다고 봅니다. 또한 확률 싸움에서 이기는 실손보험(구)을 보겠습니다. 현재 해당 손해율이 평균 129%에 육박합니다. 보험사가 엄청 손해보는 장사를 하고 있습니다. 그렇다고 해서 고객이 이긴 게임일까요! 전혀요.. 보험료가 오릅니다. 결국 치솟는 손해율로 인한 보험료 상승에 대한 부담은 소비자가 지게 됩니다. 물론 비갱신형 상품의 경우는 다르죠. 하지만 이런 경우라도 소비자가 유리한 것은 전혀 없습니다. 카지노에서 타짜를 진입시키지 않는다고 이야기 하면서 유병자에 대한 보험 가입 거절을 이야기 한 부분에 대해서도 잘못 이해하고 있습니다. 보험사가 유병자를 받아들이는 것은 결국 소비자 피해로 이어지게 됩니다. 유병자와 일반인을 한 데 모아 손해율을 산정하는 것은 선의의 피해자가 발생을 하게 됩니다. 유병자에게 일반인과 달리 더 높은 보험료룰 수취하여 가입을 시킨다고 해도 이는 일반 소비자의 피해로 이어집니다. 이는 타짜를 받아들이지 않는 카지노의 구조와는 다른 구조입니다. 현재 저성장 고령화를 통한 구매력 저하, 유지 여력 감소로 인해 보험사도 영업환경이 어려워 졌고 이를 헤쳐나가기 위해 가장 먼저 확대한 것이 바로 유병자 시장의 오픈입니다. 과거 감히 보험에 가입할 수 없었던 사람을 보험시장으로 끌어들어왔습니다. 이를 통해 유병자 시장이 크게 열렸고 과열까지 되었습니다. 이미 암에 걸린 사람도 지금은 보험을 가입할 수 있는 시대입니다. 이들은 일반인과 별도로 구분하여 손해율을 산정을 합니다. 시책은 불완전판매의 온상입니다. 물론 그렇지 않은 좋은 설계사들도 있지만 견물생심이라고 하여 판매수수료 이외의 시책은 보험에서 객관적인 눈을 멀게 하는 매우 악영향을 발휘하고 또한 이로 인해 허위 계약 명의 도용 계약, 먹튀하는 일 까지 발생을 합니다. 하지만 방송에서 언급한 시책의 규모가 지속적으로 진행해왔던 것이 아니며 보험사 또한 이번 과당 경쟁으로 특히 손해보험사는 19년 상반기 무려 20% 육박하는 손해를 봤습니다. 그리고 수수료에 대해서도 한 가지 언급을 하면 월 10만원 20년납의 일반 알종신(주계약만 들어간 경우)의 경우 통상 보험상품 중에서도 가장 높은 수수료를 받습니다. 판매수수료가 월초 보험료의 800% 라고 하면 80만원에 시책비가 400%라고 하면 40만원 해서 총 120만원을 받을 수 있습니다. 월 10만원 20년납의 보험은 총 2400만원 짜리 상품입니다. 총 납입보험료 기준입니다. 설계사 수수료는 3.3%수준입니다.(시책비 제외) 만일 설계사 수수료를 반토막 냅니다. 400%라고 하겠습니다. 그럼 총 사업비가 40만원 절감이 됩니다. 이를 보험료에 녹아 내리면 매월 1670원 정도가 싸지게 됩니다. 물론 여기에 예정이율을 산정하여 계산을 해야 되겠지만 단순히 산술적으로 평가하면 그렇다는 것입니다. 이런 이야기로 해서 보험수수료가 작다라고 이야기 하는 것은 아닙니다. 정말 성실하고 꾸준히 고객을 관리하는 설계사 입장에서는 이 수수료가 합당할 수 있다는 것입니다. 물론 그렇지 않은 설계사들이 많다라는 것에 대해서는 인정합니다. 대한민국 보험사는 2019년 역사상 처음으로 역마진에 진입했습니다. 상반기 순이익만 30%넘게 줄었습니다. 보험사가 그렇게 돈을 많이 벌고 많은 수당을 고객으로부터 받아간다면 이런 결과가 만들어지진 않았을 겁니다. 최근 보험사가 매각이 되고 KDB생명 같은 경우 4수생이 되어 팔리지도 않고 있습니다. 또한 2022년 IFRS17 회계제도 도입으로 인해 불똥이 떨어진 상태입니다. 특히 최근 저금리 상황에서 과거에 팔아 놓은 확정금리형 상품들의 규모가 무려 244조원이나 됩니다. 자산운용이익률이 4% 수준인데 6%를 지급해야 하는 자금만 수 십조 입니다. 당장 당기순이익을 보고 판단해야 할 일이 아닙니다. 1인당 원가 등을 지적하시는 부분도 좋은 지적이지만 보험사도 어차피 영리를 목적으로 하는 기업입니다. 과거 일본처럼(8개보험사 도산) 보험사가 도산을 하게 되면 결국 피해는 소비자에게 다 돌아가게 됩니다. 이전 처럼 계약인전제도가 온전하게 계약자들을 지켜줄 수 없을 것으로 보입니다. 한화손해보험 고객이 조금더 유리한 게임을 했다는 지적도 잘못된 지적입니다. 이는 단순하게 무식하게 판단하는 것과는 전혀 다릅니다. 보험사의 영업이익 자산운용이익 들을 판단할 때 고객을 대입하는 것은 얼통당토한 것입니다. 보험금 지급 규모, 책임준비금의 운용 수익, 시책비, 수수료 정책, 보험사기 금액 등 다른 것을 따져 물어야 할 것들입니다. 영상을 통해 보험 가입에 대한 경각심을 올리는 것은 좋은 시도이나 잘못된 내용으로 이를 만들어 내는 것은 단지 편향 또는 폄하일 뿐입니다.

@iamjojungsik

4 жыл бұрын

보타쿠 푸르덴셜에 있는 사람입니다. 소장님 말씀에 너무 공감합니다.

@user-ge4zl8kr3o

4 жыл бұрын

@@iamjojungsik 공감 고맙습니다 ^^

@user-cw8uc9cg7m

4 жыл бұрын

전 치아보험 같이 특수 목적성을 가진 보험의 경우, 종합보험에 비해 단일병명에 대한 단가는 높을지라도 더 믿고 신뢰하는 편입니다. 가입과 보험료 지급이 묻지도 따지지도 않고입니다. 그렇기에 분명 먹튀하는 사람들 많기도 하구요. 아마 그 이력들은 보험업계에서 따로 관리하겠죠. 저는 앞으로도 치과를 자주 다닐 것 같아서 유지하고 있습니다. 그런데, 제가 보험을 증오하는 이유는 보장범위가 큰 종합보험과 저축보험입니다. 보험사의 영업전략에 있어 잠재고객이 자꾸 따지고 의심하면서 가입을 지연하면서도 계속 컨택을 요구하면, 회사는 많은 기회비용이 소실될뿐더러 정보가 투명해질수록 잠재고객이 가입을 거부할 확률이 높아집니다. 그래서 이런 [재.무.설.계] 라는 전략을 씁니다. 비싼 양복 차려입고 고급진 서류 가방에 외제차 딱 세워놓고, 비싼 손목시계 비춰주면서, '나는 너보다 금융지식이 뛰어나, 너는 나만 믿고 따라와' 식의 유도전략을 씁니다. 사실 그들은 금융상품 연결해주고 수당받는 영업맨일 뿐인데 말이죠. 물론 금융지식에 더 해박하겠죠. 그러나 그 것을 정말 고객의 안녕을 위해서라기보다, 자기의 유치 승률과 수당에 기인하여 활용한다는 점입니다. 스스로 보험을 가입해야한다고 느끼는 사람은 자기가 합리적으로 따져봅니다. 시간과 노력은 엄청 들겠지만, 일단 해결하고 나면 후회를 안합니다. 아마 이런 고객들에게 가장 큰 목적성은, 내가 정말 필요한 상품(미래에 가장 발병 확률이 높은 것)과 그 지급이 문제없이 이루어지는가입니다. 물론 개인적으로 먼저 그렇게 들이미는 사람은 전부 차단당하거나 결과적으로 보험사가 손해보기 어려운 구조로 가입시키는게 보험사의 전략이겠죠. 그러나 일반적으로 가입하는 사람들 보면 사실 보험에 대해서 별 생각도 없었는데, 재무설계사가 먼저 접근에서 가입을 유도해서 하는 케이스인거죠. 그런데 말씀하신 내용을 보면 "보험사가 가입을 거부하는 이유가 다른 소비자의 보호를 위해서다"라는 의미는 사실상 재무설계사한테 끌려서, 목적성 없이 보험에 가입한 사람들이 떠나는 것을 보호하겠다"라는 것과 별반 다르지 않습니다. 그리고 그런사람들이 추천하는 보험상품을 보면 보장범위가 몽골초원급이고, 최대 보장금액이 집 한채 급에, 위약/해지 시 뒤통수를 오지게 쳐 맞도록 설계되었습니다. 마치 가두리양식과 같습니다. 그리고 비싼 상품 팔아먹은 설계사들한테는 두둑한 보너스가 터집니다. [종합보험]은 보장 항목마다 단가가 매겨져 있겠죠. 진짜 의학적으로 내가 겪을 개연성이 제로에 가까운 것들도요. 솔직히 보험사들 의료정보랑 약국 처방정보들 다 분석했을테고, 대강 가입하려는 사람의 연령대랑 신체조건만 봐도 수학적 계산이 가능하도록 두뇌회전이 될 똑똑한 사람들이 입사하는 곳이 잖아요? 근데 그 정보들이 정작 보험을 가입하는 사람한테는 공개되지 않는게 현실이구요. 금융위원회에서 소극적으로 보호정책을 펼치고는 있으나, 소설책 한권분량의 작은글씨로 빼곡한 약관과 더럽게 어려운 용어를 범벅해놓으면, 누가 약관을 읽어보고 청약철회를 할 생각이나 할까요? 그냥 시간이 흘러서 스스로 당하고 있다고 느끼는 사람들이 해약문의를 하면 더럽게 비싼 해약금을 토해내도록 하고난 뒤에, 보험팔이들 믿지 말라고 욕을 해대는겁니다. 또, [종합보험]보다 더 혈압 오르는게 바로 [종신보험]이죠, 흔히들 [연금저축보험]으로 오해하고 가입하는 상품인데, 이건 길게 말 안합니다. 금융위원회에 민원 넣어서 바로 환급받았거든요. 전 보험이라는 그 자체의 취지는 좋다고 생각하지만, 이 따구로 설계하고, 저 따구로 영업해서 호갱들만 불러모으는데, 물론 소장님의 팩트체크는 필요하지만, 다 알면서도 자정작용을 안하는게 더 뻔뻔하다고 생각합니다. 그리고 말미에, 재정에 대한 얘기를 해주신, 매각과 도산에 대한 얘기는 정말 치가 떨립니다. 수익률 좋을 떄 재무관리해서 위기 대비 안하고 보너스 훌훌 뿌려대싸가 망하면 파산하고 매각하면 그만이지라는 썩은 마인드로 운영하고 피해는 소비자가 고스란히 받는다니, 전인구경제연구소의 목적이 바로 이런것들로 사람들 망하지 않게끔 회사 믿지 말고, 정부 믿지 말고, 스스로 공부해서 대비하라고 설명해주는 좋은 컨텐츠라서 보는겁니다. 소장님께서는 팩트체크도 좋지만, 정말 이 일에 자긍심을 갖고 일하신다면 이런 병폐가 계속되지 않게끔 활동해주시는 것도, 시청자 입장에서는 더 좋아 보인다고 생각합니다.

너무 공감가고 감사해요

실손의료보험은 꼭 가입해야함

구독시작합니다 깔끔하게정리해주시니 이해가됩니다👍 감사하며~다음영상알람기다립니다🤗

멋지네요.

요즘 방카슈랑스 때문에 은행에서 이자 높다고 하면서 보험상품을 권유하더라구요그런데 적금이라고만 말하니깐 보험인줄 모르고 가입하시는 경우고 많더라구요

와 어떻게 그 돈을 마다하고 이렇게 영상을 찍고 계시지... 정말 존경합니다.

@user-sv4ln1ts7m

Жыл бұрын

살다보면 돈이 별거 아니라는 경지에 이르게 됩니다. 왜냐면 결국 20년정도 지나면 인간은 돈이 많던 적던 다 죽거든요

궁금했던 내용들 잘 봤습니다! 감사합니당˶˙ᵕ˙˶

입는 옷. 먹는음식. 즐기는 문화. 등등 어떤 것이든 유통망이 있고 광고를 하죠 그로 인해서 누구는 돈을 벌고 누구는 쓰겠죠??

응원합니다~~^^

왜 TV만 틀면 보험/대출광고가 나올까요? > ‘돈이 되니까’ > 그럼, 그 돈은 누가 낸 거다??

보험 대신 다른 대안이 있나요? 그걸 알려주셔야 되는 거 아니예요?

이분정말진심이담겻내요

@user-ot2ow9mo3s

8 ай бұрын

진심은 무슨? 본인이 과대 보험들고 유지 못시겨서 손해를 많이 봤나보죠 돈여유있는 사람들은 가입안하는거 추천합니다 서민들만 최소한으로 준비하세요

만약고객이손해를안보면보험회사가망했겠지ㅋㅋ

@user-os1wr9np3e

4 жыл бұрын

그럼은행은왜안망하냐?

@JS-or3vv

4 жыл бұрын

기분이좋구만 아직 은행의 수익구조를 모르시는듯

@hyunjoonlee7877

4 жыл бұрын

기분이좋구만 예대마진이 기본 수익구조임. 대출이자가 예금이자보다 높다는 사실을 생각해보셔용~

@cookie0729able

4 жыл бұрын

보험의 유래는 품앗이였습니다 먼저 필요한사람이 모인돈을 받아가는 구조이구요 보장을 받는사람에게는 보험만한도움이 있었을까요ᆢ

@user-ct6ky7bn8l

3 жыл бұрын

보험은 현재 지구촌 여러사람이 도움을 받고 있고요, 그 수당에도 설계사들 월급 얼마 안 됩니다.. 마트에서 파는 라면도 원가 얼마 안합니다~!!

보험가입할때 신중하게하고 해지만 안하면 괜찮을듯... 해지하면 정말 답없지!!!

공감합니다... 솔직히 실비도 별로 필요없어요...아버지 암으로 돌아가셨는데 요즘 건강보험 커버가 많이되서 치료비도 얼마안들었어요.. 보험 가입이안되서 안들었던건데 치료비못낼만큼 가난한거 아니면 큰 문제없는듯..

@user-vi5qi1lf3r

3 жыл бұрын

맞아요 지금까지 보험 국민들이 보험들지않음 큰일난다하여 수십년 넣고 설계사 직윈들 먹여 살림 지금부터 싹다 해야~~

@balletluv

Жыл бұрын

그렇군요😮

@user-sv4ln1ts7m

Жыл бұрын

건강보험만으로 암치료받으면 얼마정도 들어요?

@user-mt7xq8tg5m

Жыл бұрын

보험회사들는 사기꾼임

@user-uj6jw9po8v

10 ай бұрын

​@@user-sv4ln1ts7m자기부담금 5프로라 급여치료만. 받으시면. 200전후에요 비급여는. 많이 들어요. 장단점이 있죠

이분 정말 좋은사람이다.이런말하기가 쉽지않는데

@user-nl5ti8vh5x

3 жыл бұрын

좋은분 맞죠~ 저도 이번기회에 보험싹 점검해야겠네요.

자동차(운전직은운전자포함),실손,암정도면충분

보험은 내가 공부해서 알고 가입해야한다 .

꼭필한 암보험과 실비는 꼭있어야할듯해요

이건 제목이 정답.......심지어 삼성보험 직원도 거절당한 보험......ㅎㅎㅎㅎ

질병흔유장애는 넣지 않는게좋을까요??3천 보장에3만4천정도 되더라구요~ ㅠ질병고도 후유장애가 저렴하겠죠??

@user-tw7rv3tx5k

3 ай бұрын

빼세요 ;;;;;

구독해서 애청하고 있는데 늘 좋은정보 감사합니다~ 더욱더 승승장구하시길 바랍니다~^^

지당한말씅임다 ~저두 울아들 종신보험 친인척설계사한태 들었던건데 5년가까이넣고 절반이상은 손해보고 과감히 해지했씀다

@lsb.8982

4 жыл бұрын

애들한테 종신보험을? 바보짓을 했네요. 진짜 바보짓!!!

맞아요. 보험비 낼 돈으로 적금이나 땅을 쪼금씩 사는게 나을듯 해요. 만약 큰병 걸리면 의료보험도 잇고 모자라면 땅팔아도 되고 적금 해약해도 되고 . 결국 내가 적축해서 내가 병원비 내는게 젤 깔끔하죠.

@vepsc9144

4 жыл бұрын

근데 아무도 그렇게 안하고 있다는겁니다. 단돈100원까지 쪼개가며 사는 사람이 정말 없기때문이죠. 인간이란 존재가 그런겁니다. 20년간 월10만원 적금시 2400입니다. 20년간 월2만원 암보험시 암보장3000이죠. 20년간 별일없으면 480이 날아가지만 20년안에 암걸리면 3000이 나옵니다. 건강에 대한 투자인겁니다.

@user-pe8wq6vv7x

4 жыл бұрын

@@vepsc9144 월2만원 무슨 암이든 다 보장되나요? 물가상승률, 금리, 해마다 갱신및 소멸형으로 바뀌고 ㅋㅋ 암이라고 가테고리 크게 만들지 마시고요, 유방암이면 유방암, 전립선암, 림프종등~2만원에 3천만원 보장해주는거 딱집어서 말해주세요. 님 글읽는 사람들이 혼동할까봐 보험약관 예시로들면 아주 좋겠습니다.2400만 모인다면 어떤암 걸려도, 일부 방어가되는데, 내가 가입한 상품에 없는 암걸리면 돈 안주던데요~~~

@vepsc9144

4 жыл бұрын

@@user-pe8wq6vv7x 1년갱신은 실손입니다. 20년간 2만원고정이고 그 뒤 갱신합니다. 나이 직업에 따라 보험료다르고 일반암 고액암 유사암 위 3가지넣으면 됩니다. 간단하죠. 이 3개넣고도 못받는 암은 대한민국 어떤 암보험에서도 못받습니다. 한국인이 걸리는 암 1~15위까진 있으니 사기는아니고 1기이전의 종양정도나 희귀암은없습니다. 대신 실손의료비에서 치료비는 나옵니다.

@vepsc9144

4 жыл бұрын

@@user-pe8wq6vv7x 얄팍한 지식가지고 비꼬는식으로 말하지마세요. 수준낮은거 입증밖에 안되니까.

@user-pe8wq6vv7x

4 жыл бұрын

@@vepsc9144 20년전 새우깡 한 봉지 200원, 20년 후인 지금 새우깡 한봉지 가격대비 양은 줄고 한 봉지2000원 넘죠? 담보한다, 보장한다. 이런 단어들. 주긴주니까 담보한다,보장한다 표현하겠죠? 하나님께 기도드립니다. 부디 자본주의 시장에서 하나의 무형이든 유형상품이든 가격이 변치않기를 바라옵니다. 아멘...

알면 알수록 속았다는 생각이 드는 보험 보험회사는 절대손해보지 않더군요.여러장치들이 있는데 중요한건 자기들한테 유리한거만 골라서 설명한다는거 심플한건 그래도 속을 가능성이 낮죠.눈감으면 코베어가는 곳 그 곳이 보험회사이죠.

유튜버님. 보험 설계도 해주시나요?? 저희 어머니가 한달에 보험 100만원...

원래 손해볼걸 알면서도 드는거죠. 그래서 보험인겁니다.다만 생활에 지장을 줄만큼 무리하게 보험드는걸 지양할 필요가있다는것이죠.

@user-cr8jl9hx5t

5 жыл бұрын

ㅇㅈ

@user-je1zp9rc4w

5 жыл бұрын

ㅇㅈ

@user-to6ku9qx2b

5 жыл бұрын

ㅃㅂ 빼박

@-lomonworld2396

5 жыл бұрын

ㅇㅈ 무리하게들지말아야지 보험안들다암걸리면어캄

@fj4336

4 жыл бұрын

ㅇㅈ 보험은 예방성이라 언제 내가 암이 걸릴 지 모르는데 그 돈을 모을 자신이 없으니 그 보장을 사는거디

전 암으로 보험금을 수령한 사람입니다. 보험금 덕분에 회복하는데 많은 도움이 되었습니다.

@user-tw7rv3tx5k

3 ай бұрын

보험 꼭 필요하죠 그돈으로 적금해서 치료하겠다고 하는 사람만큼 무지한 사람이 없는듯여

멋지십니다

맞는말도 있고 틀린말도 많고 스카웃 제의 받았을때 입사를 하시고 경험후에 말씀을 하셔야죠 스카웃때 제시 받는거는 부풀려지는 경우가 많겠죠? 영업하라고 꼬시는데 ~수당관련 얘기는 오보가 많네요 요즘은 유병자보험이 아주 많습니다

@user-wn4ud2lr4o

2 жыл бұрын

가격이 너무비싸서

지금GA 시책 최대200% 미만 수당은 35%~1000%오는데 원수사에서 대리점에 오는것 설계사와 대리점대표가나눈다 대리점도 운영비가 들어가기때문.

돈 있는 사람들이 오히려 보험 더 좋아합니다 세금 절세, 상속 등에 사용하기 좋거든요

진짜 대단하시네요 잠깐 나였다면 어땠을까 상상했는데.... 나는 거절 할 수 있을까? 와우...

아플까 두렵나? 병걸려 직장잃을까 쫄리나? 그런 사람들만 보험듭시다.ㅎㅎ 난쫌 쫄려서리... 아파보니 쫄리더라.... 돈좀 있는사람은 솔찍히 보험필요 없을듯.

@user-em7ex3zk4t

4 жыл бұрын

넌배넌배 돈이 많으면 필요없습니다 건물주의경우에는 내가 아파도 건물이 대신 돈을 벌어다주니 하지만 몸이 재산인사람들은 돈을 많이 벌수록 소득이 끊어지니 더 준비를 해야겟죠....치료비 돈의 개념이 아니고 상실수익? 소득상실? 에 대한 준비죠

@user-we6on1vk3z

4 жыл бұрын

그럼 강남 사시는 분들은 보험을 아예 안들까요? 안그렀던데요? 암보험만도 3억 가까이 갖고 있는 분 많을걸요?

@user-em7ex3zk4t

4 жыл бұрын

김현정 아뇨 보험은 보험은 보험입니다 다 가입합니다... 그냥 본질이 보험이고 다 건강하면 최고 입니다

2:20에 구독 눌렀어요...

@user-dc9ce4wg9t

4 жыл бұрын

유진아 사랑해

맞는 말이다. 틀린말은 아닌것 같다, 보험은 확률게임이 맞다고 생각하기 때문에... 그렇지만, 그 확률에 맞는 사람들도 점차 많아지는듯 해서 이 영상이 정답이다라고 말하기도 어려울것 같다. 보험은 생물과도 같고, 그 영역이 너무도 방대하기 때문인듯하다. 1~100년을 사는동안에, 우리가 난 안아플거야. 난 안다칠거야. 난 사고로 타인을 죽게하거나, 상하게 하지 않을거야. 난 사고로 타인의 재물과 재산에 손괴를 안 입힐거야. 라는 가정에 1이라도 해당되지 않겠다라는 확신이 있다면 보험은 필요가 없다는것은 당연지사. 인생은 길다. 당장 하루 앞일도 모르는데 긴 인생의 대비책을 세우지 않는것이 훨씬 위험한일이 아닌가... 라고 생각하므로, 나는 이렇게 말한다. 보험사 수익구조가 뭐든, 약간의 손해가 난다고 해도 더 큰 손해에 대한 보험가입은 해두는것이 결국은 유리하다.

자산배분을 하면 덜 잃는 것처럼, 보험도 일종의 헷지라고 생각합니다. 안전마진이 확실하게 구축되어 있다면 헤지가 필요가 없을 수도 있겠지요. 마찬가지로 내가 대부분의 위험에 대처할 수 있을 정도의 재무 구조를 갖추고 있다면 보험이 필요가 없을 겁니다. 하지만 대부분의 사람들은 태어나자마자 견실한 재무구조를 갖고 태어나지 않기 때문에, 그러한 구조를 갖춰 나가는 도중에는 보험을 통한 헤지가 필요하다고 생각합니다. 그래서 저는 몇 종류의 보험을 들어 놓았고, 충분한 재정 자유를 획득한 후에는 모두 해지할 계획을 세워 두고 있습니다.

잘봤어요~보험이야 개인마다 기준이 달라서 옳다 아니다를 판단하긴 힘들지만 혹시 영상 제작하신분은 보험가입 없으세요그럼?ㅎ 갑자기 궁금해서요~

@user-wq7eg7vj6g

2 жыл бұрын

없음

상담 받고 싶습니다ㅜㅜ 지금 정말 절망적이 상황이거든요

저 3개월전에 애들것 실비랑 건강보험 들었는데요 잘못 든건지요

그냥 보험 가입이라 해서 다 손해라보는 건 좀 아닌듯. 물론 과하게 드는 건 문제고 건강해서 아무 것도 못받으면 그렇겠지만 보장을 사는 거고 돈을 불리려는 게 아니라 예방성인데 3명 중 1명이 감 걸린다는 세상에 몇천 몇억 벌 자신 없는 일반인들은 혹시 모를 그 확률을 예방하기 위해 월정액처럼 보험료를 납입할 뿐. 쓸데없는 곳에 몇 만원 훌훌 날리는 것 보다는 혹시 모를 예방 책으로 놓는다 생각하는거지.오히려 갑부들은 돈 충분해서 딱히 가입할 이유가.. 어중간하게 돈 있거나 돈 없는 경우가 보험이 필요한 거

@hooneycho7316

Жыл бұрын

이사람 말대로라면 외식하면 안됨. 보험과 카지노를 비교하는 건 어불성설. 보험의 위험보장에 대해 대가를 지불하는건 당연

손해보면서장사하진않것지 ㅋㅋ

가까운 보험지소가서 청약서류일체 상품설명서 일체 떼보세요 서명도 대필되어있을거에요

막상 환자 되어 보면 보험 유무로 환자 마음 보호자 마음 천지차이 아픈것도 힘든데 돈 때문에 수년 병원 다녀 본 경험상 완벽한 의료복지국가가 아닌 이상 형편에 맞는 보험은 필요하다는 생각

@kellylee9647

3 жыл бұрын

저도 같은 생각입니다 한번 아파보면ㅜㅜ 보험의 중요성을 알게되죠 보험이란게 불확실한 미래에 대한 보장ㅈ이니까요

허리띠졸라 집장만도못하고 보험만 죽어라 부었는데 10년20년납 3~4년씩 남았는데 해지하기도 그렇고 나머지기간 더 내기도아깝기도 하고 고민이네요 조언바랍니다

동감 입니다.

훌륭하십니다 ㅡ 좋은 일 하면서도 얼마든지 돈을 벌수있어요 많이 벌겠다고 타인에게 피해를 주면서까지 번돈은 돈이 아니라 죄입니다. 죄를 벌어들이는것이지요. 죄의 ㆍ 동반자는 벌 이지요.

보험은 실비1~2만짜리랑+암보험 손해보험쪽 싼거 하나 해서 총3~4만원대안넘게가지고있는게 최고입니다!!! 그래도 안전장치는 하나잇어야하니까요

@user-sn5gn9iw1p

5 жыл бұрын

맞아요~이정도 가입하고 나머지는 저축으로 가는게 맞습니다..

@user-vw1zs2xi6z

4 жыл бұрын

실비가 1-2만원 짜리가있나요??

@user-kn4fu1vx7w

4 жыл бұрын

@@user-vw1zs2xi6z 나이,성별에 따라 다르긴 하지만 저는 20대중반 팔천원정도 내고있어요

@user-vw1zs2xi6z

4 жыл бұрын

@@user-kn4fu1vx7w 어떻게하면 그런게있나요 저도좀 가르쳐주세요 ㅠ

@ydyoung3165

4 жыл бұрын

@@user-vw1zs2xi6z 착한 실비라고 찾아보세요 1~2만원이면 됩니다

멋있어요 소장님! :)

가뜩이나 서민은 먹고살기힘든데 보험사 횡포 이야기 들어보면 너무무섭네요..ㅜㅜ

지금 구독자 70만을 향해가십니다.ㅋ

설계사랑 통화 잘못했다가 죽을뻔했어요 먹이 기다렸다 나온 하이에나처럼 날이면 날마다 전화와서 나 당장이라도 뒤질것처럼 말하면서 빨리 보험들으라고.. 진짜 입에다 대파 한가득넣고 싶었네요 말못하게 😡

@Bruce_Lee1973

3 жыл бұрын

ㅎㅎㅎㅎ🤣🤣🤣🤣

@edwardlee1435

2 жыл бұрын

나랑 똑같구나 ㅎㅎ 나도 똑같이 당하고 나서 주위 사람들에게 하이에나가 토끼같은 나를 잡아먹으려고 하더라고 말했는데 ㅎㅎ

그래도 실비는 괜찮은듯여. 본인부담금 제외하고 주긴 하지만 아직까지는 괜찮게 쓰고 있네여 가족들 모두..

@moneydo

5 жыл бұрын

네 실비 암보험은 있어야죠

암진단 받고 보험증권부터 찾게되는 경험 해보면 과연.....

화재보험 월100짜리면 수당얼마나 받나요??

대박 !!!! 멋지다 !!!!

감사합니다 배울것이 많네요

보험으로 이득보는 고객도 있을겁니다. 보험회사가 자선단체도 아니고 모든고객이 다 이득을 취할수 없는거죠. 보험이란말 그대로 인생에 보험을 들어두는거죠. 너무 많은 금액의 보험은 불필요하지만 실비나 암보험정도는 괜찮다고 생각하네요.

보험 설계사는 앞으로 점점 사라질 직업이야 필수가 되버린 자동차 보험이랑 실손 보험은 이미 자동화 되고 셀프 설계화 되버렸지. 시간이 지날수록 이렇게 선택하는 종류가 더 많아질거고 무엇보다 보험회사는 보상 관련해서 이미 신뢰를 크게 잃어서 사람들이 보험에 대한 인식을 기피하게 되버렸어. 어찌보면 자업자득이지. 분쟁시에 작은 개인이 큰 기업에 이길수가 없어. 세대가 젊어질수록 고객들도 똑똑해져서 가성비 떨어지고 필요성이 적은 상품은 설계사들 수당은 크지만 성공률이 적을거고 가성비 좋은 필요성이 큰 상품은 설계사들 수당이 적을거고 아마 자동차보험 실손보험 운전자보험 화재보험 이런 필수성 보험들은 설계사들 계약해봐야 얼마 못벌걸? 너무 구시대적 영업 방식이고 아이템 자체도 박리다매화 되버려서 점점 먹고 살기 힘든 조직임. 전망이 좋지 않으면 빨리 떠나는게 답이다. 급여 얘기하면서 몇백은 우습게 버는것처럼 아마 꼬실거야 ㅋㅋ 근데 그건 1%의 설계사들이나 팀장 관리자들의 급여를 얘기하는것 뿐일거야. 나머지는 그들과 회사주주들의 다 탄창갈이야 지인들 고갈 되면 아마 버려질거야. ㅋㅋ 나이가 들어서 어디 갈때도 없거나 내가 영업이 체질이다 싶은 사람은 모르겠지만 젊은분들은 다른일 하는게 답이야

누구돈으로 강남에 빌딩올렸을까 생각하면됨

@user-os1wr9np3e

4 жыл бұрын

그럼 은행들은 누구돈으로 전국에 건물을지엇냐?ㅋㅋ

@user-bw9gx7gn4l

4 жыл бұрын

삼성 애플 은 누구 돈으로 건물이 그리 크고 높죠??

@NeighborSider

3 жыл бұрын

@@user-bw9gx7gn4l 주주들이죠. 하지만 회사는 그만큼 돌려줍니다.

2부 언능 올려주세용~

전 아퍼서 받아보니 보험 정말 필요해요 암에 걸리면 쉽게 완치도 안되고 6개월마다 병원에 재발될까 조마조마 보험 가입도 안되고 보험 가입이 간절합니다

@chuoolbong0138

4 жыл бұрын

진단비는 1회성이기에, 한번 받으면 보험증권에서 해당 진단비와 1회성 해당담보들이 소멸되죠. 특히 암의 경우, 완치판정을 받더라도 최소 집중치료기간, 수년여의 추적관찰(정기검사) 등의 중증질환이력으로 10년안에 재가입 하기가 매우 어렵고, 힘듭니다. 제대로 된 설계사를 만나면, 재가입을 하는데 큰 도움이 될것입니다. 분명, 쉽게 가입은 되지 않겠지만, 설계사의 노력과, 시간투자도 반드시 필요하기 때문입니다.

@yy-jx5fx

4 жыл бұрын

@@chuoolbong0138 요새는 유병자상품이 많아 완치 1년만 지나도 가입가능한상품이 많아요

@chuoolbong0138

4 жыл бұрын

@@yy-jx5fx 특히, 암 이라고 말씀 드렸습니다. 암 완치판정 이후 일년요? 절대 불가능 합니다. 암, 뇌졸중, 심근경색, 간경화 등으로 완치판정 1년 이후에 절대 불가능 합니다. 괜히 증증질환군으로 분류하는 것 아닙니다.

참고로 10만원 내면 160만원을 받는 다는 단순계산은 조금 억지 입니다. 이 부분에 대한 심도있는 계산은 글로 쓰기에는 힘들고 카지노 하고 보험을 비교하는 멘트는 제가 간단 설명 하겠습니다. 님께서 그렇게 이야기 하시는데 가장 중요한 전제 하나가 잘못 되었습니다. 보험과 카지노와 가장 큰 차이를 리스크 측면에서 보면 이렇습니다. 님께서는 승률과 비용으로 비교를 하셨는데.. 리스크 측면에서 보면 도박은 없던 리스크를 비용을 내고 사는 것이며 보험은 있는 리스크를 비요을 내고 제거 하는 것입니다. 그리고 제가 20년 보험영업을 했는데 10만원짜리 팔아서 160만원 받아 본적은 없습니다. 그리고 설명하는 부분에서 아픈 사람들은 보험을 받지 않는다 라며 보험회사의 사기를 강조 하셨는데... 그것은 역선택을 통한 불공정 게임을 막기 위한 것이니 그것은 공정게임룰 위반은 아니지요... 님께서 이야기 하시는 수익구조를 따른다면... 이 땅의 모든 경제 행위는 전부 호구짓을 하는 것입니다. 보험사와 고객을 게임이론에 입각해서 설명드리자면 물론 저는 보험사 편은 아닌 그냥 20년 일한 설계사 나부랑이지만, 보험사와 고객이 게임을 했다고 가정하면 고객이 이기는 방법은 딱 두가지 밖에 없습니다. (물론 상품에 따라 조금 다르긴 하지만) 가입하고 보험사고를 당하던지.. 아니면 악착같이 만기까지 갖고 가던지... 보험사 수익 마진율을 이야기 하셨는데.. 그런 보험사 마진과 우리나라 평균 산업 마진율을 비교하시고 은행의 예대 마진율과 증권회사의 마진율도 비교하셔야지... 보통 넷프라핏이 10%정도하면 좋은 마진율이라 합니다. 보험회사 평균 마진율이 그정도깢 되는지 한 번 살펴 보시기 바랍니다.. 자꾸 님의 말과 반대의 말을 해서 죄송하지만, 팩트는 팩트대로 이야기 하고 벤치마크 할 수 있는 산업전반과 비교해야지... 보험사 배불리 해주기 싫으니 보험을 가입하면 안된다라는 자극적 멘트는 저는 옳다구 생각하지 않습니다.... 20년 저의 통계이지만, (물론 비정성적이며 일반화의 확장은 아님을 밝힙니다) 보험을 하나의 재무 상품으로 여기고 잘 유지하는 분들과 보험에 대한 피해의식으로 보험상품을 업수이 여기는 분들의 경제적 자립도와 세속적 성공을 비교해 보면 보험에 대해 불신을 갖고 있는 집단보다는 보험에 대해 필요성을 느끼고 있는 집단에서 훨씬 좋은 상태를 보이고 있다는 것입니다. 필요에 의해 발생된 오랜 금융 상품의 한 축인 보험에 대해 부정하는 순간... 우리는 발생할 수 있는 리스크에 대해 경각심을 잃게 됩니다. 자동차 보험도 들지 말구 선박 보험도 들지 말구 화재 보험도 들지말고 건강보험도 들지 말구 보험이란 보험은 다 없애야 합니다. 왜 유독 재해쪽에는 보험없으면 난리를 치고 자신의 몸뚱아리에 드는 보험에는 이렇게 인색한지... 그렇다고 당해 봐야 맛을 안다고 하면 협박이라 하니 그런 말을 할 수도 없고...

보험은 사기다라는걸 알면서도 없는사람들은 불안하니 혹시나 하고들고 보험료 넣느라 개고생한딥니다 ㅠㅡㄹ

@dudududuak

4 жыл бұрын

보험이 왜 사기에요?

@bet870623

4 жыл бұрын

민식이법에 대비하는 운전자보험 정도는 사기가 아닌 필수같긴 합니다. x같은 법이 생겼으니까요.

보험회사 대리점 하는 친구있는데 해마다 실적좋아서 본사에서 보내주는 해외여행 직원들과 몇 번씩 감. 카스에 올린 사진들 볼때마다 서민들 돈 갈취해서 저렇게 히히득 거리며 놀러다닌다는 생각이 저절로 듬.

@user-px8yy4fd7o

4 жыл бұрын

고객들돈가지고 즐기는거네여~~

@user-wn4ud2lr4o

2 жыл бұрын

설계사연봉 2억5천이라하던데 다우리돈

@user-dp5sb3lr9m

2 жыл бұрын

@@user-wn4ud2lr4o 그건 잘하는 사람 얘기죠