Une compréhension du jeu incroyable ce Bobby Fischer !

@gibusLaLoutre

4 жыл бұрын

Oui, faut le surveiller il pourrait nous surprendre dans quelques années

@raphaelLM92

3 жыл бұрын

Le meilleur joueur de tout les temps

Merci Kevin pour cette nouvelle partie. Je ne me lasse pas des parties de Bobby Fischer. Quel joueur phénoménal. Un pur génie des échecs

J'étais au courant pour la Robatsch, question de génération ! et j'ai vu sur Wiki qu'il était aussi botaniste et spécialiste des orchidées :-)

@VideosEchecs

4 жыл бұрын

Beau métier, ça m'aurait fait kiffer

Magnifique de clarté tes explications. Merci

Super vidéo ! Quelle démonstration de force !

Ayant joué la Scandi avec Dd8 en parties longues, je joue la variante suivante 1.e4d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Dd8 4.d4 e6 5.Fc4Fe7 6. Cf3Cf6 avec le plan suivant ; 0-0, a6 b5 (ou b6 si a4), Fb7, Cd7 et c5. On challenge immédiatement le cavalier si il s' installe en e5 par Cd7. Et cet ordre de coup diminue l'avance de dévellopement des blancs. De plus, le fou resté en c8 renforce la structure pour éviter les sacrifices blancs (il faut donc vérifier vérifier tactiquement si le fianchetto est jouable). Le répertoire est trouvable gratuitement sur Chessable.

Yes super belle exemple d'une attaque sur le roque :) merci :)

Toujours aussi intéressant ! Bravo à vous et merci pour toutes ces vidéos très instructives.

Superbe analyse un régal merci..

Très très bien expliqué! Merci!

Comme d'hab une belle vidéo ! Merci pour ton énergie et la qualité de ton commentaire !

c'est monstrueux d'efficacité !! génial

Beau travail !

Je t'adore continu comme ça

merci ! super vidéo ! vouloir arrêter Bobby Fisher dans cette partie c'est essayer de stopper un rouleau compresseur a main nue...

Pouce bleu bien mérité :)

Cool l’attaque du fiancheto, y’a d’autres trucs comme ça à savoir?

C'est une partie et une leçon . Bobby Fischer était certes un génie ,mais aussi une source intarissable d'inspiration :)

Rah ouais "le grand classique" j'y avais jamais pensé. J'ai toujours l'impression que mes attaques s'essoufflent trop vite.

@garttner

4 жыл бұрын

La même 😅 trop de sacrifice je pense

Bientôt les 50000, présentez vous !

@FallaciousRamblings

4 жыл бұрын

JE SUIS UN MONSIEUR !

@sivadskills781

4 жыл бұрын

Qui je suis ?? JE SUIS UN MONSIEUR !

Dans la meme veine je crois qu'existe une autre partie de B.Fischer intitulée le massacre du dragon sur une sicilienne , peut-être Face à Najdorf, sous toutes réserves.....

A 8:50 Fg4, f3, Fxh5, g4, Fxg4, f3xFg4, Cxg4 ? 3 pions pour la pièce ça peut pas marcher ?

PGN : 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd8 4. d4 g6 5. Bf4 Bg7 6. Qd2 Nf6 7. O-O-O c6 8. Bh6 O-O 9. h4 Qa5 10. h5 gxh5 11. Bd3 Nbd7 12. Nge2 Rd8 13. g4 Nf8 14. gxh5 Ne6 15. Rdg1 Kh8 16. Bxg7+ Nxg7 17. Qh6 Rg8 18. Rg5 Qd8 19. Rhg1 Nf5 20. Bxf5 1-0

11:54 et issouvre la colonne g pour sa tour

@lafayette3190

4 жыл бұрын

du verbe "issouvert" sans doute...

Poupouce bleu

En montrant toute les possibilités j’arrive tellement pas à suivre que je ne comprend même plus ce que font les joueurs durant la partie

Je t'ouvre la colonne ! xd

Je crois savoir qu'il détestait les ordinateurs mais à supposer qu'il soit né 20, 30 ans plus tard et avec des grosses prépa via les engines, ca aurait pu faire tellement mal... Peut qu'il serait à 2900+ mais avec des si...

@qzrnuiqntp

4 жыл бұрын

Bobby + prépas ordi? 3300 Elos...

@albanbrument593

4 жыл бұрын

@@qzrnuiqntp peut être pas quand même, je le vois pas 400 points au dessus de Calsen quand même mais un 2950 par exemple si on prend ses meilleurs moments serait pas déconnant. Après est ce que les prépas ordi l'aurait si aidé, je ne sais pas.

@qzrnuiqntp

4 жыл бұрын

@@albanbrument593 Je déconnais ;) Mais je pense que Fischer aurait adoré utiliser l'ordi pour vérifier des intuitions, analyser des positions très profondément... Cependant, ses adversaires auraient eux aussi progressé avec cet outil! Le fond de ma pensée, c'est que nous sommes peut-être à l'aube d'un recul général (sauf exceptions!) du "niveau" de l'élite, en terme de créativité et de compréhension du jeu, dû à une utilisation trop précoce et intensive de l'ordinateur, qui je pense tend à limiter quelque peu l'imagination, la hardiesse et la force de la pensée (mais Alireza prouve par exemple que ce n'est pas systématique!). J'espère me tromper... mais quand je vois tous ces GM plaider pour des cadences rapides en compétition et se lamenter que les parties longues ne soient pas assez spectaculaires, je me dis que quelque chose ne tourne pas rond dans le monde des Echecs comme dans la société en général, où les Hommes ne trouvent plus de satisfaction profonde dans la transcendance que seuls l'effort et le don de soi peuvent permettre d'atteindre, et y préfèrent des plaisirs superficiels et vains.

@albanbrument593

4 жыл бұрын

@@qzrnuiqntp Je pense tout à fait comme toi. Je me rappelle d'une partie Kramnik-Anand : Kramnik a fait confiance à l'ordi qui a sorti une prépa incorrect suite à un bug -> Anand a réfléchi 1h, a trouvé la réfutation sur l'échiquier et partie terminée avec abandon sans que Kramnik ait vraiment joué !!! Bon c'est rarissime et les engines ont encore progressé mais ca m'est resté. Seul bémol, je vois les joueurs de haut niveau plus jouer comme Alphazero a balancer des g4 h4 et tenant moins comptes des principes soit disant acquis ---> Vent de fraicheur niveau des parties. Par contre on sent encore plus la pâte des machines sur les débuts de partie et l’espèce de déclin dont tu parles se manifeste dans les finales je trouve. Après je trouve que c'est assez décourageant pour un top joueur de rentrer après une partie et voir que Stockfish a relevé 10-15 coups meilleurs, je ne sais pas si c'est constructif à la longue moralement. J'imagine même pas quand la barre des 4000 sera atteinte et que le programme dira presque à chaque coup que c'est une faute...

@qzrnuiqntp

4 жыл бұрын

@@albanbrument593 Sur le non-respect des "principes" (jouer f4, g4 côté aile petit roque symétrique) : c'est un exemple de ce que j'appelais "confirmation d'intuition", certains y pensaient et le jouaient déjà, mais sans savoir la solidité dans "toutes" les variantes. Oui les finales révèlent le niveau pur dans le maniement des pièces. Et il y a encore de très très grands joueurs en activité. Où en est la relève? L'ordinateur, et en particulier l'IA de haut niveau, reste un outil fabuleux... entre les mains d'humains ayant un grand savoir, une grande intelligence et beaucoup d'imagination. C'est cette dernière qui me semble menacée, non seulement par l'ordinateur, mais plus généralement par la quantité gigantesque d'informations disponibles. Je suis musicien professionnel (en classique, mais je travaille aussi dans la chanson, côté arrangements, composition) ; et je vois bien dans quelle mesure et l'ordinateur et internet peuvent tarir la pure imagination. Au temps des vinyles, des cassettes pourries et des bouquins, ont se racontait les concerts, on se passait oralement des sensations émotionnelles, des descriptions plus ou moins précises ("Quand j'ai entendu le SON de Machin en concert, la première attaque de la note... Raaah c'est de l'or, éclatant, cuivré, et en même temps la profondeur du son presque rauque, j'avais la chair de poule..." ; "l'arrangement harmonique était génial, il n'y avait que des glissements d'accords parallèles sur de grandes tenues d'accords, c'était une désharmonisation quasiment..." ; etc...) et en entendant ces récits on REVAIT la musique et du coup on INVENTAIT, on imaginait ce que ça pouvait être et sans le savoir, on créait NOTRE imaginaire. Et je pense que c'est un peu pareil aux échecs ; même si bien sûr en musique tout est bon, tout est juste quand c'est esthétiquement et expressivement efficaces, alors qu'aux échecs il y a de bons et de mauvais coups. Mais aussi beaucoup de coups à double tranchant qui font un style, une personnalité de joueur, le côté impondérable et créatif, justement. Je me demande si les ordinateurs pourront un jour "résoudre" le jeu d'échec. Si les ordinateurs quantiques n'y arrivent pas, je ne pense pas qu'ils pourront dire si facilement qu'un coup est une faute, sauf problème tactique à court terme.

Qui appelle Robatsch ? On dit Moderne !

@qzrnuiqntp

4 жыл бұрын

Moderne Mesclun ou Robatsch Le Vieux, au choix...

👍♟♟♟...

S'il te plaît commente seulement les coups, tes extrapolations sont lourdes quand tu refais les coups.

Pourquoi on appelle Robert Fischer :bobby ?

@tubopezzato

4 жыл бұрын

Bobby est pour Robert ce que Bill est pour William etc.

Bousillé par la résine les femmes les flingues accro du chessgame made in blitztream je réside dans le 95

@princerakeem2010

4 жыл бұрын

Rim'K du 95 ?

@hourakenmg9627

4 жыл бұрын

Sur chaque putain de vidéo. Quelle tristesse.

@rafaelrandom500

4 жыл бұрын

@@hourakenmg9627 Quelle indignité...