Современная война показала, что против обычных радиоуправляемых игрушек все эти бронированные чудища- ерунда.

*Муж был водителем БМП-3.* А жена теперь водитель новенькой лады Калины.

@mitchdatsko

Жыл бұрын

😂

@vladant5232

Жыл бұрын

и то если не кинули...

@user-li3wk5kc8b

Жыл бұрын

@@vladant5232 Не кинули. Благодарила и лицо счастливое.

@KhryundelZygmundovich

Жыл бұрын

@@user-li3wk5kc8b повезло. есть те что дрова получили а некоторые пачку пельменей или ободранных кур

@user-og5jd9qc1y

Жыл бұрын

@@user-li3wk5kc8b Точно. Тоже видел " счастливую" бедную вдову. Благодарила...,потом ещё кого-то благодарила много раз.

Любая легкая бронетехника, включая легкие танки, недостаточно бронирована. Западные БМП повышенной защищенности - это новая концепция, и весят они как танк

@user-ov9sl4kp3o

11 ай бұрын

но при этом горят так же как и обычная бмп

@izpeterrpo2975

11 ай бұрын

@@user-ov9sl4kp3o , так же как у тебя пукан подгорает

@33175

11 ай бұрын

@@user-ov9sl4kp3o Не скажи. Новые бронемашины "Патриа", "Боксер" весьма неплохо держат БОПс и ОФС на средней дистанции. Новый сплав гасит удар.

@EsweyV

11 ай бұрын

Страйкеры и Бредли как горели от 30мм, так и горят, как и любая БМП в принципе. Защита там конкретно от тяжёлых осколков и мин. Если вы хотите бронированное БМП, есть танк Меркава, с 4 десантниками

@SINHRO-FAZA

11 ай бұрын

@@EsweyV Тож никогда не понимал этих диванных рассусоливаний, мол это БМП, а её пробивает, а ещё больше забавляют идиоты, которые думают, что хороший шлем должен держать винтовочную пулю, там хоть стой хоть падай, при любом случае, даже если удержит, будут мозги в кисель и шея в другую сторону...

Судя по опыту применения в Украине, БМП - то что надо чтобы воевать с "Ланосами" в которых сидят пенсионеры. Никогда не забуду эти видео со стрельбой и с последствиями, ссски

@user-zq6ro2gp2u

Жыл бұрын

Евроукры тогда зачем то заминусили своих же грамодян))

@Afonina-Juliya

Жыл бұрын

Согласен с Вами, тоже это видео забыть не могу. Надеюсь, что жены того экипажа уже ездят на новеньких Ладах.

@user-zq6ro2gp2u

Жыл бұрын

@@Afonina-Juliya надейся на то что у тебя будет больше грязных унитазов в Варшаве :-)

@user-to6mm9gx2f

Жыл бұрын

​@@user-zq6ro2gp2u ты и тебе подобные, просто грязь. Но самое мерзкое, что вы этим ещё и гордитесь 🤦

@user-gj3ml9un1p

Жыл бұрын

​@@user-zq6ro2gp2u ты уже в Тбилиси все передраил? Теперь хочешь в Варшаву и переживаешь что работы не будет?

Вы посмотрите на салон израильского Намера!!! он даже лучше, чем в нашей маршрутке!!! 😅

@ilyatafipolsky9453

Жыл бұрын

"Намер" это "Мерседес" среди БМП. Сын в таком был на сборах.

@jokhum1

3 ай бұрын

Чем во многих наших КВАРТИРАХ)))

@aulonacarastuartgrati6352

2 ай бұрын

@@jokhum1 Правильно, разве можно найти нормальную квартиру в Израиле!)))

@lg_591

8 күн бұрын

@@aulonacarastuartgrati6352 Найти - запросто, купить - mission impossible...

2:30 в Южную Корею довольно хорошо поставляли т-80 UD с огромным успехом, причем они до сих пор стоят на вооружении Южной Кореи, и остальной экспорт в эту страну довольно хорошо шел. И до сих пор эта страна с со своим производством охотно используют советское оружие.

Возле нашего дома остановилась такая машина(я тогда думала,что танк,гусеницы гремели БМП,наверное.Потому что дом соседний,в который стрелял танк сгорел )и стала стрелять(март Киевская область)по окнам,не помню страха,помню злость.Не зашли,постояв, поехали дальше стрелять.Соседний дом загорелся и сгорел.Не понимаю в чем был смысл?И конкретного разрушения нашей улицы и этой войны вообще.Слов нет,одни буквы и те нехорошие.

@walkerworld1239

Жыл бұрын

Сочувствую вам. Из рф, я против кремля.

@grinqwerty

Жыл бұрын

​@@walkerworld1239 Не видно

@user-us8gm3ey6d

Жыл бұрын

@@walkerworld1239 Мои родители из Р.Ф.ящикосмотрящие.У нас все нормально сейчас,(не считая обстрелов ракетами и шахедами,но это мелочь,по сравнению с оккупацией).Мы уже давно вернулись,отремонтировали дом,выжили даже хвостатые и пернатые,которых пришлось бросить,но так повезло далеко не всем.Можете на моей страничке посмотреть мою улицу после деоккупации.Понимаю,что нормальные люди есть в Р.Ф.,только всего совершëнного уже не исправить,убитых и замученных не вернуть к жизни.А адекватные люди нужны ,ведь должен же кто-то возвращать страну из Морока...

@user-us8gm3ey6d

Жыл бұрын

@Farid Temirgalin 2 Сексот?🤔

@islaniora

Жыл бұрын

​@@walkerworld1239 Как давно "против кремля"? Последние пару недель, как жареным запахло? А до того "бей хохлов спасай расею"?

"Перепутанные шильдики" - что там говорить, если при сборке Протон-М датчики скорости умудрились вверх ногами установить, что привело к крушению 👍

@user-qn6pc2dk7y

Жыл бұрын

Тем временем Bega-С упала из-за бракованных украинских деталей👍👍👍

@dmitryyakimenko1779

Жыл бұрын

ну это уже наши собирали 😂

@88vok

11 ай бұрын

@@dmitryyakimenko1779 ваши эт точно ! но ты за ваших тои хапнешь ! да точно

@dmitryyakimenko1779

11 ай бұрын

@@88vok Вы даже себе не представляете как это убого смотрится когда вы проебав войну все еще мните себя второй армией мира и угрозы пишете. Видимо только на словах угрожать и можете

@fray60rus

11 ай бұрын

@@dmitryyakimenko1779 действительно, так убого смотрится когда напичканная западным вооружением армия не могла лднр подавить 8мь лет, ужос просто)) Кстати, недалёкий, вторая армия мира в частях стоит, а в 404ой ведёт боевые действия ограниченный контингент. И кстати, объясни, как это можно проёбывать получая новые территории? Совсем в черепной коробке мозга не осталось)))

Дорогой афтар, "если подытожить", то на момент своего создания БМП-3 более чем соответствовал требованиям времени. Остальное-вода. P.S. Это же можно сказать и о БМП-1.

@maximusl7757

8 ай бұрын

Сам покатался и в бэхе- копейке, и в Бредли. В десанте. Личное мнение. Вся русская/ советская техника - дерьмо.

@user-mg6tq2db1k

8 ай бұрын

@@maximusl7757 Ну тебе ж объясняют. БМП-1 была принята на вооружение в 1966 году. До принятия на вооружение Брэдли оставалось долгих 14 лет. А до этого американцы юзали М113. И вот это действительно дер*мо. Что же до советской техники в сравнении с западной, гугли соотношение потерь в технике Ирано-Иракской войны. Почему её результат можно считать наиболее объективным? А потому, что воевали интеллектуально равные этносы. Ирак воевал преимущественно советской. Иран западной. Результат на лице...

@maximusl7757

8 ай бұрын

@@user-mg6tq2db1k на трофейных 'современных' пидорских 'тройках' вообще никто воевать не хочет👆.

@MrCannibal1985

8 ай бұрын

@@maximusl7757 Ага ага просто ты еще в ней сгореть не успел=))) Как многие кто уже успели=)) Бредля это огромная мишень с одним выходом для десанта , аппарель иногда клинит ,десант иногда гибнет из того что ее открыть не может=)) 30ку от БМП-3 она не держит ,а 100 ку так со всех углов. Проходимость и маневренность на грунтах у нее дерьмо ! В общем бредля по многим параметрам уступает бмп-3.

@rinaldoman3331

2 ай бұрын

@@maximusl7757 Брэдли стоит как Т-90А. Это нормально?

Ну современные ПТУР и танк легко берут - грех упрекать, что БМП их не держит

@yushinima

3 ай бұрын

CV-90 держит птур спокойно, благодаря своей новейшей броне Экипаж живой хотябы и 40мм со спайками унесут много врагов

@SheppardGSG

3 ай бұрын

важно то, могут ли люди после поражения бронетехники выжить. Собственно западный стандарт stanag, по которому оценивается защищенность машины, это и учитывает. Не неуязвимость, а гаранированную выживаемость

@00004601

3 ай бұрын

Танковать надо ромбом!!!

@wertushka2715

3 ай бұрын

@@yushinima СV-90 уже показала свою несостоятельность получив кумулятивной миной от фпв дрона.

@nas-zd7my

3 ай бұрын

@@yushinima CV-90 был подбит из РПГ на Украине. Фантазируй дальше.

Братская могила пехоты-гениальное название

@plevalnatebya

2 ай бұрын

Так это еще с Афгана есть нарицательное слово.

@user-gt3ew5tk7h

2 ай бұрын

Во время войны была БМ , так и называл экипаж братская могила.

@diezeldiezel5505

11 күн бұрын

Старо как мир! Ты только что услышал, а я служил на БМП 2 И всегда знал куда надо бить такую что бы остановить или разорвать в клочья с обычного пулемета.

@user-fu1lm9wd9w

4 күн бұрын

@@plevalnatebya все верно, почему по сути дела на всех бэхах пехота как правило передвигается на броне, а не внутри

Сирийцы не подвозят пехоту на БМП (по крайней мере часто не подвозят, особенно в городе), там БМП используется в качестве кочующего огневого средства и для взаимной поддержки танков (взаимной огневой страховки). Очень важно для БМП иметь большой боекомплект компенсируя малое количество боеприпасов у танка и необходимость пополнения боекомплекта опять же танками. Например у БМП Брэдли боекомплект исчисляется тысячами. Таким образом пехота получает постоянное огневое прикрытие. У БМП 3 с этим полный писец. В Украине часто трофеили БМП 3 с пустым боекомплектом. Фиаско!

@user-iz6zm7jn4b

11 ай бұрын

Ну это не сама конструкция БМП-3 виновата (она относительно неплоха). Это скорее проявление раздолбайства и бестолковщины самих вояк, использующих эти машины. России очень не повезло с командованием войсками. Поэтому даже тот далеко не самый большой потенциал, что имеется у ВСРФ, просто не используется на деле. Отсюда и БМП без БК...

@user-gr5tc5xm7z

11 ай бұрын

@@user-iz6zm7jn4b конструкция БМП 3 (на мой субъективный взгляд) очень даже способствует. Вот например в начале второй мировой войны отказались от многобашенных танков, так как танки уже не могли безнаказанно в спокойном режиме передвижение, утюжить огнем пехоту без риска поражения их самих. Для устранения риска поражения уменьшили огневую мощь, сняли башни и из броню направили на усиление брони основного контура бронирования. Кто нить может понять зачем в БМП 2 два орудия? На всякий случай под два орудия два совершенно разных прицела нужно, а один прицел на два орудия (как в нашем случае) неизбежно будет иметь недостатки. Я хорошо знал офицера, который в конце 80 х испытывал БМП 3 в белорусском военном округе. Он мне рассказал, что машина пришла в войска на испытания сырая, заводчики не вылазили с полигонов (особенно по подвеске и двигателю), машина внедрялась почти силой, да очень высокая динамика и хорошая задумка с трансмиссией от Тунгуски, но концепция машины делалась под опыт Афганистана, где не требовалось горы снарядов и очень нужно было иметь разные средства поражения в данный конкретный момент. Обращает на себя внимание тот факт, что машина не имела никаких модификаций и выпускалась только в двухпушечном варианте (только в настоящее время появились модификации спрут с танковой пушкой). Это мое мнение, и хочу сказать, что двадцати двух снарядов для поддержки пехоты в наступательном, а тем более городском бою крайне недостаточно. Танки как средство поддержки пехоты поражают приоритетные цели стреляя либо редко, либо методом карусели (то есть уьывая для пополнения БК) , что в наступательном бою однозначно сопряжено с доп. Трудностями. Что такое БМП 3 , это танк или БМП? Вопрос открытый и на танк она точно не тянет ввиду отсутствия брони.

@sTiErLiTz876

5 ай бұрын

Сравнил бк этих машин и не понял прикола, у бмп 3 100 мм ствол на 40 выстрелов, 500 30 мм снарядов, 8 птуров и килотонны 7,62,у бредли даже меньше

@Degot1985

2 ай бұрын

Как кочующее огневое средство, лучше использовать САУ. То есть использовать не БМП, а расширять артиллерийские подразделения в мотострелковом батальоне

@nikolaushimsel7938

Ай бұрын

@@user-iz6zm7jn4b ога "неплоха".. как многозначилен русский язык!!! а может плоха, движок сзади и покадание БПМ через вверх это как?... а 100 мм миномёт который гордо нарекли пушкой... конструкция не обеспечвает защиту от мин, - ну как же слишком высокая цель!!! помните - "Т-34 лучше потому что у него высота меньше и в него труднее попасть, но набили их под 100.000"

как легкая бмп - она отличная. но ыксперд все время хочет сравнивать холодное с мягким. как бмп легкого класса - она одна из лучших в мире. понятно что бронирование у нее хуже чем у танка или бмп весом в танк. с тяжелыми бмп сравнивайте бумеранг или бтр т. но и для тяжелых бмп - она серьезный противник, не факт что после пары попаданий 100мм модная бмп сможет куда-то уехать

БМП-3 в Украине, так же как и в Чеченской войне, используется как легкий танк. 100-мм пушка достаточно скорострельная и дальнобойная - весьма грозное оружие против пехоты противника. Выехала на позицию, отстрелялась по ВОПу/РОПу вне досягаемости штатных АТ-шек и РПГ, развалила блиндаж-окоп и откатилась назад. Ну и при штурмах тоже использовалась скорее для поддержки пехоты в атаке, а не для её перевозки

@yrabr7961

11 ай бұрын

В журнале пишут? Когда брали с количевка под Черниговом( не взяли) то на трассе стояли три сожженних руских танка, знаешь почему только танки, когда готовились то бурятики сказали ну их на..й БМП -3 и на штурм они не пошли. У нас в ивановке на них воду и еду кацапам возили и все!

@user-tn7hf7ey9s

11 ай бұрын

Автор немного осел?Если на БМП-3 поставить броню в пол-метра, то это будет тяжелый танк, а не машина пехоты.

@user-ni1fj9uq3k

11 ай бұрын

​@@user-tn7hf7ey9s автор не осел. Он просто пропагандист

@Kullerman

11 ай бұрын

@@user-ni1fj9uq3k а ты чучело?

@user-sx4bz3kt7l

11 ай бұрын

@@user-ni1fj9uq3k пропагандон

Пушки у БМП-2 и 3 разные. В 2А42 газоотвод, а в 2А72 - короткий ход.

@alexandrfomin6918

2 ай бұрын

даже пользователя похер

@user-wh8ib4br7c

3 күн бұрын

Пушки эти назвать разными можно только условно; они используют один и тот же снаряд, а принцип автоматики это не так важно, ибо боевые качества абсолютно сопоставимы. Кстати жизнь показала что то что думали на полигоне и в жизни совсем разные вещи

@Fidims

3 күн бұрын

​@@user-wh8ib4br7c Боевые действия и полигон всегда имеют разлет. А по снаряду мерить неверно. Бушмастер-2 и WOTAN 30 используют единый снаряд 30х173 , но конструктивно это разные пушки. Это как назвать М-16 и НК416 одним и тем же, бо патрон одинаковый.

@user-wh8ib4br7c

3 күн бұрын

@@Fidims здравствуйте! Ну я про боевые качества, не про конструкцию. Я в теме прекрасно, я сам этим занимаюсь; поэтому я шире смотрю на эту проблему. если у вас патрон в винтовке один и тот же, то и боевые качества ну в обыщем одинаковые. Конструкция да, может быть различна. Но 416 никаких особых чудес не показывает, и ее клинит особенно из-за задержек магазина. Ни кучности, ни дальности ни энергетики 416 от обычного М4 показать не может. Вопрос в надежности в усложненных условиях, да. Любое оружие под один патрон на выходе покажет примерно равные возможности, энергетика патрона если одинакова. У нас еще смешнее тупик, которому десятилетия - попытки Минобороны заменить АК. Абаканы и АЕКи наверно крутые, сложные и где- то в чем то интересны. Но в целом, используя тот же патрон что и дедушка ак74, они не смогли его потеснить. Ак-12 это больше афера КК, дань моде и не более чем небольшая модернизация обычной сотой серии; все характеристики одинаковые, кроме невозможности теперь разборки без инструментов.

На самом деле БМП начали применять немцы во второй мировой. Полугусеничные боевые машины следовали за рядами и колонами танков и часто на них устанавливались не только пулемёты, но и лёгкие артсистемы, для поддержки действия пехоты. Хотя, именно специализированные боевые машины действительно были созданы после войны, учитывая немецкий опыт.

@Engel.der.Dunkelheit

Жыл бұрын

Ты не чего не напутал? Налбкеттенфарцейк не когда не использовали как БМП его использовали всегда только для тяги артиллерии,подвоза снарядов и перекидывания солдат с одного места на другое и не когда в нём не ехали в сам бой и не использовали как машину поддержки пехоты тупо потому что они для этого не подходили от слова вообще

@user-mp6zb4wd5z

Жыл бұрын

Похоже раньше. Всякие папуасы на слонах

@aleksandrszincenko1690

Жыл бұрын

@@Engel.der.Dunkelheit Почему? Sd.Kfz.251 был в абсолютно разных модификациях, с минометом, с 37 мм пушкой, огнеметом и т.д. и т.п.

@Engel.der.Dunkelheit

Жыл бұрын

@@aleksandrszincenko1690 да была действительно в разных модификациях,но он не когда не использовался как БМП или иная машина поддержки а исключительно как самостоятельное орудие заднего плана.может хватит путать говно с яблоками?сам концепт БМП какой? в чём главная задача БМП?ты бы хотябы для ночала поинтересовался как её использовали прежде чем вякать и позорится своей тупостью 🤷‍♂️по той же логике панцерьгаубице 2000 и Сканет это тоже БМП 👉🤡

@user-fb1dr1pv7e

Жыл бұрын

@@Engel.der.Dunkelheit Правительство на своем воскресном, 7 мая, заседании планирует утвердить решение о строительстве аккумуляторных станций в Бней-Браке. Это позволит ультраортодоксам получать так называемое "кошерное электричество". Противники этой программы утверждают, что результатом станет подорожание электричества для светских граждан. Пункт о "кошерном электричестве" фигурирует в коалиционном соглашении партий Яадут ха-Тора. Среди прочего отмечается, что такой электроэнергией смогут воспользоваться особо тщательно соблюдающие заповеди израильтяне, не использующие по субботам и праздникам вырабатываемую "Хеврат-хашмаль" электроэнергию и предпочитающие использовать в такие дни генераторы. В случае утверждения программы государственная Электрическая компания ("Хеврат-хашмаль") создаст одну аккумуляторную станцию в качестве пилотного проекта. Стоимость проекта не называется, однако, согласно оценкам, речь идет примерно о 100 млн шекелей. Впрочем, в самой программе ничего не говорится о "кошерном электричестве". Отмечается лишь то, что "это позволит подготовиться к увеличению спроса на электроэнергию в особо заселенных районах, а также сократить эксплуатацию загрязняющих окружающую среду генераторов". "Ортодоксальное население предпочитает использовать по субботам электричество, соответствующее требованиям Галахи, - поясняется в документе. - Сегодня они получают ее, используя генераторы, представляющие собой опасность с точки зрения безопасности в эксплуатации для окружающей среды, а стоимость их работы высока. Новые технологии позволяют строить аккумуляторные станции, что позволит решить проблему, связанную с особыми запросами этой части населения". В "Хеврат-хашмаль" пояснили, что аккумуляторные станции будут накапливать энергию в будние дни, а использоваться в шабат. Это позволит "избежать нарушения святости субботы и свести работу энергосети в конце недели к автоматическому распределению электричества без участия людей". Станция в Бней-Браке станет первой на пути к воплощению проекта. Далее последуют и другие населенные пункты, где компактно проживают ортодоксы. В министерстве энергетики, которое возглавляет Исраэль Кац (Ликуд), еще в конце апреля заявили, что склоняются к утверждению проекта - несмотря на категорические возражения со стороны антимонопольного ведомства и Управления электроэнергии. Главы этих структур Михаль Коэн и Амир Шавит считают, что создание аккумуляторных станций силами государственной компании подорвет конкуренцию на рынке энергетики. Кроме того, существуют опасения, что строительство станций отразится на тарифах на потребление электроэнергии - и "кошерное электричество" в Бней-Браке будет субсидироваться за счет всех израильских потребителей. "Решение правительства утвердить проект "кошерного электричества" - еще одно безумие на пути к государству Галахи, - написал в фейсбуке глава НДИ Авигдор Либерман. - 75 лет все эти "праведники" обходились без "кошерного электричества", а тут вдруг стало необходимым. По прихоти дельцов из ШАС и Яадут ха-Тора счет за это электричество оплатит средний класс, ведь создание резервуаров электроэнергии в сочетании с повышенными тарифами в будние дни и низкими тарифами по субботам обойдется гражданам Израиля в миллиарды". В пояснениях министра энергетики Исраэля Каца, приложенных к проекту решения, говорится, что создание аккумуляторных станций не приведет к повышению цен на электроэнергию. "Цены повышены не будут, - обещает Кац. - Это решение - часть национального плана по созданию резервов электроэнергии, который я продвигаю. Он будет полезен многим гражданам страны, а не только ортодоксам". Специалисты, критикуя правительственный план, выразили мнение, что "правительству лучше бы заняться борьбой с дороговизной жизни", но вместо этого "оно продвигает решения, на которых настаивают ортодоксальные партии и которые обойдутся госказне в сотни миллионов шекелей". Источники в минфине и Электрической компании согласны, что в итоге создание аккумуляторных станций приведет к повышению цен на электроэнергию, пусть и не мгновенному. Добавим, что в ЕС компаниям, отвечающим за энергосети, еще в 2019 году запретили эксплуатацию аккумуляторных станций. Решение было принято, чтобы стимулировать конкуренцию, привлечь на рынок частный капитал и сдержать рост тарифовКто такой Эсраэль Кац. Это бывший министр транспорта, который разрешил владельцам электросамокатов и велосипедов ездить по дорогам без сдачи экзамена по правилам движения, что привело и приводить к гибели людей. Это бывший министр финансов известный тем,, что вместе со своим боссом патологическим брехуном в целях подкупа избирателей разбрачывали деньги с вертолетов по 750 шекелей всем гражданам страны, начиная от нищих и заканчивая миллиардерами. Результат его деятельности известен: 10.5% дефецит бюджета. 9.4% безработных. 185 миллиардов шекелей государственного долга. 190 миллиардов шекелей набранных ссуд. 1 триллион шекелей внешнего долга и т.д. Теперь по поводу "правой" идеологии. Исраэль Кац на заседении правительства предлагал построить террористам газы искусственный остров. Другой такой же деятель Цахи Анегби предлагал построить в газе порт. Их босс и патологический брехун стал бомбить террористов чемоданами с миллионами долларов. Теперь вся эта братия, чтобы удержаться у власти готова удолетворить все требования ортодоксов, какими бы нелепыми они не были.

Мне довелось в первой кампании на Кавказе поучаствовать , у нас в мотострелковом в звании прапора , да должности замка полку не было БМП-3 , были однерки и двойки . Я видел что происходит от камулятива с РПГ , что БТР , что БМП , одинаково . Преимущество БМП это скорость и маневренность . Вообще не понимаю как БМП можно сравнивать с танком . Надо понимать , что БМП-3 это образец 86 года , он не создан под современную войну . С дрона можно и любой танк уничтожить ...

@Vrediskin

8 күн бұрын

Дроны реально поменяли войну. Но танк дрон просто обездвижит, а бмп прошьет насквозь.

@222Makaroni

6 күн бұрын

Диванный эксперт и рассуждает и сравнивает.

Очень много из бронетехники рано или поздно становятся братской могилой для экипажа и для десанта. Не уязвимой бронетехники ещё не изобрели, в современной войне вопрос времени сколько продержится эта техника на поле боя.

@user-lg5uz5zr8t

11 ай бұрын

Все верно, ещё не изобрели и вряд-ли смогут создать неубиваемый танк или БТР, просто средства поражения танков настолько ушли вперёд, что любая броня для них не преграда, а живучесть танка или БТР полностью зависит от экипажа машины и её командира, от их умения лавировать и не быть под прицелом. Но в современной войне это почти невозможно, если даже со спутников могут разглядеть передвижение любой техники и мгновенно дать точные координаты. Не зря танк всегда называли гроб на колёсах, это действительно так.

@zaczac6914

10 ай бұрын

вобще то неуязвимая есть.

@user-wo8hl9rn6x

10 ай бұрын

Спасибо! Очень правильно сказано! А то рассуждают и таз с самолётом сравнивают.

@user-ml9th5wy4i

8 ай бұрын

@@zaczac6914и что же это за техника?

@user-ml9th5wy4i

8 ай бұрын

@@zaczac6914 ля дядь, очки розовые сними Любую технику можно сжечь, какая бы она навороченная не была И тигры, и Абрамсы, и семейства Т, все хорошо горит от копеечных дронов и рпг Как ни крути, все будет гореть, вопрос времени

Радует , что поменялся антураж и появилась новая рубрика. Вы определенно растете:)

@necrocitus8965

Жыл бұрын

@Луми Чирк Я не плане книг, а в плане атмосферы, которое создает видео. Не обязательно менять фон ради того, чтобы поменять антураж.

@tombebech6492

Жыл бұрын

сам ты антураж

@REBOVODOCHNIY

Жыл бұрын

​@@tombebech6492слейся)

@igorrudenko5387

Жыл бұрын

​@@user-em1re8et6lвозможно я и подобрал не то слово, но к чему столько агрессии? И при чем тут россиянское словоблудие, если я украинец?

@Petrov77730

Жыл бұрын

@@igorrudenko5387 успокойтесь девочки. Сегодня появилось видео уничтоженных колёсных танков AMX10C стоявших на вооружении 37 бригады ВСУ. Попросим автора снять видео про это французское говно которое стало братской могилой для щирых украинцев.

Еще в 20 веке пришли к выводу что любая бранетехника в общевойсковом бою живет 15 минут

Не понял, в чём недостаток БМП-3, что пробивается любым ПТУРом? А что, американские М-113 и Бредли, или немецкая Мардер не пробиваются любым ПТУром или РПГ?

@user-uc5hc7tl9m

11 ай бұрын

Полностью согласин сейчас любой танк можно пробить птурами и РПГ в борт без проблем

@Yozhee07

11 ай бұрын

Афтар - дякувальникосборник

@alexsey7533

11 ай бұрын

А это другое,понимать надо! Там это проходит по категории достоинства.

@denisutemov9156

11 ай бұрын

Люди живы остаются после попадания, выбраться легче, надежность лучше, приборы точнее, внутри удобнее. А так никакой разницы))

@user-no8en4yq4n

11 ай бұрын

@@denisutemov9156 если экипаж остаётся жив после прямого попадания РПГ, тогда в чём же недостаток БМП-3 ?😆 Получается даже круче танка, там если броня пробита кумулятивной струёй, здоровья у экипажа остаётся очень мало

Спасибо Сергей. Очень интересный обзор БМП-3.

О...сразу видно "спец!"..😅

Этому Мойше только обзорчики делать на Меркаву, а не на БМП! 😊

@user-hw1ub3em9g

Күн бұрын

Обидно что по фактам разъяснили ?

@user-ng8cl4ec9l

Күн бұрын

@@user-hw1ub3em9g Разъяснить он может только отличия цимеса от форшмака, и не более того! Русская броня сама за себя разъяснять всё может 😊

Когда увидел что в названии видео БМП является танком, то сразу всё стало ясно заранее

@vojage

13 күн бұрын

0:44 Его ни кто не вынуждал это говорить! Невежество и наглость.

А ведь 100 мм фугасные снаряды неплохо взрывается при попадании на них , экипаж ещё и 8 человек унесут собой!

Ежли гонять бэху в поле - да, слабенько. По ТЗ оно и не должно было гойсать по полю. Оно должно было действовать совместно с танками, плюс доставить бойцов на поле боя. Танки, бэхи и пехота, и ещё более картонные бэтары прикрывают друг друга.

С оценкой согласен. Пришлось к этой технике прикоснуться. Вся гидравлика капризная и постоянно подтекает. По "броне" верно замечено, слабовата для современного боя. В борт пробивает крупняк ПКТВ, особенно если брать пониже, там где катки.

@user-wv8lx4mt4r

Жыл бұрын

Может, всё же КПВТ?

@sasa270

Жыл бұрын

Не зря же назьівался механик -водитель,сначала ремонтирует потом водит,особенно БМП КШ,имеет 3радиатора анналоговнет єщо тот.

@user-zq6ro2gp2u

Жыл бұрын

А bradley держит?)

@user-lq2qk8kz6b

11 ай бұрын

@@user-zq6ro2gp2u не знаю. Скорее всего в борт не удержит.

@tetispinkman9135

11 ай бұрын

​@@user-zq6ro2gp2u bradley 30 мм и в лоб и в борта держит.

Намер конечно силён...

Сергей, вы профан.

Каждая БМП всегда будет могилой пехоты . у западной школы такие же БМП и такие же потери будут при попадании . а вот БМП 3 имея 100 пушку и спареную тридцатку может выполнить очень много задач

@dnepr7ua

9 ай бұрын

А без БПМ при наступлении пехоты в пешом порядке - она зайдет на миннное поле и осколками 152/155 снарядов ее посечет. Еще до того как она вступит в бой.

@user-zo7xm8ms4r

9 ай бұрын

Почему же не выполняет?

@Morozasnn

9 ай бұрын

100-мм пушка, это рак мозга для утилизации бездонных запасов снарядов от Т-54/55. Она не может практически ничего, места занимает дохрена, а её БК позволяет экипажу крайне быстро прожариваться до хрустящей корочки. Самый идиотский комплекс вооружения.

@Alpha_CentauriXll

8 ай бұрын

Если так размышлять , то можно и в бочках деревянных наступать , какая разница.

@-UkraineD-Ukraine

8 ай бұрын

Ну что-то эта пушка ничем не помогает)))

Братская могила могила пехоты это пикап купленный в Польше волонтёрами для ВСУ, а БМП-3 это лёгкий танк с высокой огневой мощью из двух пушек и пулемёта.

@yus7032

11 ай бұрын

Если встанет вопрос выбора на какой машине заехать на позицию или эвакуировать раненых, все без исключения бойцы обоснованно выберут польский пикап, а не росийскую БМП-3

@user-us8gm3ey6d

11 ай бұрын

Братская могила для пехоты на подступах Бахмута"Своих бросаем",Осечкина посмотри,как наш дрон вашего мобика выводил.

@Petrov77730

11 ай бұрын

@@user-us8gm3ey6d посмотри видео - добей мени. Там один раненый украинский фашик просит, что бы его добили, а другой раненый ничего не просит, так как ему оторвало челюсть и он просто булькает, хотя даже может ходить.

@Petrov77730

11 ай бұрын

@@yus7032 если встанет такой вопрос, то некоторые щирые вояки застрелят своего комбата, о чем есть соответствующие видео. А те кто ездят на ноль на пикапах постепенно переезжает на кладбище, о чем видео(фашистских кладбищ Украины)просто сотни.

@netrashka

4 ай бұрын

@@yus7032 ахахахаххах, нет, как показывает практика, они выбирают М113, у которого такая же защищённость, при этом из оружия - максимум М2

Просто шикарное непонимание сути того о чем идет рассказ, просто великолепно

в щепки птрк разумеется ничего не разносит, а просто калечит всех кто внутри и то не сама а ошметками стали с окружающих элементов и бортов. В щепки разносит все это собственный бк

Не сравнима огневая мощь БМП-3 с мощью танка. Автор тень на плетень нагоняет. То, что пушка БМП-3 100 мм - еще ничего не значит. Данная пушка относится к пушкам с низкой баллистикой, т.е. там относительно слабый пороховой заряд. Стреляет недалеко, бронебойных в принципе нет, но можно запустить ПТУР через канал ствола, зато данная пушка на расстоянии до 3-4 км закидывает на голову вражеской пехоты и ее укрепления ОФС весом по 16-18 кг. А это аргумент, до 600 кв. метров поражение у новых снарядов.

братская могила пехоты..бмп

Интересно было сравнить с предыдущими - был опыт… Ничего по сути не поменялось, нашим украинским конструкторам хороший пример, как НЕ НАДО делать

@user-qn6pc2dk7y

Жыл бұрын

А на Украине остались конструкторы?

@sasa270

Жыл бұрын

​@@user-qn6pc2dk7y крейсер москва,ракета,,Нептун ",єто наши конструкторьі, тупий 🐏🇷🇺⚰️🪦

@Caviar_in_Dubai

Жыл бұрын

​@@user-qn6pc2dk7y утилизировали 2 миллиона руzzких фашистов. А ты чем похвастаешься кроме обстрелов мирных многоэтажек? Готовь пакет и гробик

@user-lb2hv1vz7j

Жыл бұрын

@@user-qn6pc2dk7y Стугна, Булат, Оплот, Вильха, Гром 2, Нептун и др.- кто делал?

@user-qn6pc2dk7y

Жыл бұрын

@@user-lb2hv1vz7j стугна - 2010 год Булат - 2004 год Оплот - 2010 год Нептун - это вариант советской х 35 Гром - 2 - мультик А где украинская бмп в этом списке?

БМП это прежде всего доставка л/с из мест дислокации к месту боя в защищённом от пуль и осколков снаряда транспортном средстве повышенной проходимости. На поле боя БМП своим экипажем поддерживает атаку танков, защищает своим огнём спешившийся десант. Это прекрасная машина и спасибо тем, кто её придумал и сделал. Критикам скажу, что нет неуязвимых машин и БМП своей бронёй и огнём спасли десятки тысяч солдат от смерти и ранений.

@user-rg4cg9zu5d

2 ай бұрын

У трёхи есть ещё одна приблуда, у неё есть что то типа бульдозерного отвала, на передней панели, только без гидравлики а на цепях, но закопаться может сама, ну и в сложенном состоянии доп защита

@yatimurko

2 ай бұрын

А для чего нужен БТР?

Фугасный 100мм снаряд не такой уж безобидный при попадании в танк-он может разрушить оптику, лишить радиосвязи и контузить экипаж

Спасибо, выпуск БМП -1 был в Волгограде, а теперь в Кургане. СССР создал БМП-1, но Бредли машина.

Очень доходчиво и объективно, лайк

@nordnord7709

11 ай бұрын

почему только в названии "танк"? это же не так.

@auslenderteam

11 ай бұрын

@@nordnord7709 потому как вооружение как у легкого танка, а по сути трактор

@nordnord7709

11 ай бұрын

@@auslenderteam по сути это БМП, потому что есть десантный отсек, а то что у БМП огневая мощь сравнима с танком это только плюс этому БМП. Танком он от двух пушек не стал, только потому, что основная задача доставка пехоты

Глядя в Телеграмме как уничтожаются эти БМП пачками со скопом на броне, нужно упомянуть ещё то, что она совсем не держит мину. Мина её разрывает на шматки со всеми кто на ней и в ней ездит.

@nikolaushimsel7938

Ай бұрын

тссс, пускай они веруют, что у них всё самое лучшее.... быстрее себе шею сломают и перестанут всем надоедать

@runningrabbit1973

25 күн бұрын

​@@nikolaushimsel7938помрешь с мечтой клоун

@TobiramaSenju187

24 күн бұрын

​@@nikolaushimsel7938че вы отступаете тогда?

@TobiramaSenju187

24 күн бұрын

​@@nikolaushimsel7938как там 47ая?)

@nikolaushimsel7938

24 күн бұрын

@@TobiramaSenju187 Рамсы попутал, мы ещё не начинали, хотя ... потихоньку расширяемся.... Подкрадываемся

Ну от танкиста 64 правда ещё разговор во время "АТО" говорил что у них большая часть бк фугасы. Собственно их звали придавить пехоту, но переодмчески бывали танковые засады и от лупанул если БП то активная броня держит и ты его фунасом гоушишт и раздевать почти полностью с той проекции самый кайф по морде приборы наблюдения улетают они дрыгаются , а тебе надо 2 дать бронебойный ну или можно понаблюдать подтвердив полное ослепление ожидая попытки побега из слепого танка и бахнуть ещё раз фугасом как только вылезут

По идее бмп проектировалась как поддержка танков во время наступления, так как танки без поддержки пехоты - легкая мешень. А тут бмп против танков проверяют.

у серёги не только одно копыто, но и голове всего одно полушарие

Надо по знать что БМП-3 в принципе удачная машина для своего времени разработки т.е СССР. Ее минусы это малый БК и недостаточная подвижность: там и так все на пределе возможностей и без замены двигателя невозможно навесить на нее доролнительные модули бронезащиты от ПТУР. Отдельно нужно заметить БМП-3 которые были выпущены до 2022: там стояла импортная электроника позволяющая точно стрелять и попадать в любон время суток и погоду даже вдвидении.

А что не так с бронепробивемостью пушки БМП-1? На момент своего появления кумулятивной гранатой она могла пробить и уничтожить любой танк или БМП. Поэтому к варианту с пушкой в дополнение в автопушке вернулись в БМП-3, повысив фугасное воздействие за счет перехода на более крупный калибр. Ни одна автоматическая пушка никогда не досигнет такого же фугасного и осколочного поражения как 100 мм снаряд.

А в шоке сколько появилось экспертов.

12:40 они также горят даже от рпг-7

Что тогда говорить за бронетехнику немецкого вермахта?-) Но тем не менее Гудериан стремительно двигался по просторам СССР, бронетранспортеры и мотоциклы с колясками (со слабой и полностью отсутствующей бронёй) легко продвигались на фронте, ведь солдату ехать это не шагать ногами.

Люблю ваши ролики, чтобы посмеяться хорошо над вашим уровнем экспертности. Спасибо, что недооцениваете российскую армию

@andreyandrusha

11 ай бұрын

Дискредитирует. Уголовное преступление

@deulin-ruslan

11 ай бұрын

Ютуб поголовно сейчас таких искпердов выбрасывает в рекомендациях. Контрнаступ надо поддержать. А то,что акции фирмы,выпускающие Леопарды,просели на 9 процентов,чубатым это знать необязательно

@vadimbelobrovy4494

7 ай бұрын

​@@andreyandrusha, нет, ему простительно. Он же не для русских вещает.

@user-my5xx7pf7x

26 күн бұрын

О какой эксперности вы говорите,он пропагандон,причем "независимый и незаинтересованный" как он говорит своим зрителям😂

@user-xh8tz2rh7u

20 күн бұрын

Уровень технической не осведомленности автора зашкаливает!

Серега благодарю вас за интересный обзор . Всех благ вам , и успехов в личной жизни !

В эрэф активно штампуют эти коробочки, созданные 36 лет назад для могучей и непобедимой. Другого ничего нет и не будет.

неплохая бмп. была бы лет 50 назад

Крутой ролик.Рад новой рубрике.Давайте ещё обзоры и аналитику на образцы военной техники.

"БМП даже не защищает от РПГ-7" Во дурак... Я сейчас вам открою Америку, но от РПГ-7 не спасет даже всякий танк. В мире есть много случаев подбития техники от него, от Абрамсов и Леопардов до горы советских машин, то есть все что воевало

@user-kb4gm2db6n

3 ай бұрын

Он на гвоздике сидит , прется барсук...

@yushinima

3 ай бұрын

то есть модификация TUST для тебя шутка? решетки на БТР-4 шутка? и это спасает от рпг, так что не сравнивай картонку бмп-3 с тем же ЦВ-90, кторый выдерживает птуры спокойно без вреда екипажу.

@rinaldoman3331

2 ай бұрын

@@yushinima решетки не спасают от РПГ, они лишь снижают эффективность кумулятивной струи, но не более.

БМП не предназначен для борьбы с сильно бронированными целями. А для поддержки пехоты пушка бмп1 самое то.

Служил на китайской границе показывали спец фильмы о событиях на даманском бмп горели как свечки дшк из него дуршлак делали

По бокам не пулемет а автоматически гранатомёт

Концепция лёгких БМП в СССР была не только из-за необходимости преодолевать водные преграды вплавь. Лёгкие БМП дешевле, что при массовой армии немалый козырь. А ещё у них не слишком мощные двигатели - несомненный плюс, если учитывать снабжение топливом. Когда-то читал, что наступление танковой (или даже общевойсковой) армии СССР был истинным кошмаром для службы тыла (особенно снабжение топливом). А если представить прожорливые тяжёлые танки (типа Абрамса или Леопарда 2) и ещё прожорливые тяжёлые БМП - то советский блицкриг забуксовал бы далеко до Ла-Манша.

Ну с бронебойностью у БМП-1 в свое время все было хорошо. Там боеприпас как в СПГ-9.

СЕРГЕЙ АУСЛЕНДЕР

11:58 Так там внути ЖИТЬ МОЖНО!!!😂

Человек не компетентный,несёт бред, и такие же как он верят

Любая бмп любой страны - это братская могила. Это проблема самой концепции БМП. Если вы сделаете хорошо бронированную машину - то она и сможет перевозить 2,5 человека и собаку максимум, т.е. такая машина уже не выполняет заложенные на неё функции. Нету в мире решения по данном концепции. Я считаю, вместо бмп нужно использовать массовую космопехоту с ракетными ранцами.

Так за что не возьмись- танки, бтры, вертолеты при попадании - всем капут!!

Интересное видео, хотелось бы отдельный ролик про упомянутые израильские тяжëлые бмп ( их обзор и сама канцепция тяжëлых бмп).

РПГ абрамс берёт, сравнил !🤣

Хорошая техника принадлежит армии ,которая победила .А остальные вопросы можно не задавать .Зачем это делать?Есть такая песня :"А нам нужна одна победа...".

Топчик и привет из Молдовы 🎉🎉🎉

@omblaful

Жыл бұрын

Eu tot din MD , привет Ауслендер

@andreimd8117

Жыл бұрын

​@@omblaful nu uita și de mine , eu tot ...

БМП как и БТР и не должны серьёзно бронироваться так как это тыловая техника. Максимум, что на неё может воздействовать- это осколки арт снарядов, перелетавшие через линию фронта. Понятное дело, что при прямом попадании ей однозначно хана, но такое и танки не выдерживают.

Ряды ,,экс пердов,,растут ! Даже те кто никогда в армии не служил ,,разбираются,, в военной технике

@YuriyShulgin

2 ай бұрын

Для понимая того,что БМП-3 редкостное говно,не надо в армии служить.

Войсковые испытания БМП-3 были проведены с февраля 1988 года в КБВО . И только через несколько лет она была принята на вооружения. При полиганном испытании , было много выявлено конструкторских недостатков. Первые системы управление огнем были опробованы в этой машине.

@YuriyShulgin

2 ай бұрын

БМП-3 - вся большой недостаток.Переделка из легкого танка,т.е. уже не БМП с самого начала.

Толстая броня делает машину тихоходной. По быстродвижущейся цели труднее попасть из того же РПГ.

Черт галимый! Я выжел! Спасибо конструкторам

Спасибо , за науку Сергей!

Что касается "сбалансированности" той или иной машины,то на это всегда будет огромное количество разных мнений различных экспертов.Так что это всегда субъективщина в той или иной степени

@user-tv8ik8sc9c

3 ай бұрын

Гарна машина для наступу на неозброєних вояк - а як тільки з'являються всілякі стугни та джавеліни - то вже НЕЧЕСНО, хлопчиків в трусіках єб@шать!!!!

Нормальная у нее броня. Просто противотанковые средства пошли далеко вперёд. Против кумулятивной струи уже трудно что либо придумать...

БМП-Братская Могила Пехоты...

@VladimirV000

Жыл бұрын

молодец, запомнил!)))

@user-ru2qu6yf4r

Жыл бұрын

@@VladimirV000 Если один плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. За 23 года можно было создать добрую, баснословно богатую, культурную и свободную Россию. Десятки стран хотели бы выучить русский язык, чтобы дружить и торговать с ней. Вместо этого они украли в стране все, что не приварено дуговой сваркой и не прикручено семиметровыми нарезными болтами. Взамен они создали монстра, который попытался наделать оружия, чтобы прибить всех, кто не хочет его любить. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот дурак развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Самое страшное случится, когда выяснится, что лидер страдал параноидным обострением тяжелой шизофрении. Такие режимы не имеют права на существование в XXI веке. Гарантии безопасности собственного населения России и всего мира- это десубъективизации РФ как государственного образования, деколонизация ее территорий, демилитаризация, денуклеаризация и депутинизация населения. Как бы плохо вы не говорили и не думали о Путине, то знайте, что он ещё хуже чем вы говорите и думаете о нем. Он тяжело болен на всю голову. Украина победит кремлёвскую моль, похоже бункер не спасёт плешвого...

@VladimirV000

Жыл бұрын

@@user-ru2qu6yf4r шо? опять таблетки кончились!?)))

@user-wv8lx4mt4r

Жыл бұрын

​@@VladimirV000 А шо тi так на правду реагируешь, волжанин?

@sasa270

Жыл бұрын

💯🇷🇺⚰️🪦🤣🤣🤣

Сергей,а в израиле вообще всё лучшее и без ошибок сделанное.Видно же у вас предвзятое отношение. Пожалуйста, будте объективным! Это уровень профессионализма.

@YuriyShulgin

2 ай бұрын

Обьективно,бмп-3 аборт от легкого танка ,с ебанут...м задним проходом.Даже бмп-2 с дверями лучше. Если в бронежилете спрьігнуть,то диски из позвоночника улетят.Лучшая только по дальности отлета башни.Если машина - гавно,то какая вам еще нужна обьективность.

@user-es4yx9jn7u

2 ай бұрын

А он еврей?

@alexandrfomin6918

2 ай бұрын

@@user-es4yx9jn7u он Сер...

@stasbogor7568

2 ай бұрын

Причем тут предвзятость?))) Прими правду, проглоти и попроси добавки

@Ri-iz5ph

2 ай бұрын

Да мне срать российская или западная техника. Когда стиль такого повествования чувствуется пропаганда. Просто заебали пиздеть и наебывать.

В учебке ездил БМП-1 в части после ездил на БМП-2 потом перевели в взвод обеспечения там чел на БРЭМ на базе БМП ремонтная машина, всё равно машины старые капец.😮

Отличная техника!мы под Бахмутом, готовы встретить

В начале войны полно было видосов с поражением БМП из комплекса Стугна. Реально гроб на гусеницах. Спрятаться за ней от пуль тоже нельзя, стреляют по ногам солдат. Ноги видны тех, кто за ней идёт, клиренс большой стрелять по ногам удобно.

@highlightbro8607

10 ай бұрын

Пробиваю любой бмп со снайперского ружья.

Арабы, кстати, с уважение относятся к вот этим плохим ракетам. Говорят: дорогая, но хорошая! Один выстрел и !танка! нет! Что уж говорить про алюминиевую катанку.😂

Из форсунок обычно течёт топливо…но в Твоём Случае масло?!!

Автор, БМП - это не танк, чтобы иметь броню, способную защитить от мощных кумулятивных и бронебойных боеприпасов. Нет даже ни одного танка, чья броня могла бы противостоять современным противотанковым средствам поражения! Смени мозги!

Заголовок потрясный а бронетехника различается по классу))

Боевая могила пехоты , курганец )), а дальше должен быть передвижной могильный комплекс Харон !

5.00- большинство современных БМП и танков в борт или корму не смогут выдержать попадание РПГ-7 с чего БМП-3 должна его держать?

Да и при союзе с культурой производства было мягко говоря, не очень 😊

@user-rg5xc6mv8k

Жыл бұрын

Не надо грязи.эти БМП катаются по всему миру.надежные,эффективные и недорогие.в отличии от всяких бредли

@Caviar_in_Dubai

Жыл бұрын

​@@user-rg5xc6mv8k совок даром раздавай свой металлолом всём террористам в мире. Но в любой войне западная техника уничтожала совковый металлолом и руzzким как обычно приходиться гнать на фронт миллионы пьяных Ванек и Васек

@Gogi58

6 күн бұрын

​@@user-rg5xc6mv8k😂😂😂дада.Тебе на аву серп и молот и триколор и все,на повышение пойдешь😂.Конченое у вас вооружение и ты это знаешь.Натовские аналоги на 3 головы выше.Точнее,умнее,надежнее.Все все уже увидали.Посмотрим через 5лет сколько рашка продаст военки😂.

Очень интересный подкаст, спасибо огромное за вашу работу!

Сергей, расскажите, пожалуйста, в этой серии выпусков про БМПТ "Терминатор" - не имеющий аналогов в мире аппарат аннигиляции всего сущего.

@REBOVODOCHNIY

Жыл бұрын

Его вроде как сумели подбить на Украине

@dmtrus

Жыл бұрын

Автор всякую дичь в уши дует про БМП 1, только в заблуждение вводит своих слушателей/зрителей. Вот как надо рассказывать про БМП: kzread.info/dash/bejne/p5OkmtaeedXIl5c.html БМПТ "Терминатор" это грубо говоря танк для уничтожения расчётов птрк, отрядов гранатометчиков и отдельных бойцов с рпг, главная особенность машины это высокие углы возвышения орудия по вертикали, такое требование армия просила по опыту Афганистана и Чечни, в горах или в городе атака происходит как правило сверху и обычный танк или БТР просто не могут стрелять по высотам из-за низких углов возвышения орудия. В Афганистане чуть лучше, по сравнению с БМП 1, с углами наведения по вертикали было у БМП 2, собственно орудие БМП 2 и стало прообразом той спарки которая сейчас есть на БМПТ. Крч. "Терминатор" это самоходное орудие против расчётов птрк и гранатомётчиков (а так же пехоты) в условиях гор и города. БМПТ именно заточена для борьбы с пехотой, вот прям с одни гранатометчиком включительно. Так же нужно отметить ,что концепцию машины придумал не профессора в кабинете, а простые солдаты на поле боя.

@REBOVODOCHNIY

Жыл бұрын

@@dmtrus один хрен БМП 1 был куском говна который свою аббревиатуру в виде братской могилы оправдывает целиком и полностью

@dmitryyakimenko1779

Жыл бұрын

@@dmtrus Ага вот только Война в Украине показала что сия хрень небоеспособна вернее не отвечает требованиям и ее используют просто как передвижную 30 мм пушку по сути как БМП только без пехоты. И расчет ПТРК ей нечем поражать ибо у ПТРК дальность больше чем радиус поражения огневых средств у этой недомашины. Кстати солдаты на поле боя и ТОС-1 «Буратино» разработали верней попросили еще в афгане. Однако опыт показывает что в современной войне таким близоруким РСЗО долго на передовой не жить а танковое шасси говорит привет логистике. Единый плюс у машынки если шарахнет то хоть и всего на пару километров но сука больно. Однако работает это все против арабов ибо против ВСУ их нынче не применяют по причине что на передовой их жгут дронами иногда правда удается пострелять перед смертью. И это факт ибо те ТОС (Буратино Солнцепек и прочие) что остались отвели в тыл за сотни км чтоб и Хаймарс не нашел. Дабы долго не разглагольствовать проще говоря тяжелая БМП кроет ваш БМПТ по всем статьям а РСЗО типа Хаймарс или Вильха кроют тяжелые огнеметные системы по причине их громоздкости и близорукости. Когда научатся обьемнодетонирующие или напалмовые реактивные заряды забрасывать не на 2-3 километра а на 10-15 тогда от тяжелых РСЗО будет толк в современной войне с равным по силе противником.

@Petrov77730

Жыл бұрын

​@@dmitryyakimenko1779 всё кроют планирующие авиабомбы особенно в калибре 500-1500 кг. Кстати вчера подбили первые французские колёсные танки стоявшие на вооружении у 37 бригады ВСУ. Есть уже и фото и видео.

Самое лучшая техника для досдавки пехоты ,штурмовиков и эвакуации и поддержки огнем , вооружение .Не везде проехать на танке Боевая Машина Пехоты нужна для вооруженных сил. На Уралах не доедешь до переднего края ,это лучше знают штурмовики но без этой машины пехоте нашей славной не обойтись.

@plevalnatebya

2 ай бұрын

Ваша “славная” пехота идет на штурмы в маршевом порядке прикрывая не пехоту, а танки от ПТУРов, а танки пытаются прикрыть БМП, но в итоге и те и те подрываются на минах, уцелевшие получают по кормам из РПГ. БМП это не штурмовая бронемашина, а лишь машина поддержки.

Автомат заряжания в бмп стоит, и пушка там глаткоствольная

Да я бы не сказал, что БМП-3 такая уж прям плохая машина. Скорее средненькая. В неё заложен довольно неплохой модернизационный ресурс - можно навешать дополнительной защиты, и, шасси с трансмиссией, по идее, должны это выдержать. Другое дело, что этого, насколько можно судить по результатам боев, РФ до сих пор не делает. Просто почему-то не используют тот модернизационный ресурс, который сами же заложили в эти машины. Причины, вероятно, чисто экономические.

Держим строй Сергей !!!

Претензии по броне вообще не понимаю, бмп и не должна косплеить немецкий Маус. И если делать обзор на мардеры или какие нибудь m113 внезапно окажется что у них тоже картонная броня. А ещё какой нибудь леопард 2а5 своим бортом скорее всего не выдержит даже фаустпатрон 44 года, что в принципе абсолютно нормально. С таким подходом можно обосрать любую технику

@TobiramaSenju187

24 күн бұрын

Да и все преимущество Бредли, это массовая дз) так как только она может бороться с фпв. Наши тоже начали на бмп 3 ставить их. И ещё до потери машины трешки, х*хо* может быть уверен, что она отправила БК с закрытой огневой,так как 100 мм фугасница на бррту

а что это за рокерская вставка в начале, Вы любите жанр рок-музыки? 😂❤❤❤

концепция новых бмп. надежный двигатель и ходовая, высокая огневая мощь (бахча очень хороша), противоосколочное бронирование (бранировать крепче вообще не имеет смысла, ни один супертяжёлый танк не держит подкалиберные или кумулятивные), крепкое противоминное бронирование. экипаж мехвод, командир, наводчик. десант 4-6 человек или 2 носилок с раненными и медиком. приоритет скорость и огневая мощь.

В мою БМП - 3 в бою под Каменкой всадили 7 выстрелов из РПГ и две ПТУР, в основном в лобовую проекцию, десант и экипаж БО выжил, спешился и продолжил атаку, погиб только мехвод, так что машина достойная

@olegvl2582

11 ай бұрын

Это где?

@skif1979

11 ай бұрын

Во сне.