Uwielbiam tego typu wykłady.Wdzę to o czym się mówi.Jest pole dla wyobraźni.

To był wykład z cyklu - Mechanika kwantowa dla splątanych. Kapitalny, dotarło, dzięki :)

Bardzo dziękuje za możliwość obejrzenia.

Bardzo ciekawy wykład. Szkoda, że nie spotykałem w swoim życiu takich ludzi podczas swojej edukacji.

@stanislawpalka9015

3 жыл бұрын

Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.

Świetny wykład! Dziękuję Panu profesorowi Życzkowskiemu!

@stanislawpalka9015

3 жыл бұрын

Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.

Jestem zwolennikiem i amatorem matematyki, fizyki oraz generalnie nauki. Zawodowo zajmuję się sieciami komputerowymi , to wykład na temat mech.kwantowej uważam za interesujący. Energia z jaką Pan profesor prezentuje informacje udziela się słuchaczom co jest najważniejszym efektem takich prezentacji

@stanislawpalka9015

3 жыл бұрын

Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.

@bardzonowy6530

Жыл бұрын

Bzdury opowiadał przez cały czas. Najbardziej rażące są kłamstwa różnych filozofów, że mechanika kwantowa ma jakieś zastosowania (minuta 19:50).🧐

pięknie ten fragment opisuje - oczywiscie w moim osobistym odczuciu - czym jest źródło intuicji. - 16:31, z kolei 16:37 - logika dzisiejszych systemów binarnych. Piękne czasy przed nami.

@zapomniaemstarego4980

11 ай бұрын

Xd

Świetny wykład wreszcie to zrozumiałem.

Dzięki!!

super wyklad, swietna sprawa :D

Świetny wykład.

@stanislawpalka9015

3 жыл бұрын

Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.

Dzięki :)

Jak skwantowane jest pole grawitacyjne?

Od razu mi się przypomniał przykład z upadkiem 1kg stalowego młotka, a 1 kg pierza. ;)

czy splątanie kwantowe zostaje zerwane jeśli wykonamy pomiar ?

Super wykład.... :)))

@stanislawpalka9015

3 жыл бұрын

Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.

Pociągając nitkę przekazujemy informację na drogi koniec szybciej niż z prędkością światlą zakładając , że nitka jest sztywna.Przy tworzeniu splątania tworzymy być może pomost sztuwny.

To nie jest prawda, że te różne urządzenia powstały dzięki mechanice kwantowej (minuta 19:50). On nie jest w stanie podać żadnego szczegółowego przykładu, tylko filozofuje.🤨

Czy mozliwe jest wykorzystanie mechanizmu stanow splatanych do skonstruowania komunikacji w czasie realnym?

@Piotrduzy

5 жыл бұрын

Tak, jest to możliwe. Ale nie przy obiecnej wiedzy.

Fantastyczny wykład, wszystko w bardzo obrazowy i zrozumiały sposób wytłumaczone, dziękuję

@bardzonowy6530

Жыл бұрын

To nie jest prawda, że te różne urządzenia powstały dzięki mechanice kwantowej (minuta 19:50). On nie jest w stanie podać żadnego szczegółowego przykładu, tylko filozofuje.🤨

Pierwszy foton to rodzic. Rodzic wydaje na świat rodzeństwo, brata i siostrę. Jeśli badasz jednego, to od razu wiesz kim jest drugi. Jeśli badasz brata, drugim jest siostra. I dodatkowo, oni też to "wiedzą". Żadna magia :)

Aj brzydko się zachowałem Dziękuję Panie profesorze.

pewnie głupie pytanie ale czemu w tych sferach przyjmujemy 2 współrzędne?

@bardzonowy6530

Жыл бұрын

Do opisu punktu na sferze wystarczą dwie współrzędne. Np. południk i równoleżnik. Ale i tak cała ta mechanika kwantowa to jest bzdura. Nie ma żadnego splątania i nie będzie komputerów kwantowych.🧐

po tym wykładzie zupełnie nie rozumiem jak wygląda wymiana informacji w komputerze kwantowym skoro wszystko opiera się na prawdopodobieństwie i każdy pomiar załamuje funkcję falową

48 mili sekund? raczej 0.48ms

Opisu eksperymentu myślowego tzw. "Kota Shroedingera" to profesor sam nie zrozumiał lol

@GenderWoman666

5 жыл бұрын

Hahahaha xD Ja słyszałam wiele razy skrócone opisy tego eksperymentu i nie mogłam zrozumieć analogii, dopóki nie obejrzałam filmu o tym na kanale Astrofazy :D

Lubię te porównania wielkości atomu do metra, kiedyś wyobrażałem sobie porównanie wielkości człowieka do mikroświata i wszechświata i wyszło mi, że wielkość człowieka znajduje się prawie dokładnie pośrodku skali. Ciekawy jestem czy ktoś może to potwierdzić? Jeżeli tak to chyba rzeczywiście człowiek jest w centrum wszechświata.

@SolariusScorch

5 жыл бұрын

Tak, to prawda. Środek skali jest to rząd wielkości ten sam, co człowiek, choć dokładnej wartości nie pamiętam.

8:30 mnie w szkole uczyli że notacja wykładnicza powinna wyglądać tak: 1

@michalo246

4 жыл бұрын

panie. pan niech starych fizyków pisac nie uczy

@lapiesta

3 жыл бұрын

Dokładnie. Niby wszystko się zgadza w jego zapisie, ale patrząc na to od razu widać, że coś tu jest lekko nie tak. Też bym zapisał 7,3•10⁹

@lapiesta

3 жыл бұрын

On tam porównuje ludność ziemi do wieku wszechświata. Pewnie chciał zachować ten sam rząd wielkości, dlatego tak zapisał.

@filoreykjavik

2 жыл бұрын

przecież to jest ta sama liczba człowieku

Juz mnie mial kiedy odmowil przysiegi na wiernosc LWP. Dodam tylko, ze ja sie nie odwazylem odmowic, sluzylem 1983-85, a przysiega brzmila nie doslownie, ale jej sens: "DochowamWiernosci Ustrojowi Komunistycznemu I Zwiazkowi SRR Ktory Dal Mi Do Reki Bron". Musze tu uprzytomnic czytajacym, ze za odmowe szlo sie na 2 lata do wiezienia.

Potrzeba technologi i drogich inwestycji by przybliżyć to w rzeczywistości. Soczewkowanie kwantowe to przyszłość komunikacji.

dobre pokazanie kubita na balonie. Natchniony mistrz.

jeżeli jądro atomu będzie miało milimetr to ile medzie mirzył atom ? ???

@GenderWoman666

5 жыл бұрын

Milimetr??? To wyjątkowo ogromny atom. Milimetr jest zauważalny gołym okiem.

@widzewlordi

4 жыл бұрын

@@GenderWoman666 mniej wiecej boisko piłkarskie

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

@@widzewlordi W sumie też chyba zależy jaki atom.

Gdyby nie mechanika kwantowa, to nie powstawały by teraz komputery kwantowe.

Prosto, zwięźle i na temat - niełatwe osiągnięcie przy takim obszernym zagadnieniu!

Moim zdaniem detektor dokona dekoherencji -- ustalając tym samym jeden z dwóch skrajnych stanów kota... Nie wiem, jak maltretował swego kota prawdziwy Schrödinger, ale mnie uczono o dwóch szczelinach, przez które wędrowała fala elektronowa jednego ;) elektronu -- fala wędrowała naraz ;) przez dwie szczeliny, ale elektron nie rozdzielił się i -- albo zabił kota, albo nie, bo tylko za jedną szczeliną było urządzenie reagujące na pojawienie się elektronu, uruchamiające truciznę... Rzekomo dopiero otwarcie pudła dokonywało dekoherencji, więc do czasu otwarcia pudła (zerknięcia do wnętrza pudła) kot wisiał w niepewności...

Jeden wielki chaos.

@michatkaczuk1850

4 жыл бұрын

dokladnie, jeden wielki chaos. Skacze z tematu na temat bez konkretnego wyjasnienia. O wszystkim a w sumie to bardziej o niczym.

Fizyka klasyczna nie ma zastosowania do fizyki/mechaniki kwantowej - a to z tego powodu, że mechanika kwantowa nie zajmuje się tak na prawdę materią, ale energią, bądź energiami.

@GenderWoman666

5 жыл бұрын

A fizyka klasyczna się nie zajmuje energią? A energia kinetyczna, potencjalna, elektryczna? ;)

Fajna tematyka, ale warto popracować nad umiejętnościami komunikowania się.

Trudno powiedzieć dla kogo ten wykład. Za trudny dla laika, a za trywialny dla kogoś obeznanego w temacie. W popularyzacji fizyki UW z prof. Meissnerem wiedzie prym

@nooSpoko

6 жыл бұрын

Chodzilem do szkoly sredniej i czytalem "krotka historie czasu" - LAIK. A jednak zrozumialem to z balonikiem ;D

@katarzynaturaj-kalinska.st2032

6 жыл бұрын

Święta wojna Krakowa z Warszawą?

@GenderWoman666

5 жыл бұрын

Też skończyłam liceum i czytam Hawkinga oraz Hiperprzestrzeń Michio Kaku, i lubię słuchać takich wykładów. Ale jednak wolę warszawskie wykłady, jednak z czysto estetycznej przyczyny - irytuje mnie jego śląskopodobny akcent, bo kojarzy mi się z czymś agresywnym.

Nie ufam ludziom, którzy nie wymawiają "r".

@HasioSznup

4 жыл бұрын

a ja nie ufam tym co mają podwojne "s" w nazwie.

@ewamass8234

4 жыл бұрын

@@HasioSznup słusznie ☯️

Nieścisły wykład, raczej opowieść dla zielonych po różnych zagadnieniach bez logicznego uporządkowania dla ludzi , którzy rozumują emocjonalnymi skojarzeniami. Ogarnijcie się Kraków.

@AaliaSSailaA

6 жыл бұрын

to jest wyklad dla zielonych .. wyklady naukowe realizuje sie dla studentow a to jest popularyzacja

@nooSpoko

6 жыл бұрын

AaliaSSailaA: a widzisz, P M zdolal zauwazyc nie scislosc wykladu ale ze skierowany byl on do i tak malej grupy mlodych zoltodziobow to juz nie.. KRYPTOHEJT ;D

Jego tłumaczenie jest bardziej popaprane niż sama MK

Wręcz przeciwnie - wcale nie świetny a poplątany, bez jasnej linii... jak bigos z całego tygodnia. Jakbym miał takiego wykładowcę na studiach to bym nie przychodził.

@AaliaSSailaA

6 жыл бұрын

to nie sa studia .. to jest popularyzacja .. studiuje sie specjalizacje a wiedziec sie chce co nieco o wszystkim .. Pan doskonale wypalnia oczekiwania dla popularyzacji a student niech spada na uczelnie

@ewakawa2323

5 жыл бұрын

zgadzam sie , poplątany wykład

Nieaktualna wiedza, komputery kwantowe już istnieją.

@bardzonowy6530

Жыл бұрын

Bzdury. Nie ma i nie będzie żadnych komputerów kwantowych. A to dlatego, że nie ma splątania, a mechanika kwantowa jest błędna.🤫

Szanowny Panie Doktorze Golda... “mechanikom kwantowom”?, “ścianom połnocnom”? Błagam... to boli.

Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.

Dziadek rudy plącze się. Wróżka Zębuszka więcej powie.

Szkoda czasu i pieniędzy na tą fizykę.Więcej jest pytań niż odpowiedzi.A każda odpowiedź rodzi następne pytanie i chyba już doszliśmy do granicy,której nie da sie przekroczyć z badaniami.Każdy fizyk mówi to samo,co jego kolega po fachu i tak w koło Macieju.Wydawać kasę na domniemania,jest bez sensu....a tylu ludzi głoduje.Einstein zrobił swoje i tak naprawdę na tym koniec.

@GenderWoman666

5 жыл бұрын

Co za pesymizm.

@badacz_historii_wojskowej

Жыл бұрын

tylko że Einsztein też bzdury gadał, także Newton

@bardzonowy6530

Жыл бұрын

To właśnie Einstein bardzo zaszkodził fizyce. Jego teorie są błędne i głupie. A niezorientowani ludzie powtarzają jedynie propagandę na temat tego szkodnika.🧐