1 дело. Решение правильное. Одобряю.

Молодец в 1 деле жена,браво! поставила выскочку на место!что то такие профурсетки не кидаются на токаря,сантехника а подставляют мужикам побогаче!и если бы я знала точно что это ребенок его,чего мне боятся ДНК?

@elenafomenko8544

Жыл бұрын

А сыночек-свидетель дрянь и гадёдыш.Против матери пришёл любовницу папули поддержать.За пять лет ни жену не боосил,ни ребёнка мадемуазельки на себя не записал,конечно это говорит об"огромной"любви.

@user-od9bk1ev1b

Жыл бұрын

А сын похоже предатель,

@user-ko8jp6uw7x

Жыл бұрын

@@user-od9bk1ev1b сын не предатель, а похоже он заменил своего отца.

@user-zh5mb7vc6h

9 ай бұрын

​@@user-od9bk1ev1bпохоже это сын спал с этой дамой,но папашкой становиться не хочет. Вот и решил любовнице кусочек наследства отдать,что бы откупиться 😂

@user-hd8md2wn1x

7 ай бұрын

Сын походу и есть отец нагулёныша @@user-ko8jp6uw7x

2.Paldies,tiesnesei,lai Viņām ilga un laimiga dzīvoeana!!❤

ПРАВИЛЬНО НЕЧЕГО РОЖАТЬ ОТ ЧУЖОГО МУЖА .У ТАКИХ НЕ ОДИН А НЕСКОЛЬКО МУЖИКОВ .

@user-zh5mb7vc6h

9 ай бұрын

Ага,от сантехников и дворников не рожают

Сегодня,слово Семья не имеет уже тех законодательных и человеческих ценностей.Каждая поберушка вмешивается в твою семью и делит заработанное и приобретенное с годами.

@ivansandberg658

7 ай бұрын

Так и есть

Супер 👍👍👍👍👍👍

Молодая и очень даже опытная . Но с женатым мужчиной , который обеспечивал .

@user-xv8vt3vg1m

5 ай бұрын

Согласна на все 💯!

2.Kā MAMMA nevar audzināt savu bērniņu.Jūs cilvēki vispār saprotat,ko grib meitenīte!!

3.Puisi,padomā ar galvu,tas Tavs bērns.Padomā ar glvu,nevis ar kādu citu vietu

1 дело она скорей всего от сына ответчика родила а теперь хотят побольше урвать

@user-zh5mb7vc6h

9 ай бұрын

Тоже так думаю. Только сыночек хочет откупиться от нее огрызком папиного наследства

@galya1127

8 ай бұрын

@@user-zh5mb7vc6h точно...вот когда получит свои доли в наследстве отца, объединит их у нотариуса и подарит истице...

@user-wp4nb5uf3f

4 ай бұрын

​@@user-zh5mb7vc6hили урвать

1. "Я молодая" ,а выглядит лет на 45 лет.

@user-pg9tc5xq9u

3 жыл бұрын

Просто артистку не по возрасту подобрали .

@rosewhite6824

3 жыл бұрын

Так и на 45 лет молодая. Или вы читаете , что она не молодая?

@svetlanaerlich

2 жыл бұрын

В 45 по вашему старость приходит?

@Marina-iz-Sibiri

2 жыл бұрын

@@svetlanaerlich не 23 же. В 45 естественно уже не молодая.

@svetlanaerlich

2 жыл бұрын

@@Marina-iz-Sibiri но и не старуха древняя 😜🤭так,середнячок.Хотя у всех восприятие разное 🤭кому-то и 23 старуха,я одну девицу слышала как она плакала,что молодость прошла и никто замуж уже не возьмёт ее, а ей всего-то 22 исполнилось.И такое бывает.

Какая молодая хамка. Обращается к женщине на "ты". А законная жена на "вы".

@yuliabr9

3 жыл бұрын

И правильно делает: к подлецам на " ВЫ" не обращаются. Ответчица прекрасно знает, что ребёнок - её мужа, и он, ребёнок не виноват. И не выделить долю от такого состояния ребёнку, надо быть конченной. Даже сын проявил чувство справедливости.

@Murka_Mura

3 жыл бұрын

@@yuliabr9 с х...и баня загорелась ?

@user-rp7qp6jq8b

2 жыл бұрын

Ну и логика у вас! Это же надо, все так выкрутить и с ног на голову поставить. Смешно.

@user-gd4tj3xi7l

Жыл бұрын

Ой-ой отец без ребёнка то есть ребёнок без отца остался и всё и она уже распласталась о********* вся и без его наследства она жить не может и всё уже у неё всё уже всё ж*** новый год так сдай девчонка в детский дом раз такая чужой женатый мужик умер и всё и она уже не может жить Офигеть Что бежит

@user-fl8gp2yg1c

Жыл бұрын

@@yuliabr9 Это элементарное отсутствие нормального воспитания.

3.да ей уже ничего не надо от него, по крайней мере, я так бы поступила

Что это за мужики которые даже оспаривает свое отцовство в судах. Это просто сутяги какие то

В 3-ем деле Дмитриева чуток слукавила,истица как раз и относится к категории лиц,которым может быть отказано в удочерении/усыновлении,так как ранее она отказалась от удочеренной.

@Logogalina

Жыл бұрын

Вот именно, тем более здесь- в этой программе- это дело рассматривалось на стадии отказа в усыновлении. И судья/ Дмитриева/ сказала истице, что потом ей никто ребёнка не вернут, так как был отказ от усыновления. Возможно, что-то поменялось в законодательстве…😊

@user-ss6gq5lx9v

9 ай бұрын

Речь идет не об усыновлении, а об опекунстве

@user-sg7bw2zz9w

7 ай бұрын

Я согласна с вами, но надо не забывать что решение об отказе они принимали с ребёнком вместе. И они пошли на это из-за болезни мамы..

ПОДИВОВАНА ВІД РІШЕННЯ СУДДІ😢

Он был уважаемый человек. Охренел , кабель был уважаемым человеком.

@Hatali-vg9lv

7 ай бұрын

А у нас зараз всі "уважаємиє" кобелі.

Проживут жизнь без любви к жене, помнят свою первую, так и разрушают чью то жизнь. Мне жалко мать парня, истца, остаться во так, это жестоко

@user-jl6zx1qp8m

Жыл бұрын

А чего не жалеть? Залезла в постель к женатому мужику. На что она надеялась,семью разрушить?

@galya1127

8 ай бұрын

@@user-jl6zx1qp8m согласна...но истица ведь знала, что дети не мужа ответчицы, раз крикнула, что та дочь нагуляла...да сынок встал на ее сторону, а не на сторону матери...

@user-hd8md2wn1x

7 ай бұрын

А это не её сучье дело - от кого дети у ответчицы.Ответчица законная жена - а она лишь подстилка и что-то оспаривать не имеет права @@galya1127

А 45 лет-это не молодая?

@user-up2tn3fr1f

7 ай бұрын

Но 45 не 17 же, уже мозги то должны быть.

@user-gn4bk3xf6e

7 ай бұрын

Нет уже.

По 3 делу они брат и сестра

@user-ik8wi4fy8s

20 күн бұрын

Что точно то точно

Папаша черный а сын белый хоть бы что нибудь совпадало.

3)а вдруг они брат и сестра??

@nanarine379

Жыл бұрын

Когда свидетель познакомился с матерью ответчицы, у неё уже была дочь 3х лет. Они не родственники

По 1 делу , если мужчина жил с истицей и содержал ее и ребенка (это доказано), то тогда малыша включают в список наследников первой очереди , как находящегося на иждивении к моменту смерти наследодателя? Или не так?

@ki3952

Жыл бұрын

Точно так, ТК еще и ребенку 3 года, а значит маман была в декрете не трудоспособная, жили вместе больше года..

@tdemeneva3223

Жыл бұрын

Или не так) маман в декрете уже не была.. так как ребёнку уже три года. Маман не могла находиться на иждевении, так как была трудоспособной, совершеннолетней тётенькой), а иждевенцами признаются только нетрудоспособные (инвалиды), несовершеннолетние и пенсионеры. Деньги перечислялись именно на её карту, что можно рассматривать как подарок. Истицей не доказано факт совместного проживания, фактов что умерший покупал что-то именно ребёнку и содержал именно ребёнка тоже не было представлено. От экспертизы отказалась, так как прекрасно знала чей ребёнок. Понадеялась на свидетеля.) Халявщица (потреблядь)

@user-le3lu2hb1r

Жыл бұрын

​@@tdemeneva3223 понравился комментарий. Очень познавательно и конкретно

@user-zh5mb7vc6h

9 ай бұрын

​@@tdemeneva3223походе что это ребенок сыночка,который решил откупиться кусочком наследства папаши

@user-be2ih4hj7t

8 ай бұрын

​@@ki3952но не в его квартире.

То

3д там мамаша в ухо дула от злобы, а этот повёлся, лопух

По первому делу фактически доказано иждивение, так что свою долю ребенок все равно получит, если только мама догадается.

@user-ld4tp8bn2s

Жыл бұрын

Если отец не записан то ничего она не получит.

@user-cl6mf6cs6y

Жыл бұрын

Ничего подобного, почитайте кто может быть признан иждивенцем. Она не подходит по главному критерию

@edochka9008

Жыл бұрын

@@user-ld4tp8bn2s было дело, где ребенок практически проживал с соседями (!), и добрый дедушка все покупал ребенку и помогал с учебой. И вот когда дедушка умер, хотя он был ребенку никем, ребенка признали его иждивенцем.

@user-qo6gs6kp6k

11 ай бұрын

А где сказано, что покойный содержал ребенка? Он содержал любовницу. Она не представила ни одной их совместной фотографии, ни распечаток, где покойный называл бы ребенка сыном.

@user-lm8vk6gu8u

11 ай бұрын

Да мама не догадается,она подлезла под сына уже,это же очевидно.А иждевение это слишком сложно для ее пустой головки,которая заточена удачно найти кого-нибудь

Здоровья

Если все своих телок считал женами я повесился

@user-zh5mb7vc6h

9 ай бұрын

Если бы с тобой никто не спал бы,ты бы повесился быстрее 😂

Папа узбек Андрей и русский сын😂

В 1 деле тётка ответчица ради денег идёт на такую низость, аж противно😱 Чтобы сберечь своё наследное барахло, своим же детям объявила, что отец им и не отец вовсе.

а чё не артут пиражков?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ну цирк цирком

@yuliabr9

3 жыл бұрын

Наташа Ростова, конечно плохо знала русский язык, поскольку они больше по французски изъяснялись, но не до такой же степени!

Всё вранье и обман признать должны

молодец! вот она хоть и актер) но законы читает! а эта турова со своей распальцовкой сейчас бы установила отцовство и удовлетворила иск)))))))))))))) читайте законы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@user-lz1ks1jj5u

3 жыл бұрын

Ни один судья без ДНК не признает отцовства. Тем более, что в свидетельстве о рождении он отцом не вписан. Он знал о своей неспособности стать отцом, поэтому и не стал вписываться. Если бы она была уверена, что это его ребёнок, она бы сразу согласилась на тест ДНК.

@user-ll2rs8wj4w

3 жыл бұрын

Признаёт в случаях отказа от сдачи ДНК.

@user-dx6yp1cu9l

3 жыл бұрын

@@user-lz1ks1jj5u может и без ДНК. У меня внуку отцовцтво признали по свидетельским показаниям. А уж потом отец пусть оспаривает если захочет

@yuliabr9

3 жыл бұрын

И была бы права сто раз!

@yuliabr9

3 жыл бұрын

@@user-lz1ks1jj5u глупости говорите, причём, даже не стесняетесь: сын рядом стоит, вот Вам и ДНК! Эта судья НЕ ЗАХОТЕЛА, вот и всё. Видно, муж судьи ( по сценарию), тоже погуливал вот и всё. Я лично, не за любовниц, но за справедливость.

Зачем же такая жена законная жена такая страшная а прическа сумасшедшей я б её в суд не пустила!

Ну и подлая же Дмитриева, как судья: можно было задать парню вопрос, признавался ли он сыну, что это ЕГО ребёнок и всё! Парень неправильно выразил свою мысль и судья могла бы задать наводящий вопрос. Турова обязательно бы повернула опрос в нужную сторону. А подлая бабёнка, хоть я и на стороне жён, даже не побоялась испортить отношение с сыном.

@ayk3381

2 жыл бұрын

Парень же сказал что только видел их, и жена предлагала делать днк, она отказалась.

@user-zu3co4rv4o

2 жыл бұрын

@@ayk3381 но жена предоставила справку,что дети донора,и он не отец биологический,а просто признал детей по договоренности.так что ДНК не с чего брать,умерший не мог иметь детей.

@annamihajlov8518

Жыл бұрын

А почему она подлая? Она была рядом когда он богател и изменял а шалаве поделом

@saturas2375

Жыл бұрын

Даа Дурова любит чужих наебышей на других вешать, сама небось как она хвалиться троих нагуляла

@user-oi3lo4wc1s

Жыл бұрын

Вас что, тоже лишили наследства, что вы так пенитесь?

1.Вроде истец и неправа,но почему-то негативные эмоции вызвала ответчица. Уж слишком она высокомерная.3.Истец полный дебил.

@user-wp4nb5uf3f

4 ай бұрын

😂

Я вообще не понимаю за что бьется жена в первом деле? Имущества достаточно много, один из детей говорит я хочу чтоб этот ребенок тоже был наследником, папа с ним проводил много времени. Детям не нужно, ей больше всех надо что ли? 🌚 куда? В могилу с собой унести? 🌚

@user-qm6mc9sz1t

7 ай бұрын

Жалеет брата,отдаст свою долю! Он может вообще быть ему папой!😂

@user-hd8md2wn1x

7 ай бұрын

Ничего себе рассуждение !Если много - так нужно всех потаскух с потомством обеспечить ?Ну займитесь этим ВЫ - раз вам это нужно .

Он внезапна помир.... На аргазми пятым... Он мужык был крепкий, хочет о гипертон... Тарарара парам славна наиплися... Тарарара парам где наследствие....ыыыыыы

Удивительно как наша иедицина в России существует .без медицины Израиля??оказывается медицина в России на дне??

@user-kf4wl6ey5j

Жыл бұрын

Рашиская педерация днище во всем

@Hatali-vg9lv

7 ай бұрын

Но парадокс у тому що у Ізраїлі половина медиків, виходці з СРСР.

1. 4 квартиры, 2 дома и всё досталось не родным детям !

@user-oi3lo4wc1s

Жыл бұрын

А вам что, завидно?

@maxkim1313

Жыл бұрын

@@user-oi3lo4wc1s а нас изумляет подлость человеческая ! А тебя нет, потому что сам подлый.

@user-ny3sd8xf3y

Жыл бұрын

Которых он признавал и любил. Кто виноват, что он бесплоден?

@maxkim1313

Жыл бұрын

@@user-ny3sd8xf3y так он и от любовницы любил ребенка.

@user-ny3sd8xf3y

Жыл бұрын

@@maxkim1313 поэтому за 5 лет не удосужился на себя оформить. Конечно

Второе дело: ну ведь может же Дмитриева выносить И ЗАКОННЫЕ, И ЧЕЛОВЕЧНЫЕ РЕШЕНИЯ!!! Но иногда несёт такой ОТКРОВЕННЫЙ БРЕД, что начинаешь сомневаться не только в её профпригодности и компетентности, но и в целом в её психическом и моральном здоровье! Особенно возмущает её полное непонимание, но злоупотребление термином "ДЕПОРТАЦИЯ"! Любой юридический справочник, да и та же "Википедия", дают однозначное, конкретное юридическое пояснение термина "депортация", но эта полоумная АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО фактически ПРИТЯГИВАЕТ ЗА УШИ его в делах, когда родители хотят вывезти из страны на ПМЖ ребёнка. Пусть ребёнок остаётся с нелюбящим, откровенно ненавидящим, неадекватным, злоупотребляющим алкоголем или наркотиками, "родителем", НО В РАСЕИ, а разрешить любящему, заботящемуся, готовому на любые жертвы родителю, но гражданину другой страны или заключившему новый брак с иностранцем - "ДЕПОРТАЦИЯ"!!!! Идёт откровенная, наглая, бесстыдная подмена понятий, привлечение НЕДОПУСТИМЫХ оснований для отказа, пусть даже ребёнок получит так горячо любимую и муссируемую в рашке "психологическую травму"! Двуликая ГНИДА В МАНТИИ!

@alekskoval839

11 ай бұрын

Рашка это город в Сербии!