1 дело) нужно было бросать этого недомужика да и всё. Родить нормально. И Дима не одумается, не обольщайтесь. Он любит только себя.

Тут котенка подобранного любишь, как ребенка, а этот сморчок малыша лбить не будет и не может. Не зря ему Бог детей не дал.

@user-wl5ju9ht9v

Жыл бұрын

Да старый пенек скоро ласты склеит.

В 3 деле актриса супер ответчица,сыграла свою роль на 100%

Во 2 деле, похоже, актрис местами перепутали, которые играют маму и дочку 😄😄

@yuliabr9

3 жыл бұрын

Вот об этом думаю: всматриваюсь и ничего не могу понять. Я думаю, что неудачно подобрали актрису на роль несовершеннолетней: девица, явно старше.

@user-wn8yx8ed6u

Жыл бұрын

Прямо с языка сняли, я о том же подумала!!

Бабушкам свободно дают декретный отпуск

вы в России так полюбили детей, что такого не было в СССР , когда люди жили лучше!

12000? У меня декретные были 5000! И на ребенка до 1.5 лет хватало вполне! Именно на ребенка! Даже оставалось.

У нас в Беларуси все чаще берут бабушки декретный отпуск, а родители работают на высокооплачиваемой работе. Без всяких проблем.

2. Вот и равные права. Все равно в пользу матери, как правило

@user-oi3lo4wc1s

10 ай бұрын

Когда мужики научатся грудью кормить, тогда и будете возмущаться.

Интересно смотреть да Одна печаль: почему в реальности судьи набыченные важные персоны с недовольным либо отсутствующим безразличным лицом, решающим судьбы и финансы людей за заседание в среднем 10 минут..

@irinageorgitsa

Жыл бұрын

На самом деле всё проходит не за 10 мин. И не столь интересно. Сходите на реальное заседание. Открытых слушаний полно. И судья не клоун, Вас развлекать. Все по делу и не больше.

Я то же думала что в синем это мама.

во втором деле вышли две дочки, странно?

2 дело кто мама? Мамаша лучше выглядит

Решение первого дела - а, ладно уж, чёрт с ними со всеми, в принципе ничего страшного в этом я не замечаю, ничего такого уж серьёзного здесь не имеется, пустяк, решение второго - полный ноль и уму не постижимо оставлять ребёнка с матерью, которая совершенно не в состоянии воспитывать ребёнка, не то что отец, который в отличие от неё намного лучше её самой, решение третьего - 100%.

1 дело. Хотел ребёнка получил. Знал ведь, что сам не может.

3 дело - продавать алкоголь детям -это конечно же ПЛОХО!!! но ведь это ТЫ ТАК ВОСПИТАЛА ребенка, что он выпил водку!!! Значит и твоя вина в этом деле тоже есть!!

Чет этот выпуск,особенно 3 дело,вообще цирк какой-то, переиграли..

@user-wl5ju9ht9v

Жыл бұрын

Ага. Тетка торгашка во многих сериальчиках дешевых мелькает)

1-е дело. Мне, как биологу и медработнику, смешно! Чистый обман бесплодного старика. Так ему и надо. Ясно, что "молодуха" нагуляла ребёнка. Немного жаль старикашку, какую сказку для него сочинили, полный бред!!!

@user-cz7vl8oh5y

3 жыл бұрын

Биолог, про ЭКО и донорскую сперму слышал? Если в чем то и был обман, то это в том, что жена убедила в том, что при этой процедуре вероятность его отцовства очень высока. Но когда подписываешь документ, читать надо внимательно, что подписываешь.

@user-lq4hh2wf8c

3 жыл бұрын

Подписал значит отец.

@user-lq4hh2wf8c

3 жыл бұрын

Во втором деле непонятно где мать а где дочь.

@user-oi3lo4wc1s

10 ай бұрын

Вы какой категории медработник? Санитар или медсестра? Элементарных вещей не знаете.

Зашибись процедура в первом деле-мадам так хотела ребёнка,что от кого рожать было всё равно,при таких показателях мужа и барану понятно,что никак его материал не будет доминантным,мужика просто обдурили.

@user-wl5ju9ht9v

Жыл бұрын

Что значит-обдурили? Взрослый человек, что не может иметь детей знал. Документы подписал на донорскую сперму. Не глядя-сам виноват Вообще ку-ку, что ли?)

@user-yq4yh6hx9p

Жыл бұрын

Не обольщайтесь. Сейчас все умеют читать. А уж читать ДОГОВОРЫ ТЕМБОЛЕЕ...