Natáčení podobných moderních dokumentů se pro filmaře obvykle obejde bez větších nároků na dobové rekvizity. Ale v čase 35.40 je to tedy fakt do očí bijící. Šoupnout tam místo děl dřevěné klády na improvizovaných jakoby lafetách, to bych opravdu nečekal. Nebo evidentní předovky v rukách francouzské námořní pěchoty, když se hovoří o změně strategie umožněné používáním zadovek (například 18.30). Asi natočím taky nějaký dokument. Neměl jsem odvahu, ale tady jsem si vzal inspiraci.

@edgarpachta4637

2 жыл бұрын

Bohužel je to inspirativní snímek hlavně díky svým chybám. Nejvíc mě mohou nadzvednout ty žvásty o tom, že předovka se dala ládovat jen vestoje. Odporuje to zdravému rozumu - kdyby už nic jiného.

@edgarpachta4637

2 жыл бұрын

A pak taky ty francouzské jataganové bodáky na německých puškách, tulejové bodáky na francouzských puškách, atd. Hrůza.

Celkom zaujimavé video 👍

To je ten vyspelý kolektivny západ známi z Mníchova 1938.

Ač není jasno proč se válka začala je jedno jasné...Válka jako taková je otřesná...a kdo chce válčit měl by být hned postaven před soud...at je to kdokoliv.

@petermartin4691

2 жыл бұрын

tak tam postav NATO!!!

@user-lc6ht4hj5c

4 күн бұрын

​@@petermartin4691 A teroristické USA.

Dokument bohužel obsahuje řadu nepřesností (např. že předovky se musí nabíjet ve stoje) a ta terminologie je místy hodně špatná - pistonu říkají úderník, kohout se nenatahuje, ale narovnává atd. Škoda.

Moc se toho od té doby nezměnilo.. I dnes spousta lidí miluje své pány.

Človek je nedokonalý tvor, nedokážu potomci zdediť pamäť starych rodičov. Preto každou novou generaciou vznikajú nové vojny.

Nedostatky filmu: a/ méně závažný: není vysvětleno, proč Němci vyhrali, čim předčili Francouze, není ani zmínka o francouzské artilerii. Byla méně kvalitní? b/ závažnější nedostatek: přičiny války vůbec nejsou vysvětleny. Přece tato válka neprobíhala jen kvůli tomu, aby se sjednotilo Německo. Všiml jsem si, že je to obvyklý nedostatek tohoto druhů filmů o válce, které běží často třeba v čs. televizi. Připominají tyto filmy líčení nemoci, relativně podrobné vyjmenování všech příznaků, ale o přičině nemoci není nic. Přece muselo být nějaké pozadí této války, protože v přírodě živé i neživé se vždy vše dějě z nějakého důvodu. Tak vylíčení této války připominá Brechtovou píseň Kde ty kytky jsou. Mimochodem není také zmínka o tom, jak byla financovaná z německé strany tato válka. Nuž nejdřive bylo mezi dělnictvem zavedeno důchodové a zdravotní pojištění a z těchto peněz válka byla financovaná. Samozřejmě, že vlastním podtextem také této francouzsko-německé /pružské/ války jsou peníze a o ně běží vždy. Kdo náhodou přečte tyto řádky si může odpovědět na otázku, proč asi autoři tohoto filmu se nezabývají přičinami této války? Bez zjištění přičiny nějakého jevu, je celá věda ničemná. Bez udání příčiny války to bude do konce věků probíhat stejně. Lidé, když se setkají s příznaky budoucí války, si budou říkat, aha zase je tu na obzoru nová válka, musí to tak být, války byly a budou, místo toho aby něco udělali, aby k válce nedošlo, stejně jako s nemocí - no jo blíží se epidemie, spousta lidí zemře, co se dá dělat, epidemie zde byly a budou. Jeví se mi, že jsou určité sily, které by hrozně nerady viděly, že by někdo upozorňoval, že válka je v jejich zájmu a je vlastně těmito silami vyvolana. Četl jsem kdesi, že např. Adolf Hitler byl financovan Rotschildem - před válkou a dokonce i během ní. Četl jsem, nebo jsem slyšel, že II. světová válka vypukla minimálně 2 roky dříve než měla, protože jednoduše nacistické Německo se nalezlo na pokraji státního bankrotu. Nezdá se Vám, že ten komoušský blb Karl Marx to o přičinách válek napsal dobře. Vězí za nimi zájmy kapitalistických korporací - tak to napsal Marx. Kdosi řekl, že v sociologii nejdůležitější je odpověd na otázku Qui bono /pro koho, pro čí prospěch?/, podobně jako v detektivkách. Mně se jeví, že ten kdosi to řekl dobře.

@sasawhare

5 жыл бұрын

pricny valky byly a jsou prakticky stejne u vsech valek za poslednich 200 let: Zapadi financnici prakticky ridici svymi skorumpovanymi agenty vsechny "vladni urady" se domluvili na dalsim projektu hromadneho masakru za zvyseni sve moci a majetku.... Mimochodem nadrazenym projektem od techto financniku byla "vyroba nemeckeho nacismu", ktery se jevil jiz v te dobe jako nejlepsi zajisteni jejich moci a zotroceni vsech lidi v jejich prospech i dobudoucna... PS: ke konci 19.stol. si sve fyzicke sidlo tito financnici zacali stehovat z Anglie do Ameriky a soucasne vznikali uz i plany na kompletni vyhlazeni vykradeni a zotroceni vsech evropskych narodu bez vyjimky v jejich propech, uskutecnovani tohoto planu je i v soucasnosti napr. hlavni agendou i jejich projektu EU...

@milan222314

5 жыл бұрын

Text ke zmíněné písni není od Brechta,ale od Pete Seegera, ale to není důležité. Mrzí mě, že se stále dokola opakuje, že války budou stále stále, když je známo několik dlouhodobě stabilních kultur, kde se neválčilo. Patrně se nikde v těchto případech nejednalo o patriarchální společnosti, ale gender vyváženou. Catal Hyuyk, Mohenjodaro, Kréta jsou příklady kultur, které neválčili celá tisíciletí.

@23Disciple

5 жыл бұрын

Milan Smrž: Hele, u té Kréty opatrně. O té kultuře nevíme dodnes zhola nic, byl to nejvíc zmanipulovaný archeologický výzkum v dějinách (a to nemluvím o padělcích) a nějaký Indiana Jones nám na základě svého marketingu vykreslil krásnou a mírumilovnou ostrovní společnost, která přeskakovala býky. To je to samé, jako když knihy z 19 století mluví o Slovanech, jako o "zemědělských sluníčkářích", protože se to hodilo do krámu.

@jol666jol

4 жыл бұрын

@@sasawhare a finančníci jsou lžidi

@nassersi

4 жыл бұрын

@@milan222314 som alergický na slovo gender. A nemá nič spoločné s vedením vojen. Napríklad ópiové vojny v Číne viedol drogový kartel britskej královskej rodiny pod vedením Viktórie...

Probůh, pachatelům scénáře ani nebylo hloupé vytáhnout miniaturní kanóny a la Bitva tří císařů 1995 (nemluvě o tom zmíněném špalku na kolech). Děla té doby již byly samozřejmě zadovky...

To se rika,ze do stejne reky nevstoupis....

Ani dnes sa nik nespýtal Srbskych Kosovčanov čí chcú ďalší Albansky štát Kosovo

Tvle ty Francouzi kromě Johanky prostě neumějí bojovat už chápu proč založili cizineckou legii🤣

@MrBEOWULF88

6 ай бұрын

Je fakt, že nebýt podpory Britů a bojů na východě i jinde, tak by byli podrcení i v roce 1914

Už tenkrát se Němci chovali jako zrudy .

@sasawhare

5 жыл бұрын

Ano , vysledek prvni generace Bismarkova Projektu umele vykonstruovaneho nemeckeho nacionalismu. Ucel - Aby tim zlocinci vladnoci Prusku maskovali dobyvani totalitni vlady nad okolnimi zememi a ruseni jejich nezavislosti jako za "sjednocovani". dnes dela tutez fasistickou politiku EU "v ramci jeste vetsiho zabezpeceni demokracie a stejne umele a jeste totalitneji vykonstruovanych "evropskych hodnt".

@NacchiCZ

5 жыл бұрын

Podivej se na valky v jizni africe.. v 18st. ci v 19. Tam vznikly prvni lagry plne hruz co delali. Od masakrovani znasilnovani a hladomory aj.. z toho si vzalo priklad rusko a nemecko pozdeji.

@rawdirection2601

5 жыл бұрын

@@NacchiCZ já já první koncentrační tábory vystavěli Britové v burské válce v jižní Africe. A páchali apartheid , genocidu a zotročování místního obyvatelstva. O tom se dnes už vůbec nemluví a nikde moc nepíše. Nás to ale učili ve škole ,a já vážně pochybuji , že to dnes dětem v dějepise někdo řekne.

@NacchiCZ

5 жыл бұрын

@@rawdirection2601 No kdesi o tom bylo v dokumentu.. clovek jak zacne patrat okolo ruska, koncetracnich taboru, vezeni, tak urcite narazi na to co pisete, protoze to tam zaznelo. A jak pisete, mala zminka prvnich taboru v africe a nadelali zverstva a ticho po pesine.... pak nastoupilo rusko pred prvni se svymi tabory, pak Hitler a Stalin dokonal.

@lincolnabraham6733

5 жыл бұрын

@@rawdirection2601 dnes se mluví jen o čísle 6 milionů :-D jehož historii doporučuji nastudovat...je to vtipné... od roku 1916 se píše západním tiskem toto číslo ... opravdu zajímavé si o tomto počíst :-D