Поддержите канал просматривая через VPN( лучше англоязычной страны) Бусти подпиской boosty.to/3dhistory или донатом boosty.to/3dhistory/donate

Я посмотрел предыдущие ролики и почитал комментарии, заметил что автор ролика читал комментарии и учел пожелания и советы. Большой объём работы конечно стоит за 16-ти минутным видео. Как в каждой горбушке пот хлебороба, так в каждом кадре усилия автора. Молодец 👏

@user-ml6vo5dh5w

Жыл бұрын

Вк

@animationofhistory1258

Жыл бұрын

Мне в реки залетел этот же ролик , только залит на Ютуб днём ранее этого , и на английском языке . Похоже это просто перевод английского контента , и анимации итд делает не автор данного канала . Если конечно это не его 2й канал для русскоязычных .

@fetheysull

Жыл бұрын

@@animationofhistory1258 спасибо за ваш комментарий, мне стало интересно. Нашел канал, а на нем 4 таких же ролика, но на английском языке. На том канале нет ссылок на этот, а на этом нет ссылок на тот, но используются одинаковые видео и закадровый текст. У обоих каналов похожие названия и аватары. Первый ролик про Креси здесь вышел в апреле, а там в июле что как бы дает нам понять что оригинал был здесь, а там копия. Гастингс вышел одновременно. Стэмфорд бридж на английском на день раньше и Азенкур тоже на день раньше. Я не знаю что думать. Все-таки хочу думать что это оригинал, а там нет. А еще лучше буду думать что у автора 2 канала и тогда он вообще крутой перец))

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

@@animationofhistory1258 у меня два канала

@animationofhistory1258

Жыл бұрын

@@user-og8fv3fk2h Как выше написано , ты получается крутой перец !) Радует что крутой канал по истории является русскоязычным , а не как в основном переводом англоязычного .

В целом хорошо. Только с числительными надо что-то делать: все эти "пятиста", "шестиста" дико режут даже мой татарский слух.

Нападать по 1 отряду на войско врага, чтобы справиться с ними было удобно, гениальная тактика...

Вес доспехов в 28-35 кг это перебор. В среднем около 25 кг весили доспехи первой четверти 15 века. Экземпляры в 30+ кг это разве что тяжелые кирасирские противопульные доспехи 17 века, из которых крупнейший известный мне комплект весил около 38-39 кг с суммарной толщиной кирасы и плакарта в 8 мм, и был на мужика под два метра ростом.

@user-rn7ff7fr4c

5 күн бұрын

Совершенно с Вами согласен !!! От куда такая информация у автора??? При чём не все имели полный летний доспех!!!!

С нетерпением ждал вашего видео . Большое спасибо за контент .

Латные успехи) Успехов тебе, автор. Это новый формат, тебя ждёт успех!

Спасибо за наглядность! Исправляйте ошибки и совершенствуйтесь, вы делаете полезное и важное дело!

Большое спасибо! Продолжайте пожалуйста!

Спасибо, как всегда очень интересно

Воу, жду новый видосик. Как всегда, расписал всё понятно + визуализировал. Достойно. Спасибо за видео.

Шикарный ролик, спасибо!

Спасибо за выпуск:)

Огромное спасибо автору.

Спасибо за ролик!!!

Спасибо за новое видео

Такие классные ролики и так мало подписчиков, это не справедливо

@amurka226

Жыл бұрын

Посмотри канал маховик истории, в разы лучше

@user-bk6gf6ws3q

Жыл бұрын

@@amurka226 спасибо

@sudia2022

Жыл бұрын

Ролики настолько классные что блювать тянет. Наложение звука боя и голоса одновременно. Это пиздец. Титры введи. Концовка убила. Только все началось хуяк все пленным пиздос. Три с минусом

@Sergiusss

Жыл бұрын

@@amurka226 Там по другому.

Спасибо за видео!

Супер!!! Ждём следующие видео👌

Своевременно. Только посмотрел разбор битвы от Клима Жукова и могу все шлифануть визуально. Благодарю

Очень доходчиво, спасибо!

Очень круто! желаю успехов!

Спосибо вам за видео 👍💯

отличное видео, браво канал, спасибо большое!!!

Приятно видеть улучшения с последнего видео! Автор пожалуйста прошу Вас продолжать делать подобные видео и улучшать качество, быть может модельки более четкие, вы делаете интересное дело, и видеть такие события через призму 3Д великолепно!

Чувак, пипец ты прогрессируешь! Красавчик!

Просто присоединяюсь ко всем вышесказанным комментариям! Крутая работа, автор - молодец!

Очень нравится! Удачи каналу!

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

спасибо

Классно 👍🏻 если бы я сделал такой ролик, то очень гордился бы собой! Вы молодец!

Что за музыка играет с 4:02?)

Что касается риска, то думаю у Генриха было два выбора, первый: погибнуть без риска, ожидая нападения в том числе и в тыл и второй выбор погибнуть, рискнув разместиться перед французами на дистанции выстрела. Вероятность погибнуть была высокой, особенно видя численное преимущество, поэтому риск выглядел единственно разумным решением. Я так это понимаю. Спасибо за видео. Узнал новые детали в этом феноменальном событии.

Спасибо

Учитывая, что Генриху грозила погибель в любом случае, то риск был единственным разумным решением в тот момент. Спасибо, узнал новые детали в этом феноменальном событии

Ох, я хоть и взрослый, а сказки с детства люблю!

Я впервые вижу историка, рассказывающего без преукрас, все как есть и в мельчайших деталях. Автор, ты крут, спасибо за контент, успехов тебе в нелегком деле!

Всë круто, продолжайте! Это безумно интересно!) Но есть одно замечание: автор текста или исполнитель озвучки, подтяните, пожалуйста, правила правописания/произношения числительных в падежах) Огромное спасибо за труд✊

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

спасибо

отличный обзор,еще бы речевые ошибки убрать) а так детализация битвы впечатляет💥💥🤟 Сделайте обзор на битвы 16 века🙏

я ждаааал, знал, что не нужно отписываться, Спасибо!)

Растёте в качестве (хотя с озвучкой текста в этот раз вышло не совсем удачно)! Видео очень понравилось. Ждём следующих роликов! Из замечаний, в паре мест можно шрифты и оформление текста покрасивше сделать)

Лайк сразу !

Я думал Вы про нас забыли. Выпускайте видосы почаще пожалуйста.

Удивительно пассивная тактика французов, как будто они нарочно планировали, как ловчее проиграть этот бой!

8 недель или 8 дней?

После Клима Александровича сложно более эпично описать эту битву.

Много раз проигрывал эту битву, жаль там нет возможности за Францию поиграть. И повернуть ход истории.))

нормик. лайк ролику. комментарий в поддержку канала. всем добра, здоровья и мирного неба. битва при азенкуре.

Спасибо🔥.я обожаю такие видео про историю

Класс👍

Где вы делаете такие видео? Просто супер

Голос не заменит мозг. Чудо, какое Карле? Говоришь 8 недель - пишешь 8 дней? В топку!

@leitnatx9468

13 күн бұрын

Да школьник может текст писал в аи прогнал и перезаписывать не стал 😂

Лучники с обеих флангов были в лесу Именно из за обстрела с флангов, все стремились к центру, именно из за этого была страшная давка...

Очень хотелось бы ролик об осаде Орлеана и роли Жанны Д'Арк в битве за Орлеан.

0:41 таки дней али недель?

Спасибо за ваш труд , было интересно... Хотелось бы увидеть взятие турками Велико Тырново .

Классно! Бездарность тактических действий французов зашкаливает!

Очень хороший и познавательный ролик, автор молодец👍🏻

У вас очень топовый контент необычный формат и я думаю у этого канала большой потенциал, но пожалуйста делайте видео хотя бы раз в неделю, я конечно не вижу ваш труд за кадром, но у вас топовый контент хотелось бы его видеть чаще

рекомендую посмотреть на эту тему видос гоблина и клима жукова. Там более правдоподобно описывается битва и причина поражения заведомо более сильной армии французов

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

да Клим Саныч это сила

@elchinislamov3242

Жыл бұрын

@@user-og8fv3fk2h на 5:39 Клим Саныч?))

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

@@elchinislamov3242 может быть, чем-то похож))

@finnhouse4563

Жыл бұрын

Также хороший ролик об этой битве есть на канале "Маховик Истории", как и о других событиях 100 летней войны

От 4т до 72т не слишком ли большой разброс?))

круто)

Мне попало это в рекомендациях Я знаю конечно про эту битву но видео все равно хорошее я помню как пытался в Total war Attila Mk 1212 реализовать эту битву

Странно после первого же шага в кампании три недели обсуждать - чё дальше делать.

как всегда классные ролики

После "Карле" вместо Кале, и "мечем" вместо "мечом" - интерес окончательно пропал((

почему не исправляете рассинхрон между диктором и графикой ? прошло 40 секунд только ролика , а уже прозвучало от диктора Карле на город Кале, переход 8 недель визуально показали как 8 дней

Классно, интересно, познавательно, только добавьте, пожалуйста, размеры поля сражения.

Хотелось бы увидеть видеоролик по теме «битва при Мохаче 1526»

Говорили про сужение поля еще вроде

Подскажите пожалуйста, что это за мод про 100 летнюю войну, кажется на Rome 2 Total War?

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

total war attila мод- 1212

Хорошее видео, но количество ошибок при озвучке зашкаливает.

Озвучка, мое почтение

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

спасибо

Пожалуйста,не забрасывайте! Ролики превосходны!!!

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

сейчас работаю над новым видео

@user-tk3lk7kd6l

Жыл бұрын

@@user-og8fv3fk2h Прекрасно! Спасибо!!! Подписка.

Вставки с тотал вара порадовали, но почему не сделать полностью на его основе?

Очень интересно смотреть . Даже зная исход и проведение этой битвы , я все равно её смотрел . Кстати , история будет только о западной Европе , или мы сможем увидеть в будущем более восточную историю ? Например битва при Ворскле , Герате , битва на реке Шайо .

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

обязательно будет

Интересно, в общем очень похоже, на то как Клим Саныч рассказывал. Не хватает указания геометрических размеров поля боя, для наглядности. Вроде у него эта инфа была.

Думаю, что решающий урон французским рыцарям наносили лошади, которые не были защищены от стрел и вносили бардак.

А что за игра была в ролике?

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

atilla total war 1212 mod

Брат интересно смотреть, местами немного затянуто, поработай над этим, как зритель говорю по братски, а так конечно лайк👍

Не могу понять, в какой программе сделана эта битва?

@CAT_CAT001

Жыл бұрын

и да, я вижу что там футаж был вообще вроде из тотал вара, но вот сам обзор всего войска. Не блендер случаем?

Англичан было около восьми тысяч ПЯТИСОТ. Склонять числительные надо правильно.

Карл 6 пишут римскими цифрами, а не арабскими

0:44 - так 8 недель или 8 дней?😅

Дорогой Автор, ваши видео прекрасны! Я хочу попросить в надежде, что вы меня услышите и в уверенности, что такие видео обретут успех. Можете снять видео такого формата о Бородинской Битве?

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

Да, но позже, люблю эпоху мушкетов, обязательно сделаю

Канал на яндексе dzen.ru/id/626b61f16b49ce7e2f29ca62 Канал на VK vk.com/public173704822 Канал на Rutube rutube.ru/channel/25508688/ www.donationalerts.com/r/w1tek если вам понравилось видео, поддержите канал.

очень классно, но раньше анимация вроде получше была) удачи вам в развитии

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

да решил немного поэксперементировать

чего вы все почти одновременно публикуете одинаковые сражения? Как по мне и понятнее и нагляднее МАХОВИК сделал.

4:15 двухсот *

Работа, конечно проведена автором большая, радует, что сделана попытка посчитать реальную численность войск. Однако с подобным скепсисом нужно подходить комплексно и учитывать все нюансы. Например: так ли устали французские латники, пройдя по пашне 200 метров? 5000 настолько выдохлись, что их легко разбили и многих пленили 1500? Почему излишки латников не обошли английскую баталию с флангов? Что делали арбалетчики? Почему забили на обходной маневр конницы? А главное, проводились испытания: современный профессиональный лучник (сильный здоровый мужик, не страдающий диареей и недоеданием) действительно смог выдать довольно высокий темп стрельбы из лука. Но!!! Через 10-12 выстрелов из БОЕВОГО лука с натяжением более 50 кг. лучник устает настолько, что на 10-20 минут становится бесполезен. Да и потом может сделать лишь 3-4 выстрела. Если не верите - возьмите штангу похожего веса, наклонитесь и ОДНОЙ рукой поднимите ее к уху раз 10. С задержкой в этом положении хотя бы на пару секунд (прицеливание). Поэтому в ливень стрел по кавалерии верю, а вот в "колосья" как-то уже не особо. Тем более, эти же лучники должны были уже уставшие пройти по размешанной уже пашне и еще долго обстреливать латников. Судя по всему, кавалерию, стоявшую в 3-ей баталии французов, английские лучники презирали и ни чуть не боялись. Хотя шансов не попасть им под копыта, если те атакуют у лучников не было вообще. Собственно большой вопрос - почему 3-я кавалерийская баталия не атаковала? Свежих рыцарей у французов еще было достаточно. Вообще вся эта битва выглядит как битва супер-удачливых с тупыми. Как-то к ней много вопросов.

1:53 Не "Я прорублю себе путь мечём", а "Я прорублю себе путь мечОм"

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

точно, моя ашпика

Я не понял, при Креси и при Азенкуре у обоих сторон было одно и тоже тактика? Английские лучники по флангам, а Французы атакуют в центр.

@user-my7gr2rj6b

8 ай бұрын

Да французики тогда шли напролом .

Большая просьба к автору, фоновый звук сделать потише, порой ничего не наслышать

Я вот не понял, а что мешало из Алфлёра обратно уплыть? Зачем эти походы кругами до Кале?

Уважаемый автор, вам точно нужно слияние с Клим Санычем для визуализации его лекций про битвы!

Текст, озвучивание, видео музыкальный фон, качество уже есть

Всё круто,интересно,познавательно! Но звуки битвы громче голоса диктора,что неприятно.

Лайк. Но нужно перемонтировать или редактировать лучше. Оговорки портят впечатление.

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

Согласен, над следующим видео поработаем более внимательно

Всё бы ничего, но с числительными просто беда какая-то. Всё впечатление на смарку.

МАХОВИК ВРЕМЕНИ КУДА ИНТЕРЕСНЕЕ РАССКАЗІВАЕТИИ

@user-og8fv3fk2h

Жыл бұрын

да, у него отличные видео

лонгбоу (длинный английский лук) до 250 метров (+-, в зависимости от физических данных лучника) с сохранением ПОВРЕЖДАЮЩЕЙ способности стрелы (т.е. - хотя бы поцарапать, без учета брони) до 150 метров - с учетом брони и стрельбы с возвышенности (гравитация в помощь работала) 50-60 метров - ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность практически ЛЮБОГО лука (в зависимости от конкретного вида колебания +- 10 метров - от 40 до 70) Так что лонгбоу именно на средней дистанции (около 100 метров) представляли реальную опасность для легкой пехоты и кавалерии без защиты на лошадях (а она стаила, почти буквально как табун лошадей и далко не каждый дворянин мог ее себе позволить) Если же говорить про "короткую" дистанцию, где против пехоты не более трех, а кавалерии - максимум два - залпов, лонгбоу был не сильно профитнее любого другого лука тех времен (сравнимого качества, естественно), уступая в долговечности (монгольские луки, например, до 100 лет могли служить, с учетом замены тетивы, лонг боу менять надо едвали не каждые 10 лет, если не чаще). Так что ТТХ лучников до 4:30 - большей частью миф. Хоть и имеющий под собой основу. Лонгбоу англичан был популярен исключительно среди англичан, почему? много замков = стен = возвышеннностей = осад и = боев от обороны. Европейская материковая часть же имела куда больше свободных полей и куда больший % сражений на "плоской" (утрированно) равнине. Что приводило лонгбоу в разряд крупногабаритного баласта при маневрах, выполняющих роль обычного лука тех времен при стрельбе. Далее, в средние века "армии" выглядели примерно так: 3-10 именитых дворян в лидирующих должностях - до 2-3 сотен их прямой прислуги уровня "рыцари" (т.е. тоже "голубая кровь") - и до нескольких десятков тысяч крестьян, снаряженных и вооруженных подручными предметами. Более 80% лучников ЛЮБОЙ европейской армии - это наспех снаряженные крестьяне, которых снарядить довольно дешево, быстро, а обучение не займет срока больше нескольких (но не больше трех) месяцев. Вот кикими были лучники тех времен в европе. И у англдичан в том числе. Вот и "уровень мастерства" тех лет. "Мастерством" можно было считать скорее скорость превращения лучника в пахаря и наоборот))). Вооруженные лонгбоу - это своего рода те же крестьяне, просто комбинация ветеранов с элитой, кто талантлив или опытен. Не более того. Вот и выходит, что задача лучников (и это четко видно по арх.раскопкам) было не четко выцелить врага, а просто наобум навесить в толпу, отбежать - повторить. И так до тех пор, пока остатки не подошли слишком близко, там либо рассыпаться, либо забитьь толпой. Страта проста как 5 копеек. Хоть и не учитывает другие рода войск - "милишников" (пехота ближнего боя) и кавалерию (и артиллерию, будь то катапульты, камнеметы или пушки) Скорострельность - реалистичные исследования показывают данные в 6-10 выстрелов в минуту (руки имеют свойство "забиваться" при монотонных повторяющихся движениях с нагрузкой, коей является натягивание тетивы). 3-4 залпа обычно делали лучники, перед тем, как передние ряды армий сталкивались. "разнообразное" - имеет очень широкий спектр понятия. Даже среди дворян не каждый мог позволить себе МЕЧ. Так что для ББ лучники носили скорее удлиненные кинжалы, либо и вовсе - топоры (просто, дешево, хозяйственный топор есть в каждой семье - им работать умеет каждый по умолчанию, проще только копье, но им учиться надо махать = не для крестьян как проф.армии) Про латы - вес и распределение верно (хотя вес ближе к диапазону 25-30, а не 28-35. Турнирные латы, ни разу в реальном бою не применявшиеся, считались ВДВОЕ более тяжелыми, чем боевые, и вес их шел ОТ 40 кг... Что намекает на средний вес боевых в районе 25 кг), стоит еще для примера уточнить, что современная армейсчкая снаряга в полном комлекте имеет вес кг так на 10+ больше и грузит плечи и спину, а не все тело. И ничего - народ в ней сутками напролет бегает в боевой обстановке. После такого им "латы" пижамой покажутся)) На счет "сковывали движения" - все верно в ролике подмечено. Полноценная реконструкция от меттала и его толщины, до набора полных лат, позволяли носителю делать кувырки через плечо и вполне спокойно двигаться без "картонных/угловатых" тиков. Нет - латы = отличное защитное средство своего времени. Поди купи их еще. Даже дворянство (читай - определенная степень родства с монархом) не поможет. Цены были аховые на полные комплекты, особенно с условием, что каждый из комплектов - работа на заказ. Там еще и обслуживание, ремонт... Все это копеечку жрет... Для примера спрашивал цену хопеша на заказ - 150к+ Это просто пуха... БУ шлем периода 11-12 век стоит 20к... Это реконструкция, а не аутентичное воспроизведение... Т.е. это более легкая ввиду тех.прогресса работа (труд кузнецов не умаляю, просто обозначаю факт). У нас в стране реальная (а не статистическая) средняя зп 25к... Вот и думайте во сколько зп обойдется полный латный доспех (машина-иномарка как минимум. А если коня еще хотите - уже две, а если и коня защитить - смело стоимость коня на три, а еще пажи и оруженосцы, дабы на своем горбу не таскать постоянно и вот ваши СБОРЫ в военный поход уже лямов под 5 насчитали. А еще поди окупи растраты да с прибылью))

@user-kq1zk8np6i

29 күн бұрын

Клим Саныч говорил, что огнестрельное оружие потому и вытеснило лук, что учиться стрелять из лука нужно годами, а научиться стрельбе из аркебузы можно было за несколько дней. Так что пахарю превратиться в лучника ИМХО было не так просто.

@DeymosLeshiy

29 күн бұрын

@@user-kq1zk8np6i практика показывает сносные навыки (пригодняе для залпового огня) - 3-4 месяца с нуля. А если крестьянин был не пахарем, а охотником - то вопрос уже не в обучении стрельбе из лука, а в обучении слаженности с другими будущими лучниками. Что сокращает время примерно вдвое. И мы получаем сносные три выстрела в минуту, на дистанцию в 50-60 метров, которая за счет своей массовости таки найдет свою цель. Огнестрел же, когда стал массовым, действительно обучался легче и вся сложность его обучения была в скорострельности (т.е. умении солдат сделать залп, перезарядиться, снова сделать залп), что по итогу занимало те же условные 3-4 месяца в среднем, иногда быстрее, иногда дольше. То есть опять - слаженность. Вытеснение произошло из-за большей эффективности (большая дальность поражения), тут у меня могут быть не точности. Ну и надо еще понимать, что к этому моменту формируются уже регулярные армии, то есть это не ополчение (каким крестьяне, которым дали луки, по сути и являются), а прям-таки войска, с обучением и постоянной службой на протяжении не одного года. Повышается профессионализм и луки уже не котируются ввиду выросшего техпрогресса и повысившегося качества стрелкового огнестрела, что повысило и дальность поражения и прицельную дальность и скорострельность.

А чего они попёрлись в Кале? сели бы на лодки прямо в Арфлере