Очередное заседание клуба любителей детонации (взвешенной) Стереозвучание.
Жүктеу.....
Пікірлер: 33
@user-sd6bo1uz6k2 жыл бұрын
Необыкновенный звук Victor - обьемный со своеобразными высокими частотами . Музыка , как раз для сравнения .
@sergeyrevenko95592 жыл бұрын
Лично мне Victor нравится больше по звуку и дизайну! Дизайн тоже играет большую роль! Зачетный аппарат и очень редкий!
@user-lk2hf5re5x
9 ай бұрын
А мне по дизайну понравился больше Паносник. Но Витёк да, пожалуй, поинтереснее играет
@giuseppelavecchia7752 жыл бұрын
Victor,dotazione tecnica delle funzioni completa,estetica all'altezza del livello tecnico.stereo di alto livello
@vvg102 жыл бұрын
Ну и детализация звука у Виктора конечно лучше, все прослушивается отлично!
@user-vb2jw7jh7i Жыл бұрын
У Виталика звучание сочнее и дизайн более респектабельней . А вообщето у каждого своё мнение , как говорится на вкус и свет .
@yuratrend3378 Жыл бұрын
По функционалу корректнее было бы сравнить 200 с 330 jvc.
@user-qu7bc5mv1d7 ай бұрын
Оба хороши!
@user-kz3td7fw8h2 жыл бұрын
У jvc очень сдержанный звук без искажений и задира вч .у них очень хорошая аккустика ,а именно динамики и корпус ас как раз для звучания рояля.шикарный аппарат для натурального саунда
@trron202 жыл бұрын
Панас-цена качество.А по звуку витек выше классом.
@slavikus40103 ай бұрын
А панас то обыграл этого щегола. Но Виктор просто красавчег👍
@aleksandrpoliscuk7462 жыл бұрын
Мне лично JVC больше по душе ..это мое мнение .
@user-tu2mn9ll6s8 ай бұрын
все индивидуально. не лучше или хуже, они они хороши
@FishRock-vz6vnАй бұрын
Здравствуйте! На мой взгляд Panasonic более несет жизни в звуке,, и дизайн тоже приятнее!
@user-kz3td7fw8h2 жыл бұрын
Панасоник ярче и детальнее
@FishRock-vz6vn12 күн бұрын
Да у этой модели Виктор звук получше чем у панасоника, не знаю если поставить в сравнение с ним rx 990, или 60 Panasonic , может и на равных бы выглядели!
@user-cx2rr2vw8z2 жыл бұрын
Victor PC-55 лучше но низов чючють меньше .
@user-ww8be2zr5x Жыл бұрын
Мне первая композиция больше на панасонике понравилась.
@user-zo1ev6io2g Жыл бұрын
Виктор более стильно смотрится!!! Панасоник этот лучше с шармом 939 сравнивать
@user-lm7nh7hl3x2 жыл бұрын
Тоже мне сравнение. Дерево и пластик.
@user-vu9xc1ns9sАй бұрын
По функционалу, хоть он и на пару лет старее, Victor тут далеко впереди Панасоника. У CW200 похоже даже нет нормальной поддержки кассет четвёртого типа. В технических данных стоит диапазон только на первый и второй тип. На Victor есть данные и на металл. У Панасоника положение переключателя с нормал идёт на общее хром/металл. Ну и диапазон частот у PC-55 по низким получше. Панасоник лучше сравнить с 700-800тым шарпом. У Victor наверное в своё время по функционалу не было конкурентов. Но по акустическим данным были аппараты получше (и потяжелее).
@alexborisenko8926
Ай бұрын
а зачем балалайкам 4й тип
@vvg102 жыл бұрын
Моей ухе больше по вкусу пришёлся Витя. Вроде как звук у него как то ярче, естественнее что ли. Но это по видео. Кто его знает, что бы я сказал, услышав их живьем. А по видео, вроде даже панас напомнил мне чем то звучание 800го бубняшее. Есть такое?
@user-eq7fd4fc8g2 жыл бұрын
Victor company of Japan,и это однозначно
@user-mo4of3yf3j2 жыл бұрын
А М90 лучше или хуже 55го (по звуку)?
@slavikus4010Ай бұрын
Не понимаю , чем это Виктор лучше! Или поменяй смарт, на который снимаешь
@alexborisenko8926Ай бұрын
Виктор очень приятно играет, все прекрасно слышно ,а Панасоник сплошная каша в звуке, сильно уступает.
@DimDreams132 жыл бұрын
JVC конечно интереснее и по звуку и по фунционалу. Одно точто у JVC управление лпм логическое, даже не дросельное. А у Паноса максимум дросельное или вообще физическое от нажатия работает.
@Artem_radiolab
2 жыл бұрын
У Панасоник управление лпм электромеханическое
@DimDreams13
2 жыл бұрын
@@Artem_radiolab Я и говорю - дросель. Просто не видно.
Пікірлер: 33
Необыкновенный звук Victor - обьемный со своеобразными высокими частотами . Музыка , как раз для сравнения .
Лично мне Victor нравится больше по звуку и дизайну! Дизайн тоже играет большую роль! Зачетный аппарат и очень редкий!
@user-lk2hf5re5x
9 ай бұрын
А мне по дизайну понравился больше Паносник. Но Витёк да, пожалуй, поинтереснее играет
Victor,dotazione tecnica delle funzioni completa,estetica all'altezza del livello tecnico.stereo di alto livello
Ну и детализация звука у Виктора конечно лучше, все прослушивается отлично!
У Виталика звучание сочнее и дизайн более респектабельней . А вообщето у каждого своё мнение , как говорится на вкус и свет .
По функционалу корректнее было бы сравнить 200 с 330 jvc.
Оба хороши!
У jvc очень сдержанный звук без искажений и задира вч .у них очень хорошая аккустика ,а именно динамики и корпус ас как раз для звучания рояля.шикарный аппарат для натурального саунда
Панас-цена качество.А по звуку витек выше классом.
А панас то обыграл этого щегола. Но Виктор просто красавчег👍
Мне лично JVC больше по душе ..это мое мнение .
все индивидуально. не лучше или хуже, они они хороши
Здравствуйте! На мой взгляд Panasonic более несет жизни в звуке,, и дизайн тоже приятнее!
Панасоник ярче и детальнее
Да у этой модели Виктор звук получше чем у панасоника, не знаю если поставить в сравнение с ним rx 990, или 60 Panasonic , может и на равных бы выглядели!
Victor PC-55 лучше но низов чючють меньше .
Мне первая композиция больше на панасонике понравилась.
Виктор более стильно смотрится!!! Панасоник этот лучше с шармом 939 сравнивать
Тоже мне сравнение. Дерево и пластик.
По функционалу, хоть он и на пару лет старее, Victor тут далеко впереди Панасоника. У CW200 похоже даже нет нормальной поддержки кассет четвёртого типа. В технических данных стоит диапазон только на первый и второй тип. На Victor есть данные и на металл. У Панасоника положение переключателя с нормал идёт на общее хром/металл. Ну и диапазон частот у PC-55 по низким получше. Панасоник лучше сравнить с 700-800тым шарпом. У Victor наверное в своё время по функционалу не было конкурентов. Но по акустическим данным были аппараты получше (и потяжелее).
@alexborisenko8926
Ай бұрын
а зачем балалайкам 4й тип
Моей ухе больше по вкусу пришёлся Витя. Вроде как звук у него как то ярче, естественнее что ли. Но это по видео. Кто его знает, что бы я сказал, услышав их живьем. А по видео, вроде даже панас напомнил мне чем то звучание 800го бубняшее. Есть такое?
Victor company of Japan,и это однозначно
А М90 лучше или хуже 55го (по звуку)?
Не понимаю , чем это Виктор лучше! Или поменяй смарт, на который снимаешь
Виктор очень приятно играет, все прекрасно слышно ,а Панасоник сплошная каша в звуке, сильно уступает.
JVC конечно интереснее и по звуку и по фунционалу. Одно точто у JVC управление лпм логическое, даже не дросельное. А у Паноса максимум дросельное или вообще физическое от нажатия работает.
@Artem_radiolab
2 жыл бұрын
У Панасоник управление лпм электромеханическое
@DimDreams13
2 жыл бұрын
@@Artem_radiolab Я и говорю - дросель. Просто не видно.
А панас ничем не уступаетJVC
Панас выиграл
Все же Панас лучше,