BIOPOLÍTICA DESDE FOUCAULT

Este vídeo aborda la cuestión de la biopolítica desde la perspectiva de Michael Foucault. Esta basado de su libro: Historia de la Sexualidad, particularmente del capitulo: Derecho de Muerte y Poder Sobre la Vida.

Пікірлер: 9

  • @nataliagaravito159
    @nataliagaravito1594 жыл бұрын

    Buenísimo - Muy entretenido!

  • @danielramirez9300
    @danielramirez93003 жыл бұрын

    Muchas gracias solo así entiendo a ese pensador

  • @JairoHuberArdila
    @JairoHuberArdila4 жыл бұрын

    Muy didáctico!

  • @frankblackcisterna3960
    @frankblackcisterna39603 жыл бұрын

    Mhh... no está mal, pero tampoco está bien... Lo interesante de Foucault, no es lo que habla de la sexualidad, que en el video es un porcentaje grande, lo interesante es la forma en que Foucault analiza el origen de la biopolítica y forma de ejercer el biopoder, en la eugenesia y racismo de estado, en cómo desde el antiguo régimen el biopoder se mostraba en 2 facetas "dejar vivir" y "hacer morir", es decir en la no intervención estatal, y en la ejecución de las penas capitales además de las guerras defensivas y ofensivas; al cambio del nuevo régimen, donde el biopoder además de ejercerse en las mismas 2 facetas, le agrega "hacer vivir" y "dejar morir", el "hacer vivir" o promocionar una mejora de la población a través de medidas como el alcantarillado, agua potable, iluminación, posteriormente educación general, y en la medida que la tecnología lo permitía antibióticos, vacunas, control de la desnutrición, mortalidad infantil, etc.; todo esto con el objetivo de que el estado se fortalezca a través de un fortalecimiento de su población, así también como la eliminación de conductas que se consideran nocivas por parte de la población, de 2 formas, primero haciendo que la población abandone esas conductas, como delincuencia, drogadicción, etc., como a su vez la inacción estatal con el fin de que esas conductas conduzcan a sus perpetradores a su propia muerte, Foucault es un genio! Y la forma en la que describe que una biopolítica moderna no pretende "eliminar" las conductas antisociales, o nocivas, porque entiende que la corrupción, delincuencia, drogadicción y otras, NO SE PUEDEN EVITAR como pretendía el antiguo régimen de biopoder en los estados Absolutistas, sino que esas conductas deben mantenerse en un márgen "aceptable", y para ello se valen de las estadísticas, cuantificando las prevalencias y costos de esas conductas, y se ocupa la represión sólo cuando se superan ciertos márgenes estadísticos, pero si dichas conductas se mantienen con índices aceptables, el estado es permisivo, para que dichas conductas se manifiesten, pero siempre en los márgenes de lo aceptable o minimizándolo. También entiende que una Biopolítica moderna está muy de acuerdo con la nueva forma de estado "neoliberal" (ordoliberal lo llamaba él, pero el concepto no es suyo), que para fines de los años 70, es predictivo de los acuerdos del Concenso de Washington... es notable como describe un estado minimizado, pero a su vez eficiente y eficaz, pues hace que cada sujeto se comporte de forma racional (con racionalidad casi económica) en sus actividades diarias, se aplica algo como la auto-empresialidad de cada sujeto, donde cada sujeto se administra a sí mismo para conseguir sus objetivos, sean los que sean, es muy notable, puesto que el estado siendo mínimo, es el estado más potente que ha existido, puesto que todos hacemos lo mismo y adoptamos las conductas exitosas de los demás, y desechamos las conductas improductivas de los demás, asimilando lo que nos funciona mejor... estudiamos, trabajamos, nos relacionamos de forma que imitamos a los que tienen éxito en el ámbito en el cual nos desenvolvemos, ya no existe el Estado que nos diga que hacer, ahora casi por mímesis adoptamos conductas que nos sean útiles para conseguir nuestros fines, en este punto todos nosotros somo el "estado que dice que hay que hacer, y que no hay que hacer"... Empezamos a deducir por nosotros mismos que "hay que tener pocos hijos", que "no hay que contraer matrimonio muy jóven", que hay que "ahorrar", y un sinfin de conductas que observamos en los otros y que funcionan... de la misma forma que aquellas cosas que los demás hacen y no funcionan, nosotros las desechamos... Es notable, pero eso de la domesticación de los cuerpos y la sexualidad... es más bien una tara de él... no es que esté equivocado, sino que el mundo cambia constantemente, y si para él era importante que el homosexualismo era reprimido por la sociedad de su tiempo... eso con el tiempo cedió también a una tolerancia normativa, puesto que la misma forma de ejercer el biopoder, que pueda considerar el homosexualismo como "inconveniente", con el mismo criterio biopolítico moderno, debe entender que la homosexualidad NO SE PUEDE ELIMINAR!, por lo tanto se tolera cuando se establece que és normal que el 2.5% de la población es homosexual, y eso siempre ha sido así, y seguirá siendo así. Eso no lo puede ver Foucault en su tiempo, pero si hubiese vivido más lo habría deducido... Para mí es sorprendente que el los tiempos que Foucault el se percataba de que se decía "ha aparecido una enfermedad que es el castigo divino para esos degenerados"; obviamente Foucault se daba cuenta de que una observación como esa es una "construcción social", también es obvio para nosotros; pero que esa enfermedad llevara a Foucault a la muerte, no es una construcción social, y es una pena, porque lo que nosotros apreciamos y expresamos sobre la realidad, es efectivamente una construcción, pero los efectos físicos de la realidad, definitivamente no son una construcción social... mhhh "castigo del cielo" (construcción social) "muerte por sida" (efecto físico de la realidad)... llevamos muchos años engañandonos auto-dicíendonos que "todo es una construcción social", "no existe la naturaleza humana", "no existe la verdad", "la verdad es una construcción del poder y de la clase dominante", etc. Pero recordemos que la realidad tiene efectos físicos que no se pueden evitar aunque cambiemos nuestro lenguaje o percepción... De lo contrario, nos seguiremos estrellando contra ese muro, como ha pasado a lo largo de todo el siglo XX, como sus múltiples movimientos sociales... algo tan simple como: "si el gobierno imprimiera dinero no habría gente pobre" (construcción social) "imprimir dinero genera inflación y pobreza" (efecto físico de la realidad)... La biopolítica y el Biopoder, fue llevado a otro nivel por el pensador Byung-

  • @luna299100

    @luna299100

    2 жыл бұрын

    Excelente análisis, gracias por compartirlo. Me ayuda a entender un poco más estos temas que me cuestan bastante. Gracias.

  • @odrauderojas2576
    @odrauderojas2576Ай бұрын

    Urge comprender las relaciones insospechadas entre psicopolítica, biopolítica, sociopolítica y los nuevos contextos: kzread.info/dash/bejne/paSLls2OctDRaLA.html

  • @sofiapinzon6362
    @sofiapinzon63624 жыл бұрын

    :o

  • @giselameriles5979
    @giselameriles59792 жыл бұрын

    Ayy Dios me desespero! Te agradezco tu aporte pero hace 2 horas que estoy escribiendo este artículo y no entiendo bien lo que decís. No terminas bien las palabras. No sé de que país sos pero si vas a realizar un video educativo tenes que hablar bien. Graciassss desde Argentina