Tut mir Leid, aber eure Kommentare zu den Bilder hören sich für mich teilweise echt abgehoben und unverständlich an. Mir ist klar, dass euer Stil der Fotografie ein gänzlich anderer ist als die hier gezeigten Bilder. Aber deswegen andauernd hervorzuheben, das Bild sei ja rein dokumentarisch, gekauft, nix neues, etc. ist schon etwas drüber. Geschmäcker sind verschieden. Und das ist auch gut so. Aber muss man jedes dieser Bilder so kritisieren? Eure Verbesserungsvorschläge haben die Bilder meist auch nicht wirklich besser gemacht, sondern nur abstrakter. Man sollte diese Bilder eben auch vor dem Kontext des Wettbewerbs besprechen und nicht bezüglich eurer eigenen Anspruchshaltung an ein ästhetisches Foto.

Das ist aber seltsam: eure Kommentare schwanken zwischen "hat man so schon hundert Mal gesehen" bis "krass was ist das denn für ein Verhalten - aber egal, Bild-Ästhetik lässt hier zu wünschen übrig" (etwas überspitzt formuliert). Was ist denn da passiert, warum so frustriert? Ich liebe Leute die Storys erzählen wo ich etwas neues lerne, über eine Tierart, über einen Lebensraum. Ihr könnt ja gerne Selbstinszenierung zum Schwerpunkt eurer Arbeit machen, warum wollt ihr dann aber dermaßen, biologisch ungebildet, überheblich über eine Erzählweise urteilen, die euch gar nicht interessiert?! Ihr habt schon mal sehr inspirierende Videos gemacht. Zum Beispiel abendliche Lichtstimmungen in sehr individuelle Bilder umgesetzt. Macht doch bitte wieder das was euch Spaß macht.

Klasse Besprechung und die Einordung des Wettbewerbs! Gerne wieder ...

Man kann fast jedes Bild noch besser machen... am leichtesten im Nachhinein bzw. wenn man es dann betrachtet. Was neues zu erfinden ist schon rel. schwer. Viele wollen zumindest genauso gut sein wie die Anderen, leider ist es mit die heutigen Programme und Ausrüstung keine Kunst mehr für Social Media Fotos zu machen... ein bisschen Dodge and Burn und voila... und damit machen wir dann Werbung für den Workshop... ich denke das Problem ist das zu Viele Geld mit die Fotos verdienen wollen. Alles Gute!

Ich habe jede sekunde gespannt verfolgt, hat mir richtig gut gefallen! Sehr sehr gerne so ein Format bei weiteren Wettbewerben!

super interessant! Gerne mehr davon!

schöne Dinger dabei. Manchmal ist euch was wichtiges gar nicht aufgefallen, weil ihr den Text nicht gelesen habt (ein Gartenschläfer hatte z. B. nen Junges im Beutel, das man auch sehen konnte), aber das ist natürlich sonst auch echt zu lang. Ich hab halt manchmal angehalten und es gelesen.

Schönes Format Ihr beiden. Unterhaltsam, meinungsfreudig und lehrreich. Macht das gern auch mal bei anderen großen Wettbewerben.

Kann es sein, dass ihr bei Caitlyn Henderson das Opossumbaby am Bauch übersehen habt? Hab die ganze Zeit auf die Reaktion gewartet 😂

Sehr spannendes Format 👍

Ich habe gerade beschlossen niemals ein Foto von mir irgendwo einzusenden, diese Kritik , Erniedrigung, kann ich mir voll sparen. Mir macht Fotos machen Spaß, mehr nicht.

Hi, die hiesigen Glühwürmchen hier blinken auch - zumindest die die sich hin und wieder in die Wohnung verirren. Gemerkt als eine blinkende LED durch das Wohnzimmer von unseren Katzen verfolgt wurde...

Moin, euren Kanal seh - und euren Podkast höre ich gerne, Danke auch mal dafür, macht weiter so. Diese Folge hat mir aber nicht so gefallen, irgendwie seid ihr ein wenig schräg drauf. Das mehrfache Betonen, daß ihr professionelle Naturfotografen seit 10 Jahren seid und daher die Bilder beurteilen könnt (sinngemäss), irritiert doch ein wenig. Einige Kritiken kann ich auch nicht nachvollziehen, aber das steht ja jedem Kritiker natürlich frei. Mir gefallen auch nicht alle Bilder. Wahrscheinlich von Euch ungewollt, wirkt das gelegentlich aber überheblich. Habt ihr doch überhaupt nicht nötig. Mit Euren Worten: Meckern auf hohem Niveau. 😉 Am überraschendsten dann aber Euer Fazit zum Wettbewerb.

Vorschlag für den nächsten Wettbewerb: Sucht Euch vorher die Fotos raus, die Euch gefallen und erzählt uns, was diese Fotos in Euren Augen zu etwas Besonderem macht. Dazu braucht es Expertise. DAS würde ich von einem PROFESSIONELLEN Naturfotografen erwarten.

Zum Wettbewerb an sich: Bei vielen Fotos bekomme ich echt das Kotzen. Da ist sehr viel drin wie der Mensch negativ mit Tieren umgeht. Das ist natürlich ein wichtiges Thema auf das es leider immer wieder hinzuweisen gilt, aber mit Wildlife hat das nichts mehr zu tun. Es entspricht überhaupt nicht dem, wie sich der Wettbewerb nennt. Wenn das ganze von manchen noch "Oscar der Naturfotografie" genannt wird, passt es umso mehr zur den Oscars in Hollywood, wo es auch mehr und mehr darum geht Botschaften zu vermitteln und sich selbst zu beweihräuchern als um die Leistungen in und an den Filmen. Zu Jan und Hermann: Eure Ansicht von Ästhetik kann ich in diesem Video teilweise nicht nachvollziehen, aber das ist meine persönliche Sichtweise und daher keine Kritik. Zum Seeadlerfoto von Hermann: Ist das zufällig auf einer dieser Bootstouren in Mecklenburg-Vorpommern, bei denen die Seeadler angelockt werden entstanden? Ohne Wertung: In dem Fall ist es auch ein gekauftes Foto. Ich möchte nicht nur kritisieren. Grundsätzlich mag ich euren Kanal, freue mich über die Inspiration und versuche damit meinen fotografischen Horizont zu erweitern.

@mnngrn

8 ай бұрын

Vielleicht zum Adler ganz interessant: kzread.info/dash/bejne/Ypijzs2FfpvAqbQ.htmlfeature=shared&t=377

@paikea74

8 ай бұрын

Wieso kann ich die Antwort nicht lesen, die angeblich hier stehen sollte?

Zum Glück sind die Geschmäcker, was Bilder angeht, verschieden. Vielen eurer Vorschläge, wie es besser aussähe, kann ich z.B. nicht folgen. Trotzdem interessant eurer Argumentation zuzuhören, zumal ihr selbst als Juroren tätig seid. Leider erreichen meiner Meinung nach die allermeisten Fotos nicht die Allgemeinheit, sonst würde man Jagd als Spasswettbewerb, oder sportliche Freizeitbeschäftigung, wie auch Sportfischen, schon längst unterbunden haben. In den USA besonders, aber auch in etlichen Ländern Europas. Ein respektvoller Umgang mit der Natur, aber auch mit dem Individuum, würden ansonsten vermehrt aus der Betrachtung und dem Verstehen des Abgebildeten, hervorgehen.

Das Bild der Komodoware war 2015 mal im ENJ. Ich dachte, beim Wildlifephotographer of the Year dürfen nur Fotos eingereicht werden, die in den letzten 5 Jahren aufgenommen wurden.

Für einmal lande ich bei eurem Wettbewerbsvideo nicht bei 5 Sternen … Das wichtigste Tier im Video war die Maus, und die war sowas auf Dauergalopp - neues Bild angeklickt, nach 1/2“ runtergescrollt, dann wieder aufs Bild, dann reingezoomt, dann … sich selber eine Meinung zu bilden kaum möglich … Und was andere auch schon bemerkt haben: Euer Ton ist ein anderer als sonst. Zack, Bumm, Knall, … und weiter gehts. Passt irgendwie nicht zu euch. Und die Kommentare kommen mir manchmal vor, wie wenn der Gastrokritiker, der keinen Fisch mag, ins Sushi-Restaurant geht. Oder sind wir alle reingefallen und alles war nur Karikatur 🤔🤔🤔 Hoffe auf viele weitere zeitweise-Videos mit Wortwitz und dem typischen zeitlosen Zeitweise-Groove! PS: 80% der Kommentare sind echt gut; aber eure Quote ist sonst so bei 99%

Klasse, eure Bildbesprechung. Hat Spaß gemacht - gerne wieder 👍🏼

Find ich auf alle Fälle ein cooles Format 😀

Danke Top Stream

Das war krass!

Hat viel Spaß gemacht zuzuschauen. Gruß Frank

Danke für das laaaange Video! Fand ich äußerst interessant und auch eure Meinungen und Kommentare sehr lehrreich und hilfreich! Gerne mehr solcher Bildbesprechungen.

Vielen Dank ... ich habe Euren Beitrag von vorne bis hinten genossen.,

Huch, 360p really?

@renen6512

8 ай бұрын

Ich habe 1440p.

@LichtundKorn

8 ай бұрын

2160? Setting auf Auto?

Kein Ton

@renen6512

8 ай бұрын

Ich habe Ton.

Das Rattenfoto finde ich stark, aber da ist halt einfach GAR KEINE Natur und GAR KEIN Wildlife drauf. Als Streetfoto wäre es super. Als Wildlife-Foto hat es da nichts zu suchen. Gilt aber auch für die Platzierung im ENJ.

Mist - voll verpaßt ! 🤗