Не знаю, Жюль Верн вне времени. Аэлита отлично и сейчас читается. Туманность Андромеды отлично читается. Вообщем вопрос спорный и не однозначный. Гарри Гаррисона недавно переслушивал про приключения Язона дин Альта, отлично снова зашло.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Конечно, он не устарел. И "Робинзоны космоса", в принципе - тоже. Выпуск же посвящён в том числе и тем романам, которым даже "пыль веков" не помешала в восприятии современного читателя ;)

Продумать научную фантастику гораздо сложнее, чем, скажем, фэнтези. В фэнтези всё можно объяснить магией, в научной фантастике нужно объяснять наукой, а значит нужны необходимые знания по той или иной теме. Археология, физика, квантовая механика, астрономия и тд. Это очень тяжёлый труд, ещё и придумывая попутно инопланетные технологии, которые тоже нужно ещё как-то объяснить. Для чего они, как работают и тому подобное. А фэнтези можно строчить не останавливаясь, особенно наигравшись в компьютерные игры.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Так и не мудрено, многие графоманы стремятся писать "о попаданцах и прочих эльфах". После игр там и интересных сюжетов особо и нет. На литературных форумах таких 90%

Какие это были книги! "Час быка" купить было не возможно! Только смогла обменять на сверхмодное колье и серьги из элитного чешского стекла. Это было очень дорого, но я не пожалела ни минутки!

@user-zw5ul8ft4m

Жыл бұрын

Да! Хорошая книга была престижнее многих иных ценностей!

@user-bu2vq6yl2f

Жыл бұрын

​@@user-zw5ul8ft4m да, так и было! Хороша библиотека была гордостью семьи!

@user-xn9yp7fy6q

5 ай бұрын

Впервые я прочитал "Час быка" в далёком 1994 году и до сих пор это одна из моих любимых книг, иногда даже перечитываю. У родителей почти полное собрание Ивана Антоновича Ефремова, поэтому я в те годы прочитал почти всё, но "Час быка" и "Лезвие бритвы" произвели на меня особое впечатление.

@user-nd9lq7vk3o

2 ай бұрын

Почему-то редко издавали Ефремова. И Казанцева вообще не переиздают

Приятно слушать, хороший материал

Очень хороший обзор и традиционная качественная подача! Тема сложная, тема интересная, тема многогранная! Многие книги и авторов, о которых упоминается в передаче, основательно подзабыл и открыл для себя снова! Спасибо за это создателям отдельно! А вообще мне кажется, что если люди перестанут писать и читать настоящую фантастику, то они деградируют и забивают на своё будущее. Ну а фэнтезийные сказки никак не могут заменить фантастику. Ибо это скорее погружение в сказку и уход от суровой реальности, а не попытка эту реальность изменить и найти прогрессивный выход....

@user-ry2wr2pq6i

Жыл бұрын

Вы недооцениваете жанр сказки. Много веков именно она заменяла кучу всего., ту же фантастику. Есть целый раздел в психологии посвященный этому. Например, сказка про Золушку. Сколько вы знаете семей и сейчас когда родители родив еще детей старшего переводят на роль прислуги для младших и всячески обделяют его, как буддто он не родной? Это реальность увы. Тот же принц это аллюзия личной счастливой жизни, как так ,все же родителям и младшеньким. Родной отец которому на все это совершенно фиолетово , может трудоголик или друзья на первом месте. И Золушка которая просто воспользовалась шансом жить своей жизнью.. Те же ЗВ изначально задумывались как сказка. Уйти от реальности можно как угодно. Разных людей мотивирует разное. К тому же как часто бывало что автор имеет ввиду одно, а толпа в массе видит совершенно другое )))).

А классики американской фантастики -Азимов, Шекли, Бредбери, Кларк, Саймак ну это маст хэв можно сказать.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Само собой! Ироническая фантастика Шекли, образный мир Саймака (чего только "Заповедник Гоблинов" или "Пересадочная станция" стоят!) - всё это классика. Хоть конечно и читают новые читатели её не так часто, как в былые времена.

Спасибо Автор. Привет из Болгарии. Интересный материал. Но Вы зря не упомянули Евгения Гуляковского с циклом Об Ене и Сергея Павлоа с Лунной радугой. По моему фантастика высшего сорта. Здоровья и удачи Вам.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Конечно - достойные. Мы ещё не раз вернёмся к теме фантастики - расскажем. Кстати, о Лунной радуге (фильме) рассказал тут: kzread.info/dash/bejne/oHllj8ute93KpLg.html А тут, если интересно, у нас был обзор современной детской фантастики: kzread.info/dash/bejne/pZWJx5Ofgq_SmMY.html

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Еще примечательна "Незаконная планета" Лукодьянова и Войскунского. День гнева - у Севера Гансовского. У Павлова - Океанавты. У Евгения Гуляковского также хорош был "Сезон туманов "

@user-bu2vq6yl2f

Жыл бұрын

Лунная радуга-крутая книга! Очень нравилась в детстве! Особенно мне запомнились оттуда элекары -современные электромобили теперь, вот это воплощение фантастики в жизнь!

@user-bu2vq6yl2f

Жыл бұрын

Помню сериал Посредник, специфический получился...

Кстати, в прошлом месяце слушал Звездных королей Гамильтона. Когда то в детстве читал. Так вот, наивно но по прежнему интересно, я так ещё и не дослушал, интересно чем окончится.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Обратите внимание на концовку. По идее их там две. Одну он написал, когда не думал о продолжении (Возвращении со Звёзд), а другую - когда написал второй роман. Ну, вышло так что в сиквеле он в парочке моментов потом стал противоречить сам себе, но это нестрашно. Не знаю, какой текст использовали в аудиокниге.

@user-bu2vq6yl2f

Жыл бұрын

@@lighthouse_history интересно, не знал, спасибо.

"Посёлок" Булычёва считаю лучшим произведением автора.

@lighthouse_history

5 ай бұрын

Да, причём от самой идеи сюжета до её литературного воплощения!

Спасибо, добавил книги. Почитаем.

@lighthouse_history

6 ай бұрын

Кое какие книги читать сложно, но возможно - если "устаревшие и моразизаторские" фрагменты читать по диагонали. Вот, у Снегова так, например. А в "Доме скитальцев" - в целом 1 часть чуть "нерасторопна", но в целом ради более "не устаревшей" и интересной второй части - можно и "потерпеть".

Спасибо.

@lighthouse_history

4 ай бұрын

И вам - за интерес!

Цикл Булычева про доктора Павлыша до сих пор перечитываю. "Посёлок" - моя первая книга из этого цикла. А у Стругацких обожаю "Парень из преисподней".

@user-og7qn8pm3t

Жыл бұрын

Бойцовый кот нигде не пропадёт!

@lighthouse_history

Жыл бұрын

У него есть и продолжение - "Змеиное молоко"

@luchsaushoff

Жыл бұрын

@@lighthouse_history читал. Но уже не то - как-то Гага с ног на голову перевернули и сюжет скомканный.((

Как мы в детстве зачитывались Бредбери и Снеговым! А взрослая перечитать пыталась... :( . Некоторые книги лучше не трогать, чтобы не разочаровываться

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Да. Есть такое, у Снегова - спустя годы обнаружил много длиннот.

@garrypotter5323

Жыл бұрын

Не смог "Люди как боги" читать- ощущение что писал школьник, и так не один Снегов, но в основном даже детская фантастика сейчас читается хорошо, не так давно перечитывал "Пятеро в звездолёте"-хоть и детским языком, но написано увлекательно.

Очень нравилась Ларионова, трилогия "Лабиринт для троглодитов". )) Особенно "Соната моря".

@lighthouse_history

4 ай бұрын

Да, знакомая писательница

Спасибо! Интересный рассказ. Некоторые произведения даже не читала. Сейчас то все что угодно можно найти, раньше проблематично было достать некоторые книги.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Спасибо! Разговор о литературе в целом, и фантастике в частности - ещё будет продолжен! ;)

@luchsaushoff

Жыл бұрын

Сейчас другая проблема - найти хорошую книгу новых авторов. На прилавки вывалили массу того, что иначе как "антикнига" не назвать.((

@lighthouse_history

Жыл бұрын

@@luchsaushoff будем изучать и советовать

Фильм Посредник очень нравится. Не показывает его телевидение совсем

Выписывала "Уральский следопыт" ради фантастики с рисунками Е. Стерлиговой. Переплетала в мастерской. 4 книги таких собрала

@lighthouse_history

Ай бұрын

Да. Это особенный журнал. Как же это верно. Воистину так!

А ещё Вадим Шефнер. У меня сборник его фантастики есть " Лачуга должника"

@lighthouse_history

2 ай бұрын

Очень достойный автор и книга!

Сталкера недавно прослушал (в детстве читал) так я вам скажу, книга заиграла другими гранями, было интересно.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Эх! Сейчас многие темы, особенно постапокалиптика начинают играть новыми, такими мрачными смыслами...

@user-bu2vq6yl2f

Жыл бұрын

@@lighthouse_history ну я больше переоценил образ гг в более негативную сторону.

Публиковавшихся в журнале "Техника - молодёжи" гамильтоновских "Звёздных королей" перечитывал 20 раз (специально считал), после чего запретил себе это делать, а то перечитывал бы до сих пор 😅

@lighthouse_history

5 ай бұрын

Да, баланс качества и увоекательеости в них был весьма хорош.

The Host с английского переводится как "(тот самый) хозяин". Это и по смыслу связки паразит-хозяин точнее, как относятся пришельцы к людям... Но да, фильм по-русски назвали "Гостья". Привет ЕГЭшникам

@lighthouse_history

5 ай бұрын

Увы, это кино-маркетологи и продюсеры дубляжа решают, какой вариант "зайдёт" для зрителя - понятно, с единственной целью: охватить как можно больше целевой аудитории.

Вот как раз "Главный полдень" Мирера был зачитан до дыр, а "Дом скитальцев" не осилил. Примерно та же ситуация с "циклом "Мир-кольцо" Нивена. Первая книга читается отлично-погружаешься в мир, во второй же автор хотел натянуть сову на глобус-начал объяснять мир кольца с научной точки зрения и вышло непонятно что.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Да, такое бывает - когда одна часть как бы "закрывает" одну возрастную категорию, а другая - для читателя более старшего. В одной книге это получается так: либо молодые читают 1 часть, либо родители проникаются идеей и сюжетом 2 части, не особо оценив первую в силу её приключенческой простоты. Возможно - так и вышло с "Домом Скитальцев" в годы его первого издания. А по поводу "Мира кольцо" - согласен, есть там сумбур лишний. Не надо было Ларри Найвену лезть в нвучные пояснения ;) своей вселенной. Да и даже если не лезть - вон, Фармер в "Многоярусном мире" тоже нагородил путаницы, как в сюжете, так и в плане того - что его "конструкцию" сложно было воочию читателям представить. Уж во всяком случае его же, весьма спорный, "Мир Реки" - оказался хотя бы более визуально и логически понятнее.

@garrypotter5323

Жыл бұрын

@@lighthouse_history Так бывает когда первое произведение пишешь на волне вдохновения-муза посетила, а второе выдавливаешь из себя силой.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Не исключено. Вон, в сериале "Непокорная земля" пока действие шло на Земле - история худо бедно шла. А едва действие перенслось в космос- сценаристы выдохоись, рейтинг упал и кино закрыли. И слава богу, кстати 🤣☝️

Ещё хорошим фантастики Александра Беляева и Евгения Замятина.

@lighthouse_history

5 ай бұрын

Согласны! Про творчество Беляева- тема вообще обширная и достойна отдельной передачи! Замятин и его "Мы" - также заметная века в истории литературы

@user-nd9lq7vk3o

2 ай бұрын

Фантастика довоенная не заглядывает далеко. Вот прямо скоро, прямо сейчас. Беляева прочитала все тома. От корки до корки

если что и сбылось--так это ИВАН ЕФРЕМОВ ЧАС БЫКА---в обществе из его книги мы до недавнего времени жили все...-но можно упасть и глубже--теперь наша страна напоминает ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ братьев СТРУГАЦКИХ...

Автор Казанцев "Пылающий остров" СССР в будущем. Интересно

@lighthouse_history

11 ай бұрын

Да, у Казанцева несколько романов о будущем СССР. Арктический мост - например ещё.

@user-nd9lq7vk3o

2 ай бұрын

"Купол надежды" А ещё трилогия "Фаэты" и про Сирано де Бержерака "Острее шпаги" Не переиздают где перечитать?

Сегодня мало действительно достойной фантастики.Скажем так это современный " тренд" .Масса низкокачественной жвачки и очень мало стоящего.

@lighthouse_history

Жыл бұрын

Попытаемся в будущем сделать выпуск, посвящённый именно хорошей современной фантастике. Не фентези, и не коммерции о бесконечных попаданцах в прошлое. Жаль именно фантастику не так хорошо издают в бумаге, но при желании можно будет найти- пусть и в электронном виде. Например- у нас на канале есть обзор на книгу Ника Горькавого - чистую детскую нф "Астровитянка" (Космический Маугли). Вполне достойный роман, много познавательного и интересных научных деталей о развитии Земли в будущем содержит. И все это в лёгкой поиключенческо-детективной форме.