Fuji XT4 ist für mich die passende :-) Handlich, alle technischen Features die man braucht. Die presets machen einem das Leben sau leicht. Perfekt für reisen um nicht komplett den Rucksack vollpacken zu müssen

Hallo Stephan, allen Unkenrufen zum Trotz habe ich als Hobbyfotograf die EOS R gekauft. Mit dem Sensor der 5d IV und zum Schnäppchenpreis. Man muß auch wissen worauf man verzichten kann. Meine Meinung. Komme von 300d über 40d, 50d, 7d, M50. LG Hans

Ich habe mir letzte Woche die Canon R6 zugelegt und bin mega glücklich! Komme von der 1D Mark IV und muss sagen der AF und das Handling ist sooo viel besser! Außerdem macht high Iso endlich Spaß 🤩 Klar ist immer die Frage was man damit machen will… für mich als Sportfotograf reichen die 20MP völlig aus und bei dem 1 Bild was mal größer gedruckt werden soll wende ich Light Room High Resolution an. Meine Meinung - es muss nicht die R5 sein. Zudem konnte ich alle meine EF Objektive behalten, was auch ne super Sache ist.

@getwetsoon

2 жыл бұрын

Klingt super ich spiele auch gerade mit dem Gedanken die R6 zu holen...

@MusikPiratCH

2 жыл бұрын

Gerade für Hobbyfotografen sehe ich nicht, was es "besseres" geben soll. Im Gegensatz zu Stephan Wiesner bin ich vom AF-System der Canon (R5 & R6) überzeugt. Jan Wegener hat auch gezeigt, dass sich eine R5 nicht hinter der Sony Alpha 1 verstecken braucht (v.a. in der Vogelfotografie)! Auch Objektive sind sehr individuell, da begnüge ich mich anfangs mit einem Allroundzoom 24-105mm f4! (Vielleicht noch ein 50mm 1.8 dazu und fertig ist die Grundausstattung!) Für mich ist ein Teleobjektiv später wichtiger als ein starker Weitwinkel! :D

@getwetsoon

2 жыл бұрын

@@MusikPiratCH ich fotografiere auch für Magazine - lifestyle, reportage und da reicht die R6 auch locker. hätte die R5 nur 33 MPX gehabt hätte ich sie wahrscsheinlich genommen - aber diese 45 MPX sah ich eher als Riesenhindernis. Kein Mensch braucht die hohe Zahl

@AlSo-Fotografie

2 жыл бұрын

@@getwetsoon doch der "Markt" braucht immer höhere MP -Ironie off-. Oder wie es ein KZreadr mal gesagt hat: "es ist einfach nicht zeitgemäß mit weniger als xx MP zu fotografieren".

@Peter_Cetera

2 жыл бұрын

Da kann ich Dir nur 100% zustimmen! Ich habe auch eine R6 und für Leute, die nicht stundenlang filmen wollen, sondern hauptsächlich Fotos machen möchten, ist sie einfach optimal. Die 20MP sind absolut kein "Problem". Sollte ich wirklich mal mehr brauchen (ausschließlich zum Croppen), wird das Foto durch "Topaz Gigapixel" gejagt und ich habe 40MP und mehr (in der Regel mit exzellenter Qualität).

So! Jetzt muss ich Dir mal ein großes Lob aussprechen. Das Video zu den Kameras unter 1000,--€ fand ich schon super! Aber dieses ist noch besser! Wirklich objektiv! Wenn ich mir eine neue Kamera kaufen müsste, hätte ich sie jetzt gefunden. Hier hat mal wirklich der Fachmann ein Video rausgehauen. Wer sich hier auf den Schlips getreten fühlt sollte mal eine Therapie in Angriff nehmen. Ich habe mir dieses Jahr eine Spiegelreflexkamera gekauft. Jetzt kannst Du entscheiden, wie Du mit meiner Begeisterung zu Deinem Video umgehst. Mach weiter so. Mein Abo steht.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

:-) Danke Frank.

Hey Stephan, wie immer wirklich tolles Video! Wir als Hochzeitsfotografen haben die R6 gekauft, weil sie einen extrem guten Autofokus hat, der IBIS top ist, die Lowlight-Qualität klasse ist, sie super leise auslöst (auch im mechanischen Verschluss), weil sie zwei Kartensteckplätze hat, welche auch die nötigen Geschwindigkeiten mitgehen, dem super praktischen Klappdisplay und vor allem WEGEN der 20MP. Wenn du nachts mit mehreren tausend Dateien nach Hause kommst, und du weißt, dass der workflow in der Nachbearbeitung sehr gut machbar ist, dann schläfst du einfach besser. :-) Auch wenn man etwas kroppt, kannst du mit dann vielleicht 18MP noch super Leinwände oder Acrylglasbilder drucken. Für unseren Zweck genau die richtige Kamera!

Schöner Vergleich. :) Beim Nikon Z-System wird für Filmer häufig übersehen, dass die meisten Objektive (selbst preiswerte wie das 24-70mm f4 oder das 40mm f2) ein extrem reduziertes Fokus Breathing haben. Das ist häufig vergleichbar mit preiswerten Cine-Objektiven (die dann trotzdem teurer und ohne AF sind). Das direkte Eingreifen in den AF über den Fokusring bietet auch nicht jeder Hersteller.

Die beste Kamera bezüglich P/L ist sofern man keine schnellen Serienaufnahmen benötigt meiner Meinung nach die EOS RP, die es mit Studentenrabatt spottgünstig für 850€ gibt. Mittlerweile gibt es auch genug preiswerte RF Objektive oder man adaptiert EF Objektive. Ich habe noch die R6 und muss sagen, dass die R6 selbstverständlich alles besser kann und einfach jedes Bild sitzt. Meine Ausfallquote liegt bei nahezu 0% da AF und Serienbildgeschwindigkeit schon fast zu gut sind für mich. Ich hatte über 6 Jahre die 7D mit 18MP und selbst das war nie ein Problem; ich drucke auch meistens nur bis ca. 60X40cm... Für mich ist das ganze Thema eher emotional statt technisch. Wenn ich als Marke Nikon einfach am besten finde würde, wäre mir auch egal ob eine Z6 in einigen Punkten schlechter wäre als eine Sony A7...

Die beste und wertfreiste Kaufempfehlung, die ich bis jetzt gehört habe! Und ich sehe mir fast alles zu diesem Thema an.

Ich habe auch die Canon R6 und letzte Woche bei Calumet in Hannover mir eine Backupkamera Canon 90D zugelegt. Mir ist das absolut egal mit den 20 Megapixel bei der Canon R6 ! Wenn ich Bilder auf Leinwand drucken lasse 120x80, sehen die Bilder -T O P- aus! Jeder soll aber mit seinem System zufrieden sein, was er hat. Weiterhin allen gutes Licht !

Ich finde die Kategorien super: Allrounder, Preis- Leistung, Af usw und dazu die Anwahl-Links um da direkt hinspringen zu können: extrem user friendly, Stefan! Neukäufer bin ich nur bei Kameras, die ich wirklich haben will, und dann auch nur, wenn ich wirklich günstig da rankomme. Bei den Spiegelreflexen war das die Canon 6D, hatte alles, was ich brauchte plus riesiges Objektivangebot. Bei den Spiegellosen nahm die Sony A7iii diesen Platz an, Liebesfaktor ungleich kleiner als bei der 6D, Bilder vllt nicht ganz so schön in der Farbe, bot aber viel mehr Gestaltungsmöglichkeiten. Und der Wahnsinns Objektivpark, noch mehr Auswahl als bei Canon. Dritter Neukauf war eine Fuji XT-20, die ultimative Spasskamera mit superschönen Objektiven, die es in der Bildanmutung zu den Preisen woanders nicht gibt: 16/1.4 35/1.4 und 52/1.2 alle klein und leicht und mit so schönem Look, wie ihn sonst nur die teuren Canon Linsen haben. Ich hätte gerne eine R5 oder R6, aber der Wunsch ist nicht groß genug, um das zu realisieren, dazu sind die oben genannten Sachen zu gut. Für das Geld habe ich eine Canon G5X gekauft, damit habe ich den Canon Look immer dabei und gut ist. Unterm Strich, wenn das Haus abbrennt, wie Stefan immer sagt, würde es Sony werden wegen des Objektivparks und da wiederum wegen der Möglichkeit die Objektive zw FF und aps-c wechseln zu können.

Danke für das Video! Wie du und auch andere KZreadr bereits sagten...es gibt in dieser Zeit grundsätzlich keine schlechten Kameras mehr. Bei den meisten entscheidet das Reibemittel zwischen Daumen und Zeigefinger ob man auf ein paar Features (MP) verzichten kann und muss :D

Ich fotografiere und filme mit einer Panasonic S5. Mit Sigma 24-70 2.8. Wenn man den Autofokus auf relativ sensitiv und schnell stellt, sind die Resultate gar nicht mal so schlecht. Gamechanger ist halt 5.9K ProRes Raw mit Atomos Ninja V in einer 2K Kamera. Kann ich sehr empfehlen!

Auch wenn das nicht meine Preisklasse ist, dennoch gut erklärt und sehr interessant. Danke Stephan!!

Ich habe mir letztes Jahr eine Sony A7 III gekauft und muss sagen, dass das genau richtig war. Man muss sich etwas daran gewöhnen. Meiner Meinung nach bietet die Kamera nach wie vor ein sehr gutes Paket: Ökosystem von Sony, Low Light, 24MP reichen für vieles aus, Autofokus ist sehr gut, 4K und HD 120fps, ein solides Menü wenn man es einmal konfiguriert hat, 10 fps, Dynamikumfang, Batterie, Größe und Gewicht, Buttonlayout, Gesichtserkennung. Da bleiben für mich als Hobbyisten nicht viele Wünsche offen. Mein Traum wäre natürlich eine Sony A1, aber bei solchen Preisen bleibe ich dann lieber bei meiner A7 III. Besonders die verschiedenen Objektive in allen Preiskategorien sind für mich klasse. Da kann man wählen was man braucht und bekommt von günstigen Lösungen bis Profiglas alles geboten. Alles in allem ist das für mich das beste Set. Abseits davon mag ich das Handling von Fuji und das Gefühl. Nach dem Handling gehend ist Nikon einfach klasse. Da verschmilzt man förmlich mit. War ein Kopf-an-Kopfrennen zwischen Z6 und A7 III weil beides tolle Kamera waren. Was das Gefühl angeht und die Bilder wäre mein Traum eine Leica M, aber das ist dann wirklich nur Träumerei bei den Preisen. Dennoch haben die Bilder dieser Kamera für mich etwas magisches direkt aus der Kamera, dass ich nicht beschreiben kann. Also alles in allem ist die A7 III für mich DIE Kamera. Würde sie auch 2021/2 wieder kaufen.

@fotografie-alexander-vogt

2 жыл бұрын

auch für nicht Hobbyisten - ich hatte ..nicht lange her ein Fotoshoot für meine Famile und mir...die Fotografin kam mit eine abgeranzten Canon um die Ecke...Fotos waren toll (warum von jemand anders fotografiert...versucht mal Fotos mit allen inklusive einem selbst zu machen und dabei nicht als Fotograf zu denken...mehr als Familie )

@andreaszeis3630

2 жыл бұрын

@@fotografie-alexander-vogt Deutsche Sprache schwere Sprache.Kauf dich Flasche Deutsch, hat mich auch gehelft-

@oriverze

2 жыл бұрын

Hey Heppel, welche Leica M würdest du empfehlen? Ich bin tatsächlich kurz davor nach langem sparen mir eine holen. Liebe Grüße :)

@MrDaemondays

2 жыл бұрын

@@oriverze Ich persönlich habe die Leica M-P10 auf der Photokina in den Händen gehalten und mit den anderen verglichen. Der dezente und doch prägnante Shutter beim Auslösen, gepaart mit dem Understatement macht die Kamera für mich zum Favoriten. Ich persönlich würde, falls ich irgendwann auch mal das Geld gespart hätte, diese Kamera kaufen. Der Aufpreis lohnt sich meiner Meinung nach bei jeder Auslösung. Falls Du dir weitehin unsicher bist solltest du die Kameras am besten mal selbst ausprobieren. Das geht bei diversen Händlern, sowie bei Leica in Wetzlar. Beste Grüße Heppel

@acron1986

2 жыл бұрын

Hört sich super an! Welche Objektive nutzt du?

Sehr gutes Video geworden. Liebe deinen Humor immer mehr ;) Hab an den richtigen Stellen mit dir mit schmunzeln dürfen. :) LG Julian

Mal wieder ein guter Überblick. Ich musste nich letztes Jahr neu entscheiden 😁 Das war echt schwierig. Am Ende ging die Entscheidung zwischen Sony und Nikon. Bei mir ist dann am Ende die Nikon geworden. Nachdem ich die 7III und die Z6II mal in der Hand hatte war die Entscheidung klar. Obwohl ich eigentlich eher zur Sony tendiert hatte. Aber inzwischen passt das mit den Objektiven ja auch. Zudem gibt es ja auch Gerüchte das Nikon und SIGMA / Tamron miteinander reden 🤩 Zudem ist der Preis bei Nikon wirklich gut. Letztendlich ist es ja auch egal, bei den heutigen Kameras. Ich werde die eh nie ausnutzen können.

Ich habe mich für die R6 entschieden, weil mich die Bedienung, Haptik und Leistung des Canon EOSR 6/5 Systems überzeugt hat. Da ich aber ein Hobbyfotograf bin (und in Ausbildung) war eine R5 finanziell einfach nicht drin. Ich baue mir nun also langsam meine RF Objektiv-Sammlung auf und achte beim Fotografieren selbst genauer auf die Composition, da ein nachträgliches Croppen bei 20mp seeehr schwierig ist (aber für meinen Lernfortschritt ist das auch nicht grade schlecht ;) ) Irgendwann möchte ich aber auf jeden Fall eine höhere Anzahl an MP haben, um auch selbst groß drucken zu können.

@AB-fy7zw

2 жыл бұрын

Bei welcher Ausbildung kann man sich überhaupt solche Sachen leisten?

@mfd-germnl6059

2 жыл бұрын

@@AB-fy7zw bei vielen... wenn man bereit ist entsprechend zu sparen außerdem habe ich auch noch einen Nebenjob.

Bin gerade von der Sony a7iii auf die Fuji xt4 umgestiegen 😍

Ich hör dir total gerne zu, Stephan, und lern bei diesen Videos immer einiges. ... und schau dann voller Freude auf meine a6300, die für die meisten Sachen, die ich als Hobbyfotograf mache, immer noch eine wirklich tolle Kamera ist

Viele Pixel? Wenn ich in der Landschaftsfotografie viele Pixel brauch, dann mach ich 2,3,4 oder mehr Fotos und rechne sie zusammen. 😃

Gut zusammengefasster Querschnitt des aktuellen Kameramarkts. Schönes Video. Ich liebe Deine ruhige Art dabei mit der unterschwelligen Gleichgültigkeit :-) Ich bin mit Nikon angefangen, ich würde mein fotografisches Leben wohl auch mit Nikon beenden. Und was schert mich ein 105mm Macro von Sigma, ich hab ein 105mm Z MC ;-)

Danke für deine Zusammenstellung der "Allrounder". Seht informativ! Aber was ist jetzt die beste Kamera...? Natürlich die die man gerade dabei hat! Ich selbst bin mit 2 Vollformat Kameras bestens bedient, gönne mir nur als Ergänzung noch eine aps-c.... da hab ich mir deine Zusammenstellung erst vor 3 Tagen angeschaut und eine Entscheidung getroffen.

Herzlichen Dank für das informative Video !!!

Ich wollte die beste Allround Kamera für mich und habe mich für die R5 entschieden obwohl ich nie soviel ausgeben wollte für eine Kamera aber die R5 ist die erste Kamera wo ich sagen kann: Wenn das Foto nichts wird, liegt es an mir und nicht an der Kamera. Ich fotografiere viel Wildlife und croppe sehr oft trotz 500 mm Brennweite, da brauche ich die 45 Megapixel. Auch Fokus Stacking kann sie, was mir sehr wichtig war. Die 20 Fps verwende ich nicht immer, sind mir aber auch wichtig bei Vögel und der Autofokus lässt keine Wünsche offen. Wenn sie kaputt gehen würde, würde ich sofort ohne nachzudenken wieder eine R5 kaufen bzw. finanzieren XD. Am besten finde ich das wir jetzt den Autofokus Modus von der 6000 Euro Eos R3 nachgereicht bekommen. Großes DANKE an Canon! Super Sache!

Ich hab mir die EOS R6 gegönnt, die "Wunschaktion" von Foto Hama hat nicht geklappt da sie keine gesonderten Konditionen mit Canon aushandeln konnten. Dank Cashback zahle ich letztendlich 2200€ für die Kamera was für mich an der Obergrenze für mein Budget liegt. Megapixel sind für mich kein Thema, ich weiss was ich will und brauche. Hauptargument war für mich das ich vorerst alle Objektive (EF+EF-S) weiternutzen kann, meine vorhandenen Akkus passen und ich (hoffentlich) mein Zubehör wie Funkauslöser, Blitze (System+Studio) weiter nutzen kann. Sobald die Kamera und der RF Adapter heute mittag ankommen wird getestet und ausprobiert. Weiterhin im Haus bleiben die EOS 6D (wunderbar einfache Kamera die fast alles verzeiht, Stürze, Schlamm, Regen) und die EOS 90D (vorerst) mit der ich nicht richtig "warm" wurde. Zum 2.12. soll es dann auch noch ein Firmware Update geben. Sonntag ist ein Cosplay Shooting geplant und da werd ich dann sehen was die "kleine" so kann. Aber gleich was ihr so habt oder euch noch gönnt, ich wünsch jedem viel Spass und Erfolg beim Hobby oder Beruf !

Ruhe für 3-4 Jahre? Für mich sollte eine neue Kamera 10-15 Jahre halten. 😉

@nextpicture

2 жыл бұрын

Ja... sehe ich auch so... und deswegen grad noch mal zusätzlich ne 5DII gekauft..weil extrem billig

@skullwidget6958

2 жыл бұрын

Für mich auch. Ich habe noch eine alte NEX 7 und bin noch immer glücklich mit den Fotos die da rauskommen. Da ich aber auch für meinen Sportverein fotografiere ist sie etwas langsam im Autofokus und ich bin persönlich nicht mehr so happy. Aber sind immer noch so ziemlich die besten die wir Länder übergreifend posten. Ich spare jetzt ein wenig auf die a7vi hin mit entsprechenden Objekten und dann behalte ich die NEX 7 immer noch als 2. bzw verleih Kamera um einfach von mir mal Bilder bei den Kämpfen zu haben. Dann bin ich mit den beiden Kameras für viele Jahre glücklich, muss aber noch mal einen neuen PC kaufen, um mit 4k Videos und den guten Bildern mit zu halten... 😅💸

@MrGreen-thesyncrovan

2 жыл бұрын

Nach 3-4 Jahren kommt der HabenWollen aber NichtBrauchen Faktor.

Über 1000 Euro: Alle kaufen!

Super Beitrag, lieber Stefan!👌👌👌

Tolles Video, sehr informativ. Ich warte noch etwas auf die Z9. 😬

Mensch, dir könnte ich einfach echt stundenlang zuhören haha :D Sehr tolles Video mal wieder! Kommt genau richtig vor Blackfriday :) Hatte mir überlegt am BlackFriday eine A7iii (hoffentlich) günstig zu schießen. Allerdings hat mich jetzt die Z5 nochmal bisschen stutzig gemacht. Für knappe 500€ günstiger schlägt sie sich echt extrem gut (m.M.n). Allerdings übertrifft die Sony dann doch in den Punkten ISO, Autofokus und FPS - welche dann doch entscheidend sind bei der Motorrad-Fotografie. Dennoch danke dir! Hätte mich geärgert, wenn ich mich nicht davor darüber informiert hätte :) Hoffentlich wird's die richtige Entscheidung gewesen sein :D

@SprintetRuckwaerts

2 жыл бұрын

Moin ✌🏽😅 mit der A7 III hast nix falsch gemacht, hat schon einen Grund warum die A7 reihe so beliebt ist. 😌

Bei mir ist es nach langem hin und her auch die AIV geworden, zum einen habe ich Bereits das 90mm Marko von Sony (durch die 6400), zum anderen, was fast noch wichtiger ist, die Auswahl an guten und preiswerten Objektiven ist für mich immer noch der Hauptgrund für Vollformat von Sony gewesen. Überlegt habe ich dann nur zwischen der AIII, der RIII und der AIV. Bin kurz schwach geworden, wo ich die RIV für 2.900€ neu bekommen hätte, aber keine Lust auf solche Datengrößen. Ich glaube Falsch kann man aus technischer Sicht echt nicht viel machen, für mich waren eben die Objektive / Ökosystem entscheidend.

Habe diesen Sommer meine D500 und sämtliches Nikon F-Mount Equipment verkauft und lange überlegt ob Canon R6 oder Nikon Z6II. Letztendlich hab ich die Z6II gekauft und bin bis jetzt mega zufrieden. Fühle mich mit Nikon einfach wohl und vermisse die D500 bis jetzt nicht (sie wurde allerdings auch meist als Alround Kamera eingesetzt und der AF nicht ausgereizt). Mein Vater hat sich jetzt eine Z50 gekauft und selbst diese Kamera macht richtig Spaß.

Schöne Zusammenfassung Stefan! Ein paar mehr MP an der R6 wären auch toll, die fehlen mir schon ab und zu, aber dafür ist sie schön schnell und meine Festpatten quillen (bisher) noch nicht über. Jedenfall sehr zufrieden mit der Cam bisher! 👍 Wäre allerdings toll wenn Canon auch etwas die Preise senken würde, Stichwort 14-35 gegen 14-30 von Nikon *räusper'

@janniklasbehlen

2 жыл бұрын

Bei Canon auf günstige Preise hoffen: Good Luck :D

@nilstrabant1870

2 жыл бұрын

Probier mal die Funktion "verbessern" Lightroom aus (rechtsklick aufs Foto). Da haste dann 80MP Fotos die nicht schlecht aussehen :)

Danke! Hast Glück, meine Kamera hast Du nicht schlecht geredet, ich bleibe Dir treu ;-)

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Das freut mich!

Servus, Für mich spielt das Gewicht der Ausrüstung eine große Rolle deshalb hab ich mir vor 2 1/2 Jahren die Fuji X-T30 gekauft und bin immer noch total überzeugt davon was da selbst mit den einfachen Zoomlinsen schon möglich ist, hab ja noch eine Canon 6D mit L-Linsen die Vorteile im Rauschverhalten hat aber es nützt ja nichts wenn die Kamera wegen des großen Gewichts nicht mitgenommen werden wird. Ich kenne 4 Leute die, die R5 gekauft haben und alle sind begeistert davon, einer hat aus Kostengründen die R6 genommen ist aber auch sehr angetan, unser eingefleischter Sony Fan hat sich jetzt die A7 IV bestellt weil er von der IIIer überzeugt ist. Vom Herzen würde ich zu R5 tendieren vom Verstand her reicht die R6. Die Bilder muss man immer noch selbst machen, egal mit welcher Kamera.

Tolle Zusammenfassung. Allerdings finde ich gerade die 20 MP an der R6 das Gute. Die meisten Fotos werden im Internet genutzt und da reicht es mehr als aus. Um Grossformatig zu drucken gibt es ja inzwischen genug Software. Und auch die Bearbeitungszeit verkürzt sich, weniger Rechenleistung und Speicherplatz. Autofokus Canon und Sony schenken sich meiner Meinung nach nichts. R3 schlägt sogar die A1 - Siehe Vergleich Jared Polin.

Danke für die breite Übersicht. Ich bin jetzt bei Canon und verkaufe meine Sachen nicht so gern (hab noch eine Nikon F von 1967. Und ich benutze meine EOS 5D3 und 5D4 neben der R5 (mit Linsen der 5D). Den (Fort)schritt zur R5 habe ich mir so groß nicht vorgestellt, vor allem, was den Bedienungskomfort betrifft. Ich wollte die "R" nicht haben und auch nicht die "R6". Dein Bericht bestätigt meine Entscheidung. Vielen Dank!

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Gern geschehen!

Hy Stephan das ist wieder ein sehr informatives Video. Gerade für mich als absoluter Neuling sind solche Videos Gold werd. Dennoch bringen sie mich auch immer wieder zum grübeln für was man sich entscheiden soll. Eventuell könntest du oder jemand anderes aus der Community mir einen kleinen Bonus Tip geben. Ich nutze zur Zeit die Canon 1000D mit Kit Objektiv und 50mm FBW ich würde aber gerne doch upgraden. Als Limit hätte ich mir so 1500€ gesetzt. Eigentlich habe ich ja auch schon mit der Canon Eos 90D geliebäugelt nur höre und lese ich immer wieder das man eigentlich keine APS-C mehr holen sollte sondern gleich Vollformat.Hmm ok dann bin ich ja doch wieder am Anfang🥴 Jetzt wäre meine Frage würdest du/ihr sagen die 90D geht schon noch klar oder würdet ihr mir eine andere dann ehr empfehlen. Also da ich ja wie gesagt noch absoluter Neuling bin ab ich auch noch gar keinen Bezug zu einer Marke und währe eigentlich für alles offen. Das gesamt Paket sollte halt passen. Ich würde mich über die ein oder andere Antwort und Anregung sehr freuen.

Fotografiere seit knapp 2 Jahren mit der Lumix S1. Bedienung und Farben sind Bombe. Nur der Autofokus könnte etwas besser sein. Aber auch nur beim Filmen. Und dafür wiederum ist sie fantastisch

Toller Beitrag. Sehr gut erklärt. Ich habe mich für die Nikon Z6 II entschieden, auch wenn die Objektivauswahl noch recht übersichtlich ist. Mir muss es gefallen, was ich anfasse (Haptik). Ich habe kurz die Canon R5 in der Hand gehabt...aber wirklich nur sehr kurz. Ich bin mit der Z6 II mehr als zufrieden; auch was den Autofokus angeht. Die Fotos sind exzellent. Mehr MP benötige ich nicht. Ich habe derzeit das MC 50/2,8, das 28/2,8 Weitwinkel-Objektiv und das 24-200/ 4-6,3. Da ich auch die Hoffnung habe, neben der Fotografie auch Videografie machen zu können, warte ich noch auf das 24-120/4,0. S. Glücklicherweise gibt es den Black-Friday; so konnte ich zu einem sehr guten Preis Rechteckfilter-Sets von Rollei ertwerben. Ich freue mich schon auf das nächste Video von Dir!

Meiner Meinung nach ist die Sony a7 iii im Sonylager der Preis-Leistungssieger.

@movingpicturebox2317

2 жыл бұрын

Im Angebot bzw. mit Cashback ja, aber ich finde der normale Straßenpreis von 1799.- bei den meisten Händlern ist mittlerweile nicht mehr gerechtfertigt wenn man mal mit Nikon vergelicht

9:27 „Nikon ist da sehr sehr aggressiv geworden…“ 😂 Aber nice Video wie immer 😉

Münsterländer Senf dazu ;-) Hi Stefan, schöne Zusammenfassung, ja es gibt viele tolle "Spielzeuge" aus meiner "Übergangslösung" der Eos RP ist eine Daueranschaffung geworden mir gefällt das so gut das ich mir zu Weihnachten den 2. RP Body bestellt habe auch wieder mit Batteriegriff, klar finde ich die R3 und Z9 sexi gerade was die Optik angeht aber ich will für mein Hobby diese Summen nicht ausgeben zumal ich die Leistungen gar nicht abrufen werde die sie haben. Dann wenn ich die mal brauchen sollte miete ich mir die lieber, Was Objektive angeht warte ich lieber noch ab was 2022 noch auf den Markt kommt von Sigma und co vielleicht auf für RF? Ich habe zwar überlegt auf die "Heilligen drei Könige" für RF Mount zu gehen aber ganz Ehrlich 7800€ puh das ist ne richtige Stange Geld für ein Hobby ( Ich gönne es jeden der das bezahlen will und kann) muss ich nicht ausgeben. Ich hoffe wir kriegen ein spannendens Fotojahr was Cams und Objekitive angeht in 2022 für alle Systeme. Schöne Grüße aus dem Münsterland. LG Markus

Gutes Video, kleiner Gehimtipp für Solo-Filmer von mir, die Panasonic Lumix S1. Hab mir diese vor kurzer Zeit gebraucht mit 4 Objektiven um den Preis einer neuen A7 4 ohne objektiv gekauft. Durch das neue Update dieses Jahr nimmt sie jetzt auch in 6k Vlog auf und bietet unglaubliche Möglichkeiten und Freiheiten, die Objektivwahl ist ebenfalls deutlich besser geworden und es gibt sinnvolle Videofunktionen (Shutter Angle, Waveform, externe Raw Aufnahmen) Autofokus ist einer der Kritikpunkte, wenn man aber eigenltich immer hinter der Kamera steht und manuellen Fokus lernen will kein Problem ABER es gibt einen Autofokus, denn man in kritischen Situationen (Gimbal z.b.) auch verwenden kann.

@luisneumannp2748

2 жыл бұрын

wo hast du Kamera + Objektive gekauft? und vor allem, welche? Möchte mein L-Mount system erweitern aber die Objektive sind schon ganz schön pricey :D

@litmedia4052

2 жыл бұрын

Da kann man die Lumix S5 auch dazu nennen. Filme seit paar Monaten mit der S5+Ninja V und bin super zufrieden damit. Vor allem der Shutter Angle ist so eine Quality of life Funktion, wenn man regelmäßig zwischen 30, 60 und 120 fps wechselt. Objektive sind preislich nicht mehr ganz so teuer, wenn man es günstiger haben möchte, kann man mit Adaptern easy FD oder EF(S35 Einstellung) Objektive draufschrauben.

@CoR3BurnPro

2 жыл бұрын

@@litmedia4052 ja genau, die hab ich ja fast vergessen, preis - leistungs mäßig die beste full frame kamera aktuell, meiner Meinung nach.

Hallo Stephan, interessanter Bericht aber ein paar Anmerkungen: Weniger Pixel heisst nicht weniger Rauschen (habe ich lange Zeit auch immer gedacht aber von dpreview gibt es dazu einen Bericht der erklärt warum hohe Auflösungen nicht schlechter im Rauschverhalten sind, siehe auch A73 oder R5). Fuji: die kauft man wenn man klein und leicht haben möchte (bei den spiegellosen Vollformaten ist zwar der Body etwas kleiner/leichter aber mit einem 16-35, 24-70 oder 70-200 hat man am Ende keine relevante Einsparung) und ist somit meiner Meinung nach der beste Kompromiss (bevor man bei MFT landet). Im spiegellosen DX Lager war Fuji lange Zeit die beste Wahl da Sony hier zwar gute Kameras hatte (6xxx) aber die Objetive lange vernachlässigt hat (das hat sich ja mit den 2.8ern geändert). R6: Wenn man nicht riesig Drucken möchte (also über 1m) sind 20 MP mehr als genug, daher kann ich verstehen das sie für viele im normalen Alltag (Reportage, Event, Portrait, etc) vollkommen ausreicht und man von einem wesentlich effizenteren Workflow profitiert. Wer mehr Pixel braucht hat dann noch die R5 als Zweitkamera :-)

Habe mir für Makro Fotografie eine Olympus OM-D E-M1 MkII mit dem Olympus Zuiko 60mm f2.8 gebraucht gekauft. Die Kombi ist für Makro wirklich toll!

Hallo Stefan, ich höre leider immer nur SONY, NIKON und CANON. Die für mich beste Kamera über 1000 € im Preis/Leistungs Verhältnis für mich ist meine Nischen-Kamera PENTAX K1 mit 36 MP. Gut ok, langsamer Autofocus und nur HD Video und schwacher Zwischenpuffer und relativ wenig Objektivauswahl. Aber mit Pixel-Shift-Resolution habe ich auch die 100 MP Auflösung. Videos habe ich bis heute (noch) nicht gemacht und ein Sportfotograf bin ich auch nicht. Und fokussieren tue ich ausschließlich grundsätzlich manuell, mechanisch, also brauche ich den schnellen Autofocus auch nicht. Derzeit mache ich den SPIEGELLOS HYPE nicht mit, braucht man's wirklich spiegellos...?? 🤔 Höchstens bei Video ist spiegellos von Vorteil. Stefan, deine Meinung teile ich also nicht, dass Spiegelreflexkameras nicht mehr gehen, auch wenn der Markt mit dem Hype auf spiegellos was anderes sagt. Und die Frage ist auch, ob man diesen ganzen SPIEGELLOS HYPE wirklich mitmachen muss und auch quantitativ, wenn SONY gefühlt alle 6 - 12 Monate eine neue Kamera raus haut. Ich halte das für Quatsch alle 12 Monate eine Kamera kaufen zu müssen.

Hallo Stefan, wie immer nettes Video. Zu deiner Frage mit der R6... die R6 stellt meiner Meinung nach die einzige Alternative im Canon Kosmos dar, die das volle Programm (IBIS, AF, usw.) an Features liefert, ohne das Budget des ambitionierten Hobbyfotografen endgültig zu sprengen. Sie ist schon echt teuer und man mus Canon wollen. Wer wirklich sparen möchte geht verständlicher weise zu anderen Marken. Die R5 ist im vergleich dazu fast doppelt so teuer und damit für die meisten keine Option, wenn man dann noch Glas braucht/will. Denn bis auf die MP und ein paar Videofeatures konnte ich beim Test beider quasi keinen Unterschied feststellen. Ich selbst habe die R6 und bin damit voll zufrieden, aber wie du sagst wünsche ich mir ab und an mehr MP. Aber die sind mir keine 2k Euro wert, da spare ich lieber auf ein gutes Tele... . Bei bedarf hilft für eine höhere Auflösung auch der Workaround mit z.B. einem 2x2 Panorama. VG

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Ja, das verstehe ich. Deswegen ist es ja so gemein, dass die R6 nur 20 MP hat. Hätte sie 24 oder mehr, hätte Canon definitiv weit weniger R5s verkauft.

@AlSo-Fotografie

2 жыл бұрын

Ich habe die R6 (20mp) und die 6d mkII (26mp). Der Unterschied ist so riesig groß...er fällt mir garnicht auf ;). Es ist immer die Frage mit was man bisher gearbeitet (gecroppt) hat. Und ich croppe recht viel. Gerade bei Makro. Und ja, da kann es garnicht genug MP geben :)

Danke für's Video. Sehr gut!

Ich habe mir vor meinem Kamerakauf ein Excel gebaut mit objektiven Bewertungskategorien usw. um mich zwischen den aktuellen Kameras der großen Hersteller zu entscheiden, ist ja garnicht so leicht mittlerweile. Herausgekommen ist dabei völlig überraschend die Canon EOS R, die ich überhaupt nicht auf dem Radar hatte. Die R liegt mit für mich optimalen 30 MPx zwischen der R6 und der R5, preislich unter beiden und von den Features her für meinen Einsatzzweck (90% Landschaftsfotografie) ziemlich gleich auf mit den beiden teureren Canons. Ich hab das Teil nun über ein Jahr und bin sehr zufrieden damit. Über die R wurde viel geschimpft als sie herauskam, teilweise auch berechtigt, dennoch finde ich ist sie die meist unterschätzte Kamera von Canon. PS.: Das komische Wischdings ignoriere ich einfach - ist IMHO ziemlich nutzlos.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Das Problem mit Excel ist natürlich, dass es letztlich nicht das in die Hand nehmen ersetzt. Eine R wird im Excel immer besser da stehen als die viel teurere R5. Aber sie wird halt auch viel weniger Spass machen.

@CristanBoerg

2 жыл бұрын

@Stephan Wiesner Da hast Du natürlich Recht. Aber bei mir als Kopfmensch muss halt beides passen. Mehr als doppelt soviel Geld für ein gutes 'Handgefühl' auszugeben, lässt mein Kopf nicht zu! 😂

@daweil94

2 жыл бұрын

@@CristanBoerg auch der Kopf hat ein Herz!

Toll Stephan, super Beitrag mal wieder!

Ich war selbst kurz davor mir eine Z9 zu bestellen. Musste mir dann aber eingestehen dass die D850 für mich wohl noch 5 Jahre genug ist für mich.

Klasse Zusammenfassung. Vielen Dank. Als Hobbyfotograf habe ich mir eine Sony A7c gegönnt und nun ein ganzes Jahr bereits fotografiert. Als Objektive habe ich das Sony 24-105/4.0 aus der G-Serie sowie das 20/1.8 der G-Serie. Ergänzen würde ich gern um ein Tele und um eine 80 bis 90 mm Festbrennweite. Was können Sie empfehlen?

Servus Stefan, schöne informative Marktübersicht mit wertvollen Hinweisen. Allerdings machst Du es mir jetzt echt schwer. Hatte ich mich auf die Z50 als "Immerdabei"-Kamera eingeschossen, kommen mir nun erste Zweifel. Die Objektivauswahl ist für Z-DX mit drei Stück recht übersichtlich. Da ich auch aufs Geld schaue, wäre die Z5 preislich eine Alternative. Habe ich natürlich eine größere Auswahl. Aber auch wieder mehr Gewicht dabei. Schwierig. Qualitativ wäre ich mit der Z5 sicher besser unterwegs. Du würdest dann wahrscheinlich auch eher zur Z5 raten, oder? Bin mehr so der Architektur,-Landschafts- und blaue Stunden-bis-Nacht-Fotograf. Rauschverhalten ist bei Vollformat sicher besser. Muss ich noch mal nachdenken, ob wenig Gewicht aber eingeschränkte Objektivvielfalt oder mehr Gewicht, dafür aber größere Flexibilität. Hab halt noch eine D300s mit großer Objektivsammlung. Z50 wäre eine Ergänzung, Z5 dann wohl eher ein Ersatz für die D300s. Hast Du einen Expertentipp?

Sehr gutes Video...das bringt es mal auf den Punkt. Bin bei der sony a7r3a gelandet... ich drucke viel und groß und im 40 mp Bereich gab es nix bezahlbaren unter 3000 Euro...habe mich aber geärgert, dass Canon bei der R6 nicht auf 30 mp gegangen ist.

Die Woche erst von Panasonic GH5 auf S5 umgestiegen - und bisher begeistert. Für Fotos hat der AF einen massiven, so von mir eigentlich gar nicht erwarteten Sprung nach vorn gemacht, gerade mit Blick auf AF-C und Augen-/Gesichts-/Kopf-/Körpererkennung. Video-AF ist nach ersten Eindrücken ebenfalls deutlich besser - und da bin ich es von der GH5 ohnehin gewohnt, im Fall der Fälle manuell zu fokussieren. Dazu für mich als Panasonic-Nutzer das vertraute und in meinen Augen sehr überzeugende Handling. Die Kamera gab es sehr günstig im Kit mit dem genialen 20-60 und dem 50 1.8 - das deckt bei mir schon mal weit über 90 Prozent der üblichen Nutzungsszenarien ab. Perspektivisch macht sicher die Ergänzung um das flexible 70-300 Sinn, vielleicht auch noch das 85 1.8 als Porträtlinse oder ein lichtstarke Weitwinkel-Festbrennweite. Das Objektivangebot ist insgesamt übersichtlich, aber mittlerweile für meine Zwecke völlig ausreichend - und Übersichtlichkeit kann ja auch ein Vorteil sein.

@cracoviaPG

2 жыл бұрын

Ich überlege zwischen der XT4 und der S5. Kann mich nicht entscheiden.

Ich kann als Hobbyfotograph nur empfehlen gebraucht zu kaufen. Habe ich auch gemacht und dann die Preise verglichen. Dadurch dass man einiges im F-Mount-Bereich bekommt, was noch echt gute Qualität hat, ist für mich Nikon eigentlich unschlagbar derzeit, wenn man nicht den absolut krassen Autofokus braucht. Für das meiste reicht es mit der Z6 II auch. Aber Panasonic finde ich auch sehr interessant. Neu gekauft käme man da auch relativ günstig raus dank L-Mount.

Hallo ! Sehr informativ und toll erklärt! Was wäre denn aus ihrer Erfahrung als Hundebesitzer die beste Kamera mit Tieraugenautofokus von Sony oder Nikon? Die highendmodelle wie Alpha1 oder Z9 mal außen vor gelassen, da die für mich zu teuer sind! Danke für Ihre Einschätzung.

Moin, ich bin aktuell dabei meine Canon 5D4 und die 7D2 in Zahlung für eine R5 zu geben. Für den Urlaub, Wanderungen und Wildlife bleibe ich bei Olympus/OM System. Da kommt demnächst auch eine neue Kamera auf den Markt. Schade das Canon keine spiegellose 30 MP Kamera produziert, die natürlich einen IBIS haben müsste. Ich bin gespannt, wie sich meine EF Objektive (Tamron) mit dem Adapter an der R5 machen werden. Meine Tochter ist von ihrer R6 begeistert. Noch vor wenigen Jahren waren 20 MP sehr viel. Eine 5D3 hat auch nur 22 MP. Aber es stimmt, die R5 soll für mich feinste Struckturen auf großformatigen Bildern darstellen können. Da bin ich dann immer etwas von den 20 MP der Olympus Kameras enttäuscht. Da sind 40x60 Bilder noch gut ausdruckbar, aber manchmal hätte ich gerne größere Formate. VG Dirk

😊👍 Wiedermal ein unterhaltsamer Beitrag. Tatsächlich habe ich eine LUMIX S1. Wollte vor einem Jahr von APS-C auf Vollformat wechseln und hab mit der Nikon Z6II geliebäugelt. Nach deinem Kaufempfehlung Beitrag von vor einem Jahr hab ich mich jedoch in die LUMIX schockverliebt und bis heute nicht bereut.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Viel Spaß damit!

Klasse Viedeo wie immer 😁👍 ich werde mir die A7 IV Mieten bei Grover da ist sie gleich versichert, und ich muss net gleich das ganze Geld auf einmal auf denn Tisch legen 🙈

Dankeschön, sehr viele und gute Informationen. Trotzdem eine Frage, welches 16 mm Objektiv für die Milchstraßenfotografie, für meine zweite Nikon d780 sollte ich mir noch hinzu holen ? Das 14 mm 1.8 von Sigma nutze ich bereits, habe ich bei diesem Objektiv eine sehr helle Lichtquelle im Motiv, kann man dieses Objektiv vergessen, da es brutale Lense Flares erzeugt ???

So lange wir gleiche sensor Typen vergleichen, stimmt das "größer = besser" Argument. Die Fuji X-Serie nutzt ein anderes sensordesign (ungleichmäßiger verteilte Pixel, was das Rausch verhalten, detail Auflösung, farbwiedergabe etc. beeinflußt... Stichwort x-trans). Daher kleinere Gehäuse plus sehr kleine superlichtstarke optiken zu einem höchst interessanten Preis....

@Stephan Wiesner: Vielen Dank für das tolle und informative Video. Hab aktuell die Nikon z6 mit 50mm 1.8 und ne fuji x e4 mit den f2 er 35mm und 50mm. Wg. Autofokus: hab die neuste fw auf der z6. Allerdings scheint meine fuji besser bei schlechtem Licht zu fokussieren als die Nikon mit af-c und eye af. Die Nikon pumpt da etwas hin und her. Liegt das evtl an Einstellungen? Da ich vorhabe im nächsten Jahr Hochzeiten zu fotografieren, habe ich schonmal ins Sony Lager geschielt, weil eye af zuverlässiger. Da käme auch je nach Finanzlage a7 iii, a7 iv oder gebr. a9 in Frage. Auch wegen dem kleinen Sigma 28 70 2.8 sehr interessant. Vielleicht kämen noch die a7 r iii oder dann doch ne z7 iii in Frage weg Megapixel. Was würdest du (oder auch andere hier) mit einem Budget um die 2000 bis max 2800€ tun?

Bin mit meiner Z6II sehr zufrieden. Eines meiner liebsten Objektive ist das Laowa 15mm f2 und das 100mm f2.8 Macro. Bin schon auf das 24-120mm von Nikon gespannt.

Der Pulli ist der Hammer!

Ja, sehr schönes Video, passend zum Black Friday. Nein, du stehst mit deiner Meinung zu Canon R6 nicht allein. Trotzdem würde ich Sie mir total gerne leisten, da ich effektiv nicht mehr (Pixel) brauche und so das Preisleistungverhältnis Top ist.

Das Video kommt genau zur richtigen Zeit 😉 denn ich bin am überlegen ob ich mir nicht doch mal eine bessere Kamera kaufe meine Canon Eos250d ist eigentlich ziemlich cool und ich nutze sie eigentlich gerne, die Objektive sind günstig zu haben und super handlich... ja guuut die Qualität Is vllt. Nich mega krass, aber so grundsätzlich kann man damit viel machen bzw. Habe ich damit die letzten 2 Jahre auch viel gemacht ... aber sobald man den ISO hochdrehen muss, wird es kritisch und in letzter Zeit ärgert es mich zunehmend immer mehr, dass diese Kamera bei Dunkelheit oder schlechten Lichtverhältnissen nicht so gut abliefern kann ... ich Fotografiere mittlerweile seit 4 1/2 Jahren und natürlich verändert sich in dieser Zeit auch der Qualitätsanspruch, den man an die Bilder hat ...

@naturefreak_2k175

2 жыл бұрын

@@flixxfotojenslindner jeder fängt irgendwo mal klein an, dein überheblichen Kommentar kannst du dir echt sparen! mir ist schon klar, dass meine aktuelle Kamera keine Profi Kamera ist und das habe ich auch nicht gesagt... aber als Azubi konnte ich mir halt vor 2 Jahren kein 10.000€ teures Kamera Equipment leisten, nachdem ich die 100d ausversehen im Wasserfall versenkt habe und schnell eine neue Kamera hermusste... und für Anfänger kann ich diese Kamera auch uneingeschränkt empfehlen, zum ausprobieren und Fotografieren lernen ist die absolut ausreichend... mittlerweile bin ich fotografisch aber auf nem ganz anderen Level als vor 4 1/2 Jahren, als ich mit Fotografieren angefangen habe... und grade fürs Bergsteigen, würde ich jederzeit die kleine 250d mit nem reisezoom mitnehmen... am Berg, wenn es mir darum geht sportliche Höchstleistungen zu erbringen, brauche ich persönlich keine krasse/schweineteuere und schwere Kameraausrüstung... da liegt meine Priorität aufjedenfall auf ordentlicher sicherheitsausrüstung ... und die Kamera ist nur dabei, weil ich Smartphonefotografie hasse und gerne mit einer manuell einstellbaren Kamera arbeite ... für Fotografisch wertvolle Bilder geht mir die Kamera mittlerweile wie gesagt aber zunehmend auf den Geist ... weil ich jetzt ganz andere Bilder machen möchte als ich es zu einem früheren Zeitpunkt wollte... Das heißt aber noch lange nicht dass diese Kamera Schrott ist! Man braucht keine krasse Kamera um coole Bilder zu machen, ob ein Bild cool ist oder nicht hängt ausschließlich vom Fotografen und seiner Kreativität ab ... es ist das normalste auf der Welt, dass man irgendwann upgraden möchte, vorallendingen dann wenn man mit dem vorhandenen Equipment an Grenzen stößt ... Am Ende bist du derjenige der mit seiner tollen Profiausrüstung nicht umgehen kann und schlechtere Bilder macht, als ich mit meiner „Schrottkamera“

danke stephan! es war sehr objektiv und spitzenmäßig begründet! 👌👌👌 irgendwie hat nur noch die a6600 gefehlt bei summen über 1000€… 🤔 wünsche dir und deiner familie eine besinnliche und hoffentlich gesunde vorweihnachtszeit 🎄 LG nicole (photo.enthusiastin)

Kamera brauch ich im Moment nicht, die XT4 reicht mir, auch wenn ich immer mal wieder auf die Zuverlässigkeit vom Autofocus der Sony 6400 meiner Frau neidisch bin 😅 Aber ein Makro...Ja da hast du mich auf was gebracht. Seit Jahren denk ich drüber nach, mal schauen obs dieses Jahr ein gutes Angebot für das Fuji Makro gibt 👍👍

@benjaminvenner3500

2 жыл бұрын

Wahnsinnskamera!

Hallo Stephan - wie so oft ein klasse und neutrales Video von dir. Es gibt halt nunmal nicht die eine und "Beste" Kamera. Bei allen hast du Vorteile und mußt gleichzeitig Abstriche gegenüber anderen Modellen bzw. Herstellern mache. Aber irgendwie machts das meiner Meinung nach auch spannend. So muß man sich noch mit der Materie Fotografie auseinander setzen und Schwächen kompensieren. Wie sonst gelangen heute viel bestaunte Bilder von vor 80 Jahren und älter in Ausstellungen? Jeder hat seine Präferenzen - diese liegen bei mir bei Canon und Fuji. Mit Canon bin ich groß geworden (komme noch aus der analogen Zeit und meine erste Kamera war eine Agfa Ritsch-Ratsch Kamera. Was die größe des Sensors angeht, so habe und nutze ich derzit beide Welten. Je nach verwendeten Objektiven sieht man aber meist kaum Unterschiede. Gut ich nutze bei beiden meist die lichtstarken Festbrennweiten. Eine Kamera ist bei mir nicht nur Werkzeug (mache das auch gewerblich), sondern muß mir sowohl optisch (hier vor allem bei den Fujis) als auch ergonomisch gefallen. Als Fazit ziehe ich also - es gibt eh nicht die beste Kamera - somit muß ich mich entscheiden, was zu mir am Besten passt. Der Geldbeutel spricht hier ja auch ein gehöriges Wörtchen mit ;-)

Apropos Weitwinkelobjektive... Mich würde mal deine Meinung zum Laowa 10-18mm interessieren. Ergibt das Sinn, wenn man es an Vollformat und APS-C nutzen möchte oder sind die optischen Einbußen zu groß? 🤔 Darüber hinaus gibt es für E Mount ja leider nur ein 16/35mm f4, das schon ziemlich alt ist... Da sollte mal was neues kommen.

Guter Überblick, das Meiste kann ich (als Nikon Z6 & Z50 User) nachvollziehen. Bei dem Nikon Z14-24 denke ich aber anders... Das Canon EF 16-35f2.8 hat die identische Baugröße und ist nochmals 150g schwerer. Das Z14-24 wiegt nur um die 650g, Filter ist tatächlich ein "Problem", hier braucht man 112mm Filter (aber keinen Spezialhalter dafür, das Gewinde ist in der Sonnenblende - die übrigens auch auf das 24-70f2.8 und das 70-200f2.8 passt!) Preis ist aktuell relativ ähnlich. Ich selbst nutze aber auch nur das 14-30 und die f4 passen auch für Astro, die eine Blende bekommt man durch stacking oder gar tracking locker wieder raus.

Hallo Stephan, du sprichst in deiner Zusammenstellung und ´Bewertung´ öfters von Reisekameras...! In diesem Zusammenhang hätte ich auch eine Erwähnung von sogenannten Bridgekameras erwartet...! Für mich ist die SONY RX10IV fast die eierlegende Wollmilchsau - super Fotos, Super Filme, super Zoom und keine zusätzliche Objektivschlepperei...!

Vielen Dank für das Video. Der Autofokus hat an der z6 einen Sprung ! Gemacht durch das firmeware Update. Ich würde mich heute ärgern hätte ich den z6 II Body wg. des besseren Fokusses gekauft !

bin positiv überrascht von dem Video :-) Krass, wie viele die R5 kaufen, da kann man wirklich froh sein, dass Canon schon dieses Jahr ein Rabatt einräumt. Oder vielleicht deswegen ? :D

Vielen Dank! Zum filmen für mich ganz klar: BlackMagic 6K Pro

A7IV 😀 33MP - Touch - Display - Menu - und alles, was bei der A7III schon Top war

Wollte mir tatsächlich auch bei Foto Hamer die Sony A7 III zum BlackFriday holen, hab sie aber dann eben mit Studentenrabatt (25€) für 1356€ in ausgezeichnetem Zustand bei MPB geschossen. Sollte Foto Hamer in ähnliche Preisregionen kommen mit ihrem BF-Rabatt wird natürlich bei MPB storniert ;-)

… schöne Übersicht zum Weihnachtsfest, Stephan. Wer das Geld hat, schielt natürlich zwangsläufig auf die a7 IV. 😉 In der Redaktion trifft sie noch diese Woche ein - ich bin gespannt! 😊

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Viel Spass. Meine ist auch schon unterwegs.

Macht eigentlich die Kamera einen großen Unterschied? Ich habe schon eine Canon 250D und fotografiere hobbymäßig seit 3 Jahren. Welche Kamera würdest du gern für Fortgeschrittene empfehlen?

Hallo Stephan, ich persönlich liebe mein Z6II über alles! Sie ist leicht und wie ich finde super super schick. ;D Ich fotografiere seit über 10 Jahren mit Nikon was bedeutet, dass ich das Menü auch in und auswendig kenne. Allerdings gibt es zwei punkte die mich persönlich stören. - Die DSLRs von Nikon hatten einen größeren Body, was die Ergonomie für meine großen Hände deutlich komfortabler gemacht hat. Jeder Knopf bei meiner D700 und D750 war perfekt erreichbar weshalb ich auch die D750 nach wie vor gerne verwende. - 30 MP wären mit deutlich lieber gewesen als 24MP. Stichwort zuschneiden. Das wäre FÜR MICH ideal. Die 45MP der Z7 sind mir persönlich schon zu viel aber 30 fände ich schon top.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

:-) Kann ich nachvollziehen. Sony macht es mit der A7IV richtig und Canon hatte mit der R eigentlich auch die richtige Idee.

Stephan, könntest du bitte ein Video zum Thema Selbstständigkeit als Fotograf machen? Also jetzt explizit über Rechtsformen, Steuern etc. Würde mich echt interessieren, weil ich glaube, daß die meisten Fotografen selbstständig sind.

"lange Halten" ist gut, in meiner 1-jährigen A7III mit 80k Auslösungen hat der Verschluss bereits das zeitliche gesegnet x)

@Funktrainer

2 жыл бұрын

Das ist definitiv zu viel für eine SONY, die A7IV ist aber schon in den Startlöchern...

ich bin wegen der bedienung von sony zu panasonic gewechselt und für mich als hobby ist sie die beste variant. bedienung ist super und das ökosystem ist sehr groß und kamera mit objektiv ist schön klein. (meine meinung)

Hallo Stephan, sehr gutes und informatives Video. Bin vor drei Jahren von Nikon auf Sony umgestiegen. Das Angebot an Objektiven ist nicht zu überbieten. Habe momentan die A7III und die A7RIII, die A7IV ist bestellt. Fotografiere sehr viel Wildlife, ein bisschen Landschaft und viel Sterne/Milchstrasse.

Immer ein Makroobjektiv einpacken! Ja, genau, das ist bei mir auch die Basis, zumindest beim "einfach so rumlaufen". Irgendwas Kleines findet sich eigentlich immer. Die Kamera ist dann schon fast egal, naja, fast... wenn sie nur ein Schwenk-Display hätte... Danke für den Überblick!

Ich habe letzte Woche eine nahezu unbenutzte Sony Alpha 7RIV um 2600€ gekauft. Dazu ein neues Sigma 85mm F1.4. Bin glücklich damit, da ich die Dateigröße handeln kann.

@fotomats8651

2 жыл бұрын

Killer-Kombo!

@alexanderzikal7244

2 жыл бұрын

@@fotomats8651 Die 61MP hätte ich nicht gebraucht, aber bei dem Preis musste ich zuschlagen. Nagelneu hätte die A7RIII 200€ mehr gekostet. Letztlich kommt es ohnehin auf das Glas an, daher fiel die schöne A7C raus, da man dann die Finger nicht mehr Platz haben zwischen Griff und Objektiv. Die AIV ist mir zu teuer für 33MP.

Ich war kurz von den Kauf einer Fuji Kamaera, die X-T4 oder X-S10 und dann ist es eine A7C geworden, warum ? Wegen die ganze Angebot an Linsen ! Und Überhaupt Tamron 28-200 ! Beim wandern echt super Lösung ! Die Fuji Linsen sind zwar gut aber teuer und die meisten eigentlich schon alt

Gute Übersicht ..was man dann wirklich braucht ist jedoch immer sehr individuell. Ich habe eine Fuji XE3 für den Alltag . Super Leicht vor allem wenn ich sie auf Radtouren mal 6-7 Stunden um den Hals habe . Deswegen habe ich auch Nikon nach ca. 35 Jahre verlassen (zu schwer). Für die Landschaft werde ich mir nun eine Fuji Mittelformat holen ..wenn das Motiv net wegrennt ein Traum . Währe ich noch beruflich mit der Kamera unterwegs würde ich Sony nehmen. Relativ klein leicht und sehr gut in allen Belangen . Und das schlechteste Menü was ich je in einem elektronischen Gerät gesehen habe. Ich würde die Kamera jeden Tag etws genervt in die Hand nehmen . 5 Freunde von mir die alle Fotostudios haben sind übrigens auch hauptsächlich aus Gewichtsgründe bei Sony gelandet ..die großen Nikon und Canon tun echt weh wenn man sie auf 3 Hochzeiten am Samstag 6-8 Stunden am Hals hat .

Danke für’s Video!👍🏻 Aktuell bin ich noch mit der A7II unterwegs. Für Landschaft und Familie für mich immer noch der absolute Preis-Leistungs-Sieger. Die A7IV ist schon nice, aber der Preis muss für mich deutlich fallen. Ansonsten gute Objektive (Arbeitstier Sigma 24-70 2.8 😍 und für die Nacht Zeiss Loxia 21mm f2.8🥰) das bringt mir mehr als eine neue Kamera. 😉

@tretroz2714

2 жыл бұрын

A7ii ist im Video Bereich sehr schlecht

@s.bertram-fotografie

2 жыл бұрын

@@tretroz2714 Ich mach damit kein Video nur Foto! Für Video nehme ich mein iPhone 12 Pro 😉

"Außer wenn du das unbedingt willst, aber dann frag mich halt nicht" schönes Zitat haha

Beste Preis-Leistung als Vollformat-Hybrid ist für mich die Lumix S5!

@cracoviaPG

2 жыл бұрын

Überlege die auch zu kaufen...Kann mich zwischen S5 und XT4 nicht entscheiden.

Im empfehle die Panasonic S5- top PL Verhältnis. Die Bedienung ist so gut wie bei Canon und Nikon, aber man hat nach Sony die zweitgrößte Objektivauswahl im spiegellosen Vollformat.

@mamchristian

2 жыл бұрын

Habe ich so noch nie gesehen - Leica + Pana + Sigma Linsen 👍 Meine G9 ist einfach zu gut, bin hin und her gerissen welche ich behalten soll...

@maximilianenders

2 жыл бұрын

@@mamchristian kann den Schritt zu Vollformat nur empfehlen. Einfach eine andere Welt was Dynamik und Freistellung angeht. Komme von einer g70 über eine Sony a7ii zu meiner jetzigen S1. Extrem solide Kamera mit extrem guten Display, Sucher, Videofunktionen (10 bit 4:2:2). Sozusagen das was Sony im Jahr 2021 mit der a7iv rausbringt, nur dass es das schon 2019 von Pansonic gab. Eine der am meist unterschätzten Kamerasysteme. AF funktioniert sich in 85 Prozent der Fälle tadellos, beim Filmen wie beim Fotografieren.

Hi Stephan, planst du dieses Jahr ein Update zu dem Video mit Empfehlungen für 2023? Würde mich insbesondere interessieren, wo sich die R7 hier einreiht.

Wie sieht es mit der Panasonic S5 aus ? Wurde die S5 bei der Entscheidung berücksichtigt oder, weil keine Chance zu testen, erstmal außen vor gelassen ? Wäre cool zu wissen, wo du die S5 einordnen würdest! Vor allem da das L-Mount-System ja auch recht viele Objektive zur Auswahl hat :)

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Panasonic habe ich angesprochen.

Hab auch die Z7II und ich liebe sie.

APS-C kann gegenüber Vollformat durchaus Sinn ergeben, insbesondere wenn man bei gleicher Lichtstärke mehr Schärfentiefe möchte. Und da hat Fuji tatsächlich sehr gute Sensoren. Ich selbst nutze kein Fuji, aber es gibt halt durchaus Argumente, die für einen kleineren Sensor sprechen. Es hängt natürlich auch vom Anwendungsgebiet ab. Apropos kleinerer Sensor und große Schärfentiefe: Gerade bei großen Brennweiten kann MFT durchaus eine sinnvolle Alternative sein, wenn man ein deutlich leichteres und kompakteres System möchte bzw. im Makrobereich unterwegs ist. Insofern ist es etwas verwunderlich, dass Oly (und Panasonic abgesehen vom Vollformat) gar keine Erwähnung finden. Ich kann es schon verstehen, wenn man die Auffassung vertritt, dass es unbedingt Vollformat sein muss, aber andere Systeme haben eben auch Vorteile.

@tubularificationed

2 жыл бұрын

Olympus ist halt nun todgeweiht und im Abstieg begriffen, insofern wäre es unverantwortlich, soetwas jemandem zu empfehlen, der jetzt erst in ein System einsteigt oder umsteigt. Denn so jemand möchte sich ja auf ein langes Überleben seiner Marke verlassen können, weil er ja noch in den nächsten Jahren Investitionen vorhat. Der neue Eigentümer von Olympus-Kameras, eine branchenfremde Investoren-Heuschrecke, wird OMD nun genausoschnell zugrunde richten, wie er zuvor eine einst glorreiche Sony-Notebook-Marke "Vaio" schnell zugrundegerichtet hatte.

Bei Nikon Z-Preisen muss man halt beachten, dass die Kameras als Köder bepreist werden, denn Kunden werden anschließend genötigt, bei Objektiven dann das teuerste vom teuersten kaufen zu müssen (Monopol mit entsprechenden Monopolpreisen; zudem dominiert die teuerste Objektivreihe "S-Line" das Objektivangebot total). Also dieselbe Preistaktik wie bei Drucker-versus-Tinte/Toner, nur halt eben ohne (relevante) Dritthersteller. Viltrox zaghaftes Fühler-Ausstrecken erinnert eher nur nochmal schmerzhaft an das Grundproblem, anstatt es auch nur im Ansatz lösen zu können. Ohne die "Großen" mit Zooms und (Pro-Level-)Festbrennweiten bleiben die meisten relevanten Objektivklassen bei Z ein Nikon-Monopol.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Die Nikon Z-Objektive sind eher günstiger als die von Sony und Canon.

@tubularificationed

2 жыл бұрын

Bei Sony gibt es Dritthersteller, bei Nikon und Canon nicht so sehr. Nur mal so zur Info, falls noch nicht so bekannt 😉 Aber auch bei Eigenobjektiven. Man nehme doch nur mal ein nifty-fifty (50mm 1.8) als simplen Test. Oder man macht sich einen richtigen Warenkorb für das, was man jetzt oder in den nächsten 10 Jahren vor hat. Nikon betreibt fast nur deren teuerste "S Line"-Objektivlinie, wogegen Sony bei den eigenen Preisleistungs-Klassen besser Portfolio-durchgemischt ist (da ist deren "G-Master" nur ein Teil und nicht praktisch alles). Mit Canon R hab ich mich mangels Interesse noch nicht so beschäftigt. Aber den Nifty-Fifty-Test bestehen die schon mal. Canon und Fuji haben wohl schon aber das grundsätzliche selbe Problem wie Nikon. Fuji hatte ich vor 7 Jahren nur deshalb mal verworfen (deren Nifty-Fifty kostete damals 1000 Euro, ich wollte eher was für unter 200 Euro, sowas wäre nämlich weitaus gut genug für mich gewesen). Nikon hatte damals sowas im Angebot "wie selbstverständlich", heute dagegen (bei Z) sind diese Zeiten nun endgültig vorbei. Fuji ist zudem ein Beweis, dass es selbst nach 10 Jahren noch keinen Sigma- oder Tamron- oder Tokina-Support gibt, wenn ein System nur geschlossen genug ist. Dasselbe droht nun auch wieder für Nikon Z und Canon R.

Danke für das Video, du hast mir die Entscheidung leider nicht leichter gemacht. Ich hätte gerne die R5, würde sogar den Preis für die Kamera zahlen, aber mit den Objektiven wird das zu viel, und es gibt leider kein leistbares 100irgendwas bis 600 das ich brauche. Nikon hat leider auch nicht die Objektive die ich suche, und ich habe Sorge, dass da auch von Sigma und Tamron nichts kommt leider ... sonst wäre das mein Favorit. Bei Sony gibts das Glas, ich hatte eine A7r2 und hab sie wieder verkauft, weil sie wie du immer so schön sagst, keinen Spaß gemacht hat .... vielleicht muss ich einfach warten ;-(