⌚ Тайм коды ⌚ 0:00 Вступление 0:17 История Создания 1:57 Компоновка Машины 4:04 Десант и Грузоподъёмность 7:49 Двигатель и База 14:02 Бронезащита 18:34 Вооружение, Прицел и Радио 22:20 Снаряжение и ЗИП 22:51 Модификации 23:57 Производство 25:36 Боевое применение 30:00 Личное Мнение 31:19 Заставка

Очень соответвенно интересно,соответственно информативно. Оценка видео соответственно 11 из 10 соответственно.

11:09 😂ароматизатор 🤭....сынок МТЛБ ☝️ прежде всего тягач ☝️☝️☝️....мех.вод. МТЛБ \В на Чукотке 1984\86г.г. батарея МТ 12 рапира!!!!

@tila_war

2 ай бұрын

Такой тягач, что в место БМП его используют на СВО. У машины большой отсек для целого мотострелкового отделения. Если садить на броню, то взвод поместиться.

@IgorGulalievich

2 ай бұрын

@@tila_war .....у нас тоже МСБ использовали только как БТР....ну при Союзе всякую х₽ень на него не навалилось....☝️☝️☝️☝️🚩✊

Можешь снять видео про патроны стран НАТО? Я оружие. Про винтовку М-4 А-1.

@tila_war

9 ай бұрын

Как руки дойдут 👋

Я думаю что ни пулемет, ни бойницы этой машине не нужны, она не предназначена для того, чтобы вести бой. Броня должна быть противоосколочная, чтобы при обстреле позиций артой ее сильно не побило осколками. Необходимо иметь какую-то защиту крыши от атак дронов, возможно сделать какой-то мангал типа того, что устанавливали на танки, только быстромонтируемый, чтобы если что снять или смонтировать обратно. Не совсем понимаю зачем МТЛБ держать обстрел от современных тяжелых пулеметов. Она же не должна участвовать в бою, гаубицу со снарядами на позицию притащила, и довольна, что еще нужно для счастья? А на передовой пусть БМП воюют.К БМП уже совсем другие требования. Это кстати касается количества перевозимого десанта. МТЛБ простительно иметь большое десантное отделение, так как в теории она не должна находится под обстрелом. БМП не должна возить много людей, так как при уничтожении БМП они все погибнут.

@tila_war

11 ай бұрын

вы теоретик, но не практик. 1) На войне не выбирают технику для атаки. Что есть под рукой то и используют. Тем более нормальна техника имеет свойство заканчивается. Будут МТ-ЛБ поедут на них хоть в поле хоть в город на штурм. Новогодние бои за Грозный посмотри. Убедишься сполна. Отсутствие вооружение превращает эту машину в натуральный гроб. Любое боестолкновение в особенности на ближней дистанции без вооружение фатально. Во всём мире ставят минимум тяжёлый пулемёт 12-14 мм. Американцы в частности любят ставить по 2-3 пулемёта. Это их рекомендации. Без оружия даже поддержать свою пехоту не получится. Что это за БТР такой без вооружения ? 2) Противоосколочная броня не будет держат крупные осколки. Особенно разрыв снарядов на дистанции метр два. Это важно даже в роли тягача, так как ответный огонь арты при подавлении противника никто не отменял. Не будет обеспечена даже надёжная защита от стрелкового вооружена. Бтр который шьёт автомат ? Ну не бред же. Броня от тяжёлых пулемётов обеспечивает задел по все фронтам. Будет держат попадание вражеских бтров и авто пушек на дистанции. Сетки дадут шанс выжит мотострелкам и экипажу в городе и засадах от различных РПГ. Сетки или броня на крыше от дронов тоже приветствуются. Пусть техника горит а не люди. В Израиле вообще Бтры делают на базе танков. На данный момент эталон Бтр Намер. Своих людей ценят больше чем какой-то металлолом. 3) Бтры должны перевозить в принципе до 10 пехотинцев. Для этого он и нужен.

@user-rr2xe2mb4t

11 ай бұрын

​@@tila_war я не военный, и честно говоря не хочу им становиться, у меня просто несколько другое представление о том, какие требования ставить к технике. Я считаю что универсальность это хорошо, но если она несильно вредит основной функции машины: Например БМП, ее функция не просто перевозить людей, но и вести бой, значит требование к ней будут соответствующие. Иметь настолько хорошую бронезащиту и вооружение, насколько это возможно по техническим и экономическим соображениям. При этом, так как БМП будет очень часто подвергаться самым разным обстрелам из разного вооружения, будучи расходным материалом, очень неразумно садить в БМП более 6-8 человек. Хотя израильтяне так не думают, и в "намер" можно посадить до 9-ти человек, но "намер" это тяжелый БТР (как Вы сказали на базе танка), который имеет защиту лучше советских и НАТОвских БМП, да и боевые условия в которых участвует "намер" возможно позволяют не терять постоянно эти машины. Так же на БМП обязательно нужно установить средства противотанковой борьбы, те же ТОУ, хороший вариант. Что касается БТРа. Как я понимаю, единственным различием БМП и БТРа является наличие артиллерийского вооружения, т.е. если стоит пулемет а не пушка или автопушка, это БТР. Все остальное неважно. Нужен ли этот класс вообще? Не знаю. Я не знаю какие требования предъявлять к БТРу. Защищенность и вместимость (10-12 человек), наверное так. В отличии от БМП, которой я бы запретил перевозить больше 6-8 человек. ПТУРы можно ставить, если есть возможность. Насчет тягача я придерживаюсь мнения что проектировать его для атаки ненужно, даже если у Вас есть на это деньги. То что на нем есть пулемет, я ж непротив в целом, только я бы не стал на стрелка выделять отдельного члена экипажа. Если только этот член экипажа ненужен для выполнения функций тягача. Вместимость тягача может быть неограниченной. Насчет защищенности от арты, спорить не стану, если у вас есть экономическая возможность сделать тягач хорошо защищенным, хорошо. Но это не значит что тягач должен идти в атаку. Хотя, чтобы вытаскивать поврежденную технику с поля боя, у тягача точно должна быть хорошая защита, с этим спорить глупо, но если я не ошибаюсь, это функция немного других машин. Я прекрасно понимаю, что мои размышления в отрыве от реального положения дел, но это моя картина мира, вот так я думаю. Я бы не хотел отправлять людей в атаку на тягачах. Если у подразделения нет средств для выполнения поставленной задачи, я считаю это весомым основанием не выполнять эту самую задачу.

@user-rr2xe2mb4t

11 ай бұрын

Украинцы вроде бы делают БТРы на базе т-62, не массово. Вообще мне кажется что удел танков т-62, т-64 и т-72 стать БТРами и БМП