Benelli M4 S90 - БЕЗУПРЕЧНАЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ
Многолетний опыт в создании огнестрельного оружия в комплексе с потребностями современных стрелков воплощен в итальянском ружье Benelli M4, считается одним из лучших боевых дробовиков. Применяется на вооружении в военной структуре, демонстрирует отличные стрелковые характеристики.
Пікірлер: 31
Очень интересный и подробный рассказ. Жду еще
4000 отстрелял всяким говном и ТОЛЬКО 1 клин....!!! это лучшее ружье для самообороны, когда не надо думать выстрелит или не выстрелит.
А еще оно по ТЗ должно было быть охренеть каким дорогим, судя по всему
Отличное видео, М4 прекрасна даже по тарелочкам , очень прикладиста
@user-bj1hg8fk3n
22 күн бұрын
У Вас с коротким стволом? Норм попадает?
Когда оно будет стоить под миллион в магазине , продам своё за полцены ! Инвестиции - это вам не это ! 😂
Приятный чувак
Услышали некорректную\неактуальную информацию? Обязательно пишите комментарий, какой информацией владеете вы! Делитесь вашим опытом эксплуатации ружей. Спасибо!
@user-kk9gz2js8f
3 ай бұрын
Могу поделиться ещё одним фактом : Первые поставки в РФ шли с двухпозиционным телескопическим прикладом и дульником без "зубов" . Если не ошибаюсь , до 2012 года . Сейчас они все с трёхпозиционным телескопом и с "зубастым" дульником .
👍
The best. Also, check out the M3.
Хороший обзор на хорошее ружье. Давали повертеть в руках, очень впечатлило. Смутило отсутствие чоков и цена. Но, надо просто больше зарабатывать.
@user-qv2fs5qo8l
3 ай бұрын
Без чоков, это скорей всего полицейская версия… гражданская идет с возможностью установки чоков вместо зубастой насадки
@user-kk9gz2js8f
3 ай бұрын
Вкручиваются там чоки , но сначала нужно открутить дульную насадку , она на герметик посажена , нужно приложить усилия . Но с открученным "дтк" она не проходит по ЗОО , 47 см ствол . Так что делать это нужно "по фишечке" , чтобы дядя мент не увидел , может сделать а-та-та .
@user-mf4dg9zi7q
3 ай бұрын
@@user-kk9gz2js8f в моем случае никаких чоков не было. Ствол цилиндр и зубастый дтк на резьбе, все.
@MorbidDezir
3 ай бұрын
@@user-kk9gz2js8f Проходит всё на нынешних версиях. Не проходили старые версии со стволами до 2014 года - буквально около 1мм не хватало длины
диоптры у них не с 60, а еще на гаранде м1 он был уже)
380 тыс. Да дорого. Но это реальная вещь
@user-kk9gz2js8f
3 ай бұрын
Помню , когда оно ещё 60 тыс. стоило в "Кольчуге" . Эххх , были времена ...
То что оно не доступно в Америке это конечно не правда, продают сколько хочешь цена примерно 1500$
Ограничения такие лишь в некоторых штатах, есть штаты где люди АА-12 имеют и до санкций любили сайгу 12 и вепрь
По количеству патронов - 7 загоняется под ствол, один в патронник и один на лоток. Итого: 9 патронов) Очень крутая и безотказная штука, простейшая в разборке и обслуживании…
«Диоптр намного удобнее чем обычная мушка» И это сотрудник оружейного магазина 🤦 Какую хрень ты несешь 🤮
@ThePriparat
3 ай бұрын
Для стрельбы пулей диоптрический прицел всегда был лучше.
@user-bf6rs8oa4e
3 ай бұрын
@@ThePriparat Вполне вероятно, что предыдущий комментатор имел ввиду, что диоптр удобнее обычного ЦЕЛИКА, а не мушки, как сказали на видео. Мушка то никуда не делась, она что с таким, что с другим целиком будет одинаковая. А так, могу сказать, что диоптр удобен для стрельбы в габарит мишени. То есть когда само попадание в мишень ставится выше чем точное попадание по месту
@user-ic5gs1ny9c
2 ай бұрын
Эксперты, он говорит о ружье 12 калибра, среди них часто встречаются ружья, у которых ТОЛЬКО мушка, без целика. И вот стрелять пулевым удобнее из ружья с целиком и мушкой, чем из ружья, у которого только мушка
@Mephi786fel
2 ай бұрын
@@user-ic5gs1ny9c назови хоть одну модель, где нет целика, но есть мушка
@Mephi786fel
2 ай бұрын
@@user-bf6rs8oa4e верно… диоптр это целик, а не мушка
АГА! МЫ, ну, как и все мои товарищи, ЕСТЕСТВЕННО, видели это ружьё в ЭЛИТНЫХ АМЕРИКАНСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ!!! ... Ээээ... А вы, юноша, видимо, плотно общаетесь с "... Элитными АМЕРИКАНСКИМИ!!!! (здесь вы забыли упасть на колени...) подразделениями, да? Вот ты клоун!!! 🤡