Книга Лью Уоллеса о Бен-Гуре, Мессале, Иудее, Риме и разумеется о Христе, стала одним из самых значимых христианских произведений 19 века. В следующий раз особо громко имя главного героя прозвучало вместе с выходом оскароносной классики кинематографа 59 года века 20-го. Но годы шли. Менялось отношение людей к истории, к религии. Тем не менее, о Бен-Гуре не забывали. И вот наступил 21 век. Казалось бы наступила пора снова произвести фурор. Делом занялся почему-то Бекмамбетов, без сомнения, с целью превзойти предшественника. Так, классика или современное переосмысление.? Что лучше? Давайте попробуем разобраться... ***** Если хотите финансово помочь каналу, то мы будем очень благодарны. Патреон: www.patreon.com/bePatron?u=5206451 www.donationalerts.ru/r/redcynic Кошельки: WebMoney: R223381292090; Z222361875129. Yandex.Money: 410011854513048.

@user-cg6te3xw2v

5 жыл бұрын

Узнал о Вас через интервью на Рабкоре. Заглянул на канал и сразу подписался. Блестящие обзоры! Я в восторге!

@user-bt8gm3nl8v

5 жыл бұрын

Э-ээ всего три коммента под описанием к ролику ? А где остальное ???

@MimizisRed

5 жыл бұрын

Давай теперь Красную Бригаду (Red Faction). Тоже ещё то кино. По твоей теме в самый раз.

@Kaenox1

5 жыл бұрын

Ваши обзоры - лучшие!

@Oleg1996com

5 жыл бұрын

Уважаемый! "Красный циник" Сделайте пожалуйста обзор на ещё один культовый классический фильм, с тем же Чарльтоном Хестоном "Планета обезьян" (1968) года!!! И на последующие части франшизы!!! ПОЖАЛУЙСТА ПРОШУ ВАС!!!

А ещё у Бикмамбетова в на Иерусалимскоим базаре в 30 году нашей эры продаётся острый мексиканский перец. Всё по секретным документам, да.!

@sleepallnights630

5 жыл бұрын

Да от Рима до Мексики рукой подать. Выходишь из средиземного моря, дальше всего-то пересекаешь океан и ты уже в Индии- то есть Мексике)

@pavelgolyamov5960

5 жыл бұрын

Леонид Печенкин. Быть может, БигМак-Бетов черпал инфу из книг Фоменко и Ко?

@user-ml2iw1gg9t

4 жыл бұрын

Об чем дело！ Мексика это рядом, за Житомиром прямо налево！ Спросите дядю Фимуи будет вам щасте.

@Die_Frau

4 жыл бұрын

@@pavelgolyamov5960, нет, он, как и вы, не читал.

@Die_Frau

4 жыл бұрын

@@pavelgolyamov5960, он Беатрис Смол читал. У неё до Мексики из Крыма посуху добраться можно.

Как Тимур решился экранизировать исторический роман?.. Ведь ровно никакого продакт-плейсмента не вставишь, ни водки, ни майонеза...

@maksmaksimov9222

5 жыл бұрын

Мята Перечная эти сцены были вырезаны .

@pepper_Mint_spot

5 жыл бұрын

Игорь Латушко кроме Христа там и описание эпохи есть, с этой точки зрения исторический. Хотя, конечно, строго говоря, христианская литература это отдельный жанр.

@user-wv2rp6ls7k

4 жыл бұрын

Там был Морган Фримен. А он круче майонеза или водки)

@TheMerkucio

3 жыл бұрын

Просто его говнище стало проваливаться в прокате. Надо вылезать на мировой рынок.

@TheUwds

3 жыл бұрын

Советская классика закончилась.

Постоянно замечаю,что современные фильмы,для раскрытия характеров персонажей не используют качественные диалоги и драматургию,а выглядят натуральными психопатами, что не герой, то человек с "тонкой душевной организацией", и все их речи и действия излишне эмоциональны и неправдоподобны,как если б их играли пациенты психбольниц

@alekcpakerc4049

5 жыл бұрын

ФИЛЬМЫ ТАРАНТИНО ПОСМОТРИ

@Yurjkee3H

5 жыл бұрын

Вообще-то драматургия это про изменение характера персонажа, когда тот был сначала одним человеком, а к концу фильма по тем или иным причинам стал другим. И эти причины должны быть соответствующим образом раскрыты и внятно продемонстрированы зрителю дабы тот понимал что происходит, как и зачем. Поголовное помешательство и идиотизм действующих лиц к драме имеют опосредованное отношение, если имеют вообще.

@MrRatad

5 жыл бұрын

Все возвращается на круги своя. Как в первом кино актеры играли преувеличенные эмоции, так и сейчас. Только в начале было оправдание - кино немое, а зрителям надо как-то показать переживания персонажей. Сейчас то зачем?

@GuzlavKotik

5 жыл бұрын

Ratad Если зрители ходят на Трансформеров, то немое кино - честный и логичный вариант развития ;-)

@user-mm5mv8ox4j

5 жыл бұрын

Американскую школоту пичкают риталином. Отсюда неумение держать эмоции. Первое поколение на таблетках уже выросло и пошло работать. Для них современное кино и снимается.

Аве Цинику! Включающие ролик, приветствуют тебя (Вас)!

Я не смотрел фильмы про Бен-Гура вообще. Но после такого обзора точно посмотрю фильм 59 года. Очень качественный обзор. Спасибо цинику за труд.

Старый фильм - это нечто, его можно смотреть и пересматривать бесконечно. Сюжет продуман, герои запоминаются, поступки персонажей логичны, а сами они ведут себя как живые люди, а не как картонные штампы. В новом фильме Бен-Гур - это какой-то инфантильный придурок, выросший, по всей видимости, в мире розовых единорогов. Чувак, ты, блин признался в том, что собирался осуществить покушение на главу оккупационных сил, чего ты ожидал? Думал, что тебе вручат медаль? Да Мессала, при всём своем желании не мог ничего сделать, чтобы помочь этому олигофрену, разве что на месте прирезать, чтоб не мучился. Сцены с Фрименом и пропихиванием на скачки - это вообще жесть. Вы представьте, что сейчас в оргкомитет военных учений придет какой-то левый чувак и скажет, что давайте я вам выставлю на соревнования террориста (а по тем временам Иуда являлся как раз террористом), и ребята из тупо утрутся. Весь просмотр фильма прошел в фейспалме и попытке понять, что же курили сценаристы. Графика, на мой взгляд, убивает сейчас кинематограф. Зачем работать над сюжетом и игрой актеров, если можно нарисовать крутые спецэффекты? Под поп-корн пойдет.

@kaume7719

Ай бұрын

А я не осилила новый фильм. Начала было смотреть, но потом отключила. А старый, с Хестоном, несомненно великий. И каждый найдёт там своё. Мощный герой, которому веришь. Его взгляд, манеры...Эсфирь чудная... И вообще все актёры...Веришь им. А музыка какая...

В фильме 59-го года физически не могли правильно показать ламинарные доспехи (lorica segmentata), т.к. сундук из Корбриджа был найден только в 1964 году, а реконструирован и выставлен в музее только в 2012 году в Англии. P.S. а за чест риги костюмеров надо было стерилизовать!!! Я готов закрыть глаза на кожаные лорики, в них очень сложно без подготовки, но за тактикульный обвес и рюкзаки однозначно на крест! У латинян были фурки!

@ainmaloy1727

5 жыл бұрын

Кожаные лорики вообще сомнительная история - далеко не все согласны с их существованием. Ну, а тактические разгрузки и рюкзаки - эт просто мрак, да. И скутумы у Бикмамбетова Циник зря похвалил - достаточно посмотреть на их клепаную окантовку. Когда вообще из киношного реквизита исчезнут эти окованные железом щиты? 52.40 на паузе посмотрел на сегментаты - чёт они какие-то странные.

@quintussertoriy4703

5 жыл бұрын

@@ainmaloy1727 , кожаных сегментат вообще не существовало, я это для актёров скидку сделал. А скутумы- это прямая калька с колонны Траяна, а там условностей и неточностей хватает. И размер и форма не совпадают. Это начало 1 века н.э., а значит щиты должны быть бочкообразные. Прямоугольную форму они приобретут только к началу 2 века н.э.

@ainmaloy1727

5 жыл бұрын

@@quintussertoriy4703 Ну утверждать, что их не существовало мы конечно не можем. По понятным причинам. Я ни слова не сказал о форме скутумов, только отметил, что их зачем-то окантовали металлом. Это простительно для фильмов 50 даже 90 годов, но в наше время можно таки воспользоваться услугами экспертов 😀

@russleman9819

5 жыл бұрын

А ещё банданы. Надо было ещё добавить штурмовые винтовки "Гладиус" и снайперские "Пилум"

@quintussertoriy4703

5 жыл бұрын

И торсионные подствольники "Онагр" ))

Я в шоке, как у такого качественного и хорошего шоу, таак мало подписчиков, когда какая то хрень набирает просто огромное количество зрителей. ((((( Красный циник, большое спасибо за Вашу работу , это очень качественно и очень интересно

@user-qb6mv2yu7z

5 жыл бұрын

Потому что надо стремиться не к количеству подписчиков, а к их качеству.

Помню впечатление от просмотра фильма 1959 года...Сильнейшее. А какая там музыка, какие эмоции. А глаза...Этим людям веришь, а музыка просто пронзает душу. Один пронзающий взгляд Бен Гура, от которого просто пышет энергетика. А прекрасная Эсфирь. И трогательнейшая линия матери и Тирцы... И всё это на фоне прекраснейшей, необыкновенной музыки...После этого фильма не хочется смотреть не первую версию 1925 года не последнюю 2016...Когда впервые смотрела его, ещё не знала не про его значимость, не про Оскары...Незабываемый фильм...

Фильм «Бен-Гур» (1959) прекрасен. Он потрясающий. Каждый момент, каждая фраза, актёрская игра, музыка.... всё! Визуально фильм масштабен, величественный. Это как с фильмом "Клеопатра" (1963) и "Спартак" (1960). Там был масштаб, герои, эпичность. Шикарные фильмы.

@user-of8gq4mh4w

5 жыл бұрын

Кристина Щерба Та и сей час есть масштаб. Властелин колец , Троя , Гладиатор, Аватар не менее маштабные

@user-ue7vt5pq6x

5 жыл бұрын

Аватар и Властелин колец фэнтези. Ладно ещё Троя и Гладиатор.

@GrimReaper-.

5 жыл бұрын

Кристина Щерба, Аватар это фантастика, или фантастический боевик, но уж никак не фэнтези.)))

@user-ue7vt5pq6x

5 жыл бұрын

Неважно. Ставить аватар вместе с "Клеопатра" (1963),"Спартак" (1960) и «Бен-Гур» (1959) преступление против человечества. Ладно ещё Троя. Ладно Гладиатор. Но это?!

@user-of8gq4mh4w

5 жыл бұрын

Кристина Щерба но я не писал что эти фильмы исторические , я просто говорю что и сей час иногда снимают масштабно и величественно

Я всё понимаю, политкорректность, дайверсити, чёрный президент США и всё такое... Но чёрный шейх? Серьёзно? На момент, отображённый в фильме, в языческой Аравии этот титул обозначал лидера арабов. Арабов. И даже на момент формирования ислама, единственным чёрным из окружения пророка Мухаммеда был Билал ибн Рабах, выходец из рабов. Да и вообще, если посмотреть на карту, то территории Рима как-то не слишком тянутся к холодным или наоборот, жарким землям. Бекмамбетов же изобразил какие-то утрированные современные представления жителей запада и либералов о чёрных и арабах. Почему-то берберы и какие-то смежные группы упускаются из виду, а персонажи из рабовладельческого общества под чеканку выдают лозунги, напоминающие современные. "Мы лишали свободы народы просто потому, что они были другими". А как же экономика и всё прочее? Не говоря уже о слишком современных представлениях о расизме, национализме и т.д. За какую свободу мог бороться сын шейха, если Рим не проявлял интереса к Аравийскому полуострову? Или может, у сценариста есть какое-то подтверждение? Или как всегда, "секретные документы"? Не нужно говорить, что "Тогда это было обычным делом!". Египтяне почему-то отметили вторжение азиатов в их земли, хммм... Каждый четвёртый, если не третий в Иудее почему-то чёрный. Вопрос - с чего бы нубийскому крестьянину переться так далеко? Чтобы и на новом месте быть крестьянином, только у иноверцев, говорящих на другом языке? Или это всё торговцы? Рабы? Между тем, упускается из виду сословия и классовое неравенство. Авторы зачем-то сделали героя принцем, а его девушку, принцессой. Наверное, решили, что раз Звёздные Войны произошли "давным-давно", значит они тоже историческое кино.

@ahoramazda6864

5 жыл бұрын

Макс, вот тут небольшая поправка. Евреем может считаться любой, кто родился от матери-еврейски. Кстати - даже чёрные. Эфиопские источники утверждают, что иудаизм был распространён на севере их страны до четвёртого века. Правда случилось это спустя пятьсот лет, но это уже другая история. Внешность Бена Гура могла варьироваться, ведь до римлян Иудею вторгались персы-зороастрийцы, захватывали греки во главе с Александром Македонским и побыла в составе сирийского царства. Плюс, не стоит забывать о вавилонском пленении.

@warhamstervonaltdorf184

5 жыл бұрын

ахура мазда, в реальности любого в народ не принимают.

@warhamstervonaltdorf184

5 жыл бұрын

макс смеловский, зато играет зачётно.

@ahoramazda6864

5 жыл бұрын

Макс, Сасаниды (персы) захватили довольно обширные территории, пусть и кратковременно. Именно с ними Македонский и воевал же. Плюс, Иудеей правили персидские наместники.

@ahoramazda6864

5 жыл бұрын

Warhamster, Если вы говорите о каких-то консервативных и ортодоксальных евреях - то да. Но даже если взять самаритян, одно из древнейших течений, то их появление связано с депортацией еврейского населения в глубины Ассирийской империи. Да и к тому же, сложно поддерживать эндогамию (брак в пределах одной группы), находясь в меньшинстве и находясь в торговом и культурном центре.

Только думал, давненько годноты на ютубчике не было, а тут на тебе, целых 53 минуты и 43 секунды годноты!

@irihamusw7544

5 жыл бұрын

Андрей Бармин, Вы вообще понимаете что написали?

@domshock7554

5 жыл бұрын

@@user-to6pw6yc8w годнота от слова годно, а не говно)

@user-ww3vz9jo5r

5 жыл бұрын

44 секунды.

Посмотрел вчера Бен-Гура 50х, отличное кино с отличными актёрскими работами, финальная гонка огонь, форсажи и рядом не стоят, да и история отличная. Спасибо Цинику за наводку.

Бент гур 59 года просто эпически невероятный фильм с шикарной игрой актеров,как и почти все пеплумы тех лет,современное историческое кино,скорее жалкое подобие со спецэффектами.....

@user-yd3vy5jw4x

5 жыл бұрын

Современное фэнтезийное, хотел сказать? Исторических фильмов за последнее время не видел))) Только псевдо- и квазиисторические))) А Бен Гур 59-го неповторим! Тут согласен!

@alekcpakerc4049

5 жыл бұрын

Я СКАЖУ ОДНО ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПИКИ ДОВОЛЬНО НЕ ПЛОХИЕ ВЫХОДИЛИ В НАЧАЛЕ НУЛЕВЫХ ( ТРОЯ .ГЛАДИАТОР,ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ ,ПОСЛЕДНИЙ САМУРАЙ ,ВСЕ БАНДЫ НЬЮ ЙОРКА)СЕЙ ЧАС ЖАНР ВЫМЕР И БАТАЛЬНОЕ ЗРЕЛИЩНОЕ КИНО К СОЖАЛЕНИЮ РЕДКОСТЬ

@user-sg3hs8dg9n

5 жыл бұрын

Агора 2009 года весьма неплохой фильм

@alekcpakerc4049

5 жыл бұрын

ДА, А ЕЩЕ 300 СПАРТАНЦЕВ 2007 ГОДА И АЛЕКСАНДР 2004

@user-it7es8qy7n

5 жыл бұрын

alekc pakerc 300 спартанцев, это не историческое кино. Оно снято по одноименному комиксу, который был вдохновлен греческой пропагандой, которая была основана на реальных событиях ) Короче, все сложно

Встреча Мессалы и Бен Гура в старом фильме в миллион раз лучше по актёрской игре, чем ВСЕ встречи вместе взятые из Игры Престолов, как будто там люди не прошли через огонь и воду и долгое время не видели друг друга, но... Пипец

В сравнении с золотым веком Голливуда никакой блокбастер современности не поднимется выше троечного сочинения на тему. Тогда работали такие люди, как тот же Хестон, Хичкок, Дуглас, Кубрик, Трамбо и еще много кто. А уж жанр исторического эпика (с большими оговорками, но тем не менее) в пятидесятые расцвел.Собственно, это были последние годы популярности фильмов про "мечи и сандалии", античная тематика одно время была в большой моде. Сегодня же никто не будет заморачиваться созданием настоящего эпика - графони и размноженные легионы еще придумать могут, а вот эпичную историю сводят к тому, что мы видим в новом "Бен-Гуре". Потому что подход к производству совсем другой.

@user-bt8gm3nl8v

5 жыл бұрын

Увы старый друг лучше новых двух (это про графен и спецэффекты ).

@Datnrashglands

5 жыл бұрын

К сожалению, сейчас так с 99% всех картин, в том числе и с российскими, если раньше к своему творению с душой подходили, то сейчас это конвейер во славу бабла. Главное побольше спец эффектов всыпать и мало мальский сюжет на коленке накалякать, плюс для политкорректности добавить негров и геев, всё можно выпускать на конвейер.

@user-wq5zt3px6l

5 жыл бұрын

PERFECZIONISTOV KAK BILL WILDER O4EN' MALO. MGM "SVOIEMU" VUNDERKINDU VYDALO BUDJET KOTOROGO SEGODNIA NIKTO NE POLU4IT.

@kaumekaem6213

Жыл бұрын

Да...нынче пеплум уже не тот...И закончился он наверное как раз тогда...И Бен Гур 1959 был величайшим его представителем. Зачем...ЗАЧЕМ?! переснимать шедевр, классику? Тут надо либо лучше, либо никак...И дело не в костюмах...А той мощной энергетике фильма 1959 года. Его силе, мощи и правды. Трогательности. Удивительной музыке и АКТЁРАХ!

Вау! Циник уже второй обзор подряд не верещит без устали, а размеренно и спокойным тоном, как в самых первых его обзорах, извергает потоки сарказма и колкостей, любо-дорого смотреть.

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

а мне вот нравится именно его немного театральная и эмоциональная манер подачи в этом есть что то особенное

Вот это действительно один из лучших твоих обзоров. Очень информативно,захватывающе и весело. Спасибо за видео.

Женитьба Бен Гура и его жена - это "ружьё Бондарчука")) Кто знает тот понял)

@evgeniysemenov9292

5 жыл бұрын

Добрый Кот абсолюли!!!

@jmr973

5 жыл бұрын

Его жена там за себя и за САШКККУУУ !!!

@user-cl4yk7ji8v

5 жыл бұрын

ХодьбААААА))

@user-cl4yk7ji8v

5 жыл бұрын

посмотри хоть один обзор Бэдкомедианта и поймёшь) kzread.info/dron/6cqazSR6CnVMClY0bJI0Lg.html

@user-wl5tk3gp7h

4 жыл бұрын

Скорее BFG Михалкова.Которое даже не весит на стене а парит в воздухе.

После обзора появилось стойкое желание ознакомится с фильмом 59-го года. Циник как всегда великолепен.

эх как шикарно выглядит фильм которому 60 лет уже, это магия настоящего кино, в которую веришь благодаря стараниям!

По поводу БГ-59, тут вопросов нет, это кинематографический шедевр прошлого века, а что касается нашего дорогого Тимура Нуруахитовича Бекмамбетова, то на мой, субъективный естественно взгляд, он абсолютно бездарный режиссёр, у него не плохо получалось в рекламе, в кинобизнесе шарит не плохо, но, как режиссёр полного метра, полнейший швах.

@GrimReaper-.

5 жыл бұрын

Ну уж если те кто раньше неплохо снимали кино (Никитка МиГалков например) скурвились окончательно, то чего же ждать от Балтимура, и Бондарчука?))

@user-kf5lp3uu8g

5 жыл бұрын

У Бондарчука Ф. та же история. Вместо фильмов рекламу и клипы снимает до сих пор.

Мне одному показалось, что новый Бен-Гур смахивает на фильм Викинг (тот который самый дорогой в России)!!! Прямо очень похож.

@Darky-xz6ph

5 жыл бұрын

вообще-то "Викинг" уже почти как год не самый дорогой, теперь самый дорогой - "Матильда", которая его на 5 с небольшим лямов баксов обогнала (четверть бюджета)

@user-mv9tc7xq4h

5 жыл бұрын

Если по бредовости сюжета, то да, смахивает.

О, а вот это знатное сравнение)

@OlgaSweet1

5 жыл бұрын

Мой любимый формат Циника. Хотя в данном случае я заранее знаю результат.

Блин, Циник, ты один такой! Как всегда оригинально, интересно и смешно! Спасибо.

@user-yu8pb6sp3n

5 жыл бұрын

и даже не локи.

@Vladossk

5 жыл бұрын

и даже не ностальгирующий

Житие Брайана по Монти Пайтон лучшая экранизация Бенгура, чем фильм Бекмамбетова.

Включил видос, ностальгия аж захватила. Как часто я смотрел фильм 1959 в детстве！

Угарное начало! тыгдык-тыгдык)

@angeliikusagelusius3119

5 жыл бұрын

Друзья

@antonsimachkov6255

5 жыл бұрын

без деревянной лошади не щитового (из Трудно быть Богом и Чужого)

@user-yz9py2tq6w

5 жыл бұрын

Ахаха, уморительно, жаль на ютубе нельзя оставлять аудио сообщения)

Очень люблю фильм 1959 года, но некоторые детали этого шедевра мне открылись после просмотра этого сюжета. Спасибо.

Аве, Циник!

Бен-Гура 1959 года смотрела не менее 5 раз, великолепнейший фильм! Уж надо было гораздо ответственнее подойти к ремейку, а не просто добавлять спецэффекты и лишать души столь грандиозное повествование, зачем?! На вопрос зачем он взялся за этот проект, режиссёр ответил, что предыдущий фильм только о мести, вот его слова: «Тот фильм был про то, что один отомстил другому. То есть если ты меня ударишь, то я тебя догоню, ударю сильнее и оторву ноги! И все будет хорошо (смеется). Ну и потом еще полечим мамины проблемы с кожей при помощи мессии. А книга написана совершенно о другом. О том, что, убив своего врага, ты не станешь счастливым. У нас в литературе, кстати, такого вообще много. Только лишь простив и обняв врага, ты сможешь победить зло. В старом фильме брат боролся с братом, а у нас герой борется со злом. В нашем фильме оба брата одинаково симпатичные, мы обоих очень любим.» Да ладно...😁такое ощущение, что он смотрел совсем другой фильм...ещё и смеется😏 Испохабил, лишил смысла.... в общем лучше, чем автор этого видео все равно не скажу)))) спасибо за великолепный обзор и отличное сравнение, как с языка сняли

Не млгу поверить, что у такого талантливого обзорщика так мало подписчиков.

Спасибо за отличный обзор, циник! Интересно было бы посмотреть в твоем исполнении сравнение разных графов Монте-Кристо.

@roadtothemarathon253

5 жыл бұрын

@@user-ur5rg6vv7y а мне с Маре больше нравится. Намного приятнее смотреть, и игра актеров лучше.

24:30 - охрана просто думает: "Нет-не-нет, Дэвид Блейн, только не опять!"

благодарю, что продолжаете выпускать видео

ДОЛГО ЖДАЛ БРО!!!!! НАКОНЕЦ-ТО

Однажды Морган Фримен сыграл в одной второсортной комедии бога...И понеслось...

@GuzlavKotik

5 жыл бұрын

Владимир Брук Он передал власть Джиму Кэрри, а тот не справился. Скромный оказался ;-)

@user-zs3cz4is7o

5 жыл бұрын

Так это Вы сами так сказали...

@user-zs3cz4is7o

5 жыл бұрын

Так Фримен бога играл не только в Вами названном фильме...

@Mammadova1000

4 жыл бұрын

Комедия была не второсортная. И нет никакой связи с этим фильмом. Здесь он не бог разве что добрый дядя.

А чему удивляться? Это же Бекмамбетов. Он на Дозорах еще показал, как он "умеет" экранизировать книги. То, что он снял, даже "по мотивам" назвать сложно.

@user-cd3us8er8g

5 жыл бұрын

Да,я тоже когда-то думал,что Дозоры хорошая фантастика...пока не прочитал оригинал.

@Zeon081

5 жыл бұрын

всепознается в сравнении. сами по себе дозоры нормальные фильмы, но плохие экранизации

@Harry_Dresden

5 жыл бұрын

@@Zeon081 ну первый фильм да, он не плохой, но 2ая, нет, Дневной дозор, это треш, невнятный к тому же.

@Zeon081

5 жыл бұрын

а что там невнятного то? все как на ладошке.

@Harry_Dresden

5 жыл бұрын

@@Zeon081 я говорю про атмосферу этого фильма, она не внятная, это драма, да вроде нет, городское фэнтези, почти, но все равно не то. В конце ДД вообще происходит вакханалия, почему у Светы игла то осталась, она что ее не замечала? Игла то была не маленькая. Почему Антон на протяжении всего фильма производит впечатление, будто он постоянно пьян, в первом фильме он тоже производит такое впечатление, но блин, не на протяжении всего же фильма? Почему Чин ГИС Хан вначале пробивает лошадью стены крепости? Зачем была нужна сюжетная линия про убийство Иных деревянным ножом? В книге это сюжетная линия была оправданна, а что в фильме то? Почему в конце Гесёр и Завулон помнят о предыдущей версии событий, да они типо круты, но вы серьезно? И это лишь то что я вспомнил навскидку, если я фильм пересмотрю, то еще косяков найду.

Сцена получения Воды от Спасителя - высший пилотаж киноматографа !!!

Шикарная работа Циник!!! Проработано не хуже чем сам фильм 59ого!!! Обожаю тебя)))

Этот контент - секрет Отличного настроения и Интересного времяпровождения! Спасибо огромное Цинику за колоссальный труд! Больших Успехов и Достижений! И это видео - ещё один повод улыбнуться!

12:47 - это что, римские ВДВ-шники? Разгрузка, банданы и сегментата, распертая этими быками изнутри?

Спасибо за ааши труды и старания! Как всегда все супер!

Блин, начал смотреть, было 0 лайков, закончил смотреть, 1100 лайков. И в конце концов, у Миссалы какое ухо разодрано?

Благодарю за проделанную работу, как всегда на высшем уровне!

Лайк не глядя! Запах годноты прям пошел из моего кармана, как обзор вышел.

было познавательно, спасибо большое! ждём новых обзоров

Наконец-ТО новый выпуск! Красный Циник, лайк с самого начала.

Поправочка: В римских легионах часто служили 6-7 лет после чего шили "на дембель" в свой законно отрезанный за службу кусок земли. После чего такого человека могли призвать как эваката (ветерана) обратно на службу в час нужды. Эвакатские когорты составляли около 60% из общего числа легионеров. Так что 20 лет служить не обязательно, если повезет конечно)

@Gotmogas_Ugninis

5 жыл бұрын

Маленькая поправочка - не не эвА.., а эвОкаты, на латыни "evocatus/саti". :-) И да, эти самые эвокаты имели весьма солидные ништяки, большой вес в военной среде + хорошие шансы стать центурионами и продолжить восхождение по карьерной лестнице.

@nikolaslouder8338

5 жыл бұрын

Спасибо что исправляете мою ужасную грамматику.

Спасибо за ПОТРЯСАЮЩИЙ ОБЗОР!!! Это очень круто! Я когда смотрел - лучше себя узнавал, так как смотрел до вашего обзора фильм 2016 года и съел всю лапшу. Ваш же обзор помогает становится более критичным к происходящему на экране и не верить всей чуши, что на нас сыплют авторские замыслы =)

Люблю такой формат ваших обзоров.

Данный обзор мне было особенно интересно смотреть, потому что до этого я сам видел оба фильма и сравнивал их. И...мнение Красного Циника практически один в один совпало с моим. Самое плохое в новом фильме, я считаю, это то, что его хронометраж урезали почти в 2 раза, выкинув значительную часть событий, из этого следуют все остальные проблемы. Да и как можно уместить эпическую историю в 1:30-1:40 экранного времени не ясно, фильм из-за этого воспринимается просто набором каких-то огрызков вместо цельного повествования, и это даже без сравнения с предшественниками. А благодаря самодеятельности режиссёра вместо следования оригинальному произведению, мы получаем странных персонажей, с нелогичной непроработанной мотивацией, которые больше похожи на современных людей, одетых в исторические (да и то с большой натяжкой) шмотки, говорящих клише-фразами, нежели на реальных людей той эпохи. Ну что за истеричка-пацифист этот Бен Гур? Ну не могло тогда быть людей с такими взглядами и с таким поведением среди аристократии - воспитание другое совсем было. Очень сильно бросается в глаза, насколько в старых фильмах была выше на голову игра актёров, даже не смотря на некую театральность, которая тогда была принята в кинематографе - благодаря этому просто есть на что смотреть, интересно наблюдать за героями. В отличие от многих современных фильмов, в происходящее веришь, у персонажей есть мотивация, видны реальные объективные противоречия, на которых строится конфликт и развивается сюжет, есть характер. Единственное, позволю себе немного поправить Циника в паре моментов по поводу истории. Во-первых, человек, пойдя служить, мог дослужиться не только до трибуна, но и до... императора. Например, Констанций Хлор и Юстин - это были именно "бомжи" с окраин страны (и даже не из знатных семей, а простые крестьяне), дослужившиеся с самых низов до высоких должностей. В общем, в римской армии тогда можно было реально продвинуться и поднять свой статус, так что к этому придираться не стоит. Второе, в легионе не всегда служили по 20 лет, точнее служили, но это не была единовременная служба, чаще всего по прошествии нескольких лет, легионеров сажали на землю, чтобы потом по необходимости их призвать снова, поэтому эти годы службы могли быть разнесены. Ну и третье: хвалить за матчасть! Ну как так можно)) Это при современных то знаниях о римском вооружении, показывать легионеров 20-30 х гг в лорике-сегменте (если кто не знает, лорика-сегмента была в ходу в ограниченный период времени в конце 1 - начале 2 го века, да и то повсеместно в употребление не вошла), да ещё с античными разгрузками и рюкзаками! Такой маскарад просто не простителен, неужели людям, занимающимся костюмами, нельзя было изучить этот вопрос - это не так сложно.

@andreyishenco1172

5 жыл бұрын

Дмитрий Расторгуев,Вообще то,что касается Лорики Сегментаты,то сей доспех получил распространение в эпоху Августа,и широко использовался до конца II и начала III века от РХ.

@user-tb3qx9bo9c

5 жыл бұрын

Да, тут я немного ошибся. Но про широкое распространение в эпоху Августа говорить не стоит, относительно-широкое распространение - с середины 1 до конца 2 го века, хотя появляются видимо да, во времена Августа. Да и то, кольчужный доспех они никогда не вытесняли полностью, даже в это время.

@andreyishenco1172

5 жыл бұрын

Согласен,что старая добрая Лорика Хамата,-он же кольчужный доспех,всегда оставался на вооружении в римской армии,но как по мне,так Лорика Сегментата более эффективна,но это уже сугубо личное мнение)

@user-tb3qx9bo9c

5 жыл бұрын

В плане защиты разумеется пластинчатый доспех эффективнее. Но у него есть ряд минусов: более дорогостоящее и сложное производство и ремонт, необходимо строгое соответствие размеру, больше заморочек при надевании (кольчужную рубаху одеть всяко быстрее, чем затянуть все ремешки на сегментате). Так что минусы защиты покрывались большей утилитарностью, да и вряд Римской Империи, даже в самый её расцвет могла всю армию поголовно одеть в пластинчатый доспех чисто по экономическим причинам.

@kaume7719

Ай бұрын

Театральность в подобных сюжетах не выглядит гротескно. Потому, что та эпоха и была несколько театральной. Сам язык, выражения и т.п. Чрезмерный реализм тоже не всегда и везде "звучит". В пеплумах, как мне кажется, органичная, лёгкая театральность к лицу. Она придаёт монументальности. Плюс смотрели на большом экране в кинотеатрах. Представляю, какой был эффект. Кстати у "Тарантино", который обожает жанр "спагетти вестерн", тоже присутствует некая нарочитая театральность, которая смотрится органично в данном жанре...Так что всё зависит от вкуса и жанра...Знать, где можно и не переборщить, как и не уменьшить...

Эх, Тимур... А ведь какую рекламу снимал...

@OlgaSweet1

5 жыл бұрын

Тимуру нельзя доверять снимать что то дольше 5 минут.

@StasZhalnin

5 жыл бұрын

Да ладно, нормальные фильмы у него есть, просто зазвездился и талант из-за этого деградировал

@Sewing_Ed

5 жыл бұрын

@@StasZhalnin ага, аж целый один. Ночной дозор называется

@warhamstervonaltdorf184

5 жыл бұрын

эдвард, душлюк, ночной позор это говно говна.

@StasZhalnin

5 жыл бұрын

А Особо опасен?

Давно ждала достойный обзор на Бен-Гура,спасибо,порадовал очень!

Привет Циник! Ну наконец-то годнота. Выпуск шедврален. Спасибо огромное!

Хоспади, у актеров из нового фильма такие мерзкие слащавые рожи! Особенно у Бени Гура. Ну как можно всерьез воспринимать эту глазастую няшечку?

Товарищ Циник вы просто шикарны , а будет обзор на Исход , Ридли Скотта ?

@Sergey_Miliaev

5 жыл бұрын

а смысл? Уже в "Прометее" всё понятно было...

@Devi1kin

5 жыл бұрын

Да-да, надо сравнить с фильмом "Десять заповедей", там тоже Чарлтон Хэстон играл главную роль (Моисей), а противостоял ему Юл Бриннер в роли Рамзеса II. У Скотта получилась такая же параша, как и у Бекмамбетова - безыдейная калька и кастрация сюжета.

@user-wn7qf4pm3z

5 жыл бұрын

а Уивер так вообще как говорящий холодильник в интерьере была.

@evgeniysemenov9292

5 жыл бұрын

Ааааа присоединяюсь!!!! Циник сделай

Браво! Огромное спасибо за обзор на один из моих любимейших фильмов (версия 1959 года, само собой)!!!

Наконец-то новый обзор! Дождались! )

Вы как всегда лучший.

Спасибо за обзор) Чтобы не было спойлеров, пришлось посмотреть фильм 1959 года..и это было великолепно...

Фильм 1959 года шедеврален! ❤❤❤ И обзор просто прекрасен! Спасибо красному цинику…

Большое спасибо за обзор, более глубоких и ,главное грамотныых, я не видел!

Большой труд! Прекрасная работа ! Загорелся посмотреть Бен Гура 59-ого

Круто! Как всегда все четко и по делу.

Очень люблю твои обзоры

Спасибо! Отличный обзор!

Мне одному "Бен Гур" во всех экранизациях и первоисточнике до боли напомнил "Граф Монте-Кристо"?

Обзор прекрасен! Плюс ликбез - это то, каким обзор должен быть! Полное погружение в историю! Спасибо Циник!

Циник, отличная работа, как и всегда. Категорический лайк!

Как всегда контент на высоте

Я человек простой: вижу обзор Красного Циника - ставлю лайк.

Циник однако решил за настоящую классику кино взяться. Может быть обзор сравнение фильмов "Мумия"? Чёрно-белый оригинал, и ремейки (с Фрейзером и Питтом).

@HukuTaBopoH

5 жыл бұрын

С Крузом, не с Питтом.

@OlgaSweet1

5 жыл бұрын

Мумия 1999-2001 - отличные приключенческие комедии в лучших традициях Индианы Джонса. Мумия 2017 - высокобюджетный унылый зомби треш.

@OlgaSweet1

5 жыл бұрын

Вполне сопоставимые. Мумия 1999 мне нравится точно больше Индианы с индусами. В целом же помимо Индианы и Мумиий в этом жанре на уровне только первые два эпизода Пиратов Карибского моря.

@juliaswallow8637

5 жыл бұрын

Ольга, обрати свой взор на трилогию "Библиотекарь" :)

@user-hp2hw4hz5o

5 жыл бұрын

Конь Красный, первая и вторая Мумии с Фрейзером просто огонь! Лучше Индианы, просто шедевр и эталон приключенческого боевика. А третья часть это унылое говно, так мало того, в нем жена ГГ какая-то унылая бабенка, а не горячая Рэйчел Вайц. Вот эта замена жены ГГ и убила окончательно фильм.

Автор, спасибо за качество! Бен-Гур (1959) один из любимых фильмов детства.

отличная работа! спасибо)

Ну, с Децла в голос. Можно премию выписывать.

@alexdelarge5111

5 жыл бұрын

уже не смешно

@romikdarkness5060

5 жыл бұрын

@@alexdelarge5111 а чего он, децл обиделся?

@user-uv1qv5vz7k

4 жыл бұрын

@@romikdarkness5060 он умер.

Боже, какое же Божественное начало, лайк однозначно!

Вот только про Вас вспоминал! Спасибо за творчество!)

Спасибо за обзор Красный👍👍👍 каждый раз с нетерпением жду новый обзор!!!

Только хотел посмотреть бенгура старого, как ты обзор выпустил. Теперь придется ждать, пока не посмотрю фильм, прежде, чем обзор глянуть. Жизнь боль

@Gotmogas_Ugninis

5 жыл бұрын

Бен-Гур Старый - однозначная не убиваемая классика, вообще шедевр жанра и фильм на все времена.

Все познается в сравнении. Фильм Бекмамбетова нужно посмотреть, чтобы еще больше ценить классический фильм 59-го года.

@kaumekaem6213

4 ай бұрын

😂👍🏼

@kaumekaem6213

4 ай бұрын

Очень много ремейков снимают на великие оригиналы. Берут именно великие фильмы, а не посредственные. Последние-можно переснять, чтоб улучшить...Но здесь...Или лучше или никак...Пересняли и "Унесённые ветром" и "Анжелику"...Но нет той атмосферы...Да, спецэффекты есть. А актёров тех уже не заменить...Столько источников...Прекрасных книг ещё не экранированных...Но почему-то переснимают именно великую классику. Ведь "Бен Хур" это действительно колосс среди пеплумов. А актёры! Какая мощь. Один взгляд Бен Гура чего сто́ит...А музыка...Лучше снимать новое и привносить что-то авторское. Это и останется в истории...Но ремейки старых шедевров... Почему-то в новых экранизациях полностью теряют свой дух, человечность, мощь и...посыл...

Спасибо за обзор!

Один из самых любимых твоих обзоров)))

Что ни ролик, то эпическая годнота. Это же надо настолько глубоко каждый раз погружаться в тему.

@Darky-xz6ph

5 жыл бұрын

согласен, жаль, конечно, что из-за такого детального погружения ролики выходят редко=(

@Gotmogas_Ugninis

5 жыл бұрын

Это точно, все ждешь, ждешь, а новинки от маэстро Красного Циника, все не дождешься. Ну это и понятно - очередной классный ролик, на основе хорошего знания предмета, сварганить куды сложней да длинней, чем какую то там очередную бредовую хренотень, на основе люто-бредо-сивушной охренастии , что всякие слабоумные дебилы клепают по пять раз на неделю.

Циник как всегда хорош.

Cпасибо за обзор ждем новые ролики.

Крутяк. Побольше бы ваших обзоров. Прям с нетерпением жду нового сезона игры престолов, и тем более обзора на него. Удачи, вдохновения, материала. Мы ждём.

Наконец то дождались.

Ба! Да это же голливудский "Викинг".

Лойс не глядя. Спасибо за труд.

Спасибо! Очень интересно!

Сделай обзор на "Огнем и мечом" пожалуйста

@rumatastachanov7089

5 жыл бұрын

В топ

Тот случай,когда после Красного Циника хочется посмотреть фильм,а не наоборот. Фильм 1959года. Доверили ведь индийцам снимать о мифах древней Греции,так почему Бекмамбетову нельзя про иудеев?

Мощный видос. У Критика тоже есть серия "старое против нового", но Циник вне конкуренции.

Спасибо за проделанный труд!

Потрясающий обзор! Интересно, познавательно, эпично, с вдумчивым анализом! Замечательно получилось. К слову, как насчет сравнения "Повелителя мух" и его двух экранизаций 1963 и 1990 года?

Будем посмотреть!

Ваш обзор - шедевр! Спасибо.

Смотреть интересно. Как всегда обстоятельно и крепко, спасибо.