Ricarda Lang war nicht unbedingt sympathisch aber trotzdem fand ich es immer amüsant wie sie sich mit Stephan Lucas oder Sewarion Kirkitadse angelegt hat.

"Die können allerdings zur Berufung oder Revision angefochten werden", und die Verteidigerin tippt schon nervös mit der Handfläche auf dem Tisch herum und schaut grimmig. Sehr schön gespielt. Ich dachte mir, gebt der Frau einen Laptop, dann schreibt sie den Berfungsantrag noch an Ort und Stelle.

2:23 😂 Wie die Rechtsanwältin einfach knallhart den Staatsanwalt beleidigt

@joelkorste9284

2 жыл бұрын

Und warum muss diese Rechtsanwältin dann kein Ordnungsgeld zahlen 😆

@a.g.9202

2 жыл бұрын

Unrealistisches Geplänkel zwischen dem Staatsanwalt und der Anwältin, hat mit dem Fall nichts zu tun.

@joelkorste9284

2 жыл бұрын

@@a.g.9202 okay

@The.Rockman81

2 жыл бұрын

Die ist einfach nur ungehobelt und unprofessionell. Gut das die nicht mehr in den späteren Folgen mitspielt.

@joelkorste9284

2 жыл бұрын

@@The.Rockman81 okay warum ist das den gut das sie in den späteren Folgen nicht mehr mitspielt

2:25 😂😂😂 WTF

Spoiler Also das Plädoyer von der Verteidigung war ja mal richtig sinnfrei😂

@UlliStein

2 жыл бұрын

Ja, das ist bei der öfter so gewesen.

@mx.hrtmnn

2 жыл бұрын

@@UlliStein die ist genauso inkompetent wie Florian Wehner 😂

@sergiogoycochea9194

2 жыл бұрын

@@mx.hrtmnn: 😂

@mx.hrtmnn

2 жыл бұрын

@@sergiogoycochea9194 ist doch so😂🤝🏾

@sabineb3950

2 жыл бұрын

@@mx.hrtmnn ich mag sie sowieso nicht leiden.🤗

Das ganze verhalten des Angeklagten, wie er sich ausdrückt, offenbart einem , jedenfalls für mich überdeutlich, seinen schlechten Charakter.

Lang wieder im einsatz 🤣 Es ist immer lustig wie sie die Nieten abbekommt 🤣

Von welchem Datum ist diese Sendung?

@Laurin5026

2 жыл бұрын

Wahrscheinlich 2001 oder 2002, da es eine Folge der ersten Staffel ist.

@re14mannheimhbf479

2 жыл бұрын

@@Laurin5026 Ok, danke dir.

@dogrambo2

2 жыл бұрын

Die olle ist fast 50 ,der alte müsste tot sein

@re14mannheimhbf479

2 жыл бұрын

@@dogrambo2 Wen meinst du?

Ob schuldig oder nicht: Man ist ja nicht ganz dicht, auf die Stiefmutter zu stehen. Das muss anderweitig gehen!

@San-eh8do

2 жыл бұрын

Wenn die Stiefmutter im selben Alter wie der Stiefsohn ist, warum nicht? Die Frage ist, was will so eine junge Frau mit so einem alten Sack, wie ihr Mann? Geld ist hier das Zauberwort.

@tomenelsesser3939

2 жыл бұрын

Wie meinste das?

@a.g.9202

2 жыл бұрын

Auch eine Stiefmutter wäre nicht ganz dicht, mit dem Stiefsohn...

@a.g.9202

2 жыл бұрын

@@San-eh8do es muß nicht nur Geld sein, sondern es kann auch um Sicherheit und Geborgenheit gehen.

@tomenelsesser3939

2 жыл бұрын

@@a.g.9202 so ises....es sind nur Menschen

Hallo ❤❤ guten Tag ❤

"Kann das Gericht Emmanuel Schäfer überführen?" 😅 Ist ja mal überhaupt nicht voreingenommen, der Erzähler... 🤦‍♂️ Liegt wahrscheinlich am Tatbestand, der angeklagt ist...🤷‍♂️

@ralkadde

2 жыл бұрын

Stimmt! Wir lehnen den Erzähler wegen Besorgnis der Befangenheit ab.

@YEOsCanal

2 жыл бұрын

Der Erzähler sagt alles mögliche um Spannung aufzubauen

Wie total unsympathisch der Angeklagte ist.

Wenn Eltern ihren Kindern vorwerfen, auf ihre Kosten zu leben, finde ich das ziemlich schäbig. 😡

@melandrionraven7200

2 жыл бұрын

Kommt drauf an wie alt das Kind ist und was es aus seinem Leben gelernt hat.

@dieuphap9957

2 жыл бұрын

Kommt auf das Alter an...bis 25 Jahre ok aber danach....sollte das Kind schon erwachsen genug sein. Klar kann man auch weiter seine Kinder unterstützen...warum auch nicht? Aber komplett sollte das Kind dann nicht mehr darauf ausruhen

@sergiogoycochea9194

2 жыл бұрын

@@dieuphap9957: Und willst du die Altersgrenze auf 25 Jahre festlegen? Und warum?

@dieuphap9957

2 жыл бұрын

@@sergiogoycochea9194 weil bis dahin meist die Ausbildung oder studium geschafft ist. Und nach deutschen die Eltern bis zum 25. Lebensjahr Unterhaltspflichtig sind...

@xanthos3971

2 жыл бұрын

Unterschreibe ich so. In der Familie ist gegenseitiges Helfen eine klare Sache. Heute, wo ich mehr Geld verdiene, als meine Familie unterstütze ich immer, wenn es bei ihnen Mal eng wird. Ich liebe sie.

Ich sehe Staatsanwalt Lucas hier sehr gerne. Das beruhigt mich, dass er nicht öfters tatsächlich als Staatsanwalt fungiert.

Der Ehemann hätte seine potentielle Ehefrau überprüfen lassen sollen. Mich wundert, daß er das nicht getan hat.

@Icetube93

2 жыл бұрын

Warum sollte er dies tun?

@a.g.9202

2 жыл бұрын

@@Icetube93 das sollte er tun, um ebensolche Überraschungen zu vermeiden und sein Vermögen zu schützen. Das wäre auch über einen Ehevertrag möglich.

Spoiler Also mal ganz abgesehen ob schuldig oder nicht, was is das für eine Argumentation für eine Verurteilung? „Sie scheint glaubwürdig, ich glaube nicht dass sie so gerissen ist und das erfindet“ bitte was 😂

@Alex88789

2 жыл бұрын

Ja glauben ist kein Beweis

Schmählihe Fr.

Habe ich das richtig verstanden? „ Sie sind Vater und von daher zeugungsverweigerungsfähig.“ 😂

@peterschutzek325

10 ай бұрын

Zeugnisverweigerungsrecht.

Früher war alles besser! Vor allem farbmässig.

Der Sohn hat nur Angst um sein Erbe.

10:39 jetzt hören sie endlich auf die zeugin zu beeinflussen eine harte aber faire aussage vom staatsanwalt und 3 jahre freiheitsstrafe sind hier megr als übertrieben ich hätte ihn hier Freigesprochen wenn ich richter wäre

@peterschutzek325

8 ай бұрын

Es hat seinen Grund, warum du kein Richter bist. Was heißt einen? Viele Gründe.

Wenn Frau Lang verteidigt weiß man in 99% ihrer Fälle - Angeklagte(r) ist im Arsch 😂

Die Lang hat praktisch jeden Fall GNADENLOS verhaun

Falsches Urteil.

@wolframmuller6183

Жыл бұрын

5 Jahre wären gerecht.

@finkjulian

10 ай бұрын

​@@wolframmuller6183 Dann hätte der Fall ans Landgericht verwiesen werden müssen, da ein Amtsgericht höchstens 4 Jahre verhängen kann.

Selten so einen scheiss gesehen. Schreit erst als ihr mann im haus war. Mann o mann. Justizirrtum

@isabellamita

9 ай бұрын

Und was ist mit dem gynäkologischen Gutachten? Das zeigt Verletzungen, die von einer Vergewaltigung stammen.