Вот у меня вопрос, как вы определяете что «натуралы» любят ставить перед собой цели, а «романтики» предназначен дня семьи. Это уже не типажи а гороскоп 😂😂😂

@ritkafaraway9386

Жыл бұрын

Так это у Ларсон написано, у нее это часть теории. Можно верить, можно не верить. Возможно, это как раз добавлено для того, чтобы люди себя искали ещё и по психотипу, ведь люди любят такие штуки)

@beatricedelavoielactee8712

Жыл бұрын

По гормональному фону : у романтиков много женских гормонов, потому и фигура, и наклонности женские. У натуралов больше тестостерона, поэтому и фигура, и характер более мужские.

@KsenyaOhlopkova

Жыл бұрын

Он и есть. Распределили людей по сортам. Одним в одно одеваться, другим в другое. Даже жизненные цели каждому типажу придумали. Известный австрийский художник примерно тем же занимался, разве что деньги за это не брал.

@user-hp3lb2qj7v

10 ай бұрын

​@@beatricedelavoielactee8712ну и чушь вы написали) Гормональный статус не определяется шириной костей, пропорцией грудной клетки и ростом. Это первое. Второе- то, хочет женщина заниматься семьёй или там, творчеством- не определяется гормональным статусом.

@user-sh2uf1jn7g

10 ай бұрын

Как раз романтик Мэрлин Монро была предназначена для семьи.Ха-ха.

мой рост 150 и я, видимо, не существую.

@Rasumichina

5 жыл бұрын

Локи Лаки аналогичччччччно...😉😊

@aoku2720

4 жыл бұрын

гамин, самые низкие - гамины и гамины-романтики

@natalliarepeta2539

4 жыл бұрын

и я тоже выходит не существую. полный бред. если б так было, то все люди одного роста были б одинаковы

@zlatafruhling1948

4 жыл бұрын

@@alisaelkimaviciute3872 лол, взрослые тоже могут быть низкими. Или для вас та же мать драконов ещё ребёночек?

@Roshenera

4 жыл бұрын

@@natalliarepeta2539 Описан средний рост, типичный для этого типажа. Гамины могут быть и 150, и 149, и 155. Миниатюрные они. Описан средний рост. Логическое мышление должно быть.

Я вообще какой то микс от всех.

@CrispsHateMyMom

6 жыл бұрын

потому что теория Ларсон не работает)) она совместила несовместимое из-за того что прицепилась к росту) не берите в голову, забавная теория но увы она не работает. мы тоже сперва с увлечением подошли

@user-lw5jn2hy9h

4 жыл бұрын

микс всех - это классик) только надо определить доминанту

У-ди-ви-тельно. Как всегда, не нашла себя нигде. Как и в цветотипе. Какой атипичный я человек)

@Tostup_daughter

2 жыл бұрын

У меня та же фигня. Я поняла, что типировать очень сложно, кроме чистых типажей, но большинство смешанные.

@verynais45

Жыл бұрын

Аналогично все мимо.

@magenta_tiger

8 ай бұрын

А типировались вы по какой системе координат? (4-х сезонная система тупо не работает, более менее можно типироваться в рамках 12 типажей.) Какие цвета вам вообще идут, есть ли в них что-то объединяющее? (Вообще в определениях многих запутывают именно стереотипы о сезонах, например, что "всем зимам идёт белое" неверно в случае тёмной зимы, так как в её цветах выражена темнота, а значит и белый должен быть слегка смягчённым, и яркие цвета она не особо выдерживает. Или "все лета мягкие" вообще нет, в случае светлого лета, так как основная характеристика - светлота, а значит яркие чуть разбеленные акварельные краски - основа палитры. С яркими цветотипами тоже есть миф, что им-то можно самое яркое, тот самый неон, хотя людей способных в естественной яркости соперничать с неоном просто не существует в природе. У яркости тоже есть свои ограничения: естественные оттенки цветов, к примеру маков или одуванчиков, вот что скорее нужно подрузамевать под яркостью. В определении тепла-холода ещё веселее. Некоторые оттенки можно принимать за холодные или тёплые, хотя на самом деле они нейтральные. Так, многие признают за холодный розовый только смягчённую фуксию, хотя у того же красного есть и холодные и тёплые оттенки, которые при смягчении дают весьма далёкий от фуксии оттенок, который в зависимости от исходного оттенка, тоже может быть холодным, тёплым, и даже нейтральным. Если не уверены, сверяйте оттенки цветотипов по палитрам SCI/Art - они наиболее точные.)

@julchika

5 ай бұрын

Вы просто смешанный типаж

@lipatochka

Ай бұрын

Все находят, а вы прям нет

Эм... Что-то мне не понятно... Основным критерием базового типажа является рост? Зачем тогда лицо разбирать? К примеру если я по росту гамин, но кроме роста больше нет ничего общего.. Чем больше про это узнаю тем труднее определиться ...

@anelikb6944

6 жыл бұрын

kramalena, меня тоже смущает данное определение типажа. У гаминов же явно присутствуют рядом женские и мужские черты, а не только один низкий рост. Вот у меня рост 160, но я самый натуральный романтик. Неточности в определении получаются.

@kikito7597

6 жыл бұрын

отвечу в следующем ролике детально)

@viravitalevna

6 жыл бұрын

Anelik тоже самое все совпадает с романтиком но рост 161

@aksiniafuchs2412

6 жыл бұрын

вот и я так, по росту гамин, но по фигуре ближе к романтику...

@OrangRain

6 жыл бұрын

А не надо определяться, потому что это всё бред. Каждый сочетает в себе те или иные черты, абсолютно разнообразные, не подходящие под какой то один определённый типаж. Это как гороскоп и соционика, пытаются приписывать человеку свойства, которые будут отличать его от других людей и при этом совершенно не учитывают какое воспитание было у человека, какое у него здоровье (оно тоже влияет как на внешнее так и на психологическое состояние). Так что всё это бред

У меня рост 160, 90-72-96))) большой рот и пухлые губы (свои от рождения), большие голубые широкопосаженные глаза... и мне пофиг на мой тип, одеваюсь от драмы до кед и кайфую) девчонки, всем желаю одного - кайфовать от себя))) А Вам, Оксана, как всегда лайк)

Оксана! Спасибо огромное! Как раз хотела сегодня искать Понятное объяснение типажей и тут Ваше чудесное видео! Я 182 см ростом, между натуралом и драматиком. Очень жду видео про типаж - сюрприз и подтипы. Вы проделали калоссальную работу, спасибо огромное! Я в полном восторге!))

@kikito7597

6 жыл бұрын

спасибо за отклик, рада, что полезно! :)

@jeanne8264

4 жыл бұрын

Olga Tkachenko у меня тоже самое :)

Оксана, спасибо вам огромное! Я, благодаря вам, узнаю много полезной и интересной информации для себя.

Пару лет назад разбиралась в цаетотипах и нашла ваши видео. Сейчас попался на глаза этот ролик про ларсоновские типажи, единичный пока на ютьюбе, да с таким детальным разбором - и снова вы. Вы впереди планеты всей, Оксана👍 И спасибо огромное за работу!

Недоросший романтик (158 см). Странное разделение по росту, как по мне- слишком жесткое. Я абсолютно не гамин, несмотря на рост. Да и если посмотреть по сторонам- очень много "низкорослых" женщин, которые никак не подходят под это определение.

@Rusalka_

6 жыл бұрын

SmallWorld я тоже - недоросший романтик 😁

@kseniyami6464

6 жыл бұрын

А я получается переросший романтик . Романтик- Драматик какой то...

@user-rv7qs5pv7l

6 жыл бұрын

романтики разве могут быть недоросшими?Вроде они и так маленькие по определению.

@user-vb9en4gu8c

6 жыл бұрын

Рост 150 ...хм .

@acquaacqua6444

5 жыл бұрын

SmallWorld Online вот и я недоросший Гармин с лицом романтика и нифига не плоской задницей. С круглыми руками и широкой стопой ... что попало.

Спасибо за знакомство с этой типологией! Она прекрасна тем, что уже через рост можно отсечь половину вариантов! Определила себя к драматику.

Спасибо большое,Оксана!Ещё не видела такого на Ютубе!

Это лучший и понятнейший разбор! Спасибо. Я месяц мучалась и наконец разобралась. 🥴😊

Да ну такой бред по росту относить к типажу. Тут важно все в совокупности черты лица и тип фигуры.

@eniffer2010

4 жыл бұрын

по этому и пишут - базовые типы... остальное комбинированные. Чистые типажи в природе встречаются редко.

шикарнейшее видео, лучшее по Ларсону) все понятно и наглядно, благодарю😘

@kikito7597

6 жыл бұрын

спасибо, старались :)

Из всех видео что я смотрела на эту тему-а смотрела я мнооого- Ваш лучший!👍 потому что грамотно!с картинками!спокойным голосом!без демонстрации лично себя в майке на бретельках)

Спасибо огромное за каждый ролик на этом канале!!!!

Честно говоря, я не вижу в этой системе преимуществ перед Кибби. По крайней мере, привязка к росту - это конкретно запутывает, Кибби как раз тем и хорош, что смотрит больше на лицо и на образ в целом. Поэтому Одри Хэпберн - яркий гамин, несмотря на рост 170 она смотрится хрупкой и изящной, да и черты лица гаминовские. А Сара Джессика Паркер - яркий натурал, несмотря на низкий рост. А уж говорить о качествах и характере человека, исходя из телосложения, как это делает Ларсон, вообще глупо. Понятно, что чистых типажей мало, в основном они отклоняются. По Кибби я знаю, что плюс-минус чистый натурал, но мне хватает ума не применять слепо все рекомендации. А по Ларсон я тоже не могу себя найти четко, например, у меня рост 173, фигура ближе к перевернутому треугольнику, широкое лицо и широкий нос, но вес я набираю в области талии и бедер. и вот хз, кто я.

@kikito7597

6 жыл бұрын

Одри по Ларсон Драматик-гамин всего лишь...Про других также можно легко типировать...Но это прекрасно, что вы определились, система для тех, кто не смог :)

Спасибо большое 😘 очень понятно, как никогда 👍

Очень информативный ролик! Вы такая милая))) Голос приятный

Спасибо за видео! С нетерпением жду еще информации на эту тему! У меня рост 170 см, по описанию фигуры и лица вроде везде романтик))

обожаю Ларссон 🖤 спасибо за такое подробное и легкое видео

Как я поняла главное в системе Ларсон-это рост,по нему и нужно определять. Но вот как обьяснить то,что я абсолютно по всем всем показателям драматик,кроме роста и размера ноги. Рост у меня 163,размер ноги 37. И никак! Никак я не отношусь к гаминам или романтикам. Все таки всегда есть исключения! Я определила,что я отношусь к драмматикам. И как только начала подбирать гардероб и делатт макияж подходящий этому типу,я стала ярче,заметнее и каждый день получаю много комплиментов. Так что слепо следовать этим системам не стоит.

@Yukiverse

6 жыл бұрын

LadyELEN а хотите я проверю ваши выводы насчет типажа, я увлекаюсь этим. Безвозмездно) можно будет списаться в вк

@user-rv7qs5pv7l

6 жыл бұрын

+Ksenia Wander Можно и мне тоже😍?

@user-fe4fx4ru8m

6 жыл бұрын

И я не могу определить свой типаж (((

@MayaMintRock

6 жыл бұрын

с таким ростом, драматик у вас, если и есть, то на втором месте... А на первом может быть и романтик...?!Чистых типажей же единицы, в основном, смешанные...И, кстати, яркий макияж ещё как подходит гаминам, как и яркие цвета...

Спасибо большое !!!ждем продолжение .

Спасибо за видео, очень интересно!

по росту Гамин,остальное под боооольшим вопросом)))) тема определения типажей шикарная! спасибо за просвещение,ценю! продолжения хочется

@kikito7597

6 жыл бұрын

будет :)

Очень интересно рассказываете! Прям заслушалась!

Спасибо большое за разбор! Теперь понимаю, что болтаюсь между натуралом и драмматиком. Уже проще жить!

спасибо вам большое!!! очень полезная информация!!!

Интересно, но если кибби изучая и разбирая людей, все встает на свои места, то с ларсон какой-то бред получается. Меня тогда нет ни в одном ее типаже)))

@forloveandlive

6 жыл бұрын

Потому что важно все нюансы учесть, как в уравнении. А в видео даже по основным типажам информация дана очень урезанная. И плюс, особенности перевода на русский мало кто учитывает. Особенностей и нюансов очень много в этой системе. Но если всё учесть, идеальное попадание. А у Кибби и типажей некоторых нет, и диапазонов. Как их вообще можно сравнивать. Как природоведение и биология) Разный уровень.

@MaryGarden

6 жыл бұрын

вот и я себя не нашла в основных, вроде по Кибби больше классик, но в основных Ларсон и смешанных себя тоже не могу пристроить, хотя на сайте Ларсон есть Классик но совсем друге описания

@master-leg-shake

6 жыл бұрын

Ksenia Wander, мне тоже больше кибби нравится, хотя говорят, что он устарел, а ларсон свежий метод. Разбор типов по кибби мне прямо глаза открыл на типажи людей, а тут всё странно как-то. Я помесь какая-то; при чём если по кибби как-то переходный тип может быть, то тут прямо помесь с вырванными кусками из разных типов.

@user-oc5hp1mf3v

5 жыл бұрын

Абсолютная ерунда.Масса женщин - это смесь всх типов.

@purelfe

5 жыл бұрын

Ксения, я абсолютно согласна с вами, по Кибби все стало на свои места у меня, я сразу увидела типажи всех своих сестер, и свой, почти 100 процентное попадание и как только изменила гардероб в соответствии с рекомендациями,сразу стала выглядеть лучше. По Кибби я чистый натурал- здесь тоже якобы натурал, так как рост 174 см, но все остально-абсолютно ненатуральное...Нос узкий,плечи покатые,талия не длинная, глаза абсолютно по золотой середине, узкие ступни,больше похоже на драматика тут, поэтому что-то я запуталась уже, единственное правильное замечание-про спорт. Но если только брать за критерий,далеко не уедешь!

очень классный познавательный ролик, очень хорошо все объяснили, спасибо) я романтик))

Очень интересно, буду ждать информацию о драматиках-натуралах))

Так все ясно и понятно!)))

Очень интересное видео и очень познавательно!!! Спасибо огромное! Очень было бы интересно посмотреть про 21 типаж. )))

Четко и понятно. Спасибо👍

Расскажите, пожалуйста, об остальных смежных типажах, так как в чистом типаже я себя не нашла!) И рекомендации по одежде хотелось бы тоже))

Спасибо, Оксана, очень интересно и понятно. Как я поняла каждый тип будет разделяться на подтип? И это будет затронуто в следующих роликах?

@kikito7597

6 жыл бұрын

да, обязательно! :)

@ladamoons1571

6 жыл бұрын

Следующего ролика когда ждать?

Крутой видос!

Романтик)!Спасибо за разъяснения))))

спасибо ! :) все понятно , я 100% романтик

Круто, спасибо!

Романтик с ростом натурала😊 Дякую, Оксана!

капец🙈 как всё в точку я 100%❤ романтик👍

Спасибо за такое подробное и понятное разъяснение. Я так понимаю, среди четырех типов выбираешь свой доминирующий (с этим уже определилась - Гамин и, скорее всего, романтик), а потом подтип исходя из тех характеристик, которые отличаются для твоего доминирующего типа?

располневший прямоугольник - это квадрат)))

Из всех роликов самый понятный! Спасибо большое! Конечно, много вопросов осталось. Ведь каждый человек настолько индивидуален! Но мне легче определить свой типаж по одежде, которая мне идёт ( иду от обратного) Просто примеряю вещи типажа к которому( по моему мнению) себя причислила, и уж точно определяю. Рост у меня очень маленький , а формы пышные даже при маленьком весе. Лицо мягкий драматик. Вобщем такое месиво из всего подряд). А все равно уже легче ориентироваться.

Так все понятно!!! Я романтик)) Хотелось бы узнать от Вас, Оксана, что подходит романтикам из одежды, аксессуаров, причёсок. Или порекомендуйте, пожалуйста, литературу)

Девочки, природа решила сделать из нас микс✨

Потрясающее разумное и понятное объяснение! Я гамин конечно-же с моими 154 😊

Спасибо большое! Теперь я поняла какой тип мой, а именно драматик, хоть мой рост 170 см. Расскажите пожалуйста, как выглядеть (прическа, макияж) и какую одежду подобрать драматику.

0:41 - Краткое описание типажей 1:18 - Драматик 3:29 - Натурал 7:13 - Романтик 9:45 - Гамин 13:05 - Сравнение всех типажей

@ii-jk6ct

Жыл бұрын

Спасибо!

Было полезно! Все познается в сравнении:) Ну вот я все же между романтиком и натуралом:)

«Женщины предназначены для...» можно выключать, ещё и с тем, что предназначение это выявлено по внешности

ржала, когда вы говорили про характер))) от внешности))

Оксана, спасибо за разбор! Я правильно понимаю, что Драматику противоположен Гамин, а Натуралу - Романтик?

Очень интересно и подробно!!! Оксана, благодарю!! Но, я видимо тот самый сюрприз для себя)) 165рост, тип фигуры прямоугольник, большие глаза, тонкое запястье, небольшая стопа- вроде гамин, но когда полнею- полнеет именно низ фигуры(живот и попа с бедрами) - тут видимо к романтику тяготею. И самое главное лицо)): у меня большой ярко выраженный нос и небольшие губы)) вроде как черта драматика... В общем иследую дальше))) От себя могу сказать, что это самое подробное видео о системе Ларсон, которое я встречала!! ..было бы здорово разобраться со смешаными типажами)

спасибо за видео! очень хорошие примеры, все понятно, по-полочкам разложено! я по всем характеристикам кроме роста(160)-романтик) все таки относительно роста я с Ларсен не совсем согласна, мне кажется, что рост не совсем правильная характеристика-в каждой стране и области средний рост разный)

Оксана, спасибо за пояснение! Но буду ждать подтипов, потому как я не нашла себя ни в одном из типажей: рост 167, полнею равномерно, длинные руки, средние ноги, тонкие запястья и пальцы, лицом скорее натурал (небольшие глаза, но я бы сказала даже близковато посаженные, полные губы, крупный подбородок).

Слишком сложно определить свой типаж, опираясь и на телосложение тоже - можно прогадать. Потому что, если учитывать и тело тоже, очень много нюансов, противоречащих чертам лица. Имею ввиду, что люди всё таки не картошка, которую в кучи кидаешь по принципу зеленая-гнилая-кривая-нормальная. Ну или там ещё какую сортировку устроить. Все очень уникальны. Если брать во внимание лишь лицо, то тогда становится легче определить, какой стиль больше идёт. В конце концов, когда мы что-то говорим человеку, он смотрит как правило в лицо, а не на тело) Поэтому нужно выгодно подчеркнуть форму лица, черты лица) Подчеркнуть в том числе и правильной причёской, которая соответствует наиболее подходящему стилю именно для лица. То есть мейк ап, брови, волосы, одежда - это всё дополнение к главному - лицу. И если найти правильный типаж для себя, то и никакой пластики не нужно! Быть в образе - вот главная красота и женская сексуальность. P.S. В любом стиле можно скорректировать фигуру так, как нужно конкретно вам.

Романтик-Натурал или наоборот. Спасибо очень интересно))

Хотелось б видео про стиль по типажу🥰

Как все точно!)

по росту драматик или высокий натурал, в пропорциях фигуры драматик+ немного от натурала, а вот лицо больше романтик + немного натурала. интересно будет послушать про смешанные типы. даже сейчас стало гораздо понятнее, чем с кибби. спасибо большое за Информацию!

По типу фигуры характер определять - это сильно

@faberinfo

4 жыл бұрын

нет случайного в природе...

Интересно))

Большое спасибо! У меня тело и психика гамина, а лицо явно с примесью натурала. Очень жду видео про смешанные типажи, т к о них совсем мало информации

Я прямо чёткий драматик! Всё в точку попало. Очень интересное видео!

Наконец-то все доходчиво и по делу)) я гамин, это знаю уже давно, подруг своих наконец определила

Спасибо большое! Кажется, я поняла и почти смирилась, что я романтик, но все же не чистый скорее всего

Лучший разбор из всех что я слышала. И речь правильно поставлена вас приятно слушать. Спасибо ❤

Натурал. Очень интересно продолжение.

Спасибо! По тестам каждый раз давались разные варианты - то гамин то натурал, но ваше видео показало ( к моему огромному удивлению) что я все таки гамин. Просто при моей полноте это очень трудно понять, так как на Одри Тоту я ну никак не похожу.

Всё очень понятно! Просто отлично! Я больше драматик(процентов на 70) и немного натурал.

Добрый день! А где-то можно купить книгу Ларсон? Интересная тема, узнать бы подробнее про нее. Читала, что Ларсон уже нет в живых, и соответственно сама не продает.

Микс- лучше всего) 🤗

Оксана, а где можно почитать про подтипажи и рекомендации к ним? В интернете поискала-одна вода

Оксана, спасибо, интересный канал, пытаюсь себя найти по типажу, но наверное намешано много всего. Рост 172, 50 кг, очень узкие плечи и грудь, 65 В, талия 60, бёдра за счёт таза 90. Длинные ноги и руки, узкая кость. Глаза очень большие, губы тоже, брови изогнутые. Нос аккуратный, лицо раньше было округлое, сейчас ближе к овальному красивая. Одежду по размеру почти не могу найти. Мучение какое-то. Сестра точно драматик, она модель. Спасибо за видео!

Я так себя и не опознала 🤔

Интересное видео, не думала что по росту можно определить тип внешности. Но я оказалась Дамин почти сто процентной

я больше похожа на романтика, но рост как у гамина)

03:57 Про тип натурал: "Они выносливы не только в жизни, они выносливы и на работе ..." Ну правильно, работа - это же не жизнь.

По пропорциям лица драматик,только рост 166)Фигура прямоугольник и грудь 3р))Спасибо за видео!

Мне кажется, что я натурал-романтик ))) жду нового видео)

Я 155см , и больше подхожу под описание натурал , видемо не доросла 😅

@lucikg5978

4 жыл бұрын

Аналогично

У меня кажется всего по немножко,как то сложно это все.рост соотвествует,а фигура нет или типаж

Всё, я окончательно запуталась 😂 Рост 173, размер стопы 39, тип фигуры приближен к песочным часам, глаза большие мендалевидные, носик маленький слегка вздернут, рот не большой, средней полноты губы, лицо крупное, тонкие запястья и лодыжки, длинные пальцы 🙄 по моему, я - гуманойд 👽😉

Я натурал-недоросток с ногами драматика 😁 все про меня кроме роста 165 😁 Спасибо! Интересная классификация.

Я - Романтик. Очень хороший и понятный метод определения.

Когда я проходила тесты типажей по Кибби, то я была драматик классик,а тут даже и не знаю. Тип фигуры-перевёрнутый треугольник Выраженные скулы,но не слишком. Рост 168 см вес 49-50. Глаза миндалевидной формы.Губы средней длины.Нос узкий и небольшой по размеру.К какому типажу я больше подхожу?

Я считаю, важнее всего это лицо, а тело лишь подтвердит догадки

Это самое понятное разъяснение из всех. Хотя, как видно из комментариев, дорабатывать эту систему ещё, и дорабатывать. Уважаемые стилисты, хватит зубрить эту систему пора бы создать новую, более понятную народу!

Ещё больше запуталась после этого видео. Сколько перечитала и пересмотрела видео, везде романтик, а после этого я вообще ни на кого не похожа

Я чистый романтик, прям обсалютно,100%! Копец мне повезло!

Драматик -романтик))

c ростом 162см я очень смахиваю на драматика. немного есть от гамина. голова большая, худая, длинные конечности, возраст уже состоявшийся, поправляюсь только в интересном положении....по Ларсон яркий гамин что-ли? по Киббе консультант меня определила , как ДК. здесь, как понимаю, классики в принципе отсутствуют , как типаж?

интересно, мне нравится типаж Гамин (ещё который от Кибби). но я постоянно сомневаюсь) по-описанию подходит почти всё. но вот только вес лишний у меня сначала в верхней части бёдер начинает накапиваться, при том всё-равно ягодицы плоские. потом дальше всё тело начинает запдывать. мне поэтому интересно, подходит ли мне данный тип, фигура больше тяготеет к треугольнику (

У меня рост 170, а фигура песочные часы. Широкое вытянутое лицо, тонкие губы, широкий нос средней длины, высокий лоб и немного заостренный подбородок. Полнею так: сначала грудь, потом задница, потом талия, ноги и т.д. К какому типу я тогда отношусь?

Люди хотят быть особенными, но при этом найти себя в каком-то типаже (даже по характеру), чтобы знать как им правильно жить и под копирку подладить себя и свою жизнь...

Я драматик: рост 177, фигура -стройные песочные часы, длинные конечности, вытянутые стопы и кисти, в верхней части тела более костлявая, снизу довольно округлая, хотя вес набираю и теряю равномерно (включая щёки😄), миндалевидная форма глаз, прямые брови, слегка вытянутое овальное лицо, нос длинноват, слегка курносый, но в анфас выглядит абсолютно средним, губы среднего объёма и средней ширины. По Кибби было тяжелее определить: там различные тесты то выдавали классика, то драматика, даже на одном сайте тест дал результат: натурал :))) есть ещё система "outdoor-indoor" - во многих случаях работает, но на мне полностью проваливается: я одинаково органично выгляжу в мешковатом свитере и в вечернем платье в пол :)))

сначала склонялась больше к яркому натуралу, но потом поняла, что вещи оверсайз мне не идут. Сейчас больше склоняюсь к романтику или натуралу. Смотрю больше на пропорции, соотношение углов и кругов во внешности, рост 169см.