바야흐로 3점 시대, 20년 전과 성공률 비슷한데 좋은 전략일까
현대 NBA에서 가장 두드러진 변화는 공격 스타일입니다.
===================================================
사진 출처 : gettyimages.com
영상 출처 : nba KZread
브금 출처 : / @bzm2103
자료 출처 및 참고 :
- basketball-reference
- Machine Learning Uncovers Nine Distinct Player Types in the NBA
- How the Houston Rockets have possibly become the future of Basketball
- NBA's 3-point revolution: How 1 shot is changing the game
- The Night the 3-Pointer Betrayed the Rockets
Пікірлер: 180
농구관련 채널이 점점 많아지는게 기쁘네요 영상 퀄 너무 좋아서 떡상하실 것 같습니다 구독 눌렀어요 파이팅 ~!!
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!!
농구 관심 없었는데 되게 잘 분석된 영상이라 재미있어요
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
영상 보고 바로 구독 눌렀습니다 꾸준히 좋은 영상 부탁드려요
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다. 꾸준히 좋은 영상 올리겠습니다!
좋은 영상 감사합니다
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!🙂
재밌게 잘봤습니다!
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
이렇게 데이터로 보니까 너무 재밌네요! 구독 누르고 갑니다~
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
알고리즘에 떠서 봤는데 편집도 깔끔하시고 내용도 좋고 나중에 잘 되실거같네요
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
잘 보고 갑니다!
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
우오 잘보고갑니다!!!
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!!
와 영상 진짜 깔끔하네요
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
휴스턴 시절이 정말 극단적으로 미들슛이 없었고, 하워드 올랜도 시절 준우승 때도 골밑과 양궁 농구였지만 우승은 다 실패했네요. 그래도 그 당시 올랜도가 (빅 원으로) 파이널까지 간 거 보면 확실히 효율적이긴 한 듯 하네요. 하워드의 골밑 존재감이 워낙 대단하긴 했지만
@sports.market
Жыл бұрын
네 공격 효율성은 좋은데 우승은 못했습니다😂 아무래도 미들슛 배제 전략은 3점 성공률에 크게 의존한다는 문제점이 있습니다. 실제로 2018년 플레이오프에서 휴스턴은 3점을 27번 연속 실패했었죠🤣 성공률 낮은데 3점 남발하면 상대에게 리바운드와 패스트 브레이크 기회를 쉽게 준다는 단점이...
@intheclouds9145
Жыл бұрын
오픈3점도 못넣는팀과 만들어서 3점 넣으면서 골밑에 킥인도 해줄수있는팀의 차이..ㅠ
@user-nc3yu3gb5d
Жыл бұрын
3점과 골밑득점만을 노리는 팀은 그만틈 스비하기도 쉽죠. 그래서 현대에와서도 미드레인지 점퍼가 중요한거구요
3점슛팀이 한계가있는 결정적 이유는 자유투가 아닐까 생각합니다. 2점슛이 많아지면 컷인 드라이브인 포스트업등 파울이 많아지는 공격들이어서 자유투가 많아질수밖에 없습니다. 자유투는 공격중에서 기대값이 가장큰 공격이라 무조건 유리해질수 밖에없죠.
@sports.market
Жыл бұрын
3점슛 한계로 자유튜는 생각하지 못했었네요...! 좋은 정보 감사합니다😃
@007qkd8
Жыл бұрын
@@sports.market 하지만 휴스턴 당시 하든은 게임당 11개의 자유투를 얻을 정도였긴 했죠. 모리볼은 사실, 양궁농구와 동시에 골밑 돌파 2가지 게임플랜이긴 했습니다. 쓸데없이 애매한 미드레인지 지역을 버린거죠.
@Decoy_0318
Жыл бұрын
샤킬 오뉠 : 뭐요?
@Sirokawa032
Жыл бұрын
@@007qkd8 하지만 역설적으로 플레이오프에선 그 미드레인지 존을 지배하는 팀이 승리하는게 농구의 묘미죠.
@user-ep8qr1po7t
Жыл бұрын
뭐든지 다양한게 좋지
현대 농구에서 그토록 강조하는 스페이싱이 통계적 해석으로도 도출되는게 재미있네요! 좋은 영상 감사합니다ㅎㅎ
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
스페이싱의 측면에서 보자면 모리볼의 빈 공간인 미드레인지, 그것도 숏미드의 가치가 올라가고 있다고 보이는 것 같습니다. 지속적인 상호작용이 나타나고 있네요.
좋은 채널이네요
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
그나마 안전하게 2점을 넣는게 좋다고 생각될 때도 있지만 디펜도 갈수록 발전해가죠. 2점의 성공률이 높다지만 영상의 54.8%와 36.1%로 계산을 해도 기대 점수는 비슷합니다. 그럼 잦은 3점 시도로 디펜 영역을 늘리고 2점의 기회를 늘리는 것이 좋을 것입니다. 게다가 10점차를 가정할 때 5번 정도의 공격성공/수비성공을 이어가야 따라잡는 상황에서 3점 3개로 따라잡을 수 있다고 본다면 멘탈에 미치는 정도도 다르죠. (100% 성공할 린 없지만 그렇게 따라잡는 경우를 많이 볼 수 있죠.) 3점이냐 2점이냐 보냐 얼마나 안정적으로 슛 시도를 할 수 있는 상황을 만들어 낼 것이냐에 집중하는 것이 맞다고 봅니다. 이젠 팀 평균득점이 110점은 껌인 세상인데 2점이냐 3점이냐를 논할 때는 아니죠.
수비가 빡빡해지는 플옵에 들어가면 미들슛의 중요성이 상승하는 느낌이네요. 올해 플옵도 그렇구요.
맞져 3점이 있어야 공간이 넓어지고 2점을 효율적으로 넣을수 있는거져
@sports.market
Жыл бұрын
시청해주셔서 감사합니다!
@user-ri8hq1jb9s
Жыл бұрын
코트3점라인이 멀어져서 공간이 늘어난것도 크지않나 싶어요. 3점쏘면 더 넓은 공간을 센터 포워드가 커버하는게 비효율적으로 바뀌니까요.. 예전처럼 좁았으면 센터 포워드까지 싹다 밀집하면 훨씬 효율좋죠..
@user-yu9vm3xd7i
Жыл бұрын
@@user-ri8hq1jb9s 머리가 나쁘면 삐딱선타는 의견은 그냥 안내는게 인생에 도움됨. 지금 ncaa 라인으로 줄이면 성공률이 얼마나 늘겠냐? 지금도 미국 아마추어농구에서 연습할따 nba라인쓰는데?
@user-ye2kr4rj8b
Жыл бұрын
3점라인 줄이면 커리같은 애들은 50퍼 찍을듯
@claudeyoon8649
Жыл бұрын
영상 다 보기도 전에 이 생각 딱 듬, 3점 시도가 많아야 공간이 창출되서 2점 성공률이 올라가서 옛날이랑 쌤쌤인 느낌
이번시즌와선 트렌드가 살짝 또 바뀜 미드레인지 공격비율 늘어남 듀란트 카와이 부커같은 미드레인지 공략되눈 선수들 가치가 기하급수적으로 증가함 결국 3점&골밑 전략으로 승부처까진 가는데 수비빡센 최후의 클러치 포제션에는 저전략이 안통하기때문이라함
@sports.market
Жыл бұрын
네! 3점에 대응하는 지역방어가 발전했다는 기사가 있더라고요. 아마도 그런 지역방어에 대응하려다보니 미드레인지 시도에도 점차 영향이 가는 것이 아닐까 싶습니다.
계속 영상을 뽑아주면 채널은 충분히 커질것 같아요 주인장 화이팅
@sports.market
Жыл бұрын
네 감사합니다! 꾸준히 영상 만들겠습니다😆
아주아주 좋은분석
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
good job!!
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
3점 시도를 하되 높은 효율의 2점을 시도하는 것이 왕조시절 골스와 지금의 골스의 가장 큰 차이점이라고 생각합니다. 왕조 시절에는 커탐듀오의 스페이싱과 유기적인 볼 무브를 통해 가드부터 빅맨까지 모두 커터로써 효율높은 2점을 시도할 수 있었던 반면 지금의 골스는 림어택이 리그의 발전된 스위치 디펜스 등으로 어려워지면서 공격력에서 한계를 보이고 있죠. 좋은 컨텐츠 감사합니다
@sports.market
Жыл бұрын
시청해주셔서 감사합니다!
@Moneydeekay
Жыл бұрын
농잘알
@steveblue5695
Жыл бұрын
완전팩트.. 예전에비해 골스가 컷인득점이 없음 옛날에는 듀란트와 탐슨의 미스매치 미들점퍼 아니면 3 or 골밑이였는데 이게 확실히 공격할수 있는 빅맨의 부재인지 이제는 수비해법이 너무나와서 1 2 3옵션 가드들로만 골밑은 안뚫리고.. 그러기에 골밑이 안뚫리기에 스페이싱에 문제가 생겨서 3점마저 터프하게밖에 못쏘는..악순환
스틸 실책 같은거 없고 리바운드 능력 동일한 두팀이 만날 경우 한팀은 모든 슛을 3점슛 40% . 한팀은 모든슛을 2점슛 60% 기록할경우 3점슛 팀이 이깁니다. 왜냐하면 10번식 슛을 한 경우 3점팀이 두번의 자동 공격권을 더 가집니다. 따라서 3점슛은 2점슛x1.5 보다 조금이라도 높게 봐야 맞는거 같습니다
시도횟수가 많아지면 자연스럽게 성공률이 줄어들죠. 비슷한 예로 롤이란 게임에서 어떠한챔프의 픽률이 올라가면 대다수 승률이 줄어듭니다. 30~40%가 현재 룰에서 3점슛 성공률의 저항선이 아닐까싶습니다
@sports.market
Жыл бұрын
네 맞습니다. 현재 룰에서 3점 성공률 저항선은 30~40%인 것 같습니다. 시청해주셔서 감사합니다!
@bright__1999
Жыл бұрын
성공률이 줄어든다기보단 일정 수치로 수렴한다고 보는게 맞는 것 같습니다
@gpslhrify
Жыл бұрын
@@bright__1999 맞네요
@kingtech6146
Жыл бұрын
시도횟수가 많아지면 자연스럽게 성공률이 줄어든다기 보다는 평균으로 수렴한다고 봐야죠... 챔프 픽률과 비교하는 것은 좀 다른 문제입니다. 인기 챔의 픽률이 올라가면 카운터 챔의 픽률도 올라가고 디버프 먹을 확률도 올라가서 생기는 문제죠 그건
백코트가 좋은점도 승리의 한몫할수있을까요??
@sports.market
Жыл бұрын
제가 아직 그 부분은 공부가 안 되어 있어서...잘 모르겠습니다😭
직접 만드신건가요? 엄청난데요 부디 꾸준히 영상 게시 해주시기 바랍니다
@sports.market
Жыл бұрын
칭찬 감사합니다😄 영상 모든 부분을 스스로 직접 만들고 있습니다!
미식축구와 같은개념이라 생각함 러싱이 아무리 좋은팀도 러싱만 하면 막히니 간간히 패스도 자주 하는것이죠 그래야 상대가 하나만 막을수가 없기때문에 안들어가도 해야되는 빌드업이라고 생각됩니다
이제는 낭만이 되버린 미들슛... 효율이 제일 안좋지만 제일 간지...
@user-mir9711-no.1
Жыл бұрын
먼 개소리고? 마이클조던 미들슛이 사기급인거 모르냐?
@user-ro8ss4qi8d
Жыл бұрын
@@user-mir9711-no.1 현대 농구 얘기하는데 갑자기 조던을 예로 가져오노 혼자 헛소리하네
@steveblue5695
Жыл бұрын
@@user-mir9711-no.1 조던이나 듀란트만큼 쏴야 효율적이란말이 나오는거지.. 그 밑으로는 몇명제외하면 안좋은옵션인거임
@user-ep8qr1po7t
Жыл бұрын
미들슛은 클러치때 쓰면 최고의 무기지
혹시 체육관련된 전공이나 연구하셨나요??
@sports.market
4 ай бұрын
아 아닙니다. 스포츠를 좋아할 뿐입니다!
저 전략은 정규리그 우승용. 근데 ㅈ밥들 없어지고 대권 도전하려면 4쿼터 마지막까지도 빡센 수비하는 상황에서 자리가 나는 곳은 터프슛이 나오는 자리인 미들레인지. 우승하려면 미들슛 장착해야함
사실 3점을 많이 쏘게된 원인의 선수가 스테판 커리라고 알고있는 분이 많은데 저는 하든 휴스턴때 감독이 하든한테 롱투샷 쏠거면 3점 폭격하라고 해서 지금의 3점 시대기 온것 같네요
저런 스몰라인업 위주의 공격 전술이 발전 할 수록 그에 대응하는 수비 전술도 결국 발전... 그걸 부수기 위해서 필요한 건 또 미드레인지 공격.... 결국 전술은 돌고 도는 것....
4:41 이거 완전 덴토니 감독시절 휴스턴 로케츠 전략아님? ㅋㅋ 영상 후반에 나오네요
@sports.market
Жыл бұрын
시청해주셔서 감사합니다!
지미조던 그는 대체...ㄷㄷ
👍
@sports.market
Жыл бұрын
감사합니다!
다른건 잘 그려려니 하는데 20년 전과 현재가 3점 성공률 비슷하다는게 참 ㅋㅋㅋ 사람의 신체는 점점 진화하는데 비슷하다는건 수비가 좋아졌다는 뜻으로 볼수도 있겠네요
우리 동네에도 사람들이 3점병 걸려서 개인적으로 노잼 농구됐어요ㅠㅠ플레이에 바디컨택은 없고 양궁만 하고 있음
요즘 수비가 그닥 강하지는 않으니 기본35프로 이상 나온다면 3점이 유리하긴함 근데 림어택이 끼어야지 주구장창 3던지면 백퍼 진다고 봄
2점성공률 보다 2점 미드레인지 점퍼 수치로 비교해야 되는게 맞지 않나 생각해봅니다
예전에 비해 골밑에서 압도적인 능력의 센터들이 나오지 않으니 결국 외곽 공격이 주류가 된 것 아닌가.... 예전엔 215 이상 정통 센터가 많았는데 요즘은 3점 능력 갖춘 210 내외의 포워드들이 대세로 자리 잡았다.. 정통 센터들은 어디로 사라진 것일까..... 골밑에서 압도적인 선수가 있다면 굳이 3점 전략이 필요없다... 각팀마다 커리를 보유한건 아니니까.... 예전엔 각 포지션이 자기 할 일을 했다면 요즘은 구분이 없는 토털농구인듯.
옛날보다 수비 스킵이 엄청 다양하고 상대약점을 후비기 때문에 아이솔이나 롱2던지면 성공률은 무조건 떨어짐 투맨게임 3점으로 스페이싱 늘리고 그로인한 파생효과로 림어택 후 2점을 쉽게넣거나 킥아웃으로 3점을 오픈으로 쏘는게 훨씬 효율적임 이게 가능하려면 코트위 5명이 한가지만 잘하면 안됨 사이즈 패스 슛 드리블 다잘해야하기 때문에 승리하기 메우 어려워짐 우승은 그만큼 더어렵고 그래서 더 재밋어짐 ㅋㅋㅋㅋ
그래도 최소 핸들러는 미들슛 장착해야 함. 안 그러면 공격이 너무 빡빡해져.
그리고 3점을 계속 넣으면 상대방 멘탈까지 터트리는 장점도 있지.. 무시못하지
던질만한 애들이 던져야되는데 성공률 안좋은애들도 막던져서그런듯...
마이클 조던 ,팀 덩컨 같은 미들슛 장인이 안 나와서 그런 것 아닐까요?
@gudsladlrjvkffktmflsep
Жыл бұрын
걔네보다사이즈작은 부커 어빙같은애들은 정신나간효율로 점퍼 골밑마무리능력보여주는데? 심지어걔넨 3점 시도횟수 6-7개씩가져가면서 180클럽수치도보여준는애들임 그럼듀란트는?
3점이 전략이 아니라, 스페이싱이 전략이고, 3점은 단지 그 결과물 중 하나일뿐.
3점을 쏘는 이유가 3점 자체가 효율이 좋아서가 아니라 스페이싱으로 2점의 효율을 높혀주기 때문임
지금은 난사수준임 진짜... 공간창출되면 뭐해? 그로인해 삼점슈터만 다 깔아놓으니 수비가 고자수준으로변해버렸는데
3점슛 최소 마진율이 아마 33%인가? 그 정도는 넘어야 좋은 공격 옵션이 되죠
@user-yb4dm7wd4s
Жыл бұрын
2점야투율 50% 기준으로 37.5% 입니다.
@fireplace1978
Жыл бұрын
@@user-yb4dm7wd4s 아 그렇군요
3점 성공률이 높아져서 이렇게 바뀐줄 알았는데...생각보다 성공률이 높아진게 아니었군요. 많이 배우고 갑니다
@sports.market
Жыл бұрын
시청해주셔서 감사합니다!
3점슛 성공률 40퍼가 2점슛 성공률 60퍼니 가성비 좋죠
공간창출이 중요하지
모션 오펜스, 스페이싱 + 커리
하워드의 올랜도 매직이생각남...하워드만2점 나머진 양궁부대
모든 팀이 가능한 한 많은 3점을 쏘면서 동시에 2점 시도는 적게 하되 최대한 효율적으로(성공률이 높은 골밑 위주로) 시도하는 지금 가장 비효율적이고 배척해야 할 미들레인지의 중요성이 앞으로 더 부각될 것임. 공격하는 자는 가장 비효율적인 방법을 지양하고, 수비는 그것을 막는데 힘을 다하지 않는다. 때에 따라서는 배제한다. 그 비효율을 효율로 극대화하는 색다른 전술이 나타나고 활용성이 인정된다. 그 전술은 유행하고 시대를 지배한다. 축구의 수많은 포메이션 발전과 같이 대부분의 스포츠는 이렇게 발전해왔기 때문.
하지만 버틀러에겐 ”낭만“이 있기때문에..
4:42 이게 현대농구의 문제점이지. 미드레인지 능력이 없어서 클러치때 텅빈 미드레인지에서 공을 못 던지고 수비수가 2~3명씩 포진해있는 골밑까지 꾸역꾸역 들어가서 날려먹는 게임이 수도 없이 나옴. 르브론도 최근 플옵 마지막 클러치때 미드레인지에서 해결을 못하고 골밑까지 기어들어가다가 스윕당함
@user-td6qh4ex1o
Жыл бұрын
그 말은 일반 선수에겐 적용되지만 르브론은 그냥 늙음 + 발힘줄끊어진 부상때문입니다 ㅋㅋ 우승한 버블까지 르브론은 골밑꾸역으로 먹고 살았습니다. 이제 나이때문일뿐
@anysay4020
Жыл бұрын
@@user-td6qh4ex1o르브론은 어차피 미드레인지 능력도 없습니다
@bono8236
Жыл бұрын
@@anysay4020 그러니까 르브론 얘기는 현대농구의 문제점이 아니라 걍 르브론이라 그런거란 뜻이잖아요. 샼 아테토쿰보 르브론 이런 선수들은 우당탕쿵탕 밀고 들어가면서 림 어택하면 무조건 득점인데 어쩜. 현대 농구가 미드레인지를 없애고 3점 아님 림어택이라, 르브론이 미드레인지에서 공을 못던진게 아니라... 그냥 르브론은 원래 그렇게 농구하던 애라 미드레인지 능력이 없어서 원래 하던대로 했는데, 이제 그게 나이가 40 가까이나 되니 과연 르브론이라 해도 이제는 안된다.. 는게 맞는거
@kingtech6146
Жыл бұрын
미드레인지 해결하고 아무 상관없는데 4차전에서 르브론이 전반전 31점 넣을때는 경기 눈감고 안봄? 힘줄 끊어지고 체력딸리는 40대니까 그런건데 뭔 미드레인지 타령이야 현대농구의 문제점이 아니라 현대 농구의 효율을 이야기 하는데 3점과 그 3점에 의한 스페이싱으로 골밑돌파가 용이해지는게 왜 문제점이라는거지? 지금 미드레인지 장인들 다 어디 처박혀 있는지나 좀 보고 효율 이야기를 하세요. 그리고 미드레인지는 과거나 지금이나 효율이 가장 낮은 공격 옵션이야....
@kingtech6146
Жыл бұрын
@@anysay4020 르브론 미드레인지는 포지션 대비 평균이고 전성기 시절엔 당연히 평균 이상이었음... 골밑을 75% 가까이 꼽는데 애초에 미들을 갈고 닦을 이유도 없고 RA 지역 성공률이 사킬 오닐이 .740이고 르브론이 .737 임.... 그냥 말도 안되게 골밑이 좋으니 미들이 너무 못해보이는거지 미들은 평균이었음. 그냥 꼭 ㅈ도 모르는 애들이 데이터는 안가져 오고 뇌피셜 기반으로 그냥 주둥이만 놀리지....
공격등급이 Ortg인가요?
@sports.market
Жыл бұрын
네 맞습니다. Ortg = Offensive Rating
@user-se3pv7lo1n
Жыл бұрын
@@sports.market 아하 단어 설명 들어보니 그런 거 같아서 여쭤봤습니다 NBA 좋아하시는 분들은 공격등급이라는 단어보다 Ortg라는 단어가 더 익숙할 거 같아서 스탯 관련 단어들은 번역하기 보단 그대로 쓰는 것도 괜찮을 거 같아요! 영상 너무 잘 봤습니다
@sports.market
Жыл бұрын
네 알겠습니다! 조언 감사합니다😄
농구슛중 가~장 비효율적인 슛 = 3점 라인 밟고 던지는 2점슛
@sports.market
Жыл бұрын
🤣🤣🤣
3점슛이 터지면 효율적인데 안터지면 이만큼 눈썩는 경기력이 아닐 수가 없음 ㅋㅋ 3점슛 감각 안올라오면 그판은 그냥 팬들 눈썩는 경기 다 튕기고
@sports.market
Жыл бұрын
네😂 3점 전략은 당일 컨디션에 좌우한다는 단점이...
폭발적인 3점슛터들은 대부분 가드이거나 피지컬적으로 뛰어나지 않죠 이들의 문제점은 체력입니다 수비 매치업에서의 집중 공략대상이고 중요한 플옵 무대에서 시리즈가 후반으로 갈수록 결국 체력이 다 빠지고 그 위대한 커리조차 3점슛 성공률이 곤두박질 치게되죠 결국 모든 공격을 할줄 알아야 합니다
@user-eq7yd4wq7w
Жыл бұрын
체력이 적어서 집중 공략대상이 된다고 해놓고 다른 공격까지 할 줄 알아야 한다 ..? 다른 공격을 할 줄 안다 = 체력이 높다 라는 말일까요
@aidare1
Жыл бұрын
@@user-eq7yd4wq7w 외곽슛이 뛰어나도 결국 미드레인지나 인사이드 옵션을 가져가야 하는것이죠 수단이 적으면 적은만큼 수비하기가 쉽거든요 3점슛하면 빠지지 않는 던컨 로빈슨이 로테이션 아웃 취급받다가 인사이드 옵션쪽에서 좋은 모습 보여주니깐 수비 리스크 감안하고도 중용하는것처럼요 커리도 힘빠져서 슛이 그야말로 초전박살이 낫지만 미드레인지 게임과 투맨게임 등등으로 꾸역꾸역 점수 올리기도 했구요
글세...이걸로 성과을 낸건 골스뿐이 없잖슴???? 데이터 상으로는 옳게 보일지 몰라도 결국 파이널이나 플옵에선 꾸역꾸역 2점으로 따라가면 상대 3점이 어느순간 맨붕올때가 많음. 데이터는 시즌중 근거가 많아서 그냥 약팀 만나서 3점으로 줘패면 올라가는게 허다해서 올해도 결국 파이널 올라간거 보면 3점이 주가 된팀이 아니라 인사이드 또는 미들이 주가된팀이 수비를 곁들이고 3점은 양념이지 덴버 같은 경우는 워낙 요치키 시야가 좋아서 하이나 로우로 요키차 잡고 시작을 하는 경우가 많아서 기본적으로 인사이드가 무서우니 외각이 열리는 거고 영상과는 반대로 인사이드가 무서워야 외각이 열리는 팀이 상위로 올라가기 쉽고 3점의 효율은 인사이드가 만들어 낸다가 맞는거 같음. 골스나 과거 휴스턴 같은 극단의 전술은 우승이 증명하듯 명과 암이 있음 골스는 성공했고 휴스턴은 망했음 3점 위주팀은 항상 극과극임. 그리고 파이널 mvp만 봐도 우승의 전략은 3점이 아니라 인사이드임.
2점만 쏜다면 빅엿을 선사한다는 영상 잘 봤습니다😂
@sports.market
Жыл бұрын
시청해주셔서 감사합니다!
커리와 탐슨에게는 좋은전략임
모리볼이라고 불리는 팀컬러를 자세한 수치로 보니까 놀랍네요ㅋㅋㅋㅋㅋ 개인적으로 저런수치에 퀵샷 이후 롱리바운드로 이어지는 어수선한 상황에서 만들어지는 이지찬스들도 꽤나 한몫 하지않았나 합니다
@sports.market
Жыл бұрын
저도 이번 영상 기획하면서 모리볼을 알게 됐는데 흥미로웠습니다😁
핸드체킹 수비가 불가능해진게 크져
노렸네..5:00
😬
지역방어가 허용된 이후 수비전술이 점점 발전을 하면서 3점라인 안에서 득점이 힘들어지고 어찌보면 태생적으로 지역방어의 약점이 3점이다보니 스페이싱을 중요시하는 트렌드는 이미 예견된 리그흐름이 아닌가 싶습니다
@sports.market
Жыл бұрын
네 맞습니다! 지역방어가 3점 공격에 취약합니다. 최근에는 수비전술이 3점 공격에 맞춰 보완되고 발전해, 잘 짜여진 지역방어가 오픈 3점 기회를 적게 준다는 기사가 있더라고요. 그래서 그런지 이제는 딥쓰리 혹은 로고샷이 자주 나오는 것 같습니다🤣
@user-mir9711-no.1
Жыл бұрын
90년대에 골밑수비가 더 빡셌는데 먼 개소리고? 골밑득점할만큼 개인기량이 떨어지니 3점라인으로 나가는거지
@kjj2032
Жыл бұрын
@@user-mir9711-no.1 왜 그렇게 생각하시죠
@skysky6073
Жыл бұрын
@@kjj2032 어느정도 맞는 소리일지도 하킴 샤크같은 선수가 골밑에서 2점60퍼를 넘기면 삼점을 백날 37~8퍼 쏴서는 이길수 없음 스페이씽이고 뭐고 다필요없다 골밑 억지로 들어가서 2점60퍼 쏘면 삼점40퍼를 쏴야 비빌수있는건데 반대로 삼점 38퍼 쏘는데 2점55퍼면 비빌수 없는것과마찬가지
@l.7161
Жыл бұрын
@@user-mir9711-no.1 페미니스트들은 남녀의 신체차이는 인정하지만 뇌는 똑같다고 주장한다. 상식적으로 신체가 완전히 다른데 뇌는 똑같다고 믿는게 어리석지만 그래도 그런 주장이 먹히는 이유는 신체는 직관적으로 봤을때 차이를 부정할수 없지만 지적능력이나 취향의 차이는 직관적으로 드러나지 않기 때문이다. 과거미화론자들은 기록스포츠가 시대에 따라 계속 발전하고 있는것은 인정하면서도 구기종목은 퇴보했다고 주장한다. 상식적으로 기록스포츠가 계속 발전하는데 구기종목은 퇴보할 이유가 전혀 없는데도 그딴 개소리가 먹히는 이유는 기록스포츠는 기록이 딱 나오니깐 도저히 과거미화가 안되는데 구기종목은 직관적으로 차이가 잘 보여지지 않기 때문이다. 결론 : 과거미화론자들은 페미니스트 같은 존재이다.
3점 중심에 확실한 2점... 한국 중국 같은 아시아 팀들은 80년대부터 농구 저렇게 하지 않았나?
3점 평균니 35%?????? 뭔가 잘못된거 같은데요... 30퍼 넘으면 잘하는건데 평균이 저렇다고???
@sports.market
Жыл бұрын
앗...아닙니다! 최근 5시즌 3점 성공률 최하위 팀도 30%를 넘었습니다. 최근 5시즌 3점 성공률 최하위팀의 시즌 평균 (출처 : basketball-reference) 22-23 시즌 : 휴스턴 로키츠 32.7% 21-22 시즌 : 오클라호마시티 썬더 32.3% 20-21 시즌 : 클리블랜드 캐벌리어스 33.6% 19-20 시즌 : 애틀란타 호크스 33.3% 18-19 시즌 : 피닉스 선즈 32.9%
@Domannager
Жыл бұрын
@@sports.market 현중이 얼릉 KBL 오라고 한마디해쥬세요... ㄷㄷㄷ 3점 원툴인데 비빌수가 없네요
@sports.market
Жыл бұрын
🤣🤣🤣
양궁농궁 극혐 노잼
근데 왜 미들슛보다 3점슛율이 더 높은거 같지...??...3점슛 미들슛 골밑슛 별로 통계를 내야
@sports.market
Жыл бұрын
성공률은 미들슛보다 3점슛이 더 낮습니다...! 22-23시즌 NBA 평균 3점슛 성공률은 36.1%인데, 10~16피트 미들슛은 44.7%, 16피트~3점 라인 미들슛은 41.4%였습니다. 영상에서 더 자세히 설명 드렸어야 했는데 앞으로는 참고하겠습니다! 감사합니다😃
덩크는 왜 3점이 아닌가요?
@sports.market
Жыл бұрын
🤣🤣🤣
조던이 우승하던 당시에도 굳이 밀집지역으로 자기 발로 들어가다가 막히면 미들슛 쏘는 등 셀렉션이 별로 였죠. 그 때에는 모두가 생각없이 그렇게 했어서 크게 부각되지 않았지만 아마 불스와 조던이 상향평준화 된 현대에 뛰었으면 1우승도 힘들었을 겁니다.
20년전과 현시대 농구수즌은 차원이다릅니다.. 과거 코비가 듀란트 르브론 하든에게 발린거 생각하며누답나오져.. 3점슛 난이도도 훨신 어려워요.. 오죽하며누레지밀러나 레이알렌이 커리보고 인정햇고 커리가 3점 영역을 한층 수준높인게 팩트임..고대 공룡이 날시가 따듯해지면서 빨라지고 날렵해졋듯이 지금이 딱 그시기입니다. 장담하건데 과거보다 지금 시대가 훨신 선수들 수준이 올라갓다 생각합니다. 코비가 80득 찍던시절이나 조던이50득 박던 시절 봣지만 글세요.. 수준들이 미달이던데.
2점슛 넣을만큼에 고난도기술이 없기때문이지 마이클조던 앨런아이버슨 코비브라이언트 왜 2점슛위주로던졌겠냐? 기술이 받쳐주기때문이지
@gudsladlrjvkffktmflsep
Жыл бұрын
진짜 개두순빠는건 이해가안간다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 조던키드낙점받고 인기빨로 커리어강탈해가면서 레이커스왕조시절에도 막바지시즌에나 겨우2옵션역할해놓고 샤크랑기싸움해서 샤크내쫓고 파우가솔 2파엠강탈해간 버러지세끼를ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-jd9nu6ow1q
Жыл бұрын
ㅈ까는 소리하네 아이버슨 핸들링 요즘 누가 못한다고 ㅋㅋㅋㅋ