Weiter so👍

Hat man in der Runde jetzt nicht gesehen aber die AP der Baltimore ist absolut brutal. Man hat im Prinzip Kanonen mit Schlachtschiffqualität mit 10 Sekunden Ladezeit und extremer Präzision. Der Buff ist für mich ein weiterer Beweis dafür dass bei Wargaming keiner wirklich dass Spiel spielt und nur nach irgendwelchen sinnlosen Statistiken gebalanced wird. Die Baltimore brauchte keinen Buff und war auch vorher ein sehr starkes Schiff in den richtigen Händen. Jetzt ist sie einfach nur noch extrem overpowered.

@MarcAkAwHiTe

3 жыл бұрын

Auf einer Seite gebe ich dir recht, ich habe ja auch gesagt das die Baltimore nicht unbedingt einen Buff nötig hatte, aber man muss es aus beiden Perspektiven sehen. Wargaming balanced die Schiffe nicht nur danach wie gute Spieler damit performen, sondern man möchte natürlich die Schiffe für alle Spieler interessant machen. Daher haben Schiffe, welche eher schwierig zu spielen sind wie die Baltimore (dort muss man Ahnung von der richtigen Munitonswahl, nicht zu viel Breitseite zeigen und die Verbrauchsmaterialien richtig nutzen) ein größeren Skill Unterscheid. Und diese Entscheidung kann ich völlig verstehen sowie aus der Sicht von WG, als auch aus der Sicht der Spieler und so funktionierte das Balancing schon immer im Spiel und anders kann man es auch schwer umsetzten. Es hat auch nichts damit zutun das bei WG niemand das Spiel spielt, gerade in Legends haben wir das Glück das wir als WG CM TheSailingRobin oder T33kanne haben, welche sehr sehr gute Spieler sind und definitiv zu den besten 1% der Spieler zählen. Wenn man etwas mehr drüber nachdenkt machen diese Balacing Entscheidungen aber Sinn. Wär ja doof wenn man nur die besten Spieler als Faktor nimmt und dann die Schiffe für die Top 5% Spieler perfekt ausbalanciert sind, aber die restlichen 95% der Spieler dann total unausgeglichene Spielerfahrungen erleben.

@DrSleazoid

3 жыл бұрын

@@MarcAkAwHiTe Wenn Wargaming für den Durchschnittsspieler balanced dann frage ich mich warum z.B. die Le Fantasque so kastriert wurde obwohl die für den normalen Spieler auch so schon kaum vernünftig beherrschbar war oder Schiffe wie die Azuma, Champagne, Leone, Gascogne, Monarch usw. ins Spiel gebracht werden mit denen auch keiner außer ein paar eingefleischten Profis was anfangen kann weil sie einfach viele eklatante Schwächen haben. Ich erkenne da keinen roten Faden.

@MarcAkAwHiTe

3 жыл бұрын

@@DrSleazoid bezüglich der Le Fantasque könnte ich mir vorstellen das viele Durchschnittsspieler sich nicht an die Linie ran trauen, weil man keine Nebelwand hat, daher eher "bessere" Spieler dort bis T7 hoch gespielt haben und daher das Schiff auch besser abschneidet als andere. Nur weil es Premiumschiffe sind, heißt es ja nicht unbedingt das diese direkt stark sein müssen und wenn diese so schlecht sind, dann werden diese natürlich auch gebuffed wie es bei der Azuma ja auch schon passiert ist. Monarch z.B. hatte ich auch nie wirklich als starkes Schiff entfunden, aber wo ich meine Stats von den T7 Schiffen vergleichen habe, da musste ich feststellen das die Monarch zumindest was den Schaden angeht ganz vorne mit dabei ist. Generell bevorzuge ich habe leiber schwächere Premiumschiffe, welche nachträglich gebuffed werden, wie zu starke Schiffe ala Wichita, Jean Bart, Lenin etc

@DrSleazoid

3 жыл бұрын

@@MarcAkAwHiTe Das ist ja genau der Punkt, wenn ich für den Durchschnitt Balance kann ich nicht Schiffe nerfen die eh nur von den besseren Spielern gespielt werden und daher in der Statistik gut aussehen. Und es macht auch wenig Sinn nur auf den Schaden zu gucken, da fehlen viel zu viele andere Faktoren. Um mal bei der Monarch zu bleiben die hast du wahrscheinlich das letzte mal intensiv gespielt als sie rauskam. Da gabs noch keine Yudachi im Spiel oder Yamato oder Shimakaze. Da mögen 53k HP mit 28% Torpedoschutz noch in Ordnung gewesen sein aber in Kombination mit der extrem schlechten Ruderstellzeit geht das heute einfach gar nicht mehr. Da fängst du dir 2 bis 3 Torps und bist sofort aus dem Spiel. Da erwarte ich schon dass Wargaming intensiver testet und dann auch entsprechend schnell reagiert wenn offensichtlich wird dass gewisse Spiele qualitativ stark abfallen.

@MarcAkAwHiTe

3 жыл бұрын

Das war ja auch eine Vermutung, weshalb die Le Fantasque ggf generft wurde, wenn ich mir dann meine eigenen Stats der T7 Zerstörer angucke, dann ist auch bei mir persönlich die Fantasque auf den ersten Platz mit 94% Siegrate auf 85 Gefechten und fande sie schon immer sehr stark. Wie genau WG die Schiffe analysiert und entscheidet welches Schiff eine Veränderung benötigt werden wir wohl nie genau wissen, ob mehr die Siegrate, Schaden oder Basis XP zählt, oder eine gute Mischung aus allen. Monarch habe ich das letzte mal vor 3 Monaten etwas häufiger gespielt, hatte dort in meinen Gefechten keine Probleme, klar gegen die Legendären war es mühsam, aber die Probleme hat man mit eigentlich jeden T7 Schlachtschiff gegen Legendäre. Gerade bei einer Shima, dort hat man oft auch Runden, wo man mit einem Schiff mit 100k nicht überleben würde, weil es einfach so unfassbar viele Torpedos sind mit extremen Schaden.

Wiedermal eine schöne Runde von euch 👍

The best cruiser

Danke Marc für das Vorstellungsvideo. Kurze Frage: Wurde nur die Baltimore nachgebessert oder auch die Baltimore AL?

@MarcAkAwHiTe

3 жыл бұрын

gerne, weil Wargaming erstmal gucken möchte wie die Baltimore mit den Änderungen performt. Da Wargaming in Regel ja keine Premiumschiffe abschwächt möchte man erstmal warten ob die Baltimore mit den Änderungen okay ist und nicht zu stark, falls die Baltimore dann wie erwartet ist, können wir damit rechnen das die AL Baltimore in Zukunft auch diesen Buff bekommen wird.

@nullaqua9978

3 жыл бұрын

@@MarcAkAwHiTe Super, danke für die schnelle Antwort

Moin Moin Hoffe ihr hattet nen schönen Tag bis jetzt👍🏽

@MarcAkAwHiTe

3 жыл бұрын

Jup, hoffe du auch :)

@BirdIsTheWord04

3 жыл бұрын

Alles in allem ganz gut😉

Aber ich denke die Baltimore is kein DD🤔 (Thumbnail)

@MarcAkAwHiTe

3 жыл бұрын

ups xD Hatte noch die Vorlage der Benson drin, wird sofort geändert :d