Aprende fotografía natural TOTALMENTE GRATIS con el curso "Fotografía Natural: Primeros pasos". Sí sí, GRATIS del todo 👉 naturalportraitsacademia.com/p/fotografia-natural-primeros-pasos

La única situación que se me ocurre en donde realmente es una ventaja ajustar el balance de blancos manualmente es si quieres ahorrar algo de tiempo en el revelado y tener un parámetro menos que ajustar, en una serie de fotos en la misma locación y con la misma iluminación para que la cámara no vaya dando tumbos en cada foto.

Yo normalmente lo dejo en automático, excepto para astrofotografía y panorámicas. Sobre todo en panorámicas, dejarlo en automático te puede obligar a ajustar toda la secuencia si tienes aunque solo sea una ligera variación del WB.

impecable como siempre luis! abrazo grande!

Excelente video!!!. Gracias por tomar el tiempo para hacernos este video para aclarar las dudas.

Felicitaiones, el mejor video comparativo sobre balance de blancos que he visto.

Luis Miguel, eres increíble, he aprendido un montón en varios vídeos tuyos que en toda mi vida 👍

¡Una información muy útil, gracias! Yo tengo la Canon EOS 80D y, francamente, tampoco noto diferencias, aunque no lo he comprobado de manera tan precisa.

Genial experimento, siempre utilizo el balance de blancos en automático, es más fácil el revelado. Muchas gracias por sus aportes.

Gracias, muy didáctico!!!

Muy bueno flaquito, hace más de un año que habías desaparecido y vuelvo a verte, un gusto siempre se aprende algo, gracias

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

¿Desaparecido? ¡¡Qué va!! Verás que en el canal se publica contenido semanal. Otra cosa es que KZread no lo enseñe... 🤬 . Gracias por comentar!!

🙌🏼🙌🏼🙌🏼 como siempre Luís Miguel. Normalmente el WB lo dejo en automático salvo con una tirada larga y seguida de startrails o un timelapse. Ahí lo fijo idéntico para toda la serie. Viendo el video, quizás en los holy grail lo deje automático. Donde si que lo fijo a unos 5300K és cuando hago una sesión de fotos macro en exterior con flash. Más o menos eso igualaria la temperatura de luz del flash. Como que siempre has de repetir la foto porque hacer el foco que quieres es complicado, al menos que esas fotos sean lo màximo de iguales al revelar. Gracias x publicar 🤗

un video estupendo !! y gracias me as dejado las ideas mas claras vamos me as sacado de dudas !!! pero una cosa no digas "automático" en este mundo que te excomulgan ...... esta prohibido decir esa palabra !!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 un saludo Luis miguel y gracias por tu tiempo 👏👏👏👏🙌🙌🙌🙌

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Sinceramente Daniel... Me da igual lo que digan los puristas 😂. Yo soy el primero que suele trabajar en manual, porque me gusta tener todo el control sobre lo que estoy haciendo. Pero tiro sin problemas de automatismos cuando lo necesito. Un saludo!!

@danielmunoz9362

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits totalmente de acuerdo con Tigo Luis miguel !!! yo hago igual !!! pero hay ciertas palabras o pensamientos que son tabu !!! 🤣🤣🤣🤣 gracias por tu tiempo Luis miguel !!! ⭐⭐⭐⭐⭐⭐👌👌👌👌👌👌

Magistral, gracias maestro🙏

Muy buena explicación. Gracias

Donde yo creo que es más necesario ajustar el balance de blancos en manual y con una tarjeta de blancos es en exteriores cuando las condiciones de luz son cambiantes. Un día seminublado con viento es un buen ejemplo, que puede hacer tu sesión fotográfica de paisajes muy ... digamos ... pesada: cada foto con ajuste de blancos manual y con la tarjetita haciendo la medición. Buen vídeo, Luis Miguel.

EXCELENTE!!!! Gracias 🤗

Un video estupendo. Muy util c9mo siempre. Un saludo enorme

Muy interesante, como siempre.

Muchas gracias que gran ejemplo

Estupendo video. Prueba empírica para no opinar sino para comprobar. Gracias por compartir.

Gracias... 👌👍👍🙏 Muy interesante... 👌👍👏 Saludos

Interesante para salir de una vez de dudas con el dichoso balance de blancos.

Excelente comparación!!!

Muy buen experimento Luis Miguel, gracias por compartirlo. Saludos. ;-)

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

¡Gracias a ti por pasarte Marc!

10:44 el consejo que va, juga con tu camara y conoce tu equipo, sabe en donde tira mas grano, en donde no, en que optica el balance de blancos es lo mismo en automatico o no, etc...

He realizado el mismo experimento con una Nikon de gama baja (D3400) y el resultado me ha sorprendido gratamente. Revelando con Capture One (Raw) el resultado en cuanto a colores no varía en absoluto de disparar en WB en auto o en algún predefinido. Al poner la temperatura de color y el tinte en los mismos valores, las fotos se vuelven prácticamente idénticas, incluso en el histograma. Así que con mi cámara daría igual llevarlo en auto como en manual (WB). Por cierto, la óptica es un Tamron Sp 28-75 f2.8. Por si influye en algo.

Excelente video Luis, me encantó el contenido y las pruebas que realizaste... y aunque quizas no sea tema central, que chula colección de muñecos!, donde los conseguistes?

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Fco. Javier. Pues salvo el astronauta, que sí que es mío (es una lamparita que me hizo gracia por internet), el resto son de mis hijos. Son los Superzings, muy de moda entre los peques 😂

Excelente experimento, más claro solo el agua. Gracias

Muy buen video, antes haciéndome el semestre; ahora haciéndome las vacaciones

Grscias maestro

Muy buen video!!! El balance de blancos solo para quien no edite. Pero para el resto no tiene sentido, ya que la mayoría cambiamos la saturación, añadimos o quitamos sombras, ajustamos colores..... ¿Qué sentido tiene ajustar el WB? Un saludo y buen trabajo 👌

Muy buen experimento porque hay mucho escrito pero tal como dices ¿Mito o Realidad? jajajaja. Me encanta este video! bravo!!!

Buen video!!! Habría que ver ese balance con las astrofotos de seguro deben haber variaciones dependiendo del objeto a capturar....que opinas Luis Miguel?

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Roberto, gracias por comentar. En astrofotografía tengo la experiencia de que los balances tirando a fríos me aportan más contraste respecto a los objetos. Pero debemos tener en cuenta que en astrofotografía apilamos inmediatamente después de capturar las imágenes, no editamos. Por lo tanto en este caso yo lo ajustaría en manual y a mi gusto.

El balance de blancos se podría dejar en automático solo en las escenas en dónde tampoco importaría dejar la exposición en automático. No es algo que resta(como el enfoque automático), es algo que suma al tener que ajustar los parámetros, además sería exactamente lo mismo si usas un solo como por ejemplo el ícono de sol y lo arreglas en función de eso

Excelente video como siempre. ¿Que pasaria con fotograsfia de via lactea? ¿Tendriamos el mismo resultado?

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Bueno, habría que hacer pruebas. Pero el procesador es el mismo, por lo que, en teoría, debería ofrecer resultados equivalentes sea cual sea la situación fotografiada.

Muchas gracias por mostrarnos el resultado del experimento! Una pregunta: ¿y en el caso de fotos algo subexpuestas o sobreexpuestas? Cuando tienes alguna zona empastada o quemada... No tengo ni idea, pero ¿puede ser que ahí sí haya alguna diferencia porque empaste/queme más algún color que otro? No se si me explico...

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Sería interesante de comprobar. ¡Buen apunte!

Buenísimo. Soy de la opinión de que una cámara de gama alta como la a6500 tiene una mucho mejor gestión de color que una modesta a6000. He hecho esto mismo y en mi caso sí hay diferencias perceptibles, no para que te destruya la fotografía, pero se notan. Bien dijo el maestro Eric Gibaud que dominar el balance de blancos manual es para los que disparan en jpg y pasan sus imágenes directas de cámara sin edición alguna. Saludos desde México 🙌

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Entiendo que en estos procesos el procesador de la cámara influye muchísimo... La A6600 lleva el procesador de la A9. Mi Canon sí que produce cambios visibles, por eso me acostumbré en su momento a ajustar correctamente el balance de blancos. ¡Y ojo! Seguiré haciéndolo 😂

Saludos y gracias por tan provechoso análisis. Poseo una 90D y te pregunto si con esta cámara podría usar con confianza el manejo de blancos automático. Gracias

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Javier. Mi experiencia con mi Canon 700D es que con esta cámara debo ajustarlo en manual. No obstante esto es algo innato del procesador de la cámara por lo que te recomiendo que experimentes. Coge tu cámara y haz 3 fotografías, una con balance neutro, otra con cálido y otra con frío, reajusta en el ordenador y comprueba histogramas. Ahí verás las verdaderas diferencias.

El problema, en el caso de astrofotografia por ej, es cuando en una escena, al tener mal ajustados los canales de color es que alguno de ellos podria quedar sub o sobreexpuesto vs los demas canales. Por esa razon siempre busco en la captura neutralizar el color y poder exponer correctamente.

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Cierto, el tema de la astrofoto es caso aparte para el ajuste del balance de blancos.

Pues ha sido muy interesante el video, pero ahora te reto a probar lo mismo con fotos callejeras con la iluminación anaranjada de la ciudad y también con la iluminación led blanca. Ahí ya suele dar más fallos y se notan diferencias, sobre todo si la cámara exagera demasiado la compensación del balance de blancos. Un saludo

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Apunto tu reto!! 😉

Buscar un punto neutro en Vista Previa ( mac) mejora el balance

En la naturaleza y exteriores tiene sentido hacer un balance de blancos manual?

Gracias por el video, pregunta, aplica igual para astrofotografia? Yo antes lo hacía en automático ahora lo hago con luz de día que es la opción que me da mi nikon d5600. Gracias

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola compañero. En astrofotografía yo no lo pondría en automático. La respuesta en general es que depende. Como bien digo en el vídeo tengo la experiencia de que mi Canon 700D sí que produce diferencias importantes en el histograma si no ajusto el balance manual. Pero en la Sony me he llevado una gran sorpresa. Esto quiere decir que no todas las cámaras funcionan igual en según qué parámetros. Por otro lado, en astrofotografía realizamos apilados posteriormente a la captura de imágenes, no editamos, por lo tanto tenemos un menor control sobre los procesos que se aplican sobre nuestras imágenes. Yo lo ajustaría a mi gusto antes de realizar la captura de imágenes.

Muy buen video ¿Que balance de blanco usarias para astrofotografia?

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Eduardo. En astrofotografía yo siempre tiro con balances de unos 4000k, ya que me permite contrarrestar la calidez del cielo contaminado y contrastar mejor los objetos de cielo profundo.

@astrofenixsv

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits Muchas gracias Luis Miguel!

¡Gracias!

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

¡Muchas gracias a ti Facundo por tu apoyo!

Saludos y gracias por la información. Qué sucede si no me interesa "transmitir" ninguna emoción y simplemente quiero registrar la toma lo más realista posible? Es eso un error?

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

No, para nada. Si no quieres utilizar el balance de blancos como un elemento compositivo puedes dejarlo en automático y la cámara compensará la imagen hasta que sea lo más neutra posible.

Luis, yo utilizo una preajuste manual con unas tarjetas que mido con la camara antes de tomar la foto segun la escena. Pero veo que mediante el programa LRC se puede obtener buenos resultados.

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Olger. Sí, yo también tengo la carta de blancos. Pero eso sería principalmente para trabajar en estudio, ya que en situaciones de exteriores es complejo estar midiendo y generando ajustes personalizados según la situación de luz. Pero la finalidad real detrás de este experimento era comprobar si realmente el RAW es el mismo independientemente del balance de blancos aplicado o encontraríamos diferencias irreversibles. Al menos con Sony parece que sí se cumple. Sería interesante saber con qué otros modelos/marcas ocurre esto.

@Olegariovs

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits En mi caso si ocurre porque tengo una cámara de gama baja. Ahora mismo estuve haciendo unas pruebas y el resultado es como usted dice. Bueno algo mas aprendido después de tantos años. Saludos

Yo no tengo ni idea.. pero creo que aunque se pueda llegar al mismo resultado de las dos formas, supongo que la cosa irá más orientado a la facilidad o el tiempo que te lleva retocar foto a foto.. con un balance manual será más fácil trabajar en lotes y si además es en estudio y ya sabes el valor exacto te evitas tener que cambiarlo luego.. o que la cámara te haga interpretaciones raras de vez en cuando.. pero si la pregunta es si se puede llegar al mismo resultado si.. aunque como dije al principio no tengo ni idea.. (y es literal xD)

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Omar. En realidad el trabajo sería el mismo, ya que aunque capturemos con diferentes balances de blancos, en revelado podríamos realizar ajustes por lotes, y asignar una misma temperatura de color a lotes completos de imágenes, independientemente de su balance de blancos de origen. Por eso es tan importante asegurarse de que nuestra cámara es capaz de mantener el histograma independientemente de la temperatura de color ajustada en origen.

@omarengroba5107

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits ves como no tengo ni idea jajaja gracias a gente como tu aprendemos lo que de otra forma sería imposible, y gracias, porque además de todo esto, te molestas en respondernos, sigue así!

Excelente video amigo, yo soy novato y saco fotos de carnets para escuelas y para mí es un dolor de cabeza el balance de blanco ya que por el volumen de fotos y edición subsecuente lo más ideal es sacarlas en JPG pero me es difícil lograr uniformidad en ellas sin que ajuste en demacia algunas, en mi entender al usar flashes de estudio debería matar todas las dominantes pero no sucede así, no entiendo que pasa ojalá pudieras comentarme algo te agradezco de antemano

@JavierBrenes1

2 жыл бұрын

Interesante consulta… Hay que tomar en cuenta que para el video se utilizó los mismos muñecos e iluminación en todas las fotos. Pero es posible que con personas de diferentes tonos de piel y cabello, cambios en el vestuario, etc surjan diferencias en color.

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola compañero. En teoría unos buenos flashes de estudio deberían darte siempre la misma temperatura de color, unos 5000k. Por lo tanto yo ajustaría el balance de blancos en manual a esa temperatura de color, ya que, como dice el compañero Javier, la vestimenta o el tono de piel pueden hacer que un balance de blancos automático se vaya reajustando produciendo cambios en toda la fotografía y en el fondo que entiendo que será blanco. Incluso podrías utilizar una carta de blancos y ajustarte un balance de blancos personalizado para las condiciones de tu estudio, de forma que las fotografías siempre saliesen neutras. Y si de esta manera sigues teniendo problemas una de 2: o la cámara no funciona bien, o tus flashes necesitan ser sustituidos.

@kukulkan6936

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits me siento afortunado de que me respondieras compartiendo tu saber y tu tiempo, me gustaría poder hacer alguna prueba como las del video para obtener una respuesta a esa pregunta de si tengo falla en mi cámara o en mi flash o si solo es cosa mía, he comprado e intentado con la tarjeta gris con una especie de filtro que se pone frente al lente y otro que es un filtro que se "atornilla" también en el lente y aunque "a veces" sale bien también es verdad que a veces no, he preguntado muchas veces en lugares "especializados" por mi zona pero muchos solo están entendidos en cosas nuevas de los equipos en cuestión de vender y cosas mas "técnicas" como que algunos ni idea tienen de lo que les planteo... yo ya me he dado por vencido hasta no poder conseguir flashes de estudio con mas capacidades que funcionen con ttl o algo así que en teoría me faciliten mi labor ya que a veces es cosa de llegar a el lugar de la toma montar todo en 10 minutos y empezar a tomar fotos lo mismo un día 10 que otro 500... perdón mi letanía y agradezco sus aportes buen día y cuídense mucho

Qué diferencia va a haber, si la cámara en modo RAW lo único que hace con el balance de blancos es guardar en el archivo el valor que seleccionamos? En cambio, para todo lo que es JPG sí que se lo aplica a la imagen. Usando RAW, antes que dejarlo en automático, me parece mejor dejarlo en un valor fijo, así cualquier cambio de iluminación va a resultar evidente en PP. Justamente, el Balance de Blancos automático es malo, porque no tiene manera de saber cual es el color de la luz, sólo cual es el color de la escena.

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Fernando. Por supuesto, hay mucha literatura al respecto. Pero lo cierto es que yo, con mi Canon EOS 700D, tengo diferencias en histograma y colores haciendo esta misma prueba y disparando en RAW. En cambio la Sony no me presenta estas diferencias. ¿Por qué? ¿Será que los RAW no son tan puros como dicen? ¿Dependerá de modelo, de marca de procesador? El tema de la pureza, o no, de los RAW en ciertas marcas es algo que viene de lejos.

el problema que yo veo al poner el balance automatico, es que tu en la escena no sabes si te va a quedar muy azulado o muy amarillo. luego puedes llegar a casa y cambias el balance automatico y no es lo que realmente buscabas...te puede salvar en algunas situaciones, pero por ejemplo, en mi caso las fotos nocturnas poner el balance automatico es un gran riesgo por que no sabes hasta que punto te puede salir muy azulado o no...yo de momento seguiré poniendolo manual por si acaso jejeje no se si me explique bien... gracias por tus videos!!!

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Álvaro. Totalmente cierto. Puedes estar viendo algo que, a priori, te puede gustar, y cuando reajustas el resto de la escena no es lo que buscabas. Sin embargo las conclusiones de este vídeo son tan solo para que cada uno experimente, conozca su equipo y ajuste su forma de trabajar. Un saludo!!

@alvarolopezmoreta3759

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits correcto entonces!!! Jeje Gracias por tu gran aportación al mundo fotográfico!!!

Buenos días Luis Miguel. No sé si hay un error o yo entiendo mal el concepto. Tengo en concepto que si fuerzas la cámara en BW frío engañas a la cámara y te devuelve colores cálidos, sin embargo al principio del vídeo dices que 8000 son tonos cálidos y menos de 4000 son fríos, entiendo que es a la inversa y entiendo que la foto ha quedado con tonos cálidos a pesar de tener valores fríos. Me gustaría me lo pudieras aclarar. Gracias. Buen video, como siempre.

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Luis. Sí, es así. Quizás no me he explicado demasiado bien pero es así... Una cosa es cómo medimos la temperatura de color y otra cosa es cómo interpreta la cámara lo que le indicamos. La temperatura de color en la realidad funciona de forma exactamente inversa a como lo hace la cámara. Los tonos más fríos (azules) son los de valores kelvin altos, mientras que los más cálidos son los de valores kelvin más bajos. Si hiciésemos una medición real en kelvin de la escena podríamos indicarle el dato exacto a la cámara y la cámara compensaría introduciendo el inverso a esa temperatura de color. Por eso en las cámaras funciona justo al revés. Esto va más allá de la fotografía como tal. En este otro vídeo lo explico al detalle: kzread.info/dash/bejne/m3acutCRg6m1paw.html&t

@AFUR60

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits gracias por la aclaración

Qué sucede con las imágenes tomadas en jpg? Supongo que por la compresión ahí sí debería haber cambios, o no? 🤔

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

En JPG estamos muchísimo más limitados en cualquier ajuste, y ahí sí que habremos metido la pata si no hemos ajustado correctamente el balance de blancos, ya que el resultado no podremos ajustarlo correctamente.

Excelente experimento… me hizo preguntarme qué pasa en situaciones donde la luz no es artificial y menos manejable como en un paisaje

@CandleintheDark

2 жыл бұрын

Lo mismo

@troka2425

2 жыл бұрын

La respuesta es simple.....EXPERIMENTA y después nos dices el resultado. SUERTE👍

Interesante video y se agradece cambio de tema no siempre de astrología, es una humilde opinion.

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola José, gracias por comentar. Estoy de acuerdo contigo. Los temas de astronomía y astrofotografía me resultan sencillo de elaborar, ya que ahora mismo estoy trabajando en nuevos cursos y aprovecho para grabar contenidos para el canal. Pero intentaré que vaya llegando contenido más variado. Un saludo!!

@josepalacioslopez9448

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits muchas gracias por escuchar, un saludo.

Hola, soy principiante y acabo de adquirir la Sony A7IV,,, 1. si has oido algo de esta cámara me podría fiar de ella en automático y corregir cm lo has hecho? En video tengo entendido q mejor manual 2. El ej es en Raw? Y en jpg podría funcionar igual? 3. Y q tal funcionan los efectos de día soleado, tungsteno etc? Varias preguntas, disculpa Gracias por tu video, de mucha enseñanza!!! 👍

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Hola Mauro. Te has comprado una cámara potente para ser principiante, jejeje. 1. Mi cámara es una Sony A6600, así que entiendo que tú obtendrás resultados equivalentes, ya que la tecnología es la misma. 2. Siempre que vayas a procesar después debes capturar en RAW. JPG es solo para cuando estás muy seguro de que la foto va a salir bien y no vas a procesarla después. Si disparas en JPG siempre debes ajustar el balance de blancos manual, ya que luego no se podrá corregir. 3. No son efectos, sino ajustes pre-configurados de balance de blancos. El solecito son unos 5000k, es decir, la luz del sol, de ahí el dibujo. Tungsteno creo que está sobre los 3000k, te dará una imagen azulada, etc. Te recomiendo que hagas diferentes pruebas y veas cómo funciona. Un saludo!!

@maurogutierrez

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits Si, Creo q es una bna cámara q quizás sea mucho para un principiante aunq ya tengo algo de idea por lo q he ido aprendiendo de color en Davinci pero es un largo recorrido,, ,,,perfecto tus recomendaciones👍,,,,, para video he oído q no es recomendable en automático Solo una duda,, para usar esos valores manuales de luz día, tungsteno etc,,, se usan cdo se este en esas situaciones?,, ej si estoy bajo una escena en luz de tungsteno le aplico esa configuración de tungsteno y me la pondría azulada? O si estoy en un día soleado le aplicaría el dibujo del solecito y así en cada situación? Y esto aplica para video q es lo q más me interesa y grabaría en slog 3?,,,, Espero me entiendas la duda y muchísimas gracias por tu respuesta!!!! 👍

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

@@maurogutierrez el vídeo es un mundo aparte. Te recomendaría que te creases algunos perfiles de vídeo personalizados para que no tengas que parametrarlo todo cuando grabes. Ojo con el slog, es muy muy plano y exige mucha edición posterior. Si vas a realizar filmaciones muy profesionales quizás le saques partido. Pero si no hay otros perfiles no tan restrictivos que dan muy buenos resultados cinemáticos.

@maurogutierrez

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits si claro, tienes razón, para tomar en cuenta,,, tenía esa duda tb con respecto a lo q te pregunte de esos valores predefinidos en el balance de blancos, podrías aclarararmelos si pdes? Gracias de nuevo!!!

Habría que ver en nocturna si se aprecian diferencias importantes, yo la verdad es que las vías lácteas las hago en WB auto también...

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Entiendo que en cualquier situación debería ser igual, ya que el funcionamiento de la cámara y el procesador es el mismo. Pero entiendo que aquí lo importante es el proceso que se realice después. Si vamos directamente a edición el balance de blancos será indistinto. Pero si después realizamos apilados o similar la cosa cambia, ya que podemos encontrarnos en la situación de no poder ajustar bien la temperatura de color de una imagen tras realizar un apilado.

@juanpablorevert

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits Efectivamente.

Cierto que cada cámara le afecta de distintas forma, Canon 550D nada que ver cómo actúa la 7D.

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Yo era uno de esos que tenía grabado a fuego que el balance de blancos siempre en manual, derivado de mi experiencia con la 700D. Sin embargo con la Sony me quedé estupefacto al ver el resultado de los histogramas.

Graciassss Miguel oleeeeeee un problema menos, Boton anulado en Sony👏👏👏👏👏👏

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

😂😂😂 tampoco es para eso. Experimenta con tu equipo y saca tus propias conclusiones. En algunos casos puede ser interesante seguir tirando en manual.

ojo con según que filtros de contaminación que dejan las fotos azuladas, luego puedes tener problemas en lighroom

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Sí por supuesto. Los filtros y los balances de blancos... Aquí nos hemos ceñido al balance de blancos puramente en una cámara convencional. El tema de los filtros daría para otro vídeo aparte. Un saludo!!

Balance de blanco el color de la luz es algo engorroso para muchos especialmente en principiantes muchos no lo tenemos en cuenta poca importancia siempre automático

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Pero no está de más conocerlo y saberlo utilizar, ya que en ciertas situaciones DEBEMOS ajustarlo manualmente si queremos salvar una fotografía.

@carlosamezquita4081

2 жыл бұрын

@@NaturalPortraits gracias bendiciones estimado maestro

En las capturas manuales ajustadas el blanco es un poco diferente a la captura original

@NaturalPortraits

2 жыл бұрын

Yo no llegué a ver diferencias, y tampoco en el histograma donde sí deberían mostrarse esas diferencias.

Automático caca jajajajaja