Вот понять не могу. Все в комментариях ратуют, мол "показана реальность". Опять же, в аналогии с "Горько", а с каких пор просто передача реальности стала считаться искусством? Ладно еще в "Горько", особо сценарий не нужен, но "Левиафан" позиционирует себя как серьезный фильм, над которым нужно думать. Но по факту, изображается водка, измены, проблемы папа-сын. Это стандартныф набор "завязок сюжета" в каких-нибудь Полицеских страстях 6. Все настолько притянуто за уши, что тошнит от фальшивой "правды". Да, такое бывает, и я бы посмотрела "Левиафан" как зеркало одной стороны медали, но и сам фильм, и многие его любители гласят "я сам там жил, реально такое, правда же". Есть и другая правда, есть и другое виденье ситуации. Евген достаточно четко описал многие проблемы данного фильма, именно проблемы сценарные, а не однобокость правды сюжета в целом.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Учитесь считывать смыслы, а их здесь завались, тогда не будете так поверхностно смотреть на кино. Евген этого делать, кстати, тоже не умеет, поэтому подобные фильмы ему "разбирать" противопоказано. Но хоть хватило ума удалить, не ожидал от него.

@KALASHmatnikov

8 ай бұрын

Ну да, какое же это искусство. Вспоминается фильм где на планете все стали идиотами, и самым популярным в мире фильмом была Задница, где полтора часа просто показывают задницу.

@KALASHmatnikov

8 ай бұрын

А вот фильм Дурак совсем другое дело.

В этом фильме нет главного героя в принципе. Есть герой второго плана - адвокат, и есть антагонист. Протагониста нет. Персонаж Серебрякова не только не развивается. Он еще и не действует и не влияет на сюжет.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Хичкока с Антониони смотрели? Нельзя сказать, что персонаж Серебрякова не действует, адвоката кто вызвонил? Но человеческое бездействие (малодействие) в борьбе с властью, с которой в принципе практически невозможно бороться, это именно то, что хотел показать режиссёр, в реальности обычно именно так и происходит, так что всё логично, символично и по делу. Насчёт развития: финал открытый, в конце нам показывают жирный намёк на возможные изменения персонажа метафорой, но вы, видимо, просто не заметили или не поняли.

10:18 Когда услышал цену, подумал, что в общем-то нормально, вкинуть еще 400 тысяч на ремонт и это будет идеальный вариант. Потом вспомнил, сколько лет прошло с момента выхода фильма и обзора на него, где я живу (намного южнее) и как-то грустно стало.

Ну вот, теперь еще и Генриха фон Клейста придется прочитать.

действительно депрессивный обзор

Скажу про сцену в которой у мера собрались судья, прокурор и мент. Это ведь про "разделение властей", каждая из этих властей должна быть независимой, а тут они все вместе в одном кабинете, что бы взять под козырек. И выходит, что система сдержек и проитивовесов не работает. Это ответ. почему ситуация зашла так далеко

@OdinRuZero

8 ай бұрын

То есть пытались показать сходку чудовищ а получилась сходка разнокрашенных кукол с записанным текстом без характера и выражение?

11:00 это типа: "Я тут такая сижу возле кровати и изменяю мужу.... а вдруг не поймут? Нужно ножку опустить.... Вот! Теперь точняк понятно чего я тут сижу с голой жопой")))))

@rocketjump1867

6 жыл бұрын

какая милая шерстка!

а говорил не улыбнутся. Я прям поржал.

Что за кадры на 2:25?

Он не удален же

«С этой точки зрения очень прискорбно - и рассказчик сам прекрасно это понимает, - что ему не удалось украсить свою хронику достаточно эффектными страницами, например, нарисовать вселяющий бодрость образ героя или какой-нибудь из ряда вон выходящий поступок вроде тех, что встречаются в старинных хрониках. Ибо нет ничего менее эффектного, чем картина бедствия, и самые великие беды монотонны именно в силу своей протяжённости. В памяти тех, кто пережил страшные дни чумы, они остались не в образе грозного и беспощадного пожара, а скорее уж как нескончаемое топтание на месте, всё подминающее под себя.» «Чума» Альбера Камю.

Да будет вам известно, Евгений, что с Левиафаном в данном фильме ассоциируется не персонаж Мадянова, а система управления. Странно, что вы этого не поняли.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Да он практически ничего в этом фильме не понял.

Вот не знаю,как везде,но в нашей области именно так,как в фильме. Живя в большом городе,можно и не видеть этого. Но я живу в одном из маленьких городов,в которых снимали Левиафан,а снят он в Мурманской области. И здесь именно так всё и происходит. Мне нравятся обзоры на тупые комедии,ремэйки,ну и другой фарш. Но авторское кино про лютую жизнь в провинции не стоит обсуждать тому,кто не видал такой жизни.

@user-qe1ui1sb5e

7 жыл бұрын

Павел Тихонов ха ха ха люди сами создают свой дом и есле в голове говно то и вокруг тебя говно))))

@johnbutthole3232

7 жыл бұрын

Да да да ... именно так все в Мурманске и происходит . На самом деле - НЕТ . Веселят такие долбое... кхм Павлы Тихоновы ...

@johnbutthole3232

7 жыл бұрын

Прям как фильм "Левиафан" ... =)))

@user-qi7ib7ug1x

7 жыл бұрын

Павел Тихонов хуево вам

@nevijanevija6819

6 жыл бұрын

Павел Тихонов, я тоже живу в маленьком городе, но, наверное, какой-то другой Мурманской области, и в нашей Мурманской области тоже снимали фильм Левиафан, после чего народ ломанулся в Териберку и это место стало очень популярным, за что режиссеру большое спасибо. А в остальном фильм УГ, и в нашей Мурманской области ни я, никто из моих друзей и знакомых не живет, так, как показано в фильме, а живут все хорошо, и в большие города не рвутся, в кто рвался, тот уже уехал.

за кадр из груз 200 лойс

Как тема про "безысходность" называется?

@adaptorperish1322

3 жыл бұрын

HOLOD prod Сам не догадался?

@user-fq9gh1jo9b

10 ай бұрын

Enjoykin - безысходность

Крыжовников-гений!!!

А я сталкивался с нашим правосудием, его НЕТ!!!!!!!!!!

Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит - барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, - в общем, можно поговорить. И спрашивает: - Ты, барин, кем будешь? - А я, братец, литературный критик. - А это, к примеру, что ж такое? - Ну вот писатель напишет книжку, а я критикую. Извозчик почесал бороду, покряхтел и произнёс: - Ишь, говна какая... Лучшие дня

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Смешно. И касательно Бажена, который даже не критик, а просто безграмотный критикан, прям в точку. 😁

Я так и не поняла при чем тут левиафан)

@eblonskii6520

7 жыл бұрын

Полина Богатова для эпичного названия

@laslokovachovich1336

7 жыл бұрын

Только из-за названия и решил глянуть обзор :D

@Stewie_17

7 жыл бұрын

Полина Богатова это потому, что мозгов маловато. Или не понимаешь значение данного слова. Что, впрочем, не мешает одно другому.

@133tgamer5

7 жыл бұрын

Полина Богатова вроде бы потому что,мэра сопоставляют с левиафаном мелвиллой,мифическим существом,созданым сатаной.вроде бы так ,я не знаю

@nevijanevija6819

6 жыл бұрын

Этого никто не понял, включая создателей фильма.

3:29 что за фильмец?

Не люблю эти фильмы про быдлореалии.. 😑 это могут смотреть только мега оптимисты, а для меня так очень угнетающе

НЕ понял при чём тут Мончегорск (где цены на квартиры), до которого 1000 вёрст по мерзлоте от той деревни...

много с чем согласна, но вот только в Дураке персонажей раскрывают не самым качественным способом. Чересчур в лоб. Спасибо им, конечно, что хоть раскрывают..но было бы лучше если бы зритель понимал характеры этих персонажей из контекста, а не из его реплик или реплик остальных о нем. Фильм неплохой, но это сильно резало слух. Качественный персонаж думает одно, а говорит другое, но то, что он говорит, как говорит, как двигается, его поступки и его среда обитания показывают нам его характер. С таким же успехом они могли просто написать это на их лбах или повесить таблички с описанием характеров..ну или на посте сделать надписи)

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Персонажи у него всегда архетипические, а фильм отличный. Робера Брессона посмотрите.

Будто Малахова посиотрел по этим сценам 😂😂😂

21:23 фууу. мне аж запах водяры померещился

Жаль только что фильм правда, снят плохо , но правда, и дети по заброшкам, и чинуши ленивые, и стрельба по портретам, и люди продолжающие бога. Лично видел.

из какого фильма сцена с Джорджем Карлином

@thekaws03

7 жыл бұрын

Simon Raspopov Догма

основной посыл этого фильма что кое-кто терпилы и тут автор всё четко и ясно донес, только терпилам неприятно это осозновать

@user-vi3qj7ih5v

6 жыл бұрын

Eugeney Dataloff а вы в курсе, что сюжет фильма навеян историей с американским сварщиком, у которого завод землю отобрал?

@maximmarchenko2036

5 жыл бұрын

nopropaganda20 почитай интервью Серебрякова о фильме; может, ты хоть так поймёшь. А Звягинцев-лучший режиссёр России на данный момент, и один из лучших в Европе

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@user-vi3qj7ih5v, только вы сами, похоже, не в курсе, что у той истории был совсем иной конец.

@SNSDfOu

10 ай бұрын

@@user-vi3qj7ih5v извини брат, теперь я патриот Z после СВО

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@SNSDfOu, ума палата. Так уж и говори тогда - фашист, нечего всякие эвфемизмы использовать.

АНИ ПАВЯЗАНЫ!!!1!!

Тут не в сочувствии одного персонажа дело. Водка здесь показана как спасение от этого грязного мира. Это суровая правда про провинции. Фильм хотя бы признает суровую Российскую жизнь.

евген,зацени Левиафан 2014 г. ‧ Драма/Детское кино ‧ 2 ч 22 мин

Блин,все здесь пишущие,что фильм рубит правду-матку о провинциальной жизни,вы не понимаете,что фильм плох не из-за этого? Он плох из-за ничтожных персонажей и дебильного сюжета. Вам не кажется,что немного дебильно оправдывать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм такими посылами?

@user-us3gm8nr7j

6 жыл бұрын

Ой, типичный хомяк на уровне Баженова, который прочитал две книжки по сценарному мастерству и теперь по ним все мерит. Если подходить с точки зрения Баженова, то "Патерсон" Джармуша - никчемное кино, там же герои не развиваются... А уж про "Внутреннюю империю" Дэвида Линча вообще страшно подумать.

@buhoivampyr

3 жыл бұрын

Правду матку рубишь ты этим мнением:)

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Бедняга привык смотреть только жанровое кино. Отличных фильмов практически без сюжета сколько угодно. Претензии к вам как к зрителю, а не к фильму.

@user-md6ij9qo1b

10 ай бұрын

@@Nowar_Nowarich можно пример фильмов без сюжета отличных?

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

А куда делось слово "практически"? Годар и Шанталь Акерман например, у них есть. "Мой ужин с Андре", там просто разговаривают за столом весь фильм, как и в "Кофе и сигаретах" Джармуша, тоже хорошее кино. В его одном из последних фильмов с Адамом Драйвером тоже мало что происходит. Фильм Гаса Ван Сента с Мэттом Дэймоном хороший, не про беспредел корпораций, другой, метафизический такой, надо вспоминать название. Это особо не вспоминая. В "Жанне Д'Арк" Дрейера тоже сюжет элементарнейший, почти весь фильм один крупный план главной героини. В "Приключении" Антониони, на которое "Левиафан", кстати, отсылает, не только очень незамысловатый сюжет, но и героиня пропадает почти на середине фильма. Есть и другие фильмы Антониони, где тоже сами сюжеты весьма просты. Кстати, насчёт сюжета: Робер Брессон как-то сказал примерно то же самое, если в курсе, кто это. И ещё: в Каннах, между прочим, приз "Левиафану" дали как раз за сценарий, если не ошибаюсь. Недавно Антон Долин об этом говорил, когда выходил фильм, какой-то сценарист с "России-1" раскритиковал фильм, мол, должно быть вот так, а в сюжете так, должно вот так, а у них так. Антон ему написал: Так, может, за это приз и дали? Что фильм не по стандарту, ломает рамки?

безыыыыысходность

Блин всё чётко разложил 5+

@OdinRuZero

8 ай бұрын

Я был поставил 500000 с пятью плюсами.

отличный фильм,сделан на опережение истории,что мы все сейчас наблюдаем в стране. первый раз смотрю как стереотипы ,которые правда,в фильм превратили.

Годный обзор.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Для тупых.

Речь не о том правда-неправда, речь о том, что история неинтересная и главный герой-тряпка, не способен ни семью защитить, ни даже на один серьёзный поступок.

@postmoderntalking7403

6 жыл бұрын

Anorexiaification правда в том, что ты и твои отец/дед/дядя точно такие же, вот почему этот фильм ценен

@user-gp4nz2mx7b

6 жыл бұрын

ептить ну ты то откуда набор буков заморских?) херли ты как червяк ползаешь тут по его генеалогическому древу?) ты вообще кто такой?

@jack-2983

6 жыл бұрын

Meeeh Bro выброси комп и пойди скажи это на улице незнакомому человеку, а то осмелели все такие, в инете в морду получить не страшно поди

Кальхаса

Уважаемый Евгений! Хоть и поздно (но лучше, чем никогда) я добралась до Вашего обзора фильма «Левиафан». Скажу сразу: фильм мне понравился. Я смотрела другие Ваши обзоры и подписываюсь под каждым словом многих из них (особенно под обзорами творений Михалкова и фильма «Викинг»). Но только не в этот раз. Увы, мое мнение не совпало с Вашим и вот почему. Я так понимаю, что Вы против стагнации в типаже главного героя. Против его рефлексорности, его невежества и тупости? Зачем он нужен, такой герой? Да ни за чем он не нужен. А фильм «Левиафан» показывает прежде всего АНТИГЕРОЯ. Со всеми выше перечисленными недостатками. Показывает каким человек не должен быть. В любой стране. Режиссер резко изображает всю прогнившую действительность, которая и существует благодаря таким вот бездеятельным, опустившимся, оглохшим и ослепшим людишкам. Власть плохая? Дык, сами ж такие вот «Коли» ее и допустили. Друг мудак? Дык, скажи, кто твой друг, скажу и кто ты. Жена блядует? Ну, дык, всегда виноваты оба, этого никто не отменял. Сын от рук отбивается? Ну, тут вообще без комментариев. Коля глух ко всем окружающим его людям. Глух и слеп. Ему так удобно жить. И я уверена, если бы он посмотрел подобный фильм, то тоже бы вопил, что кино-гавно! Вы вспомните в начале фильма, как он отзывается о знакомом: «Двух жен в могилу свел». Ну, не свое ли отражение он видит? А вот принимать не хочет. Да, он отвратительный, этот главный герой. Да, кино о действительности. Но вспомните произведения Достоевского. Особенно один из последних его шедевров - «Бесы». В нем есть хоть один положительный персонаж? Вы хоть кому-нибудь сочувствуете в этом романе? И разве роман не о той действительности, которая окружала Федора Михайловича в его преклонные годы? И ,возможно, этот роман как и самого автора тоже современники заплевали и затюкали, предпочитая, что б лучше чего-нибудь поинтереснее да поприкрасистее. А вот на дворе 2018 год, а «Бесы» читают. И нравятся они. Потому что актуально всегда. И в точку всегда. Хоть и не жалко ни Ставрогина, ни Лизу, ни Шатова. Сами все виноваты. Вот и Колю не жалко, и жену его не жалко. А фильм- в точку. Некрасив, с заусеницами, но цепляет. И тех, кто поют дифирамбы, и тех, кто вопит «Сжечь!». А посыл этого фильма я вижу в том, что режиссер хотел сказать : «Не будьте глухими и слепыми, равнодушными и невежественными, высокомерными и тупыми. Потому что всегда найдется тот, кто хитрее, наглее и сильнее вас». Это моё личное мнение. И я ни в коем случае его не навязываю ни Вам, ни другим Вашим подписчикам.

@ZhuravlD

4 жыл бұрын

Хоть и поздно, но я предложу Вам посмотреть разговор Клима Жукова и Реми Майснера о романе "Бесы". Быть может ваше мнение о действительности, окружавшей Достоевского, изменится

в фильме вся правда

@AlaisThorne

2 жыл бұрын

Про жизнь алкаша. Кому это вообще интересно?

@TomatoTedd

7 ай бұрын

Правда! Живите по правде!

3,33 какой это фильм

@NataColla

3 жыл бұрын

Догма

АХаха, Коля может только грубить и угражать, а делать он ничего не будет.. краткое описание населения России.

@TheMorganNSK

6 жыл бұрын

ты с зеркалом разговаривать завязывай

@user-jr1wo9ot7e

6 жыл бұрын

Ну да краткое , единственная страна где за 100 лет три кровавые революции со сменой властей.)) Хуево жить мозгами однодневной бабочкой.

@DoktorZlo96

6 жыл бұрын

Ага, пожалуй единственная страна в мире, в которой за 3 смены режимов для обычного народа все как было хуево, так и осталось. Найс)

@user-iy6le3dc5e

6 жыл бұрын

DoktorZlo96 мы тут ильм обсуждаем ,а упоротые сразу политику притягивают.Если тебе хуёво.....похмелись

@DoktorZlo96

6 жыл бұрын

"краткое описание населения России."..Говорит фильм обсуждаем)

Не понятно почему чувака из Бумера не посадили. Они же там ГБ-шника застрелили, и в федеральный розыск попали. А он расхаживает как ни в чём не бывало. Одной этой детали достаточно, чтобы понять, что кино -- фигня.

Адвакат похож на Аль Пачино.

@AlaisThorne

2 жыл бұрын

Ни капли. Ни внешне, ни тем более талантом.

Пьют и пьют и пьют, измена.

Какой же Женя тупой оказывается, когда дело доходит до чего-то сложнее, чем горько

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Поддержу.

Чё то это говно не могу смотреть даже с комментариями Баженова... Ну и деятельность у Евгена - тонны говна пересматривать.. Сил тебе и здоровья, так выстоим!

мне так "нравится" логика современных киноделов, которые сняли какую-то муть, и утверждают, что это мы тупые, если не поняли... Ну так может тогда стоит снять так, чтоб и тупые поняли? или не хватит таланта? (вопрос риторический)

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Фильмов для тупых полным-полно, не понимаю причин для ваших жалоб.

Пацан хорошо сыграл

Левиалкофан

Скример? 2:52 (на паузу)

Таких деградирующих и маленьких городков и больших городов в России полно, хоть пруд ими пруди. Хоть, Самару мою родную взять. В городе десятилетиями нет ремонта, нищета и разруха кругом. Да, и не надо так далеко хоть, за МКАД перешагнуть, и уже истинная Россия начинается. У Варламова на канале многотвидео о городах России.

я 304

и фильм может и не супер,но хорош.

Еще по новостям показывали впаривали населению это дерьмо. Спасибо за обзор, он сократил мое время на просмотр целого недофильма

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

То бишь своего мнения не имею, не смотрел, но осуждаю.

@bugsbunny3556

10 ай бұрын

@@Nowar_Nowarich я уже забыл про эту помойку, говорить о ней слишком много чести

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@bugsbunny3556, скорее слишком мало ума и нулевое понимание в искусстве. И помойка - это скорее ваши местные комментарии.

@bugsbunny3556

10 ай бұрын

@@Nowar_Nowarich ты гавно фильм не путай с искусством

@bugsbunny3556

10 ай бұрын

@@Nowar_Nowarich шедевров за времена РФ с 1991 года вообще не было, были очень хорошие фильмы Балабанова и на этом почти все

Левиафан- один из лучших фильмов России

@AlaisThorne

2 жыл бұрын

"Пусть говорят" посмотрите. Там таких героев как в этом фильме пачками кажут.

@lovers0808

2 жыл бұрын

@@AlaisThorne вы про кино? Американский фильм? или о Малахове?

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@lovers9185, 💯%.

а мне фильм понравился. Правдивый.

Мне фильм более чем понравился

@user-ig8pb1is9f

6 жыл бұрын

Я благодаря этому произведению открыл для себя Звягинцева. Потрясающий режиссёр. Им гордиться нужно, но вместо этого соотечественники его говном забрасывают, потому что он снимает не розовые комедии про водку, а суровую драму как Даррен Аронофски и прочие замечательные режиссёры.

Забавно, уже не раз натыкался в сети на фразы о том, что "Левиафан" по настоящему правдивое кино о России. Правда, каждый раз оказывается, что очередной правдоруб живет, в лучшем случае, в Москве (и ни разу за ее пределы не выезжал), а в худшем, в Латвии. В общем, привет из Сибири, придурки. Причем, я даже не отрицаю общего посыла фильма, но все это выглядит совсем на так как показывают. А то как показывают - типичное кино, заведомо заточенное под международные награды на различных междусобойчиках, где "прогрессивная общественность" очень любит кино про "этьих злих рюсски варварав!" в промежутке между дегустацией сыра и дегустацией вина. P.S. Серебрякова жалко. Актер пусть и не имевший громких ролей, но, точно, обладающий сильной харизмой. И в таком говне.

@orest323

7 жыл бұрын

Кстати о том, где живут создатели таких фильмов: Серебряков давно уже в Канаде.

@Pohmelniy

7 жыл бұрын

Да причем тут Серебряков. Серебряков - актер. Ему что сказали то он и играет.

@orest323

7 жыл бұрын

Pohmelniy в смысле, он не может отказаться от участия ни в одном фильме?

@Pohmelniy

7 жыл бұрын

Может, но его и там мало снимали, а уж в Канаде он и вовсе никому не нужен. Кушать хочется.

@orest323

7 жыл бұрын

Pohmelniy Так в том-то и суть. Что за чечевичную похлебку не побрезгует родину перед западом позорить. Кстати, всем советую побывать летом в Териберке. Там действительно очень красиво.

фильм настолько скучный что даже обзор на его фоне блекнет... про дискредитацию даже забываешь потому что спишь.

Фильм отличнейший, разбор глупейший. Удивлен, что автору хотя бы хватило ума его удалить.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

А, говорят, удалили по требованию правообладателя, выходит, не хватило.))

@user-hd7fh5br2l

10 күн бұрын

​@@Nowar_NowarichИ что в этом фильме отличнейшего?

точно , фуфломицин

Фильм кстати норм.

@Russian975

6 жыл бұрын

хуйня

Что сказать о фильме,типичный фильм для оскара,и как и большинство подобных фильмов,вполне себе среднинький фильм,касательно того почему старую церковь не реставрируют,при строительстве новой можно распилить куда больше бабла.

Ну знаешь Евген персонаж под названием Марти Макфлай в знаменитой трилогии Назад в будущее ведь тоже почти не развивается, а какой фильм мы получили ?....

@TomatoTedd

7 ай бұрын

В фильме назад нельзя происходят действия, много локаций, сюжет прописан и герои совершают в нём поступки.

Вот спрашивается, русские сами снимают фильм про водяру, так почему на Западе нас должны считать другими? Зачем снимать фильм про отбросы? Темы нашего кино: война, менты, пьяницы и наркоманы, нетолерантные ни к чему окружающему, не успешные люди, борющиеся с законом. Это и есть МЫ, блять, но не во всём, слава те "господи". Почем не снять фильмов про инженеров, про учёных, врачей, учителей....без порнухи, невнятных воплей о русской душе, водки...что мы за пидоры? Говорим одно, делаем другое, а на Западе стереотипы. Даже не смешно, такое ведь чувство, что мы сами ничего хорошего в себе не видим. Здесь показано, что в Москве разумные люди (Западный образ жизни), а в остальной России в основном нет? А приехал адвокат в неадекватную глубинку, куда не дошла цивилизация (а так в половине мест нашей страны)? Где-то рядом с правдой, но зачем снимать фильмы об этом? А, зачем? P.S. Пидор Мэдисон ещё говорит, что этот обзор говно, да где же? P.P.S. Предвзятость Евгена к некоторым моментам очевидна, но в целом норм обзор. Народ, вы, конечно, большие "знатоки" бихевиоризма, но не надо, зная последствия, удивляться над поступками. Это простое тупое критиканство. Например, адвокат сел в тачку к ублюдку, но неужели москвич должен знать подробности глубинского идиотизма? он не находится в состоянии безысходности? он не находится под эмоциональным негативом вследствие конфликта на базе писюнских войн? Или берём историю с мачехой, она всегда должна бояться паренька, даже если он на взводе? Блять, это глупая критика. Она вообще-то ему какая-никакая мать, женщина, в данном случае, пытается с ним помириться. Люди, вы не умеете переживать то, что демонстрирует фильм, вы очень механически это оцениваете, так не бывает, фильмы снимаются не про логику, а про людей. P.P.P.S."Почему лица каменные" Евген, так могли показать суть глубинки, что это всё типа в порядке вещей. Почему несмотря ни на что жизнь не меняется? Пф, а в стране она меняется? Про фатализм фильм, про то, что перспектив нет. Она изменила? А с кем ему и ей жить? Будет варик лучше? Но фильмы про это снимать нельзя. Нации пора от этого отмыться.

11:16 ЦЕНЗУРА!!!!!!!!!!

Не смотрел, но осуждаю. Основная задача в фильме показать, как можно больше грязи, на потребу европейских ценителей. Эффект достигнут.

@user-ig8pb1is9f

6 жыл бұрын

А дебютный фильм режиссёра «Чудо-женщины» - «Монстр»? Он тоже создан чтобы показать как можно больше грязи и, на потребу европейских ценителей? А «Перерыв на бездумье» с Ричардом Гиром в главные роли?

@user-us3gm8nr7j

6 жыл бұрын

Ну тогда Достоевский и Куприн - просто поганые ублюдские русофобы. Столько грязи про Россиюшку вывалили.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@user-ko6dz5ch9b, а бездумная вата практически всегда осуждает, не видя. Смотреть вам и не стоит, всё равно бы поняли лишь процентов 15 содержания.

А мне фильм понравился: актеры отличные и хорошо справились с ролью. Сюжет кое где перегнули, но в целом получился не плохой как для России. Лучше я посмотрю это "гавно", чем: Дизлайк, Одноклассники Взломать блогеров. Среди современного русского кино он получился хорошим. Но это лично мое мнение.

Бэдкомедиан, многие претензии не по делу. то зачем, это зачем. Ты просто не понял. Многих вещей. Просто не понял

@compilingshaders9698

3 жыл бұрын

например?

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

compilingshaders9698, например практически всего.

@user-hd7fh5br2l

10 күн бұрын

​@@Nowar_NowarichПо пунктам

Можеть режиссер хотел показать всё в России так хреново ????!!!!!

@ytrew.l7380

6 жыл бұрын

И жизнь и фильм такой.

@user-mc1rc8xw5r

5 жыл бұрын

Dembereldorj A режиссёр очень закомплексованный, одинокий и не уверенный в себе человек. В своих кино отыгрывается на народе за свои личные невзгоды. Имеет право! Ещё и бабла нарубит.

Вот, пониматете, если дать человеку деньги, оборудование и людей, снять реальность проще простого. Но в фильме ДОЛЖНА быть история, а не просто копирка реальности. Или если я выйду на улицу и буду снимать помойки и алкашей, это можно будет выставить на оскар?

Несмотря на многочисленные проблемы фильма, в нем очень хорошо показана эта позорная противная терпильность советского населения.

@user-gp4nz2mx7b

6 жыл бұрын

лешкины матрешки) Вадя ну вы то сколько судебных процессов выиграли в свою защиту и защиту рядом проживающего с вами социума?))

@user-gt7wu2jh1l

5 жыл бұрын

Терпильность советского населения? Которому государство дало одну из самых лучших медицин мира, европейский уровень средней продолжительности жизни, уничтожило оспу при помощи вакцинации, высокий уровень эффективности пенсии, пропагандировало спорт, развитие космонавтики, атомной энергии, такой уровень развития образования, что уже начиная с 1917 по 1939 годы грамотное население поднялось с 43% до 87,4% меньше чем за 30 лет. Ну а к концу 80 можно было смело сказать, что практически встретить на улице СССР неграмотного человека было - невозможно. Ну вот сам удивляюсь. Чо это они бунт давно не забабахали? Ах ну да они ж терпилы! Нет ну серьёзно, кто будет терпеть стремление к равенству?

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@user-gt7wu2jh1l, равенству быть бедным рабом? Реально население жило очень скромно и не имело никаких прав, с человеком когда угодно могли сделать, что угодно, и делали. Вы как-то забыли упомянуть о репрессиях, о том, что советское правительство уничтожило своего народа больше, чем какое-либо другое в истории человечества, что свободы слова не было, что даже уехать из страны было нельзя. По уровню жизни и остальному Запад в итоге достиг гораздо большего, из-за чего в итоге совок и рухнул. Хотя причина не одна, но не суть.

Фильм же шикарен. правдивый

7:40 пусть бы вот так и закончилось это недокино. Было бы лучше для всех.

лучше порнушку глянуть, чем этот фильм.

Спрашивала своих друзей, которые никогда не жили в России, только проездом в Москве, как им фильм. Ответ один "Там все реально, там все правда, мы так Россию и представляли". Выводы делайте сами. Самой мне фильм тоже не понравился, главный герой, даже не антигерой, он никакой. нет действа, тонкая струя нудятины.

Любит наш бомонд всякое гавно

Первый раз поставил тебе диз

Евгений, вы неправы. С удовольствием посмотрел не один ваш обзор. НАчиная самыми недавними и вот до этого. Не смог сдержаться, решил прокомментировать. Придирки ваши не обоснованы и высосаны из пальца. Кривляния в попытке подражать главным героям выглядели в этот раз тоже совсем неуместными. Притянутые за уши сравнения с другими фильмами тоже негодными вышли. Это очень вкратце, тк все написать и не получится, да и не факт, что вы и это прочитаете. Успехов вам и в дальнейшем, но пожалуйста перестаньте нам доказывать вашу бОльшую, нежели чем у жюри Каннских всяких фестивалей, искушенность в фильмах и их оценке. Одно дело Горько и блогеров овном поливать по-смешному, другое - серьезный фильм перекривлять и исказить пытаться. #Недоросещесынок

@pavelgolyamov5960

7 жыл бұрын

а разве Евген кому-то что-то доказывает?

@antonxxx3171

6 жыл бұрын

Перекревлять и исказить? А как вам аргументы по поводу нераскрытости персонажей, убогих сюжетных линий и приведенных в пример шаблонов? Это вы предпочли пропустить, сославшись на кривляния... Фильм - убожество, и парень по пунктам это разложил, а западные критики еще не такое прославлять будут, лишь бы гавно на Россию лилось нескончаемым потоком. #сынкавзеркалеувидишь И вам успехов)

@GenrihInstitoris

6 жыл бұрын

Невский(Курицын), не пались!!!)))

@user-ig8pb1is9f

6 жыл бұрын

Artem Fedosov, Согласен. Евген замахнулся слишком высоко. Впрочем на Ютубе уже едва ли не культ его имени, так что всё равно схавают и похвалят ещё, вне зависимости от того, какой и о чём обзор он выложит.

блин, даже первую часть не досмотрел. говеное кинцо. обзор как обычно на уровне.

Женя посмотрел очень много плохого кино - и теперь не в состоянии разобраться в хорошем. Если в двух словах фильм о том, как простой мужик (народ) не способен решить своих проблем (с женой, с властью, с ребенком), а интеллигенция, которая образованна и может, предпочитает покричать громких слов, потом между делом поюзать, то , что у народа осталось ценного (жена) и свалить (из "Сранной Рашки"). Более глубокого отражения того, что происходит со всеми нами придумать сложно (разве что фильм того же Звягинцева Елена). Но Женя на говенном кино смысл видеть разучился.

@MirRussiaUkraine2024

7 жыл бұрын

Большинство не ломается под натиском судьбы как Николай и не предает как Дмитрий?

@MirRussiaUkraine2024

7 жыл бұрын

Это болотные школьники чтоли? И один митинг, когда у людей дома собрались отобрать? - да уж радикальные перемены, просто другой мир.

@MirRussiaUkraine2024

7 жыл бұрын

Действительность, в том, что вам показывают как вы друг друга предаете на каждом шаге и живете в говне, а вы видите только "злодеяния" власти. Когда креаклы свергнут Путина, меньше людей чтоли в бараках станут жить?

@outtime4057

7 жыл бұрын

kih Kihot Не знаю кто там "все живут в говне", я таких не встречал давненько, хотя пересекаюсь со всякими. Я вообще не понимаю о чём вы говорите, три раза всю беседу перечитал.)) Что касается фильма, то он никакой из-за убогой режиссуры. Основа сюжета взята у американцев. Характеры пластиковые, а мотивы персонажей дебильные. Просто потому что Звягинцев невежественный дурак. Именно поэтому он подспудно старается вставлять всякие библейские "метафоры" в свои поделки, это же артхаус типа и всё такое, стараясь компенсировать никчёмность материала. На многих неофитов-интеллехтуалов такие фокусы производят впечатление, типа "кто тут попробует религиозный контекст критиковать?". Да я, легко. Без проблем называю это бездарным говном. Такие фильмы как хуй на заборе - по форме искусство, по содержанию комплексы и хулиганство.

@MirRussiaUkraine2024

7 жыл бұрын

И на Западе предают - фильм обо всем человечестве. Как и все фильмы Звягинцева

Один вопрос: почему "Левиафан"? Ведь название любого произведения, будто книга или фильм, должен иметь хоть какой-то смысл. Сам же Левиафан является демоном, которого часто изображают как огромного морского змея, или же как огромного морского дракона. И как эта трактовка связанна с самим фильмом? Я лично не понимаю. И к слову, мне всё равно какой этот фильм, плохой или же хороший, я просто интересуюсь почему именно "Левиафан".

@user-tr4fr1ky1n

6 жыл бұрын

Mr. Virus Левиафан многоголовая идра.весь посыл это власть которая имеет много голов ,но одно туловища..в этом посыл

@user-tr4fr1ky1n

6 жыл бұрын

гидра

@user-ig8pb1is9f

6 жыл бұрын

"будто книга или фильм, должен иметь хоть какой-то смысл." Как «Матрица: Перезагрузка»?

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Левиафан - это государство (Гоббс) и сатана. Короче говоря, Звягинцев напрямую сказал, что власть в России - зло и служит злу, поэтому фильм так и охаивают, отчасти не без указки сверху.

После просмотра обзора, приходили разные мысли про фильм (желания посмотреть не появилось- обзора более чем достаточно:)) в кратце, фильм, конечно, отвратный... Не в смысле что ужасный, плохой, бездарный, а в смысле, что показывает реализм. Как говорится, фильм-факт, поэтому он отталкивает. Пугает, что большое количество сограждан так и живут, что чиновники так и ведут, что дети так и неприкаянны... Поэтому там и нет эпичной концовки, перерождения героя, торжества добра. Ну вот есть как есть. Ну фестивальный, конечно, как заметил Хабенский. Хотя, может быть и не только фестивальный...

@user-mc1rc8xw5r

5 жыл бұрын

Veronica G.L и сколько среди ваших знакомых алкашей, чьи дома сносят ради построения церкви? Что в нем правдивого и что вы называете правдой?

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@user-mc1rc8xw5r, попробуйте почитать не только официозные СМИ, откроете для себя мир заново.

Россия... Россиюшка... Эх...

первый

@user-cz4lo4fk6t

8 жыл бұрын

лол!

@somacruz10

8 жыл бұрын

хуервый.

Подытожу - один из лучших фильмов России.. я всё

@user-fl9bn4dg9u

6 жыл бұрын

zohkillerful в кавычках

Какой фильм,такой и обзорщик )

Собственно говоря, данный обзор как нельзя лучше показывает насколько Баженов слабо разбирается в кинематографе. Ну и насколько у него упоротая секта последователей.

@user-mc1rc8xw5r

5 жыл бұрын

Безусловно, уверена, что Вы-то лучше всех разбираетесь в кинематографе и не являетесь ни чьим упоротым последователем. Особенно содержательны ваши контраргументы, обоснованное мнение, личные примеры...ой..погодите, этого всего ведь нет!

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@user-us3gm8nr7j, согласен на 10000%.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

@user-mc1rc8xw5r, почему в конце дверь машины открыта? Какие религиозно-философские взгляды обозначены в фильме? Что олицетворяет героиня Лядовой? Ответить вам нечего, так что до свидания.

Фильм серьёзно дискредитирует образ России, сразу видно, что он сделан был для зарубежного рынка. Фильм говно, а те кто его хвалят додумывают ему культурную ценность. Типо им правду показали.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Фильм просто показал правду, а дискредитирует себя сама Россия, нынешняя война как самый яркий тому пример.

Поверхностный обзор, жаль

Обзор днище

Обзор в 90% плохой, Евгеха не понимает многого в РФ, ну хз может потом поймет...

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Судя по его ролику о пропаганде в России и Украине, он "очень много понял". Даже теперь.

Заслуга режиссера в этом фильме в том, что он хороший визуализатор. Он умеет правильно подобрать план, поставить свет, выбрать нужный ракурс, кадр, цветовую палитру, сделать так, чтобы повествование смотрелось красиво и натурально. Да, здесь Звягинцев мастер, не отобрать. Но в остальном, это просто российская чернуха с шаблонными персонажами. Есть мудацкий, всё заливающий водярой герой, отожратый, карикатурный гад-взяточник чиновник, предающий друг, и шалава жена.Ну и сынуля, типа предоставленный сам себе в этом кругу. Ну а дальше всё понятно, каждый отрабатывает свою шаблонную роль. Как, для чего, почему, зачем? что руководит действиями персонажей, каково их мировоззрение, что их мотивирует, что ими движет? Вам еще и объясняй! это типа интеллектуальное кино, вот и додумывайте сами, стройте версии, а я режиссер-художник, мне до таких мелочей опускаться не досуг. Вот и получается, что на Западе такое кино принимают восторженно, потому что, там Россия показана красиво вываленная в говне, вроде правда жизни от мастера... а то что ни посыла, ни идеи, ничего, кроме нытья на тему бесправия гражданина против системы, да ещё и плоско показанного там нет. В этом весь Звягинцев последних своих фильмов, - унылое, скучное, но стильно поданное повествование, типа правдивых серых будней. Но так можно и срущую жопу в сортире красиво снять, тоже в своём роде правда жизни.

@Nowar_Nowarich

10 ай бұрын

Кино - говно, потому что я ничего не понимаю в кино и разбираться не хочу. Вот это логика. Она скорее говорит о зрителе, чем о фильме.

👎

Хорошо, что не смотрел эту хню ... как можно было выделить деньги на такой фильм, млять.

@sergeysorokin5732

7 жыл бұрын

Согласен.Для таких ,как ты существует Дом 2

@dmitryk.6164

7 жыл бұрын

Прям угадал. Обожаю дом2. Любимый мой мультик после "Спокойно ночи малыши"

@misteranderson6058

7 жыл бұрын

Dmitry K. иди лучше супермена посмотри

@dmitryk.6164

7 жыл бұрын

Mixail Свободный разум - не нуждаюсь в советах тупорылых идиотов.

@dmitryk.6164

7 жыл бұрын

да, да - продолжай самоутверждаться за чужой счет.

Баженов ты задрал! сделай 1. или 2 канала. почему я нахожу новые обзоры на 3,4-ом каналах. )))

Сразу видно автор и не нюхал провинциальной жизни , и многие тут пишушие . Фильм очень правдив. Реально цепляет гнетущей российской серостью , насущими проблемами .Показано настоящее быдловатое население провинций , запивающее горе водкой , обиженное на все , коррупция , связи . А вы не подумали посему его жена изменила ? да ее просто достал этот алкаш , вечные проблемы , пасынок недобитый , можно понять ее отчаяние , а тут как раз появился заоизанный москвич при бабле , да многие бабы так бы и поступили. Авто ты хочешь выставить фильм как плохой , но твои претензии притянуты за уши , как будто ты из другой страны приехал и оцениваешь фильмы однобоко , ты не видишь глубины происходящего , не понимаешь мотивы. Да ты даже не оценил игру актеров , обзоры пилить это не твое . Да фильм не шедевр , с простым сюжетом , второй раз я бы не стал смотреть , но однозначно фильм затрагивает проблемную сторону нашей с вами российской реальности , и однозначно заслуживает своей достойной оценки и своей ниши в отечественной киноиндустрии

@livingcorpse5548

7 жыл бұрын

Mixail Свободный разум Фильм просто скучный. Еле осилил эту тягомотину. Да и мотивы героев похоже сам автор картины не понимает. "Жить" Василия Сигарева гораздо лучше, российской действительности там хватает и показана эта действительность куда реалистичней.

@Max-vu8il

7 жыл бұрын

Mixail Свободный разум живу в пригороде, в дали от областного центра и такой хуйни не наблюдаю. Это очередной высер расчитаный на западного телезрителя, который страдает явными предрасудками и клише.

@livingcorpse5548

7 жыл бұрын

Max Pavlikoff И коррупция есть, и алкоголики имеются, даже жен друзей трахают. Однако не понимаю что в этом фильме такого гениального. На алкашей на улице и то интереснее смотреть.

@misteranderson6058

7 жыл бұрын

Living Corpse а фильм не преиендует на гениальность

@Max-vu8il

7 жыл бұрын

Living Corpse это очевидно, но как говорится в семье не без урода.

Фильм гавно - посыпание пеплом себя бестолковое

На порнхабе добавили новую категорию "либеральное", там Левиафан и аналогичное говно.