Спасибо за интервью. Позиция Европарламента порадовала.

Велике дякую за розмову.🙂🙂🙂

И как теперь этот шойгу будет жить😂

Маленков и Берия поедают Вознесенского и Кузнецова. 18:16 При согласии вождя - лидера - Conducător'а - проводника.

Спасибо за прекрасный эфир

Евгений Алексеевич спасибо, Вы все правильно про Певчих и ее пропагандистское кино сказали

@romanboiarkin2421

Ай бұрын

Полностью поддерживаю

@159357nkd

Ай бұрын

По стилистике ФБК стало напоминать путинскую пропаганду. Тот же почерк. Надергать фактов. О половине умолчать и подогнать оставшиеся факты под нужную теорию. Кстати, фабрика антитролей тоже мерзость.

@michailsokolowskij6812

Ай бұрын

@@159357nkd абсолютно

Господин Киселев. Я всегда смотрю все Ваше! Ваша манера общения это ПУШКИН! Более изящного и понятного. Без идиотского словестного подражания иностраньщины. Вами гордимся мы вместе с Далем В.

@user-pc2bp4ij5q

Ай бұрын

Лермонтов из шестой палаты с вами рядом не гордится?

@user-xr4se7sw7v

Ай бұрын

Язык - хороший, уже за это спасибо.

Вообще объяснение через Кучму Ющенко мало понятно конечно. Если все сказанное правда - почему нельзя это озвучить? Певчих не сказала ничего нового. Все что она вывалила - известно уже 30 лет как. Она просто все собрала в кучу, и дала документы. И почему действительно все начали подпрыгивать - большой вопрос То что произошло в девяностых это не просто плохо прошедшая приватизации. По итогу эта шайка привела и посадила на трон царя. Которого мы теперь никак не можем никуда сдвинуть. И то что ельцин дал 9 лет свободы никак не отменяет этот факт. Он сам же эту свободу просрал, а доверие народа пропил. И почему нельзя об этом говорить?

Презенают,не презнают- что дальше? Когда увидим его в Гааге?)

@olgalevina9808

Ай бұрын

Вы даёте нереальные планы!

@volgastep

Ай бұрын

@@olgalevina9808 Каждому ! По Гааге ! Плюрализм однако !

МАРИЯ вскрыла коррупционную схему КОХ-ЧУБАЙС на залоговых аукционах по распределению предприятий между олигархами БЕРЕЗОВЩИНЫ. ЗА ЧТО ЭТА ДВОЙКА ПОЛУЧИЛА ПО 400 ТЫС $??? вот почему КИСЕЛЁВ скрывает правду - обида за грязь в своём окружении.

Киселев неправ. Главная задача фильма певчих показать что приватизация была преступна. И когда путин будет отбирать собственность обществт это одобрит. Короче мое мнение что бенефициар это путин,

@evgeny.kiselev

Ай бұрын

Хорошо воспитанный человек говорит: я с Киселевым не согласен. А кто из нас прав - рассудит время

Кошелек,кошелек,какой кошелек?

Тоталитарные системы всегда авторитарны.Присутствие сильной личности, берущей на себя ответственность за социальные преобразования, укрепляет в сознании граждан представление о《 вреде》 демократии, снимает с них отвественность за происходящие.Тем более, что лидер всегда апеллирует к народу, его《 воле》 и《 выбору》, т.е.внешне выглядит достаточно демократичным.

"В практической плоскости", эта новость означает лишь только то, что Эритрейские оленеводы массово переходят на безналичный расчёт 😂

Я сочувьствие к нему испитываю, ибо кому приятно когда отбирают кошелек

Не согласна про фильм. Певчих не делала исторического фильма про 90е, это фильм про коррупцию, абсолютно в стиле фонда борьбы с коррупцией. Не понимаю в чем проблема 🤷‍♀️

Часть правды - это нормально. Другую часть вот Вы рассказали. Может еще кто-то что-то расскажет. А люди пусть делают выводы. НИКТО не должен брать на себя бремя рассказывать всю правду - каждый рассказывает свою часть

Кафелёк, кафелёк - какой кафелёк😂

Возмущены те кто воровал или на прикорме у воров.

Не согласен. Фильм не смотрел и не буду, т.к. считаю, что имею настолько хорошее представление об этом, что фильм ничего не добавит. Но дебаты видел. Такое впечатление, что Певчих обвиняют в том, что она не создала энциклопедию . Я с большой симпатией относился к Ельцину и его сторонникам и соратникам, прекрасно понимаю, что тогда, когда они делали то-то и то-то, и в тех обстоятельствах, когда они это делали, даже в непорядочности не всегда, или даже редко, их можно обвинить. Но есть 2 возражения. 1. Певчих не была ни участником, ни даже современником тех событий. Поэтому она имеет возможность и право (впрочем, как и любой человек) рассматривать (лишь) те события, которые ОНА считает судьбоносными или просто важными, или просто иллюстрирующими ЕЁ соображения. 2. Именно в результате того, что из каких бы то ни было соображений было сделано то, что было сделано, "команде Ельцина" пришлось искать на роль преемника человека, обладающего определённым набором качеств и возможностей. Какой бы ни была его фамилия. ИМХО, эти 2 соображения показывают, что во-первых, особенно с учётом того, что она человек другого поколения и с совершенно другим бэкграундом, от неё нельзя требовать точно такого же понимания всех тех событий и такого же отношения к ним. Причём, это вовсе не значит, что её понимание менее правильное. А во-вторых, несмотря на то, что почти все действовавшие лица вызывают симпатию и понимание, их действия привели а) к необходимости в преемнике, и б) выбор преемника (с точностью до фамилии) был вынужденным.

Ничего себе оюди даром стали миллиардерами!!!!

Господин Киселев! А какую долю экономики , в процентах, в деньгах, в количестве рабочих, занимают эти 12 объектов? А почему не пошли в залоговые аукционы обувные фабрики, мебельные заводы, сыроварни? А пошли ключевые производства страны, может надо было начать с магазинов, ресторанов, отелей, мелких сервисов???? "Норникель" имел 1,5-2,0 млрд. чистой прибыли в год! Строил жилье, содержал социалку, как ВСЕ предприятия того времени! А потом к этим 12 объектам стали "прилипать" сырьевые предприятия: карьеры, ГЭСы, недра.........Болдырев же все рассказал про залоговые аукционы.

Фильм Марии Певчих смотрю и мне всё нравится. Спасибо Алексею Навальному, чувствуется его решительность и бескомпромиссность. Отлично! О, как ФБК в пыль разносит тех кто (и они это поняли) не смогли в совковые ельцинские времена сохранить нежные ростки, зарождающейся демократии. Поняли и их это бесит, что они виноваты. Что ж, отбрыкивайтесь и оправдывайтесь сейчас: Киселёв, Пархоменко, Шендерович...(у-а, сколько их наберётся)... за то, что бездарно топтались на молодых ростках демократии. Вас уважаемый, Евгений, наверно, также бесит мой коммент, как меня Ваша музыкальная концовка, особенно, когда взрывается вечером и я бегу, как сумасшедший к компу, чтобы кого-нибудь не разбудила ваша прихоть. Может можно отрегулировать уровень громкости, что бы было всё ровно, а то и потише музыку-то.

Если у Киселева была репутация,то он сам ее втаптывает в грязь, своими детскими впричитаниями и неудачными сравнениями. Если кто-то выйдет и начнет рассказывать какую-то чушь,причем бездоказательно,то его просто слушать никто не будет.Возмущенную реакцию я наблюдаю только у людей с рыльцем в пушку. А это значит,что пушек будет анализироваться и дальше.

Ой! Ой! У американцев то честные выборы? Не смешите вы нас ? Да' плевать Путину на ваши признания.

Цаликов следующий?