Není nad to mít prezidenta na koksu.

Někteří Češi chtějí mír jelikož válka je špatná asi z milionu důvodů...

@ladaminuetkittens5216

Жыл бұрын

Jsou to pokryti. Chtějí, aby se Ukrajina vzdala. Chtějí rozhodnout za Ukrajinu bez Ukrajiny. Jsou to zbabělci . Nedokáží pravdivě říct, že chtěji Ukrajinu obětovat a dát ji Putinovi.

@simcamelich5204

Жыл бұрын

Děkuji za skvělý rozhovor.

Offtopic: Nemá pan Bříza v příbuzenstvu bratry Hádkovi? :) Jinak rozhovor moc fajn.

@code6400

Жыл бұрын

Přesně tohle jsem si taky říkal!

@Cecilek397

Жыл бұрын

Mrtě!!!

Jj, přání je otcem myšlenky...

Host vůbec nerozumí struktuře řízení Ruska... Surokivin je Putinovi příliš vzdálen na to, aby mu jen tak zavolal, natož aby "přijel do Kremlu a prosadil rozhodnutí o odstoupení Chersonu". Při vší úctě, host vůbec nerozumí, kdo je Prigožin a jaké úkoly pro něj Kreml připravil...

@30lajka

Жыл бұрын

Tak povídejte.

@dumdum7095

Жыл бұрын

@@30lajka Nasrat! Študuj, prostáčku.

@30lajka

Жыл бұрын

@@dumdum7095 VŠŽ děkuji nechci.

Děkuji oběma pánům za výborný rozhovor.

@Schmidtczech

Жыл бұрын

😀😀😀😀

Tak tedy nevím nejdřív má UK nejlepší západní zbraně a pak jsou defacto staré skladové zásoby?????

@jirikerner6296

Жыл бұрын

Malá poznámka, UA - Ukrajina, UK - United Kingdom.

Odborník 😄>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>na kozie prdy.

Super, takových rozhovorů jen houšť ! Díky !

@dumdum7095

Жыл бұрын

Pšesne, anglossasi anektovalí 2 celé svetadiely, Nový zélad, Nemecko, kopec ostrovných štátov, vyhladili ich pôvodné obyvatelstvo, vydrancovali ich prírodné bohatstvá, okupujú celú západnú Európu (financovali Lenina, Hitlera aj Stalina) a teraz financuú Zelenského aby mohli vydrancovať ruské/slovanské územie. Mali by sme sa Slovania konečne zobudiť, spojiť a nakopať tým hnidám ich smradlavú prdel. Ále čo nie je môže byť a tak aj bude - jak jest zapsáno 😉

@dumdum7095

Жыл бұрын

Pšesne, anglossasi anektovalí 2 celé svetadiely, Nový zélad, Nemecko, kopec ostrovných štátov, vyhladili ich pôvodné obyvatelstvo, vydrancovali ich prírodné bohatstvá, okupujú celú západnú Európu (financovali Lenina, Hitlera aj Stalina) a teraz financuú Zelenského aby mohli vydrancovať ruské/slovanské územie. Mali by sme sa Slovania konečne zobudiť, spojiť a nakopať tým hnidám ich smradlavú prdel. Ále čo nie je môže byť a tak aj bude - jak jest zapsáno 😉

Dekuji za pana Brizu.mam jeho rozbory rad 👏👏✌🏻✌🏻👌🏻👌🏻🙏🙏

Tady je hodně naivních lidí. Vždyt je jasné, že...... když se podaří, a pokud se to povede, a když se to rychle naučí a když budou mít podobně zbraně, nemůže mikdo brát vážně. Vojna založena na modlitbě je dopředu prohrána.

pana Břízu zvát každý měsíc, díky!

@jazik7507

3 ай бұрын

protože pocházím z města "analytika" znám stejně dobře jako tisíce jiných občanů historii lidí,firem atd. Analytik .... jaderný expert Bříza --- cca v r.2001 z jejich firmy a jednoho závodu odešlo prakticky najednou 200 lidí !! samozřejmě ti schopní,šikovní ....firmu to málem položilo. Jak je možné že neodhadli nespokojenost a ochotu svých zaměstnanců odejít ?? analytické myšlení na nule , a podobní analytici odhadnou Putina a jeho partu generálů ?? 😄😂🤣

To snad nemůžete myslet vážně !!

@30lajka

Жыл бұрын

Co ?

V článku s názvom „Hrôzostrašný koniec hry na Ukrajine“ (The Horrifying Endgame in Ukraine) pokračuje: „Ukrajina stratila počas týchto zbytočných a nepremyslených útokov veľké množstvo ľudí a munície.“

@ghriansaspeir2675

Жыл бұрын

Mal si na mysli Rusko, že?

@medardsatanak4395

Жыл бұрын

@@ghriansaspeir2675 ja nemyslim ja jen opisuju to psali v USA

@mareksiksa3716

Жыл бұрын

​@@ghriansaspeir2675 nie, on mal na mysli tých zmrdov čo tam behajú s hákovými krížmi a symbolikou ss, on mal na mysli ukrobanderovcov. Podľa mosadu a Mi-6 padlo už 230 tisíc ukrov a 400 tisíc je ranených. Rusov padlo 18 tisíc z toho 7000 vojakov RF a 11 000 vojakov DNR a LNR čo potvrdil aj plk. Scott Ritter a poradca Trumpa plk. Macgregor.Chápem že vy ako civilista beriete informácie s lživých médiji a o skutočnej situáciji nemáte ani šajnu.

@profikevzen6470

Жыл бұрын

ono násilné odvody na UA jsou úplně běžné - bojová morálka UA je rovna 0 :D ... podle některých zpráv už začínají rukovat i děti pod 18 let! Takže, to bude brzy konec. Ale upřímně, nikdo konec nechce - Ukrajinský vojáci dřepí v krytech a mastí hry na telefonech, výcvik je nezajímá - zajímá je jen těch 110 tis. měsíčně!!! Frontu drží v podstatě jenom zahraniční žoldáci - a ty nevydrží dlouho... UA je tak zadlužená, že vlastně už nic nevlastní!!! A západní koncerny už se těší na levnou pracovní sílu.... ;)

Co je ten zákon o smlouvě a půjčce?řekl bych, že právě tahle věc je v celé válce úplně to nejzásadnější.Kdo si tedy půjčuje?Co je přesně obsahem?Blíž vysvětlit

@richardbartos9517

Жыл бұрын

Všechna vojenská pomoc jak finanční tak vojenská materiální je pouze půjčka a EU je ručitel 😉

@ladaminuetkittens5216

Жыл бұрын

Land - Lease law 1941. Poté co Amerika zachránila Evropu z válečného běsnění první války ( a obětovala tisíce životů mladých amerických kluků a miliardy dolarů) , Evropané hned začali druhou, ještě větši a krutější válku. Congres schválil Land-Lease Law 1941. Nejen že Amerika zase obětovala 250 000 amerických životů ve druhé válce, ale také dala k dispozici 50 miliard dolarů. 31 miliard Británii a 11 miliard Rusku., zbytek Francii a Číně. Stalin uznal, že bez amerických peněz by válka byla totálně ztracena. A Churchill řekl, že tato americká pomoc rozhodla o výsledku války. Zdá se, že české děti se toto ve škole neučí a čeští dospěli, kteří se teď tak opovržlivě vyjadřují o Americe jsou jen zabednění a velmi nevděční ignoranti. Bez americké pomoci v obou válkách by tu vůbec nebyli. Vděčí Američanům nejen za životy svých prarodičů i rodičů, ale i za své!!!. Congress initially appropriated $7 billion, with a total expenditure of more than $50 billion by the end of World War II. The British received the lion's share, $31.6 billion in Lend‐Lease aid. After the German invasion of the Soviet Union in June 1941, Roosevelt provided Lend‐Lease to the USSR, $11 billion, without which “the war would have been lost,” as Josef Stalin admitted. That “most unsordid act,” as Winston S. Churchill called Lend‐Lease, turned the United States into the “arsenal of democracy” that forged victory in World War II. Congress total expenditure of more than $50 billion by the end of World War II. The British received the lion's share, $31.6 billion in Lend‐Lease aid. After the German invasion of the Soviet Union in June 1941, Roosevelt provided Lend‐Lease to the USSR, $11 billion, without which “the war would have been lost,” as Josef Stalin admitted. That “most unsordid act,” as Winston S. Churchill called Lend‐Lease, turned the United States into the “arsenal of democracy” that forged victory in World War II.

Rozhovor dobrý kromě samotného závěru. To ustupování "v zájmu míru" v roce 1938 nebyl přece ani tak přístup český jako spíše světový, včetně našich oficiálních i potencionálních "spojenců". Ti na nás naléhali, ať nenarušujeme mír, ať nejsme viníci války. Ukrajina takovému nátlaku vystavena nebyla.

@dumdum7095

Жыл бұрын

JE to o 180 stupňov opačne ako nám to média predkladajú. Ukrajina je dnes to, čo Nemecko v 38....v službách tieňovej vlády USA.

@profikevzen6470

Жыл бұрын

Právě naopak, UA dělala 8 let všechno pro to, aby tuto válku vyvolala a RF nezbylo nic jiného, než zaútočit! ... Když to udělá NATO kdekoliv na světě - demokratická žumpa jásá... :/ Ale agresor je jenom RF... asi taky posledních 20 let bezdůvodně okupovali Afgán :D ...nebo Irák, Lybiii... či rozbombardovali civilní cíle v Jugošce... :/

@radeksvarc8613

Жыл бұрын

@@dumdum7095 Jéžiš marjá... Nojo, je to opačně... UA rakety demolují Moskvu a Petersburg a UA armáda už měsíce marně obléhá Murmansk, vlastně, ajó. Já blbec věřím ČT a né dumdumdumdum

@petrcervenka3148

Жыл бұрын

@@dumdum7095a spol. : hoši, vy jste to prokoukli, ještě, že sledujete ty správné řetězové maily :-). Na vaše konkrétní a podložené argumenty bude mít těžko kdo odpověď.

@michalpiegl5213

10 ай бұрын

​@@dumdum7095ne ty a tobě podobní jste jen lůza a lidský odpad toť vše

🤣🤣🤣

Docela by mne zajímalo jestli až tam pojedou Ty dodávky zbraní tak budou muset uplácet policajty a celníky na cestě jak každý z nás zažil když cestoval na Ukrajinu.

Ten pán má pravdu taky bych předháněla a i dramatizovala,kdyby byla napadena Česká republika , jen aby ji někdo pomohl

@tomastezky89

Жыл бұрын

V roce 1939 a 1968 nám nikdo nepomohl. Je otázka, jak by to s pomocí naší vlasti dopadlo v případě dalšího napadení ... 🤔🙄🤔

@dumdum7095

Жыл бұрын

@@tomastezky89 Západ nás má hlboko v prdeli. Tomu ide len o to aby sme sa tu vymlátili....potom zlízne smotanu.

velice dobré a střízlivé zhodnocení situace na Ukrajině

@Schmidtczech

Жыл бұрын

😀😀😀

také bych hlasoval pro pravidelné shrnutí

0:20 really? není to spíš nějaká katedra na FSV?

Diky za vaši práci. Zajímal by mě rozhovor s panem Petrem Drulakem

@ANDREASDEUTSCH

Жыл бұрын

S tím určitě, proruské filcky nikdo nezve.

@star24vd

Жыл бұрын

@@ANDREASDEUTSCH ty mas tak filcky v trenkach , jelitko

@lucievondruskova4385

Жыл бұрын

To je právě škoda. Rada si poslechnu pana Břizu i pana Druláka. Chci vidět různé úhly pohledu na věc, než si vytvořím vlastní názor.

@davidberan9612

Жыл бұрын

Drulák je politolog teoretik, ten se ani nespecializuje a zbraně nebo vojenské konflikty. Ano, taktéž vyučoval mezinárodní vztahy (a za proruSSáckého Zaorálka šéfoval Ústavu mezinárodních vztahů), ale... To je jak kdybyste si chtěla nechat operovat koleno od doktora dělajícího výzkum na lékařské fakultě. Zajisté má silný názor, ale nemá tak velkou znalost "praxe". A ty jeho názory z posledních let jsou naprostý odpad, sleduju ho dlouho na to, abych si to troufnul tvrdit.

@danieldopke4758

Жыл бұрын

Tesis se na frontu Andy?

Pana Břízu bych mohl poslouchat hodiny.

..proč Krištof Hádek používá pseudonim "Bříza" ?

Moc hezký rozhovor 😊

@dumdum7095

Жыл бұрын

NJ, lož je vždy hezká, vedela to už Eva v raji.

vélmi jédnoduché a vélmi povrchní bohužél

@joker72336

Жыл бұрын

Co ti vadí? Že tam nebrečí nad tim, že v Domě odborů umřelo asi 30 hooligans?

@omniamentiunt3707

Жыл бұрын

Z vašeho psaného projevu spíše vyplývá, že ten jednoduchý budete vy. Tedy není si potřeba lámat hlavu s proruskou amébou.

@daliborbartos1396

Жыл бұрын

@@omniamentiunt3707 velmi jednoduchy člověk usuzuje na základě nepodstatnych jevů, musí, ty podstatně nevidí a nechápe. Přeji krásný den

@michalpiegl5213

10 ай бұрын

​@@daliborbartos1396tak to jste ten nejjednodušší člověk tedy

👍

Od jisté doby, neslyším nic jiného než Straka Tea. Tvl ten Mikýř :-D

Leopard 1 je na urovni t62 ,t72 by ho rozstřelil na kvarky

@omniamentiunt3707

Жыл бұрын

Prosim vás vůbec netušíte o potřebách UA armády. Nejsou to hlupáci a L1 nasadí tam kde to bude dávat smysl. Tedy například u běloruských či moldavských hranic a tím odlehčí lepším tankům na skutečné frontě.

@perun99

Жыл бұрын

@@omniamentiunt3707 prosím vás já reaguji na něco úplně jiného... Byl tam srovnám t-72 leopard 1 že jsou prý na stejné úrovni což je směšné

To myslíte opravdu vážně, že na tento rozhovor jsou jenom kladné odezvy.

@jiriandrys

Жыл бұрын

Dejte mi jeden dobry argument, proc se ten pan myli. To mi staci.

@dumdum7095

Жыл бұрын

@@jiriandrys Pšesne, anglossasi anektovalí 2 celé svetadiely, Nový zélad, Nemecko, kopec ostrovných štátov, vyhladili ich pôvodné obyvatelstvo, vydrancovali ich prírodné bohatstvá, okupujú celú západnú Európu (financovali Lenina, Hitlera aj Stalina) a teraz financuú Zelenského aby mohli vydrancovať ruské/slovanské územie. Mali by sme sa Slovania konečne zobudiť, spojiť a nakopať tým hnidám ich smradlavú prdel. Ále čo nie je môže byť a tak aj bude - jak jest zapsáno 😉

@dumdum7095

Жыл бұрын

@@jiriandrys Západ pohŕda všetkými slovanmi...najviac tými čo im lezú do prdele. Momentálne chce slov. štáty len využiť proti Rusku a pak bay bay....do plynu.....chytráčku. Tak tebe chýbajú argumenty? Len sleduj pekne ďalší vývoj ty argumente s dutou hlavou.

Rusko denně vystřelí 70 tis dělových granátů, Ukrajina 6 tis. Hm?

Ahoj, co se vlastně považuje za porážku Ruska? Vyhnání Ruska z území Ukrajiny? Obsazení Krymu? A když je Ukrajina zažene zpátky do Ruska, tak bude vítěz? To je přece hrozně pošetilý. V každé strategii vyhrajete, pokud dobudete hlavní základnu nepřítele. Jakmile nezničíte agresora, myšlenku, ideologii, tak nabere síly a za chvíli zaútočí znovu. A jak chcete teda zničit agresora, ideologii, myšlenku, když má Rusko zbraně soudného dne?

@toruvalejo6152

Жыл бұрын

Vítězství se ve válce měří dosažením cílů, které jste si před tou válkou stanovil - vzhledem k tomu, že ruské cíle byly 1) denacifikace a 2) demilitarizace Ukrajiny, z čehož první cíl se splnit nedal (na Ukrajině nacisté nevládnou) a ten druhý se splnit nepodařilo (spíš naopak), je zjevné, že Rusko ve válce neuspělo. To, co uvádíte, by byly spíše válečné cíle Ukrajiny a realistickým (a spravedlivým) cílem pro Ukrajinu je osvobození veškerého jejího území v hranicích z r. 1991 od ruských okupantů. Už z takového porážky by se Rusko vzpamatovávalo dlouho, těžce a možná vůbec. Na Moskvu nikdo nepotáhne, protože by to znamenalo jadernou válku a tu nechce ani Ukrajina, ani její podporovatelé.

@jendabekCZ

Жыл бұрын

@@toruvalejo6152 Je otázka, jestli to, co je veřejně prezentováno, jsou jejich skutečné cíle. To asi nikdo neví.

@matikanaprd

Жыл бұрын

@@toruvalejo6152 Ve všem s vámi souhlasím, napsal jste to podle mě dobře. Ale stejně mi laickým pohledem nějak nehraje, že by Ukrajina mohla dosáhnout cílů a mít pak s celým západem klid a klidný spánek.

@toruvalejo6152

Жыл бұрын

@@jendabekCZ Skutečné cíle Rusů se dají pouze odhadovat, protože Rusové lžou když mluví - zjevně jim šlo o to, udělat z Ukrajiny druhé Bělorusko - to nevyšlo, tak se snaží z ní aspoň urvat kusy, které se Rusku hodí (viz pozemní přístup na Krym) a které maximálně poškodí Ukrajinu (např. obsazení okraje Jusifského pole nebo odříznutí přístupu k Azovskému moři - odříznutí přístupu k Černému moři dobytím Oděsy by Ukrajinu zničilo) a učiní ji ekonomicky slabou a tím pádem politicky nestabilní a zranitelnou.

@toruvalejo6152

Жыл бұрын

@@matikanaprd Před 12 měsíci "všichni věděli", že pokud Putin zaútočí na Ukrajinu, tak je za týden u slovenských hranic... Nevěšte hlavu - tahle válka Rusko zničí.

Bachmut že není důležitý???tak proč se tam tak usilovně bojuje

Skvělý rozhovor fandím vám Čestmíre , moc rád bych viděl ve vašem podání hosta Ludvíka Hesse.

@dumdum7095

Жыл бұрын

NJ, je len otázkou času kedy sa pripoja k Rusku ostatné Slovanské krajiny a nakopú tým satanským anglossasom rite.

28:18 "Ano..., já si myslím, že je množný, ale že není reálný."

@vitkoniuk4062

Жыл бұрын

Asi chtěl říct realistický

Tak ohnutú páter nemajú všetci Češi len poniektorí, žejo pane brízo 😎

@michalpiegl5213

10 ай бұрын

Jo no přesně lidský odpad jako ty a tobě podobná spodina lidstva

kzread.info/dash/bejne/i6etsdGykpbPp9Y.html tady jsou možná relevantní informace né tyto idealistické, bláboly. Pan má teorii opačnou. Možná je poradce pana Paávka.)👍😅

toto je skutečný expert na Ukrajinu. Bravo pane Bříza!

@janajankova9968

Жыл бұрын

Ako moze byt expert na ukrajinu niekto kto povie ze tam konflikt nastal vo februari minuleho roku. To je skor expert na propagandu. Aj to velmi slaby. Taky co moze manipulovat iba mlade decka ktore presli rokmi vymyvaniu mozgov v skolach, naucene mysliet nekriticky.

@zbynekrychnovsky8883

Жыл бұрын

5.pádem oslovujeme , voláme.. takže nikoliv pane Bříza, ale pane Břízo.. nic ve zlém.. 🙂

@patan2141

Жыл бұрын

Dva experti propagandy a PC válečníci.

@reteanazeleana3276

Жыл бұрын

Mladý, poláci říkají ohon, který vše ví...

@profikevzen6470

Жыл бұрын

Expert, který tvrdí že je Ukrajina největším konfliktem od druhé světové je jenom naprostý BLB! Např. na Vietnam dopadlo víc bomb, jak na Německo :D ... a co Korea, kde není MÍR, ale pouze PŘÍMĚŘÍ!!! Taky nic....přes milion mrtvých v Iráku...20 let nesmyslné okupace Afgánu - nic? A co rozbombardovaná Jugoška...jo, jenom malá přestřelka :D ... Ale 1/10 UA je hned největší válka :D :D :D ... prd expert - UŽITEČNÝ BEZPÁTEŘNÍ EUROSVAZÁCKÝ BLB! Ale zatím mají větší polovinu - dávám tomu ještě pár měsíců - lidé pomalu a neochotně otáčí - obecně lidé neradi přiznávají vlastní chyby...ale když už to bude slabá většina, ty co dneska válčí s Ruskem budou najednou proti válce!!! ;)

Čestmír Strakatý prosim rozoberte s analytikom Brizom spravu kde NATO chce dat Ukrajine bezpecnostne zaruky nieco podobne ako vstup Ukrajiny do NATO..co si mysli otom analytik Briza vdaka

Výborný rozhovor 👍 Kvalitný hosť.

zajímalo by me co znamená ze USA aktivovali zákon o smlouve a půjčce? Evropa dodává zbraně zdarma a USA bude půjčovat za peníze, a zaplatí to evropská unie?

@toruvalejo6152

Жыл бұрын

Lend Lease vůči SSSR znamenal, že SSSR dostával veškeré zboží od USA s 90% slevou - po válce měli Rusové zaplatit těch zbývajících 10% (bylo to cca 1,1 mld. USD). Rusové to zaplatit odmítli, ale Kongres zakázal vládě USA ten dluh Rusům odpustit - takže se o ty prachy přetahovali až do r. 1972, kdy USA kývly na to, že Rusové zaplatí pouze poměrnou část dodaného zboží, která měla civilní využití - tj. cca 722 mil. USD. Nezaplatili ani to a Rusko z té částky dodnes dluží USA cca 100 mil. USD...

@jankyy82

Жыл бұрын

Európska únia ručí za pôzičky ukrajine.

@takovajerealita

Жыл бұрын

​@@jankyy82 Ukrajina to nikdy nemůže vrátit. Zplatí to lidé v EU na daních.

@peterkorosi3746

Жыл бұрын

To znamená vojenský příklon k USA jako jediné supervelmoci a jako její spojenci plnit obranu jejich nerativu bránit svobodu a demokracii.

@peterkorosi3746

Жыл бұрын

​@@takovajerealita tak to úplně není jen o penězích, jde tu o víc. Pokud by Rusko prohrálo, muselo by platit reparace Ukrajině a ta by získané peníze použila na obnovu země za pomoci jí nápomocným spojencům při obraně!! Ale Rusko asi neprohraje, pouze obsadí část území, a to znamená příklon západních zemí Evropy k nerativu USA bránit svobodu a demokracii a využívat její zbraně za platby, a uznat jí jako jedinou supervelmoc a stát po jejím boku!!!

Dobrý den, děkuji za vyslyšení prosby ohledně pozvání pana Břízy. Je odborníkem v této oblasti. Velmi děkuji za náhled i rozbor! Je třeba vysvětlovat...Děkuji i za Vaši práci, je potřebná pro naši společnost. Přeji zdraví a ať se Vám daří jen nejlépe. Zdravím. L.H.

To je ale divný střih na konci!!

Teď začala Ukrajina šetřit dělostřelecké granáty. To nebylo vůbec zmíněno. U Zelenského na seznamu co předložil západu to bylo na prvním místě...

"miluju" tyhle kavárenské válečníky 😄

@Th3Ta11est1

Жыл бұрын

Ten "kavárenský" válečník má větší znalosti a přehled, než 160 klávesnicových válečníků dohromady.

@mirasmirascz

Жыл бұрын

@@Th3Ta11est1 to máš možná pravdu. Mě se to teda netýká já na rozdíl od těch stošedesáti klávesnicových válečníků a těch dvou co by válčili až by brečeli nikde válčit nechci 😉

@richardsork5176

Жыл бұрын

@@mirasmirascz souhlas - je dobré vědět,že existují i soudní lidé jako vy - mějte se

@Th3Ta11est1

Жыл бұрын

@@mirasmirascz a přesto máš potřebu sedat za klávesnici, napadat znalce a tvářit se, že tomu rozumíš...

@ondrejmolina9416

Жыл бұрын

@@Th3Ta11est1 ne asi...

Slyšel jsem názor , že s těmi tanky je chybou , že se nejsou schopni domluvit na pouze jedné značce, přeci jen každý tank má jiný mechanismus řízení a řešit cca 4 typy může být chaotické

@mareksykora779

Жыл бұрын

Tanky nejsou auta produkovaná ve stovkách tisíc kusů. Němci dají to co mohou dát, ale bude toho málo. To samé i ostatní státy co mají Leopardy. Ale pořád to bude málo. Proto berou Ukrajinci všechno.

@dumdum7095

Жыл бұрын

Chybou tankú je že by sa mali pripojiť k Ruským tankom ako v 2 sv. a o5 poraziť nacistov.

@profikevzen6470

Жыл бұрын

Prostě...západu se povedlo uskutečnit 100 let starý plána Německého kancléře Bismarka... nic jiného! Ta technika dodávaná na UA je vlastně na dnešní standarty pouhopouhý šrot! Ano, furt se dá bojově využít - ale ne, když na 40-50 tanků je cca 2000 nepřátelských :D . A na UA jde jenom o kšefty! 1. na obsazeném území jsou zásoby plynu - to už má koupená BP a Shell!!! A nebudou jediný.... za 2. - min. 50% půdy nepatří Ukrajincům, ale západu. Dodávky starých zbraní jsou pro západ ekonomicky výhodné - prodají neprodejné, nemusí řešit modernizaci či likvidaci... a ještě za to dostanou zaplaceno i s úroky!!! I kdyby nějakým zázrakem UA vydržela...tak stejně jim NIC NA UA NEPATŘÍ!!! ;) :D

@michalpiegl5213

10 ай бұрын

​@@dumdum7095chybou tanku je že se nedají použít na lidský odpad jako ty

Borec

@jazik7507

3 ай бұрын

kdo že je borec ? protože pocházím z města "analytika" znám stejně dobře jako tisíce jiných občanů historii lidí,firem atd. Analytik .... "jaderný expert" Bříza --- cca v r.2001 z jejich firmy a jednoho závodu odešlo prakticky najednou 200 lidí !! samozřejmě ti schopní,šikovní ....firmu to málem položilo. Jak je možné že neodhadli nespokojenost a ochotu svých zaměstnanců odejít ?? analytické myšlení na nule , a podobní analytici odhadnou Putina a jeho partu generálů ?? 😄😂🤣

čestmíre, ale tak tohle bys, v rámci české duševní hygieny, moh zpřístupnit celý ne? zas nebuď čecháček

Prostě jste Dobrej.Alespoň v mém levém i pravém Oku.Zajímavé,Arigato !

Škoda že vojenští analytici říkají úplně něco jiného než host, co se týče stavu na bojišti. Mám z pana Břízy pocit, jako když o kovidu a jeho řešení mluvili kardiologové, zasvěcení, ale ne tak úplně.

@30lajka

Жыл бұрын

A co říkají?

@lenkanovakova3068

Жыл бұрын

@@30lajka No tak třeba generál Šedivý pár dnů zpět na CNN: "Dřívější informace o tom, že ruská armáda má nízkou morálku a zastaralou výzbroj podle Šedivého nyní již neplatí. „Analýzy mluví o tom, že se Rusové mění. Operace jsou mnohem lépe připravovány a mění se také výzbroj ruské armády. I ukrajinští velitelé říkají, že proti nim nestojí demoralizovaní a špatně vyzbrojení vojáci, ale schopná armáda,“ popsal v pořadu 360° na CNN Prima NEWS Šedivý. Podle něj se styl ruské armády změnil v době, kdy převzal velení generál Sergej Surovikin, přezdívaný Řezník. „Ačkoliv víme, že je to bezohledný generál, je velmi schopný,“ zdůraznil armádní generál." cnn.iprima.cz/rusove-meni-styl-valceni-pro-ukrajince-jsou-ted-mnohem-tezsim-souperem-rika-sedivy-200431

@30lajka

Жыл бұрын

@@lenkanovakova3068 U Vuhledaru Ruská armáda opravdu předvedla zlepšení. A to prosím pěkně měla být tzv. elita armády. 🤣

@lenkanovakova3068

Жыл бұрын

@@30lajka Prostě pan Bříza tady vykládá, jakou má Ukrajina šanci, zatímco jinde generál Šedivý, což rozhodně není prorusky orientovaný člověk vlastně říká, že pokud nedáme UA to, co doopravdy potřebuje, tak je bez šance. Nehledě o popisu posunu vojsk, ty rozhovory lokalitami absolutně nepřekrývají. No a podobně jako GŠ mluví i další vojáci, kteří mluví do veřejného prostoru. Takže za mně je tento člověk tentokrát fakt asi mimo.

@30lajka

Жыл бұрын

@@lenkanovakova3068 Věřte si čemu chcete, rozhodne se na bojišti.

Uff,zvláštní.....

Tak to gratulace co to ten pán host říká tam není válka od února ale od roku 2014 a AZOV respektive nacisti útočí na své obyvatele rusky mluvící a to že byly Minské dohody které nebyly dodržovány a sloužily jen jako zadržovací taktika a jestli si někdo myslí že Ukrajina může vyhrát tak je blázen

@omniamentiunt3707

Жыл бұрын

Dohody nedodržuje Rusko. Rusko celou dobu lže a lhalo i před rokem 2014. Ale dobré na tomto je, že na sebe vy konkrétně takhle hezky upozorňujete. Taková hloupá chyba.

@datelobecny6800

Жыл бұрын

@@omniamentiunt3707 tak to hurá kdy jste byla soudružko na té lobotomii?vy jste k smíchu zkuste jen zapátrat v archivech o tom jak ještě SSSR v době Gorbačova dostal příslib od Bushe staršího že v případě sjednocení Německa se posunou hranice NATO jen o to sjednocené Německo no skutek utek že a to že u nás neproběhlo referendum o vstupu do NATO taky slušná práce já nevěřím západu od Mnichovské dohody a od Jalty a já doufám že se vám v naší kolonií žije dobře a za svůj názor se nestydím je demokracie a v ústavě máme zaručenu svobodu slova nebo máte snad jiný názor?

🙈

Skvělý moderátor👍

@janawagnerova6433

Жыл бұрын

Jak kdy. Když tam bude Schilerová, bude rejpat a ne moderovat. Není to moderátor. Je to imitator.

@pavelpospisil8320

Жыл бұрын

@@janawagnerova6433 Můj subjektivní názor Jani 😀

@janawagnerova6433

Жыл бұрын

Ano

@pavelpospisil8320

Жыл бұрын

@@janawagnerova6433 😀

Proč by taky měli chtít? Odkdy je Ukrajina spojencem ČR?

Zhruba 60 tonové tanky, minimálne troch rôznych typov, ktorých jednotlivé diely nie sú vzájomne kompaktibilné, bude veľký problém udržovať v bojaschopnom stave, preto neverím, že budú pre ruskú armádu veľkým nebezpečím. Technické zabezpečenie takého rôznorodého tankového parku, je doslova horor, pre jednotlivých ZVT, teda, zástupcov veliteľa, pre veci technické.Netreba zabúdať na to, že ruská armáda má niekoľko násobnú prevahu v delostrelectve a prakticky 100 % prevahu vo vzduchu.

Ukrajina

@janengel1985

Жыл бұрын

Mexiko

Bříza je v Rusku docela častý strom.

@joker72336

Жыл бұрын

Králík je poměrně často zabíjené zvířátko.

@iPE_ZA

Жыл бұрын

@@joker72336 Dal byste si králíka na smetaně, ale máte smůlu.

@joker72336

Жыл бұрын

@@iPE_ZA Nedal, nechutná mi.

@iPE_ZA

Жыл бұрын

@@joker72336 Já naopak ,miluji králíka. Tak zkuste škubánky. Třeba vám to pomůže.

Čestmír svou práci dělá velmi dobře. Já jen nemám schopnost dívat se na jeho zkaženou ještěrčí kůži. Kdyby měl dlouhé rukávy, mohla bych jeho pořady sledovat i vizuálně. Škoda...

Při vší účtě. Pánové nejste tak úplně v reálu

@marcelnovak1216

Жыл бұрын

Pánové jsou zcela mimo.👍😅

Prijde velký útok - bude ho plny tlumok 👁👁

Ohnutá páteř je trefný termín

@jol666jol

Жыл бұрын

pro soudruha Pavla a jeho soukmenovce

@vtapvtap3925

Жыл бұрын

tak jdi bránit fialovu zem. nebo babišovu. já na to seru

Plky, plky a zase plky.... Takové plýtvání časem... Úžasné...

Jojo, Univerzita Karlova.. to jsou ti nejvetsi experti :-))))

@72badry

Жыл бұрын

To nejsou takovi experti jako z VSZ? Ze?

Čestmíre nebylo by pickey? Nechce se mi na další platformu.

Otázka by měla znít ....kdy bude konec války? To je to oč tady v ČR běží a ne kolik zbraní a za kolik miliard ještě jim máme na úkor důchodců poslat

Ten je slušně mimo dost jsem se zasmál 🤣🤣🤣

Kdy se už konečně pochopí, že Ukrajinu použilo USA proti Rusku. Vždyt' je to už tak průhlednýýý""

@72badry

4 ай бұрын

A cim je to tak prihlednyyyy?

V ČR ale nikdo nemasakroval (zatím) menšiny. Zatímco na Ukrajině ano. V ČR (zatím) nepochodují neonacisté a nepojmenovávají ulice po válečných zločincích. Tak že srovnávat současnou Ukrajinu s kteroukoliv zemí je mírně řečeno problematické.

@TheHovisek

Жыл бұрын

Je to blbost srovnávat , je rok 2023 sakra

@vladimirhricak565

Жыл бұрын

@@TheHovisek Já s tím nezačal. To dobrotrusové stále vykřikují "Putler" a Ukrajinu přirovnávají k Sudetům.

@carolusqvartus9718

3 ай бұрын

By jsi se divil , kolik ulic, náméstí bylo v ČSR,ČSSR pojmenovaných po masových vrazích : Stalinovi , Leninovi :D A v rusku :D I dnes mají prezidenta, válečného zločince putina ( vyhlášen válečným zločincem v Haagu )

Tak jste dostal "ponaučení" o tom,že dělostřelci jsou voni,Dobrý,klika,že nejsem březový háj...Opravdu pro moje oko i ucho Jj

Stačí zde :) kzread.info/dash/bejne/gYp7yKyygKaxgdI.html

@janisjilek1935

Жыл бұрын

Ano někteří už se probudili, ale někteří ještě žijí v pohádce o Šípkové Růžence, bože to je tak hloupý rozhovor, ten hloupí pán, rádoby odborník je k smíchu, ano jistě pár desítek vozidel Bradley rozhodně vojnu na Ukrajině protože blablabla, jasně Rusové nic takového nemají a nejspíš útočí s t34, t-72b3m, t-80bvm a t-90 proryv 3 umí střílet podobné řízené rakety dokonce z kanónu a má jich jistě více než 2-4 střely viz vozidlo Bradley, Armatu ukroši neznicili ani jednu, ten vůl možná poslední vojenskou knížku četl čtyři z tanku a pes😂

@janisjilek1935

Жыл бұрын

😂

Pane Bříza, omluva, ale jste pouze kecka...

Dle mého soudu je názor, že má větší pravděpodobnost na výhru války Ukrajina, velmi bláhový. Nejsem odborník, ale Putin ještě nezačal bojovat. A kdo si myslí, že to, co doposud Rusko předvedlo je vše, co dokáže, je naivní.

@72badry

4 ай бұрын

Podle ceho soudite, ze Putin jeste nezacal bojovat? Jasne, Putin opravdu nezacal jeste bojovat. Ten sedi nekde v krytu. Hrdina!

v 68-mén jsme házeli dlažbou po okupantech bylo mě 16let vše bylo jasně rozdělené my a oni , ale věřte nebo nevěřte a teď opravdu nevím jsem z toho zmatený, odproštuji se od dezinfo , můj příklon je spíšě Rusku , poslední hřebíček je pálená knih ruské klasiky ukrajinskou stranou.

Velká ruská ofenzíva se nekoná, snad nedopadne podobně i ta Ukrajinská.

Pořád je toho ale málo… současné dodávky nejsou dost silné, aby vyhnaly rusy z UK.

@janengel1985

Жыл бұрын

To není cíl.

@J.-M.

Жыл бұрын

@@janengel1985 Pravda, vyhnat Rusy z Británie cíl není, tam s nimi tak velký problém nemají.

@janengel1985

Жыл бұрын

@@J.-M. Britové mají po světě hodně kolonií, snad na některou Rusové nedostanou zálusk.

Prostor X rad posloucham

Uplnej rok 1938 kdy ČR bojovali v Sudetech s Henlajnovci a jednotkami wehrmachtu v civilu ( jako separatisti na východe.)

@jirikerner6296

Жыл бұрын

V nálezu Ústavního soudu ll. US 307/97 ze dne 18.5.1997 N 75/14 Sb. NU 129 (týkajícího se restitučního sporu a určení státního občanství) se píše že - V souladu s nótou Londýnské vlády ze dne 22.2.1944 navazující na prohlášení prezidenta republiky ze dne 16.2.1941, dle § 64, odst. 3 tehdejší Ústavy ... má Ústavní soud za to, že dnem kdy nastal stav války a to s Německem je den 17.9.1938 neboť tento den na pokyn Hitlera došlo k utvoření - Sudetoněmeckého sboru (Freiskorps) z uprchnuvších vůdců Henleinovi strany a několik málo hodin poté už tito vpadli na československé území ozbrojení německými zbraněmi. - A tito se střetli v boji s čs ozbrojenými sbory a čs armádou. Takže jasně řečeno od 17.9.1938 jsme byli ve válce s Německem.

@miguelcervantesy4015

Жыл бұрын

Separatismus s podporou většího sousedního státu to je podobný, ale rozdíl je že československá vláda byla demokraticky zvolená a s henleinovci do poslední chvíle se pokoušela vyjednávat, ale ti odmítali dohodu a vždy žádali ještě víc na pokyn z Berlína. Turčynov a Porošenko se k moci dostali převratem a vyjednávání odmítali celé roky. Proč by je jejich političtí odpůrci měli uznávat za prezidenty? Poslední prezident zvolený v normálních volbách probíhajících na celém území státu byl Janukovyč roku 2010. Největším volební podporu měl v Doněcku, kde proto potom taky povstání začalo, když jeho nástupce nechtěli uznat. Byl zkorumpovaný, ale byl odvolán neústavně a nahrazen ještě většími oligarchy a korupčníky.

Poděkujme USA.

lool

Zdravím Čestmíre aj Tvého hosta.. děláš moc dobře svou práci, jen tak dál! Proč ale píšu... Víte, čemu stále nerozumím??! Že se tak málo lidí (veřejnosti) zajímá a ptá se po tom, komu tato válka skutečně prospívá a kdo z ní (opět) těží ať už finančně , mocensky, a též kulturně... Asi to byl a bude vždy sen všech anglosasů a amerického establishmentu aby sa proti sobě postavili slovanské národy a do posledního muže sa vyhladili... A tak jako Rockefelleři a další finančníci západu dotovali před 2.sv. válkou Hitlerovi průmysl, propagandu a režim v Německu, tak sa dotuje režim Ukr. Tak jako sa to neustále děje na blízkém východě, v Jugoslávii, ale i Africe apod. Proč se necháváme strhávat neustálým myšlením na válku a její "vítězství" jako na jedinou možnost ... Kdo a v jaké fázi bude vítěz!?? Všeci kdo Válku a zbrojení podporují a vyžívají v ní jednou budou muset nést odpovědnost za Vše co je s ní spojené... Bůh s námi a otevírejme oči prosím než bude po nás pohroma.. dík Zdravím z Moravy🌄

@jiriandrys

Жыл бұрын

Me porad fascinuje, ze lide, kteri se nikdy nezajimaly o ekonomii, historii ani politiku (a maji ve vsem vyjmenovanem fatalni mezery), dokazi naprosto presne identifikovat globalni problemy lidstva. Neco vam doporucim. Zacnete cist opravdu kvalitni literaturu, rozsirte si obzory a zjistite, ze neexistuje "ta jedina pravda" a svet je mnohem zajimavejsi a barevnejsi misto, nez se muze na prvni pohled zdat. Tim nerikam, ze v nicem z toho, co jste napsal, neni ani zrnko pravdy, ale svet neni cernobily. Bohudik.

@ondrejveverka5093

Жыл бұрын

@@jiriandrys Tak proč se veškerý mediální mainstream chová, jakoby ten svět černobílý byl? Jakoby Rus byl původcem veškerého zla? Další otázka: Jak si představuješ opravdu kvalitní literaturu? Je to snad ta, která byla schválena "nezávislými" fact-checkery? Mě zas třeba fascinuje, že lidé, co se ohání "fatálními mezerami" ve vědění ostatních, ztrácí čas obecným nekonkrétním plácáním. Nikde jsem si nevšiml, že by se pan Joska z Moravy snažil identifikovat globální problémy lidstva. Naprosto jsi pana Josku nepochopil. Co třeba víš o OSN, ty znalče poměrů, ekonomie, historie a politiky?

Tihle vládní "experti"....

Předpokládám, že p. Bříza ohnutou páteř nemá, takže se už určitě chystá osobně nastoupit do bojových operací na straně našich ukrajinských přátel. PS analytik je človek , který dokáže fundovaně zdůvodnit skutečnost, že se fakticky událo něco jiného než předpokládal, že se stane.

@vtapvtap3925

Жыл бұрын

bezpochyby je to frajer typu mela gibsona - statečné srdce . jenže proti jaderné velmoci můžeš běžet kam chceš. kdo by se nezesral by se asi vidělo kdyby se doopravdy něco stalo. jestli má cenu bojovat za český národ si asi každý odpoví sám

@omniamentiunt3707

Жыл бұрын

Fascinuje mne jak proruské améby posílají jiné lidi do jiného státu válčit. Víte raději bych měl v jednotce tady pana Břízu než vás. Ale je fakt že pokud někdo napadne ČR, tak lidi jako vy půjdou na frontu první. Ono je dycky lepší spotřebovat podobné jedince hned na začátku konfliktu a v armádě toto samozřejmě vědí.

@vtapvtap3925

Жыл бұрын

@@omniamentiunt3707 nikdo nikam nepude - rozhodne ne za fialu nebo prahu. na to fakt zapomen.

@michalpiegl5213

10 ай бұрын

Tak to když seš proruská filcka určitě se chystáš bojovat na straně tvých miláčku

Pokud podle vás 80% ztrát působí dělostřelectvo, pak jsou stovky tanků zanedbatelnou pomocí, která situaci na bojišti nezmění, jen bude více uhořelých tankistů a vyšší zisky zbrojních koncernů. Co se týká obrněných vozidel M2 Bradley, zavedených v roce1982, jsou dnes zastaralé a v americké armádě budou nahrazena modernějšími bojovými prostředky, jejich bojová hodnota je diskutabilní a spíše nižší než mají ruská BVP-2, která mají variabilnější výzbroj v protitankových zbraních, větší ráži hlavní zbraně, nižší siluetu a umí navíc plavat. Ono to vypadá, že se západní armády zbavují zastaralé výzbroje v předem prohrané válce. Co se týká taktiky, tak území dobytá klamnými útoky za účelem rozdělení obrany se nedrží, ale vojska se z nich plánovaně stahují do pozic, které se zabezpečit musí. Cílem nebylo dobýt celou Ukrajinu, ale pouze zaštítit napadené oblasti Ukrajiny, které se nemohly ubránit zesíleným útokům Ukrajinské armády a žoldáckých batalionů, které proto požadovaly vojenskou pomoc ze zahraničí. Tu jim neposkytly státy, které podporovaly prozápadní režim nastolený po nacistickém převratu v roce 2014, ale naopak státy, které se cítili možným rozšířením NATO na Ukrajinské území ohroženy. Bohužel právě NATO v čele s Velkou Británií a USA udělaly ze speciální operace válku, kterou se snaží protahovat jen tak, aby se bojovalo, ale aby Ukrajina nedostala takovou pomoc, aby měla možnost vyhrát. Válka na Ukrajině řízená USA, odzbrojuje a ekonomicky vyčerpává Evropu a hlavně staví Slovanské národy proti sobě.

@mareksykora779

Жыл бұрын

Přesně tak. Ty tanky skončí jako terče dronů. Moc toho neujedou ani nenabojují.

@filiphatiar4127

Жыл бұрын

Vy ste teda riadne mimo 😀😀😀

@mareksykora779

Жыл бұрын

@@filiphatiar4127 V čem? Ten popis je stoprocentně přesný. Jediné v čem se mohl trošku mírnit je to slovo "nacistický" u převratu 2014. Jinak ten popis sedí dokonale. A taky z něj přesně vyplývá, že to nakonec stejně skončí nějakým příměřím v rozsahu míru Elona Muska, o kterém mluvil před měsícem či dvěma.

@toruvalejo6152

Жыл бұрын

@@mareksykora779 Pan Hatiar má pravdu - 100% mimo je soudruh/-žka 65sandy - o vedení války ví totální tužku, takže Váš výrok o "100% přesném popisu" beru jen jako vtip. 1) Ano, ve válce statisticky působí 80% ztrát dělostřelectvo, protože většinou vede střelbu proti v tu chvíli stacionárním cílům (i mobilní cíle ve válce po 95% času někde stojí), které se vůči jeho palbě v danou chvíli nemají jak 100% ochránit - jenže válku nelze vyhrát jen dělostřelbou - k vítězství ve válce potřebujete útočný manévr a ten se tanky provádí mnohem rychleji a účinněji než pouhou pěchotou (srovnejte WW1 s WW2). Tank jako bojový prostředek ještě dlouho nic nenahradí a dělostřelectvo dokáže tank vyřadit pouze pokud granát (na Ukrajině ráže 152 mm a více) dopadne přímo na tank nebo do 3 metrů od něj, což se při tankových ofenzívách daří opravdu velmi výjimečně. 2) Ukrajina nedostává nové, nýbrž již dávno vyrobené a výrobci dodané (tudíž i dávno zaplacené) tanky, takže na tancích dodaných Ukrajině zbrojaři moc nevydělají (platby za opravy a repasování jsou v porovnání s cenou nových tanků pouhé drobné). 3) Bradley byl do výzbroje zaveden o rok později než BVP-2 a (na rozdíl od BVP-2) byl konstruován jako platforma umožňující další koncepční vývoj, což se také dělo, takže dnešní Bradley už vydrží zásahy protitankových střel do ráže 30mm (původní verze vydržely jen AP do ráže 14,5mm), má reaktivní pancíř (od verze M2A2 z r. 1988) a jeho 25mm kanon dokáže prostřelit pancíř BVP-2. Naproti tomu BVP-2 se nijak zásadně nezměnil - jeho pancíř je pořád stejně na houby, různé kanony jsou jen noční můra pro logistiku, nižší silueta se neosvědčila ani ruským tankům (tak proč by se měla osvědčit IFV?) a to, že plave, je dost pochybná "výhoda", protože zatím ji na Ukrajině nijak nevyužil a přitom právě kvůli ní má slabší pancíř... To, že jsou obě ta IFV již zastaralá, není na škodu, protože na Ukrajině stejně žádné výrazně modernější IFV nebojuje a na stávající ruská IFV Bradley s přehledem stačí. Ve zbytku soudruh/-žka 65sandy jen vydává své teorie za fakta (viz např. co mělo být údajným cílem ruské agrese), papouškuje snadno vyvratitelnou ruskou propagandu (viz např. "plánované stahování do předem připravených pozic") nebo mele totální nesmysly (viz např. "napadené oblasti Ukrajiny...vojenskou pomoc ze zahraničí...jim poskytly státy, které ...se cítili možným rozšířením NATO na Ukrajinské území ohroženy"), takže přizvukovat mu/jí může leda ten, kdo poslal zdravý rozum na dovolenou (tedy pokud nějaký měl). Howgh!

Již téměř 500 000 mrtvých v této válce. Mír není o ohnuté páteři.

Čtu komentáře,hodně kritických a vy se v úvodu prsíte,jakou máte sledovanost. O tom to asi u vás je,že.

Celý rozhovor jen o válčení. Slova mír a diplomacie už nemáme ve slovníku. Proč pan Bříza nemluví o porušování Minských dohod. ..... Zelenský a hrdina? Někteří politici USA mluví o Zelenském jako o mopslíkovi. Rusko a chtít celou Ukrajinu? Myslím, že i pan Bříza moc dobře ví, že je to nesmysl. Názor né tak ojedinělý, že kdyby volby vyhrál Tramp, k válce na Ukrajině by nedošlo. Z toho plyne, že to není Rusko-Ukrajinská, ale Americká válka proti Rusku. Tohle nebyl dobrý rozhovor. Vítězslav Ščobák

@72badry

4 ай бұрын

Ne to z toho neplyne ani nahodou. Ze chce Putin a Rusko Ukrajinu je evidentni z jeho prace na tema historie Ruska a tezi o trojjedinem (velko)Rusku, kde Ukrajina ma nedilnou cast a bez ktere Rusko neni Ruskem. Protoze si dela narok na historickou Kievskou rus a ze je to prave Rusko, kdo je historickym dedicem. Ukrajince vykresluje jako ztracene malorusy, ktere je potreba vratiz zpet. Rusko a Putin chce samozrejme celou Ukrajinu. To bylo reci, ze s Krymem se Rusko spokoji a ze si nebude delat naroky na delsi uzemi, ze? Kde jsou diskuze o miru? Treba tam kde Zelensky, a to uz davno, navrh 10 bodovy mirovy plan a nebo tam, kde Zelensky svolava mirove konference. K porusovani Miskych dohod doslo hned po jejich podpisu a to Ruskem a seperatisty, kdyz nezastavili boje do dohodnutych 3 dnu a pokracovali v utocich na Debalceve. Tohle jsou velmi dobre zdokumentovane fakty a porusovani dohod jde nejdrive za separatisty! Take stoji za zminku, ze to bylo prave Rusko, kdo se okamzite zrekl zavazku miskych dohod, prestoze je Rusko dohodlo, tak od nich okamzite odstoupili a prohlasili, ze se jimi neciti vazani, protoze nejsou jejich signatari. Jak vyhodne ze? Napadanete zemi, ukradnete uzemi, prohlasite, ze nejste dohodou vazan, rozpoutate valku... proste Rusko

Češi chtějí mír kvůli ohnuté páteři ??? To jako vážně? 🤔 Možná, že chtějí mír, protože někteří ještě mají ponětí o tom, co válka znamená. Možná že by zhýčkaným prominentním kloučkům prospělo zhlédnout film VLÁKNA z r. 1985.

@ANDREASDEUTSCH

Жыл бұрын

Spíš si myslím, že mnozí chtějí mír hlavně proto, že je jim cizí utrpení lhostejné a na to, aby chápali, jaká je Rusko hrozba pro Evropu, jsou moc hloupí jako vy. Proto plácají slovo mír, pod kterým si představují Ukrajinu v ruském područí s mučením, vražděním a diktaturou Rusů. Nasrat!

@MrSedmyzprava

Жыл бұрын

Jako pravý hrdina jsi jistě narukoval jako dobrovolník hned na začátku konfliktu, že ... a teď píšeš nejspíše ze zákopů že ??? 🤔 ???

@30lajka

Жыл бұрын

@@MrSedmyzprava O čem to meleš. 😂

@souksouk8994

Жыл бұрын

souhlas, skvělé edukační video.. ale nevim jestli by zhyckanym klouckum prospelo víc než na férovku ze dvě do rypáku

@carolusqvartus9718

3 ай бұрын

Nik v čechách nemá ponětí , co znamená : Válka ! Češi se vzdali bez boje a kolaborovali z Hitlerem 1939 -květen 1945 . Ti , co zažili První světovou, už fakt nežijí...ani jeden.

Rusko nikdy neprohráli a neprohraje to neučí na žádnej škole

Ukrajinci končí

Za mňa fajn diskusia s nadhľadom a bez emócií. I keď nesúhlasím so všetkým ale dobré. Dík za koment.

Vlastimila sem občas potkával v Kohinooru. Vždycky slušně pozdravil, usmíval se.... ne jak jeho táta.

@jazik7507

Жыл бұрын

stovky dalších v CB i jiných závodech mají úplně jiné zkušenosti, zde nepublikovatelné. O názoru jiných podnikatelů a manažerů v okolí lepší mlčet. Proč myslíte že před lety odešlo najednou 200 lidí ?? je to oficiální ,žádná konspirace a lze dohledat

Pán Bříza ste dobrý a rozumiete tomu. Ja ďakujem za informácie. Tí čo Vás kritizujú, toho si nevšímajte, nemajú dostatočné informácie, vedia toho z histórie málo, a nevidia súvislosti. Na Slovensku by sa im povedalo, že rozumejú tomu " ako hus pivu". A podľa mojich vedomostí Krym je ruský a ruský ostane.

@medardsatanak4395

Жыл бұрын

Bříza: Válka na Ukrajině se rozhodne na podzim, jak ji známe, skončí. Západ si nechává pojistku....25.7.2022 odborník!!!!!!!!!!!!!!!!

Ten pán umí dobře vysvětlovat. Klidně bych si dovedl ho poslouchat častěji pro periodická shrnutí situace. Jak se dá vlastně koukat na to placené video? Nějak jsem ten web Hero nepochopil.

Menší poznatek pro hosta : Irácké tanky nebyly dobou války v zálivu osazeny reaktivním pancířem , jako tomu je dnes u ruských modelů. Toto přídavné "pancéřování" značně limituje efektivnost takových střel , jako jsou ty vypalovány z TOW. (Javelin je čestná výjimka , nýbrž střely dopadají na zbroj zvrchu , kde defacto žádná ochrana není)

@ondrejveverka5093

Жыл бұрын

Nauč se používat spojky ve větách. Místo spojky nýbrž jsi měl použít spojku jelikož nebo protože. 🙂

@Mejthyas

Жыл бұрын

@@ondrejveverka5093 Děkuji za korekci samozvanče 👌 muselo tě to jistě hodně trápit, já vím 😇

@ondrejveverka5093

Жыл бұрын

@@Mejthyas Ale vůbec ne. Mě spojky netrápí. Ale tebe se to asi tuze dotklo, když se hned snažíš urážet.

@Mejthyas

Жыл бұрын

@@ondrejveverka5093 Já osobně samozvance za urážku neberu, ale budiž 👍 Co se mě tak možná dotklo je že jsem spíš čekal konstruktivní kritiku k tématu a ne tu řešit můj pravopis. Promiň, ale je to hloupé. No co už, žiju v Česku 🤷‍♂️

@ondrejveverka5093

Жыл бұрын

@@Mejthyas Řešit znamená, že se něčím zabýváš delší dobu. Já ti napsal jednu větu, věcnou jasnou , upozorňující na překlep. Jediný, kdo tu něco dotčeně řeší, jsi ty. Co očekáváš nebo neočekáváš je mi upřímně jedno. Svoje promiň si strč někam, protože ještě stále je v dnešním světě hloupější chybu udělat, než na ni upozornit. A jestli ti vadí Česko, pane Mindráček, tak emigruj. Howgh! Domluvil jsem...

Sláva Ukrajině 🇺🇦

Není nad to si pana Břízu pustit takhle zpětně, je to srandovn.

Ten vi o cem mluvi.diky!

No to je fakt jímka plná blbci v Cale s tebou Břízo.