للأستاذ عبد السلام ياسين رحمه الله عدة كتب تتطرق لهذا الموضوع بدقة متناهية بل لقد خصص له كتابا خاصا سماه الخلافة والملك.

أشكرك على عرض التوضيح الرائع فنحن نريد الواقع كما هو لانريد تنظير خيالي ونجعل الشباب يعيشون أحلام الخلافة الوردية فينصدمون بالواقع.

@ooppooipoo4063

2 жыл бұрын

لماذا افترضتم انهم سينصدمون بالواقع رغم ان الواقع كله صادم. اذا استطعنا الوصول للحكم الإسلامي حينئذ أتحفونا بدراسة الأخطاء والمصائب أما أن تظاهروا الطاعنين في تاريخنا وتثبطوا الهمم للسعي في إعادة الخلافة بدعوى الواقعية فهذا من أغرب ما سمعت. حطأ في المنهجية والرؤية.. أنتم تفسدون من حيث تظنون أنكم تصلحون

‏جميل جدا الله يوفقكم

سلسلة مهمة لبداية الطريق ان شاءالله

بارك الله فيك 🍂🍁

السلام عليك والرحمة البركات, أحبك في الله أستاذ حذيفة واسأل الله أن يهديني وإياكم والمسلمين وأن يثبت قلوبنا على دينه. لدي سؤال عن آخر نقطة تحدثت بها "إن كان ترامب قد أتى, فذاك يعني أن الشعب أختاره " لكن الصورة بالانتخابات ليست كذلك أي أن المواطنين-على سبيل المثال في أمريكا- لا يختارون بناءً على برامج إنتخابية يقدمها المرشح للرئاسة وفقط! بل يتم التلاعب بأدمغتهم وتوجيههم إلى ما يريده الناخب كما حدث في إنتخابات عام 2016 في امريكا والقضية المشهورة ب "كامبريج أناليتكا". نعم الناخب بالنهاية لم يحدث عليه ضغوط قوية كالضرب والسجن والتعنيف كما يحدث بالدول العربية والمستبدة بشكل عام, لكن جرى عليه ضغوط ناعمة بإستغلال وسائل التواصل الاجتماعي ورؤية إهتماماته وتوجيهه بإعلانات يحتاجها كالأم مثلاً التي تعنى بصحة أطفالها وما إلى ذلك يتم إستغلال وسائل التواصل الاجتماعي فيس بوك تحديداً بإعطائها إعلانات عن مرشح رئاسي وهو ترامب مع دعاية للتعليم الجيد وبالتصوير الذي لا يحتاج إلى خطاب فيه بل إلى أطفال يضحكون ويذهبون إلى المدارس ومن ثم ترضخ "الناخبة الأم" لهذه القوة الناعمة. حسناً لم يعد الأمر إختيار حر بحت, نعم هناك أناس لن تنطلي عليهم هكذا أمور لكن غالبية الشعوب عاطفية وتنجر نحو هكذا أمور وبالتالي لا أراهن على ذكاء الشعب ليختار أختياراً صحيحاً. أين الحل إذاً؟

@muhammadyahya3901

3 жыл бұрын

الديموقراطية هى حكم رأس المال!

@abdmoh

3 жыл бұрын

@@muhammadyahya3901 ما البديل؟ حكم وراثي عائلي!! بعض الشر أهون من بعض

تبارك الله مشاء الله شكرا على المعلومات أخي العزيز ❤

زادك الله علما وعملا وفهما لاواقع

الديمقراطية هي حكم جهة يديرها الناس، اختيرت من قبل الناس، لتحكم الناس كما يريد الناس... لكن الناس أغلبهم اليوم متخل،فين هذه هي الحقيقة، وان اختاروا شيء متخ،لفا فسيكون اجبا،ريا على الكل كما يفعل الغرب اليوم

‏ㅤ تَنَفَّسَ الصُّبحَ والإشرَاقَ يُتبِعُهُ ، ‏يَا رَبِّ أسعِد صَبَاحًا جَاءَ فِي ألَقِ .. نَقِّي نُفُوسًا مِنَ الآلَامِ مُثقَلَةً ، يَا خَالِقَ الكَونِ والإنسَانِ مِن عَلَقِ ..

ياخي البيعة هي التصويت بس عندنا البيعة توجهة لمن لهم نفوذ بالبلد يبايعون حاكم.

بارك الله فيك ,

رائع

Thank DR Huziafa for this meaningful joy .

قنوات يوتيوب تستحق ان تفعل الاشعارات 1. قناة الدرع shield لقصص المسلمين الجدد 2. قناة اسلام نون الشيخ بسام جرار 3. قناة د اياد قنيبي 4. قناة الأستاذ فاضل سليمان 5. م ايمن عبد الرحيم 6. قناة في الميزان كمان ل كابتن لطيف. 7. قناة كنز الاسلام 8. قناه م محمد الهامي 9. قناه ديو ( تاريخ) محمود سالم. 10. قناة رواسخ 11. قناة مهنا حمد المهنا 12. قناة الادارة جاسم جزاع 13. د محمد موسى الشريف 14. قناة السبيل احمد دعدوش 15. قناة يقظة لعمر بن عبد العزيز 16. صابر مشهور 17. قناة ركن الخطباء(انجليزي مترجم للعربي) 18. قناة سنحيا كراما مقاطع صلاح ابواسماعيل 19. عبدالله الشريف 20. احمد بحيري 21. قناه د سعد الفقيه حزب الاصلاح 22. احمد سبيع 23. الش خانه 24. اقتصاد الكوكب 25. قناة شرفشتاين ( علوم) 26. قناة تاريخستان 27. د راغب السرجاني 28. برنامج قرار إزالة 29. قناة خرائط زمنيه 30. قناة طحالب 31. د بهاء الامير 32. د سامي عامري 33.حلقة على الهواء د.احمدالقصص 34. د عبد الرحمن ذاكر الهاشمي 35. د باسل الطائي 36. د نبيل العوضي 37. د منقذ السقار 38.الشيخ محمد الصغير 39. فهد الكندري 40. ابو عمر الباحث 41. د. زينب عبدالعزيز 42. د وجدي غنيم 43.قناه بالقسط يا مسلم كابتن لطيف 44.قناة الدكتور محمد منصور 45. قناة الدكتور معن قطامين 46. فايز الكندي معتقل غونتانامو 47. هوامش Margins 48. محمود غازي 49. سعد القحطاني 50. شؤون اسلامية

@ammarelyas989

3 жыл бұрын

احمد بحيري مش تمام

يعني زفهم من حضرتكم،اننا اذا خيرزا بين الديموقراطية والملكية فإنك تفضل الديموقراطية لأنها تكفل عدم استمار الطاغية في الحكم وذلك اذا روعيت الن اهة والشفافية وهذا ما لم نشهده في اي من التجارب

كتاب الخﻻفة والملك للشيخ عبد السﻻم ياسين رحمه الله يشفي الغليل فيما يخص الفروق الجوهرية بين الخﻻفة والملك تفصيﻻ واستدﻻﻻ واستشرافا لغد اﻷمة

طيب ما هي مبادئ الخلافة الاسلامية

يعني تقصد ان النظام الديموقراطي اصح من النظام الخلافيوي؟ إن كان ذالك فهذا لمز صريح بالخلافة وبالسياسة الشرعية ولكن ما اراه من انتقادات ان ايضا انتقد فيها ذالك انه من تقدير الله خصوصا بما ذكرت عن عدم وجود الآلية الواضحة الملزمة لتداول الخلافة مما انتج عنه الفتن التي ستختبر المسلمين والتي ينتج عنها ان رجوع الخلافة واتوقع اننا في زمن الرجوع وزمن حصول الأكفأ على الخلافة لا&ها لن تكون لقمة سائغة او يسمع العالم الكافر بانتخابات خلافوية ديموقراطية فالذي يحصل عليها سيكون في قمة الكفؤ

عنوان أصفر (عيوب الخلافة) وكأنه صادر من أحد أعداء الخلافة. الكلمة أمانة اتقوا الله

السبب الرئيسي لنشوء النظام الملكي وحيادة الخلافة بالشورى هي أنهم كانوا يستخدمون أهواءهم وعذرهم هو أن النظام يحتاج الى تطوير وتعديل ويجب أن يكون مواكبا العصر ... بالضبط مثلما تقول أنت ... ويمكننا اليوم رؤية المآل الذي وصلوا إليه . لذلك فالحل هو العودة للنظام الإسلامي الأصلي وليس زيادة استخدام الأهواء وتقليد أعدائنا بحجة مواكبة العصر ... لأن هذا سيؤول بالفشل والتاريخ خير شاهد

الطرح رائع "باستثناء العنوان"، فكل ما بعد الحسن بن علي رضي الله عنه خامس الخلفاء الراشدين متم الـ 30 عاما وعد النبي بالخلافة الراشدة بعد عهد النبوّة يُسمى "ملكاً" وليس "خلافة"، لأن هذه تسمية الرسول لتلك الفترات التالية للخلافة الراشدة الأولى "ملكاً عضودا يليه ملكا جبريا"، لذا فيمكننا أن نجعل العنوان "عيوب ما بعد الخلافة الراشدة - وليس الخلافة، لأنها لو كانت خلافة بالمعنى النبوي ما كان سيشوبها عيوبا قادحة كالتي شابت الملك العضود والجبري

يا رجل خاف الله نظام الخلافة الذي اقامه رسول الله صلى الله عليه وسلم،، جاء من تجارب الامم المجاورة !!!،، بل جاء من وحي الله

لو ما قلت كلمة ديموقراطيه كان اكثر خير

جولا هنا وهنك

بعد الاحترام من اشار ابو بكر ؟ الم يزكيه عمر في السقيفه قبل ان يدفن الرسول الكريم ؟ من اشار عمر ؟ اليس اخذ ابو بكر له البيعه قبل ان يموت ؟ وكذلك عثمان ؟ اما قصة عثمان امر اخر وخطير ... وهي تدل علي الفساد المالي وكذلك الواسطه في السلطه ! اليس الرسول الكريم اختار خليفته ولا تقل انت صفوي انا لست صفوي انا وجدت الحقيقه في الكتب التي كنتوا تعلموننا من بعضها وتتركون البعض الاخر.... لقد غلب حب السلطه كبار الصحابه وخالفوا وصية النبي ... اذن وصية ابو بكر وعمر تنفذ ووصية الرسول لا تنفذ ...! اذن هي خاربه منذ العصور الاولى ويكشف لنا ان بعض من اسلم في العصر للاول كان همه الدنيا وقد ذكرهم الله في القرأن .... والان نرى بعض اتابعهم يدعون لليهود ويكفرون ويحاربون من يعترض !

@hs2282

3 жыл бұрын

أنا لا أعرف إن كنت تفهم ما تقول؟ ما هذا الإستغباء الذي لا يفهمه إلا من يكون صفوي مجوسي حاقد تربى على الاحقاد التي جعلته يفقد عقله بحيث يفكر بالعكس, رون سايد؟ تقول عمر زكى أبو بكر!؟ يا إلهي, وهل كان عمر بن الخطاب رضي الله عنه, هو الخليفة او الحاكم المطلق لكي يزكي ابوبكر والكل يقول سمعاً وطاعةً يا عمر؟ يا هذا, عمر بن الخطاب, بالمناسة هو صهر علي بن ابي طالب رضي الله عنهما, كان فرداً عادياً مثل بقية الصحابة رضي الله عنهم, إجتمعوا وإتفقوا على ان ينتخبوا أبو بكر الصديق رضي الله عنه, لأنهم رأوا أن أفضلهم هو ابوبكر الصديق الذي رافق الرسول صلى الله عليه وسلم طوال عمره, حتى قبل نزول الوحي, خاصة عندما رأوا ان النبي صلى الله عليه وسلم أمر ابو بكر بأن يؤم المسلمين في الصلاة في آواخر ايامه عند مرضه, هنا الصحابة فهموا أن ابوبكر الصديق رضي الله عنه, هو أفضل من يخلف النبي صلى الله عليه وسلم! هنا بايع علي بن ابي طالب ابوبكر الصديق رضي الله عنهما ولم يدعي بوجود وصية له!؟ أما بالنسبة لتزكية ابوبكر لعمر رضي الله عنهما, ابوبكر الصديق رضي الله عنه إقترح على المسلمين ان ينتخبوا عمر بن الخطاب رضي الله عنه لأنه رأى أن افضلهم هو عمر بن الخطاب رضي الله عنه, والصحابة بمن فيهم علي بن ابي طالب رضي الله عنه, إجتمعوا وقرروا أن ينتخبوا عمر بن الخطاب خليفة وبايعوه ومن ضمن من بايعه كان علي بن ابي طالب رضي الله عنه, وهنا ايضاً علي بن ابي طالب لم يدعي بوجود وصية له!! أما عثمان بن عفان ذو النورين رضي الله عنه, الصحابة, بمن فيهم علي بن ابي طالب رضي الله عنه, إجتمعوا لإختيار خليفة, إتفقوا على عثمان رضي الله عنه وبايعوه, ومن ضمن من بايعه كان علي بن ابي طالب رضي الله عنه وعلي لم يدعي بوجود وصية له!! السؤال, اين كان الذي, حسب أكاذيب الصفويين المجوس, أوصي له بالخلافة او الإمامة؟ لماذا هو لم ينفذ وصية النبي صلى الله عليه وسلم ويظهر ويقول, ياناس انا اوصى النبي لي ان اكون الخليفة ويجب ان تنفذوا الوصية وسوف لن أبايعكم وسوف اقاتلكم على تنفيذ الوصية؟ أين عقولكم؟ ما هذه الأكاذيب والتفاهات التي لا يصدقها عاقل؟ 25 سنة كاملة بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم, علي بن ابي طالب لم يظهر ولا مرة واحدة يدعي بانه هناك وصية للرسول, ولم يدعي الإمامة ولا الخلافة, بل بايع وساعد وجاهد مع الخلافاء الثلاثة وصلى خلفهم وفي هذه الفترة الطويلة كان يستمتع بالحياة حيث تزوج 8 مرات وكان له جاريات وأولاد وقصور ومزارع ويستمتع بالحياة ولم يدعي بالوصية ولم يقاتل من اجلها ولم يكن حزيناً وكئيباً لأن لم يكن خليفة او إمام, إلى أن إستشهد الخليفة عثمان بن عفان رضي الله عنه, إجتمع الناس وإختاروا علي بن ابي طالب رضي الله عنه خليفة للمسلمين!! اين عقولكم؟ إذا كانت هناك وصية, من الذي لم ينفذ الوصية, أليس علي؟ لماذا لم يقاتل من اجل تنفيذ امر النبي حسب زعمكم؟ الم يقاتل الانبياء من اجل الامر الإلهي ومنهم من قتل؟ الم يكن الاولى لعلي ان يقتل ويستشهد من اجل تنفيذ الأمر الإلهي كما تزعمون كذباً؟ طبعاً لم تكن هناك وصية, وإلا الصحابة الكرام كانوا ينفذون الوصية, لأن الله تعالى زكى الصحابة رضي الله عنهم في القرآن في عدة آيات, الصحابة الذين نشروا الاسلام في العالم, الصحابة الذين, الصفوين المجوس يلعنونهم, هل انتم مسلمون؟ تلعنون من يزكيه الله تعالى؟ تلعنون صهر علي بن ابي طالب؟ تلعنون أمهات المؤمين؟ هل انتم مسلمون؟ بلا شك الذي يرفض اتن تكون عاشة وحفصة أمه فهو ليس بمسلم لأن الله تعالى قال عنهن أمهات المؤمين!! الحمد لله نحن المسلمين نقر على أن عائشة وحفصة وبقية زوجات الحبيب صلى الله عليه وسلم هن أمهاتنا!! انتم ترفضون أمر الله تعالى فكيف تزعمون انكمتريدون ان تتبعون وصية الرسول صلى الله عليه وسلم؟ اين عقولكم؟

@user-pp9ok6jy7u

3 жыл бұрын

@@hs2282 الرسول في عدة مواضع جعل له خليفة وهناك عدة احاديث صحيحه بهذا الخصوص وانت تقول بابعوا ورشحوا واتفقوا ... انا اتبع النبي واتبع اختياره ولا لي رسول سواه واما انتم فقد خلقتم مئات الرسل والى هذا اليوم تخلقون رسل علي مسلم حقيقي وكان لا يود ان يشق صف المؤمنين وهذا ما قرأته في التاريخ اما ما قاله لنا المعلم او المسلسلات فهذا حديثك الطويل الظال السمج

@hs2282

3 жыл бұрын

@@user-pp9ok6jy7u لكي نستطيع ان نتناول الموضوع علمياً ومنطقياً وأكاديمياً, حبذا لو تكتفي بطرح موضوع واحد وعدم التشعيب لكي نستطيع ان نركز عليه ثم الإنتقال الى موضوع آخر! أنت تقول الرسول صلى الله عليه وسلم في عدة مواضع وضع خليفة له, وهناك عدة أحاديث صحيحة بهذا الخصوص. هل ممكن ان تذكر لي حديث واحد صحيح؟ ثانياً إنت تقول, انت تتبع النبي صلى الله عليه وسلم, وليس لك رسول سواه, وتتهمنا, السنة, بأننا خلقنا مئات الرسل والى اليوم مازلنا اليوم نخلق رسل, هل من الممكن ان تذكر إسم رسول واحد, عدا الحبيب صبى الله عليه وسلم, نحن إتخذناه فيما سبق, واسم رسول واحد آخر اليوم نحن نتبعه؟ ثالثاً, قولك علي بن ابي طالب رضي الله عنه لم يكن يود ان يشق صفوف المسلمين, هذا الكلام صحيح, علي لم يدعي, زوراً كما أنتم تدعون, انه هو خليفة الرسول صلى الله عليه وسلم ولم يدعي, زوراً كما أنتم تدعون, بالإمامة ورضي بالشورى, كما قال الله تعالى: وأمرهم شورى بينهم, وبايع الخلفاء الثلاثة, ولكن لماذا انتم لا تتبعون ولا تقتدون بعلي بن أبي طالب رضي الله عنه وتسكتون كما سكت علي؟ ولم أنتم بعد اكثر من 1400 سنة ومنذ زمن عبدالله بن سبأ اليهودي الذي اسس دين التشيع, تشقون صفوف المسلمين؟ ألا تقولون انتم تتبعون آل البيت, فلم لا تقتدون بهم وتكفون عن القتل والطائفية وخلق الشحناء وسب ولعن الصحابة وزوجات الحبيب صلى الله عليه وسلم, وسب ولعن المسلمين وتتعاونون مع اليهود والنصارى والمغول والوثننين والملاحدة ضد المسلمين؟ هل كان علي يسب ويلعن الصحابة وزوجات الرسول صلى الله عليه وسلم؟ أين إقتدائكم بآل البيت؟ ألا يظهر لكم انتم تكذبون؟ ألا يظهر لكم, نحن نرى أنكم تذكبون وتنافقون ولا تتبعون آل البيت؟ لم لا تقتدون بعلي بن ابي طالب وبقية آل ابيت وتسمون اولادكم ابوبكر وعمر وعثمان وعائشة وحفصة, كما علي والحسن والحسين وبقية آل البيت فعلوا؟ رابعاً بعد كل الأدلة العلمية والمنطقية التي عرضتها عن سيرة علي, تقول إنه كلام المسلسلات وسمج, هل ممكن ان تبرهن العكس؟ لو أثبتت لي أن الإمامة/الولاية هو ركن او أصل من الإسلام أنا سأتشيع, وإن لم تستطع إثبات ذلك, عليك ان تصبح مسلم مثلنا نحن السنة, كما أمر الله تعالى!؟

تناولك للموضوع عجيب للغاية سيدي الفاضل لسنا على مشارف أبواب الحكم حتى نتناول الموضوع بهذا الشكل. انت تقفز قفزة نوعية وتستدعي أخطاء التاريخ الاسلام حتى لا نكررها مع اننا لسنا حتى قريبين من تحقيق الحكم وإعادته للمسلمين وكان الأولى دفع الناس وتوجيههم وتشجيعهم للوصول إلى الحكم أولا ولا يحصل هذا إلا بالتركيز على إيجابيات الحكم الاسلامي والتاريخ الإسلامي ثم بعد ذلك دراسة الأخطاء وليس العكس. هداكم الله

موفق دكتور المنتقدون كثر لو ركزنا على إبداعات المسلمين و انجازاتهم في مجال الإدارة و الإقتصاد و إدارة الجيوش و كيف استفادو من مخالطتهم و تفتحهم على العالم لأن المنتقدون كثر .

@user-sr5qu3vi1m

3 жыл бұрын

الموضوع مهم. الطرح ناقص الفكر المستقيم. ألذي كتب الكلمات غير دقيق الفكرة. أنصح أنك غير مؤهل لهذا الموضوع وستسيئ بدل أن تصلح. ظاهر حالك من أهل الصدق، تحتاج إلى أهلية فكرية وعلمية لقراءة مثل هكذا قضية مصيرية في حياة الأمة. البداية تعاني من مشكلات فكرية، وضبابية في الرؤية الفكرية السياسية. أسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يهديك للحق ويلهمك الصواب بأن ترجع عن هذا الامر

قلها النظام الدمقراطي افضل بختصار. للاسف انتم من دهور الامة بكلامكم. الخلافة وجدة للحفاظ على الدين الى يوم الدين.

إذا سمعوك السلفيه راح يكفروك ويقولو انك مرتد

@khaledmhamed8773

3 жыл бұрын

ارسلي فيديو او كتاب قالو فيه هاذ الكلام عن احد الناس

@user-jd3uj1ll2q

3 жыл бұрын

على الاقل الذين اعرفهم

عنوان تافه .. غير موفق

@mohamadahmad8561

3 жыл бұрын

ما قلناه ليس شتما وانما هو نقد ... لماذا لا تسمي عنوان المقطع شتما ؟ لكنك انت الشاتم صاحب المكيالين ترجم بالغيب ...

الفترة التي تنتقدها هي ليست فترة خلافة بل فترة الملك العاض وما نريده عودة الخلافة الراشدة وإنها لعائدة وإن بحثتم عن تضعيف أحاديث عودتها تحت الضغط والانهزام أمام الواقع

حرام عليك... تظن نفسك تقدم شيء ذي قيمة... كل ما تفعله ، نشر الإلحاد بلحيتك و صوتك المنغنغ. أما نقد نظام الحكم في الإسلام فيكون بالتعامل مع الأحداث و مسبباتها، بتحليل التركيبة النفسية لبعض شخصيات التاريخ، تحليل ظروف الأحداث و معالجة الأخطاء الإنسانية إن كانت هناك أخطاء فعلا بالرجوع إلى الشرع و العرف السائد أنذاك. أما الكلام المعسل المنغنغ إرسالا فهو دعوة للتجهيل والسطحية والإلحاد. أفيقوا يرحمكم الله.