台大蔡兆勳主任說的 我個人完全不同意 多少被插管、在意識 不清楚的狀態下 被醫生插管 有經過他本人同意嗎 你給他插管 他醒來是多麼痛苦 一旦插管 這些外在輔助呼吸 系統維持生命 有意義嗎 那些不清楚的狀態下 被醫生插管 不是本人決定 而是醫師跟他們的家屬來決定 但是那個痛苦至極 是那個躺在床上 你的親屬 而蔡主任說 現在擔心 是不是藉由斷食 來提早結束他的生命 這就好笑了 插管都沒有經過本人同意 現在又擔心是不是 被迫斷食結束生命 反而讓那些躺在床上無謂醫療的病患 永遠只能拖著軀殼 沒有提早結束痛苦的一天 生死是很自然的事情 只是我們從小沒有 被教育 我以自己來說 我完全支持 畢柳鶯 醫師的斷食善終 死人不是末期、老人而已 就我而言 我今年44歲 身體多方面的自身 免疫疾病攻擊 全部的症狀 你想的到的幾乎都有 可是藥物、住院完全沒有起色 到現在不能行走、 自理、到臥床、癱瘓 真是壓倒我最後一根 稻草了 我好不容易得知 畢柳鶯 醫師提倡的 斷食善終 猶如我大海中的一根浮木 給我了新的希望 我要執行 我要斷食善終 我有了另外一種方式 來結束我自己的生命 病人不是承受痛苦 而已 就對我來說 我們家裡沒有任何 收入 如果只靠姐姐那微薄的薪水 我的疾病會把我家人給壓死 而台灣大多數的醫師 只覺得無論怎麼樣 就是要救這個病人 但是病人後面考量的是很多方面的問題 不單單是我要不要 活著、 我有多痛苦 而已 我家畢竟不是有錢人 如果沒有畢柳鶯醫師 提倡的斷食善終 這個新的觀念 我只有自殺、燒炭 和跳樓這樣的選項 因為台灣目前並沒有 執行安樂死的可能 台灣有 畢柳鶯醫師、 陳秀丹醫師、 和少數支持 以病人自身考量 擺脫無謂醫療的醫師 讓病人可以好好的 解脫痛苦、得以善終 有這些醫師真是 偉大、有良心的醫師 （ 不用跟我筆戰， 每一個人的想法不同 ，你不同意就不要看就好 ） 113／3／1

我個人是支持安樂死，才是真正尊嚴，政府若通過安樂死，我一定，簽第一個，絕不做有錢人事樣，浪費健保，自己痛苦，年輕人奔波，壓垮日子心累，拜託安樂死請通過吧…

@user-ge3kq6vz8u

4 ай бұрын

來個公投吧，相信每位年長者都會支持安樂死，不但減輕臨終前苦痛，还可以讓健保不致破產。

@user-xb8wc1hs1z

4 ай бұрын

我也支持安樂死

@user-yy7sr9md3x

22 күн бұрын

同婚都能過，安樂死為什麼不行？這不是本末倒置嗎？

支持安樂死

北、中、南部的長照機構一間一間不斷的蓋，也難怪《安樂死》遲遲不立法，如果安樂死合法，會斷了很多人的財路，長照機構的費用很貴，機構也會常常介紹政府補助的醫療器材給住民的家屬，那些器材很貴，扣除政府補助的費用外，不足的費用家屬還要自行負擔，廠商很會算，醫療器材都高於政府的補助費用，窮人生病很悲哀啊！失智加上插著鼻胃管尿道管和四肢萎縮，而且又長期臥床，這樣的活著是折磨，長照機構很會照顧加上科技醫療又過度介入，讓他們活得很久，不只增加長者的痛苦也增加子女們沉重的經濟負擔，如果（安樂死）合法，就不用斷食善終了，我支持有尊嚴的《安樂死》

我贊成安樂死，如果真的只像植物人那様那安樂死才是病人最後的尊重！

@austinxie7863

4 ай бұрын

可是植物人基金會還要人捐發票拿去餵植物人，浪費醫療資源的基金會

我也認同安樂死，我如果老了，不想插管送到，加護病房，折磨身體不能說話

我讚成畢醫師的斷食自然善終法。

我也要斷食善終

生老病走乃自然規律，真不懂為什麼我們的文化要那麼矯情? 時間到了就好好走，活著的人也有自己的人生要過，活著的時候好好活該走的時候好好走。 更何況目前很多不必要的醫療照護只是某些少數人的利益罷了。

我非常支持安樂死給老人人最後的尊嚴

@miS-ty2sk

18 сағат бұрын

安養院很多老人 都不想吃...

有一些老年人在最後階段 由於體內器官慢慢停止工作， 不消化 不排泄。 也不會覺得飢餓！ 這時候還要拼命灌食 又要試著解決大小便問題！ 徒增老人家的痛苦！ 除非拼命也要活的老人家， 其他可以選擇 不是很好嗎？

同意斷食善終 不要讓子女增加負擔

我獨子不婚不生 未來大概也是孤獨死 雖然我比較偏向安樂死跟斷食善終 但以防萬一 下週也要去先簽預立醫療決定書 讓健保卡有註記

畢老師的想法完全認同,阿很多人不認同當然是因為擋人財路阿,你家的長輩這麼快過世長照機構要怎麼養中年靠爸打人網紅呢?

👍👍我讚成斷食善終

能走能動時，好好去玩，好好去做自己要做的事。ˋ這樣等老了病了，就甘心好好待著不給人添麻煩，痛痛快快的走吧

贊成安樂死。因為你沒有親身經歷過。所有的病痛。家人的壓力。不會了解。為何要提早離開放手。該放手一定要放手。放手後。對我們和家人都是一種幸福。

已經時有發生照顧者殺人的事件，要加快腳步推動安樂死，才是進步的國家

隔壁阿姨７５歲本身健康不佳，却要照顧９３歲老病糊塗的老媽，經常帶著行動不便的老媽進出醫院，娘家弟弟弟媳都不照顧老媽，她疲累不堪精神頗受折腾，又能奈何！ 現代人９０以上高齡老人不少，人老身体退化頭腦糊塗需人照顧，兒女也都７０多歲， 老人照顧老人情何以堪？ 請看護或外勞經濟負擔重，不是一般家庭做得到的！

安樂死就好了，幹嘛還要斷食

在外國都是斷食善終

到底那個才是自然死亡？😂兩種都是啦，因為自然死亡是指大自然的生老病死，人必有一死。 我本人就是支持，全本人決定，沒有決定，他人不出任何意見，我只說，那時陪伴比照顧更重要，其他人任何名義的選擇，都是非本人。 因為很多的照顧慢慢變成多餘的，陪伴最後也是。 並不存在沒有痛苦的離開，除了信念堅強篤定的信仰人士，那種狀態也不是沒有痛苦，而是能有了痛苦，了無痛苦。

死前一哩路 最沉重的 可能還要想想 怎麼解決自己

斷食善終真的就能減少痛苦嗎？在病人昏迷前，要遭受多少病痛？為何不能更仁慈些，推安樂死，讓安樂死合法，我第一個去登記，減少家庭和社會的負擔。

😊😊😊😊

快點通過安樂死，不然真的要讓可憐的子女背上弒父殺母的罪名嗎？

這是活活餓死、不是什麼安詳辭世、 所謂安詳辭世應該是睡夢中過往、 長輩不吃 不喝 想死， 是他們最後對子女的愛、 不願意再拖累子女。

@toneyobey6560

4 ай бұрын

亂說，人年紀大了身上所有器官都會退化包括消化道器官然後慢慢走向自然死亡，你們的不必要醫療加上強迫灌食是要怎樣才能讓他們安詳離世？？？完全違反自然規律。

@simon-zb3rh

4 ай бұрын

建議你多了解，多看幾遍

@user-qo9eo7rx5b

4 ай бұрын

所谓断食善终者，并不是别人不给他吃，而是他想吃才给，不想吃就不给

@shellychen2692

23 күн бұрын

我同益安樂死是善終，斷食對失智的家人，因為他已失智，無法表達意願，怎可強制拔鼻胃管，再經歴幾周的渴餓，這不是善終，安樂死不需經過這幾周的苦，才是善終，拜託醫師和政府正視這問題，通過安樂死吧

一般家人都覺得在家裡死亡的病人，死亡钲明很難拿到，去医院死亡，由医生開比較容易拿到

我們努力打造銀髮族友善的環境，請問有誰打造了年輕人友善的環境？高房價高物價，年輕人生活痛苦，有人願意改善嗎？

@simon-zb3rh

4 ай бұрын

你戒得了手機嗎？

@user-rh8im9gc5v

22 күн бұрын

所以要趕快推安樂死

斷食可以喝水嗎？多久才能走？真的沒有痛苦嗎？

很多是當事人怕死，而家人也不敢下決定反正有健保就能拖就拖

@user-yy7sr9md3x

22 күн бұрын

折磨到了一個階段，當事人不會怕死，都會想死。

安樂死法案通過也不是你要安樂死就可以安樂死的，通過條件並不容易，而且要繳交一大筆費用，台灣要進入超高齡社會了，醫方也不必擔心賺不到錢，在我看來，安樂死算是對彼此比較省事乾脆的做法，算是一次性付清吧。在瑞士安樂死统計，就算是很多人申請又通過了，最後也是非常少人自己按下死亡一劑，都選擇跑回家等死。怕死是所有生物的本能，無法改變。😂😂😂

是不是利益？安樂死醫院會有很大的損失

如此長者不要也罷。

甚麼結論也沒有 影片也都是擺拍 坦白說台灣的長照和臨終就是"自己裹牛屎啦!" 想學又學不像 財政口袋也不夠深! 大概就是比過去進步 比極權共產國家好一些吧!

安寧照顧，斷食照顧，安樂死，完全不同論調。聰明有睿智者 ，結合以上，修改不當（被質疑處，成不被質疑），立法，人民滿20歲時，訂下對病痛生死自我決定權 ，於往後若要更改亦可。傅達仁，我不知道得何病痛，居然要打瑪菲來除痛，坦言不宜妄言，但光以注射瑪菲，我大膽言採取應對方式是錯誤。

可是吃才會有營養吧，我那麼愛吃，餓肚子應該是受不了

@user-ir5zj3cu9z

4 ай бұрын

😂

沒有病痛一再折磨難受，人不會冀求死亡，小痛苦或勉強芶筵殘活，看會突然消失。只有得知絕症或失智前，會慎選往生不受折磨痛快離去。 鼓勵設立長照，目的為解決將有大量老年人照顧問題，若將長照補貼費用，轉給不去工作而願照顧父母者 是否更合適。是否變相鼓勵將父母送長照？？另給不想照顧者藉口？？非要拿孝順來要脅或無話可回。父母好壞對你多少的付出，總要回報幫其做點事。

若有子女!必追他們負責丫!若全無子女孫兒,貧困独居者;应安排供应吃食丫!

同婚都能通過，為什麼安樂死不行？

大家一起來推動有尊嚴的安樂死，不要在那邊說三道四了，沒有用，政府的安寧緩和醫療只是劃大餅，說好聽話給人民聽聽而已，無3小陸用

照顧，是雙方互相折磨?還是對另一方愛的傳遞表現？？我不清楚斷食說法及做法正確嗎？長照所給食物，坦言平常人都給不會想吃，何況有病在生者 1人生病痛苦，事實只會選擇死亡，不受此折磨 2.人活者，多會選擇所謂不受折磨快速解脫。 3得病:有盡心先尋找償試可醫治方法？？而非難治及市面說法無解，而不去償試治療。更有為考量經濟而子女未朝此進行。 4斷食善終，我並不很清楚，我質疑，長照飲食適合嗎（一般人都不接受）？個人照顧，所給飲食，又恰當適合？？ 5病人是對食物挑剔？或是真不想吃，而餓時或想吃，又能有補充？？我記得事實，認為我爸是對食物挑剔，拿香蕉給吃，我猜再多根，可能都吃。所以最大質疑，所給食物與照顧到不是讓其未攝取如斷食，是真不想吃而不餵食？另質問人未給足夠營養補充，另一點是否為慢性謀殺？？是否該設法給予補充？接不接受在患者。對斷食安寧我質問有考量此點嗎？對有病患者或失智等，設立長照，我以為是錯誤做法。應改為鼓勵願照顧者（子女）而未工作為照顧其父母，補貼近似長照照顧費用伸請。長照多為賺錢機構，照顧是另人質疑，等於將長照照顧錢，轉給自己照顧父母而無工作者。是否某機構給照顧方式營養食物建議做法及資料。或照顧者先學習。我照顧我失智父（腦部份痿縮），未盡設法治療之償試。照顧未去區分是無胃口，還是食物另其不想吃。惟一有於其床頭放類三明治，若餓想吃補充，但做法為錯誤，應先確認以上，對食物挑剔則當下設法補充。而非讓其餓了自己取食。更錯誤只會推著輪椅帶其逛，應試著聊天問其想法。