台灣是把民主的其中一種「表現形式」吹捧成「唯一的真民主」，將「民主」神格化和宗教化，將「治理手段」扭曲為「治理目的」，而普通人民真正要爭取的，需要解決的社會矛盾和問題，逐漸變得次要。社會不但無法按照需求改變，還會因為政治正確和選票迎合，越來越混亂。當50年前的發展紅利吃完，會發現台灣全方位的發展落後是不可避免的。 最可悲的是這種制度會形成一個相對穩定的結構，制度喪失自我改革和改變的動力，而人民會陷入一種對此制度自我順從而不自知的死循環。諷刺的是，他們還會以為傲😮‍💨

@user-cj5wp3qe2o

Ай бұрын

👍

@宇-x4d

Ай бұрын

啊！真到這麼一天，解放軍要收拾就會很簡單了，等統一後再來被處理吧！

@user-ts6vt3te8c

Ай бұрын

台湾这些脑残的绿营，如果让他们参与普选，那整个国家都搞烂了，随便问任何一个绿蛙，赖清德的三个施政纲领是什么，他们答得出来吗？什么政治都不了解，国家经济，科技，基础建设发展，这些他们有做过深入的研究吗？知道怎样带领台湾变得更好吗？普选就是害了一个国家，政治是精英游戏，普通人管好自己一亩三分地就行了

@kesararin

Ай бұрын

台灣事實上在李陳時期就已經落後了，把自己賣給歐美當歐美看門狗

@yichenyin7138

Ай бұрын

一人一票是一种绝妙的推卸责任的手段😂

普選，就只是種制度。 民主，是施政的態度。 施政以民為本，用皇帝制度也能是真正以民為主。 反之，天天普選都是垃圾！ 結案！

@shiaulangtsai9965

Ай бұрын

問題是除了選舉外，你沒有其他方法來評斷施政的態度是好是壞。

@philiplee6368

Ай бұрын

@@shiaulangtsai9965 你的生活是否变好，环境、公共设施等等这么多评判的标准

@shiaulangtsai9965

Ай бұрын

@@philiplee6368 生活是否變好，目前唯一的判斷標準就是選票。如果多數人認為生活變好，當然會繼續投票給你。

@kstai3370

Ай бұрын

@@shiaulangtsai9965 有：普罗大众的生活水平，比较现今和5年、十年前。现今所谓的民主（选举）主要目的在施政的控制权，绝大部分的施政者都抱着谋求私利（金钱、名誉、地位等）为主要目的。故一般所谓民主（选举）国家，普罗大众的生活水平相对没多大进展或堕落，除非能长期执政而有以民众生活水平为目标。

@shiaulangtsai9965

Ай бұрын

@@kstai3370 既然你這磨有信心，為何不開放民選，讓人民用選票來驗證？

有理有據、言辭犀利。真是不佩服不行。想起以前兩岸剛開放互訪，多少大陸遊客親身體驗臺島的所謂民主選舉都心生羨慕和向往，曾幾何時,“民主自由”的亂象揭開了馬桶蓋上的遮羞布,大陸民眾才恍然大悟、如夢初醒。所謂的“世界所有的制度都有缺點，只有民主制度是缺點最少的制度”云云⋯⋯這都是屁話！

@flyingnan2520

Ай бұрын

人通常不会向往“选举”这件事情。人只会向往繁荣富强，只会向往高质量的生活，只会向往璀璨的文化。你看到的“对台湾选举心生向往”，只是政客在偷换概念，把台湾的繁荣与选举在语言上强行绑定的话术而已。

@user-hq4xi5bo1q

Ай бұрын

台湾是假民主的主要原因是，选举太少！！事事都要投票才是真民主！！！大陆是假独裁的原因也是独裁太少了！！！

在玩權貴們的選舉遊戲卻硬是要和民主政治畫上等號，其實本質上就只是包裝後變了型態的貴族封建但資本的力量變得更大了

謝謝！

這切片挺有料的，邏輯清晰，聽的下去

@user-ss2ix6oi1e

Ай бұрын

现在一般城市重点初中高中老师招考一般都要求211（重点大学）以上学历才能报考。北京更不用说了。

@adamwu4201

Ай бұрын

@@user-ss2ix6oi1e 上海部分重点中学教师基本快过半都是藤校留学生了。。

@yichenyin7138

Ай бұрын

@@adamwu4201 唉，真是浪费生产力……

@adamwu4201

Ай бұрын

@@yichenyin7138 美国文科不好找工作啊

@harryy33

Ай бұрын

@@yichenyin7138 美国文科连美国人读出来都不一定好找好工作、没产生价值何来生产力？

尾角說：yes ,of course! 中國說：以民為主才叫民主！ 塔綠班：爸爸說什麼，跟爸爸。 哥布林：大陸錯，大陸錯，爸爸對，爸爸對×無限次。演變為世界對，只有大陸錯。

@Ralf1020

Ай бұрын

他们眼里的世界只有欧美

@yuajinchen-ft4ny

29 күн бұрын

@user-yy1tw4um3k说的太对了，大陆人给你点个赞

@user-gf1hv9pt1g

22 күн бұрын

好笑的是塔綠班都不知道美國說得全世界只有30個國家站在美國那邊,全球有200個國家耶....非常好笑!!!

这个老师还真是专业人做专业的事

前些天立院开会，民进党闹事儿高喊：没有协商就没有民主。这令我突然恍惚了，台湾不是崇尚投票吗，怎么开始要求协商了，这不就是大陆说的社会主义民主协商制度嘛。😂

兩岸誰能讓國家強盛 和平昌盛 民生樂利 那就是好制度啦🎉

@user-xg4xg2pp8w

Ай бұрын

當然是台灣

@user-mh6nx2qn9u

Ай бұрын

太是台湾了，台湾南波湾！​@@user-xg4xg2pp8w

@kesararin

Ай бұрын

當然是中國

@wutongtaiwa

Ай бұрын

@@user-xg4xg2pp8w 210%詐騙筆尖高端超思核食自願慰安的萊克多巴蛙

@user-gs2dh1ev9b

Ай бұрын

当然是台湾，大陆哪个角度来看和台湾都不在一个层次

民主本身是好的，但是不管是苏联还是后来的西方以及他们的盟友都没玩好，苏联人民不希望苏联解体，苏联还是解体了，美国口口声声的民主，现在在俩老登中间选，选川普和不选川普。大陆确实只有一个执政党，其它都是参政党，共产党不好，那就亡党亡国，共产党好，那就是以民为本。 中国自古以来都有一个民本思想，执政的要敬畏人民，民主真的比民本好吗？人民想要的是一个稳定的、有能力的、有大智慧且真正做到以民为本的政府。都说人亡政息，台湾这4年一换，人没死政就息了，政策不连贯，很多事情就是做不了的，把民主口号喊上天都没用，再说了，有用还用喊口号？民主就是一个多数压迫少数的过程，赖清德就不说了，那是少数压迫多数，政党超过两个就会这样，蔡英文的817，那是人为虚构了一个社会共识，自己给自己塑造了一个敌人，这不是民主，到底谁从这上面得到了利益？民不民主，难道不是看老百姓有没有切实的得到利益吗？人民选出来的政府没有让超半数的人受惠，这个民主有意义吗？

@xuxu-ql3ho

Ай бұрын

民主制度是很吃选民素质和社会生产力的！不然只会造成劣币驱逐良币，纵观历史发展中国家没有一个靠民主制度发展起来的，比如韩国的汉江奇迹也是朴正熙独裁时期发展的，台湾的半导体也是蒋经国时期建立的 新加坡到现在还是一党制

@kesararin

Ай бұрын

民主就是垃圾

我的见解比较浅显，我认为对于一个国家的政府或者执政的党派所要做的最重要也是最基本的事情就是造福于民，否则它将被人民厌恶，被历史唾弃，终将被扫进历史的垃圾堆。 而现行的所谓的民主制度，就一个最根本的问题，你满足了你的选民的利益，那么剩下的人的利益至你能尽可能的保障其不受到损失吗？。如欧美国家大多是多个政党进行选举，那么民意也就分成了几份。每个人都有自己的诉求，凭什么你百分之二十几或三十几选票票选上的执政党及总统能够代表剩余这么多的人民。你这一部分的人的利益或许满足了，但剩下那绝大多数的人呢？ 正如今之台湾，40%的人票选出的民进党至少在法理上已经代表了整个台湾，因为它是现下台湾的执政政府。那民进党做了多少有利于台湾的事吗？满足了你们40%的人的利益了吗？其他60%的人的利益得到了保障了吗？我看未必吧。 当然在发展的过程中难免会牺牲一小部分人的利益，但只要政府所做的事情有利于国家，有利于广大人民群众，整体是一个向好的趋势，那就是可接受的。 况且民众是盲目的，容易被裹挟的。老美煽动了这么多起颜色革命，那些国家结局如何不都有目共睹吗？那些被洗脑的民众所选出来的政党及政客满足了他们的利益了吗？我看并没有。这些政客不但没有替自己的国家以及国民着想，反而为了自己的利益以及满足老美的利益而损害自己国民的利益。乌克兰不就是一个可悲的例子吗？战争到现在我看是存地失人，人地皆失，只是这也是他们民众的选择，所造成的后果那也只能由他们自己承担了。

看著地圖中的中国與臺湾，忽爾記起愚公移山的寓言來。 村民都相信賴公所言，眼前高山正是擋住村莊走出去和發展。憑藉村民信賴努力團結，必然可將高山剷除開通。但賴公沒有明說的話，山是活的，莫說移動山體分毫，單單高山稍為崩塌，落石足以滅村。 這是我所理解的台灣版《賴公移山》，不知課綱有否收錄其中。

结果正义永远高于过程正义。 愚民们还把过程正义当作至高了。

人间清醒

我的看法跟李敖大師一樣，誰能讓中華民族復興，誰就是中華人民的主政。 只是我多了一點，別跟我講什麼統跟獨，我是2300萬分之一，我無法左右所以我都好！我就中國中華民國的子民。 另外，邪教式的渲染教義的民賤黨，我是痛惡恨之，這種組織或團體就是任何體系的毒瘤，千億不可有！恨不得除之後快。

@user-gf1hv9pt1g

22 күн бұрын

誰能復興中華,我就支持誰,中華民國擺明了是跟清朝一樣的舔西媚楊墮落的政權!!!

@user-um7uf5jy7r

17 күн бұрын

你是比较理智的，身为汉文化传承人，不想着一统，想着自己独立就是倒行逆施。蒋介石去台湾想着都是反攻大陆。现在竟然玩的还是欧洲那边搞独立那一套。

這語氣與斷句太像團時建領導在大巴上的慷慨陳詞😂

@user-pb4oj6tt9i

Ай бұрын

不说内容，口气听起来挺傻b 的

@user-ws8lo4wt6m

Ай бұрын

@@user-pb4oj6tt9i这句话对你也有用

@user-qo5ri2rk2i

Ай бұрын

@@user-dl2nj2nk2b 我也这么想的，说的挺好就是特别像领导哈哈

选举目的是为了让人民能选自己想要的领袖。可是人民真的有能力判断？马来西亚议员很多都是不停参选到si，然后他们的孩子代父从军。已经变成家族企业了，可是当地居民就是一直选他们，贪污滥权不上议会都没问题😂

@shiaulangtsai9965

Ай бұрын

選舉是為了讓人民自己選出自己的政府，不管選出的政府是好是好，總歸都是人民的選擇，你可以批評人民選出的政府不怎麼樣，但無法否定是人民自己選出的政府。

@fmyley-up6oc

Ай бұрын

专业人做专业的事，老板只看结果，能解决问题。每次都选个错误选择题，意义在哪，难道就重在参与，这也就回到过程重要还是结果重要，如果你是真正老板，你是在意结果还是在意过程？

@LouiseChong-xk5xp

Ай бұрын

@@shiaulangtsai9965 自己的选择自己担是没错，可是对其他想选更好的人选却永远选票不足又是否公平？以前会以为国家烂是人民的问题，总有一天社会会变得和欧美一样，投出对国家有利的人。 现在只想对他们说，欢迎成为我们的一员😂

@shiaulangtsai9965

Ай бұрын

@@LouiseChong-xk5xp 那你們永遠只有邵數人做選擇，可是對其他想選更好的人選卻永遠沒有選擇權是否公平？

@user-vv3mn8pq5m

Ай бұрын

世上聰明的人畢竟是少數 他們和不聰明的人同樣一人一票 然後明知多數人的選擇再不合理、再荒謬 也得依「尊重多數」的理由一起荒謬下去 耶穌就是這樣死的。 因此也可以說 耶穌該死，是民主的決定。

Democracy, 这个词在一百年前被中国的精英知识分子翻译的时候，给他找到了一个最好的词“民主”，因为那个时候中国太弱，文化自卑感太强烈，以为西方的一切都是好的，喜欢往好了翻译。但事实上democracy 它不过就是一种脱胎于雅典城邦的政治制度而已，它真的那么好吗？如果它真的那么好，为什么要把苏格拉底用democracy 的方式处死呢？为什么施行democracy 制度的雅典，在与斯巴达的战争里，明明是占据优势的一方，最后却被不实行democracy 的斯巴达灭亡了呢？？大陆人有一个词来形容这种democracy 反而危害国家的情况，“多数人的暴政”，很直白无需解释。只是美国人花了几十年来宣传论证democracy 的伟大和正确，那我再问一个问题，美国人真的实行全民直选总统吗？美国人难道实行的不是选举人团那样的间接选举吗？

这老哥的口气我越听越像是在上课。😂

@onlyzhow

Ай бұрын

老师就是老师，论述有理有据，逻辑流畅

@gufangiya4535

Ай бұрын

他确实是老师啊，又一次上课而已😄

民主是一个理想状态下的社会，但现实中没有哪个国家可以做到真正的民主。并不是把你的这个制度起名叫做民主制度他就民主了。就像共产主义也是理想状态一样，事实上这个制度他并不共产。

@HD-see-world

Ай бұрын

雖然我不是很支持現有的共產黨，不過你的言論我支持 所謂的民主就是全世界只有1個國家，但這國家沒有領導人 所謂的共產就是要把貧富的差距拉近，避免市場機制崩跌 而現在的情況下，比較適合的名詞叫共和，在和平相處下的利益爭奪

@user-wd8bu9on6y

Ай бұрын

@@HD-see-world 是的，而民主制度更适合叫做民选制度或者票选制度。

@悸動的心

Ай бұрын

@@HD-see-world 叫什么不重要，我看结果比较重要

@YaLiu-df7zr

Ай бұрын

共产主义是一个梦想，我认为它是根本不可能的事情，就跟数学一样，你可以无限逼近共产主义，但是永远不会达到共产主义

@user-gf1hv9pt1g

22 күн бұрын

@@user-wd8bu9on6y 民選制度跟民主制度完全是兩碼事!!!!請你搞清楚~

哥们人间清醒

那为什么清洁工不是普选？ 司机为什么不是普选？ 学校老师为什么不是普选？

@yanyan_taiwanchina

Ай бұрын

是的。你所工作的公司為何不是開放給基層員工/作業員技術員 操作機台人員來投票決定誰是公司的CEO、誰是公司的董事、誰是公司的經理 誰又是公司的課長。至此答案很明顯 全民每個人投票選總統選市長是有缺陷的。

@user-tx6om2yr8x

Ай бұрын

@@yanyan_taiwanchina 我觉得资格性选举是合格的，至少让一批有脑子的人决定国家发展走向。

@jacp1021

Ай бұрын

給你開刀的醫生一定要由普選產生。

@user-hq4xi5bo1q

Ай бұрын

清洁工、司机、老师都可以选举，也可以在其服务区域内普选，前提是得有人报名参选！比如，多人报名参选清洁工，宣讲展示自己清洁技能，宣扬服务理念，表达工作决心。。择优录取！！现实中，用户将选举权利通过经济联系授权与物业公司，出租车公司，学校等！！

現階段：誰擁有訊息(媒體)覆蓋，誰擁有最終解釋權

翻墙出来听大陆老师讲课，有意思！😀😀😀

@user-zo3vj6ph3b

Ай бұрын

外面也只是个稍大点的局域网

其实我们有弃权票😂。现在就是弃权票发挥作用的时候

选来选去越来越多国家换领导人的时间越来越短，选出来后政策也执行不良，我们究竟是在追求结果还是形式

@user-yy1tw4um3k

Ай бұрын

它們毆尾全部人，都要形式，而我們要結果，有飯吃，有水飲，有房住，就是要結果。

大陆制度 如果对官员有监督权就好了 但是这是不可能的 越级上访 会打破权力体系 以及你上访之后官官相护也没办法

中共对官员是有摊派的，对广东省这种经济大省要求各市每年提升3-6%的GDP，同时限制国有的电力水力集团这种民生企业的电费水费。 所以想提升GDP只有招商或者发展本土产业这两种办法。而一旦达成指标，会被直接提拔。所以会出现从商从政两把抓，企业的发展和官员的晋升总是相辅相成的。 你可以说中共官员存在资金使用不合理等相关问题。但实打实的经济发展是造不了假的。这也是有强有力的中央政府才能实现的经济成就。 如果中国选择了民主制度，看一眼隔壁的印度，为了吸引选票，大量的政府开支花到了农民手上，超过市场价收购农产品，短时间看确实不错，但未来呢？难道永远保持农本主义？

@user-tx6om2yr8x

Ай бұрын

但不得不说习在福州市的任职期间，习的招商引资中半数都是台湾企业。所以说台湾也算支持了习的晋升。 于是习2003年主政浙江，这四年浙江GDP年均提升14%，继而调任上海市市委书记。把他当傻子，先想想自己是不是？

民主本来就是模糊化的概念。台湾自定义民主的概念，以选票制就是民主！台湾确定是应该把现在每个有投票权的人，都要能写得出800字以上的字来解释什么民主人才能有投票权！

本来翻墙是来搞黄色的。结果没变黄反而越变越红了。🤣

@悸動的心

Ай бұрын

看黄别来yt，去x上到处都是

@wuleilee

Ай бұрын

主要看到台湾的乱象让大陆人看清楚了台湾所谓的民主自由就像一场闹剧。不像大陆一个执政者都是从最底层开始干，20来岁从一个科员到县长再到市长，省长，然后进政治局最后到六十来岁了才当政他们都知道怎么去执政而不像啥也不懂就去管理一个国家。

@user-yy1tw4um3k

Ай бұрын

又不是，要去三立，尾角痴音，蠅角偏見公司，做大別太cnn。

@kesararin

Ай бұрын

變紅不好嗎？

@outin-mb1sy

Ай бұрын

@@kesararin 又红又黄，脑黄心红😃

來了

用詞太學術了

@user-ss2ix6oi1e

Ай бұрын

这种表述能力很正常的。条理性和顺承逻辑语言锻炼。

@莱蛙超进化核蛙

Ай бұрын

中国人大学生的用词日常。甩台湾几条街没问题！

@user-rq4ir8lo5i

Ай бұрын

这还学术啊？😂😂😂😂😂就是大白话

@shaoshen

Ай бұрын

还须追求公平性

AIT谷立言：美國長久以來以 《台灣關係法》、三個聯合公報和六項保證為指導的 *一中政策。* 總統府：美國支持臺灣也符合美國長久以來以《臺灣關係法》、中美三個聯合公報及「六項保證」為指導的 *政策。*

@pizlee2762

Ай бұрын

这些愚民被有钱人玩的死去活来，然后手里举着那张选票说，这里我做主。

歐巴馬以前說美國是民主國家、結果被美國人罵說違憲

也不是。我翻墙出来纯粹是为了找黄片看😂😂😂和共产党没什么关系

民主就是全民普选，自由就是可以骂领导人，这就是台湾人认知，太幼稚了！

全過程民主

世界上最民主的国家是印度

@user-ge5gy3ct5k

Ай бұрын

有階級種姓之分，哪來的民主

@user-yy1tw4um3k

Ай бұрын

如奴隸制就是民主制。

@dyflil1786

Ай бұрын

@@user-ge5gy3ct5k 合理啊，低种姓不算人，高种姓内部当然民主啦

@user-kx4op5tn4q

Ай бұрын

@user-yu6gr4rj6m哪一個是完美民主的國家？

@adamwu4201

Ай бұрын

@@user-kx4op5tn4q 民主没有量化标准，所以也套不上完美 这个绝对形容词。只能说相对民主，xxx形式民主。

好家伙，直接免费给上思想政治课是吧

@diwu4104

Ай бұрын

没有系统的讲马哲，毛思和邓论，应该不算是上思想政治课。

@user-zo9ls8ix7h

Ай бұрын

讓 大家 變的 應好。

@user-xiangjianhao

Ай бұрын

😂天下何人不通共😂😂😂😂

”实践是检验真理的唯一标准“这句话不准确 ，实践论里面说的是“真理的标准只能是社会的实践。”

@outin-mb1sy

Ай бұрын

那得看你要求的“真理”是指什么“真理”了

民主体制玩的好很吃高素质的选民和高福利，否则只会造成一团泥淖。比如北欧国家民主制度玩的就很好其他地区包括美国都是打着民主的旗帜分裂民众撕裂社会为大资产阶级攫取利益。邓江胡习对中国的重大决策也不是他们拍拍脑门就定了得！这点很重要台湾韩国老是说习是皇帝，习的权力确实很大，但是中国的重大决策却是经过中共中央政治局和精英智库部门群体群策决定的，然后选择试点地区，最后全国推广，政策都具有前瞻性连续性且一步一个脚印，反观乌克兰，没有高素质的选民，选秀般选择出一个又唱又跳的的则连斯基缺少政治智慧，看不清国际社会运行本质，盲目加入北约导致乌克兰危机造成代理人战争，死了无数的人不说，乌东地区都是重工业区都是乌克兰的精华，能拿回来吗？乌克兰当初堂堂欧陆第二强国变成如此德行谁的责任？国家缺乏历史沉淀，民众盲目追捧西式自由民主不考虑现实状况，一副好牌打得稀烂！其实波罗申科的做法才是对乌克兰最有利的！但是没有办法，他不会又唱又跳！他不会迎合民主主义！他不符合背后金主利益！可以说中国的最高权力者是通过选拔加选举产生的而不是全民普选一人一票。否则只会 劣币驱逐良币！！！！ 纵观人类历史没有一个发展中国家是靠民主制度发展起来比如韩国的汉江奇迹是朴正熙的独裁统治，台湾的半导体也是蒋经国时代发展的，新加坡到现在也是一党制为什么没人说？一切的一切都是盎撒统治集团和犹太大资本控制下的政治，经济。军事，舆论为了维系其霸权设置的障碍

123

请不要聊台湾的民主这个话题，看到台湾的民主全世界都笑了或者吐了

民主是財產私有化，對岸確定民主的遊戲規則嗎？要確捏😅

@user-ll9zr8it2c

Ай бұрын

确定大陆不是财产私有化吗，在中华人民共和国宪法体制下，老百姓能够真实拿到的物品没有被私有化的财产，只有土地，因为两三千年的中国历史来看，私有化土地会造成严重的土地兼并，剩余哪些物品没有私有化呢？

@jacp1021

29 күн бұрын

私有化是資本社會基石跟民主沒有分毛關係。資本主義在帝制環境也一樣發展蓬勃，唯一問題是偶然有個不聽話的皇帝上台，他們就不容易換掉，民選就簡單，沒有資金支根本連參選也難，選出的必是自己人。

朋友们，单纯问一下。如果候选人都是傻蛋是不是也得选一个😂

@shiuyo-1975

Ай бұрын

能做到候选人不会是傻蛋，但不代表不一定不是坏蛋，主要也看代表哪一方的利益。

@raynernick6026

Ай бұрын

@@shiuyo-1975那你觉得特朗普和拜登谁更优秀？为什么只能从他俩中选啊？是全美没有比他俩更优秀的人了？

@tantan-ut2iu

Ай бұрын

说的不就是现在鹰酱家的选民么😂

@shiuyo-1975

Ай бұрын

​@@raynernick6026 当然不是没有，但这就是这样的选举制度决定的，也是背后的利益集团决定的。

@user-ud3vs4vk1d

Ай бұрын

@@shiuyo-1975 能做到候选人的当然有傻蛋啊， 拜登不傻他只是老了，所以他不是真正意义上的傻蛋， 小布什才是纯傻蛋

感觉这个博主现在已经成为土共的大外宣了,以前偶尔看过几期还觉得挺有意思,甚至觉得很中立,现在越来越黄智贤了

@HistoryBro100

Ай бұрын

這是CALLIN欸，跟我無關

@n0buddy919

Ай бұрын

哈哈哈，“几期挺有意思” “中国人 批评 共产党” 才是你期待的call in 吧😂 绿人KZreadr 那边多得是😂 去那边 任你听😂

@user-ss2ix6oi1e

Ай бұрын

滚远点。

@flyingnan2520

Ай бұрын

你对中立可能有误解。中立并不是两边说的好话要一样多。中立只是给予两边相同的标准，任何一边只要达到了这个标准，该赞美的就赞美，任何一边达不到这个标准，该批评就批评。这些年大陆确实发展的好，台湾确实发展的差，中立地陈述这个事实不代表不中立。

@user-xs3vu4mf9y

Ай бұрын

想看中共又如何搞的中国人怨声载道？中共又如何破坏世界和平？ 那你去看CNN之流。 而且中国或是中共再怎么邪恶，至少没有对周边国家南美化，因为中国的存在，亚洲至少不需要当心域外国家搅乱亚洲。 只要脑袋清楚点，看到日本的现状，没人想成为二等公民。 驻日美军抢劫、强奸、杀人，因为美军有豁免权，日本法律拿他们一点办法都没有，回到美国，无罪释放。 老实说，我宁愿被中共铁拳修理，也不愿意自己民族变为二等公民，至少在老共这里我还是个人，变成二等公民就不是人了

有没有黄片番号推荐一个

中華民族復興派!

所谓民主本来就是笑话 比如选总统一个人51% 一个人49% 那49%的选民不算人民吗？

民主就是两只狼和一头羊投票决定下一顿吃什么。

民選未必民主，但沒民選很難說是民主。

@cyzlisten-kv1dw

Ай бұрын

一个知识渊博而经过深思熟虑的教授投出来的一票，和一个刚满18岁全靠情绪输出来投出了一票，他们的效果居然是一样的，这本身就十分的可笑！难道这就是你们所谓的民主？

@jacp1021

Ай бұрын

​@@cyzlisten-kv1dw舉錯例子，是一個教授投一票，剛上學的幾百個小毛頭也一人一票。

@markjim1614

Ай бұрын

你要先定义，什么叫“民主”。

@shiaulangtsai9965

Ай бұрын

@@cyzlisten-kv1dw 同樣是知識淵博經過深思熟慮的教授所投出來的一票未必是一樣的，那你怎麼說？ 你們一直都搞錯重點，以為選舉是要選出極優秀的政府，其實選舉的目的只是要由人民選出自己的政府罷了，不管選出的政府使好是壞，總歸都是人民自己選出來的。 今天我可以因為這個候選人的一句話打動我而投他，這都是我的選擇不是嗎？而你們沒有選舉，政府都是由少數人來決定，你認為這些少數人做的決定就是好的嗎，看看毛澤東。

@jerrylou3791

Ай бұрын

@@cyzlisten-kv1dw 让教授能随意投票本身也很可笑。昨天看到一堆台湾经济学博士、律师、社会人士在媒体上就厦金大桥是否影响金门国防安全的问题吵得不可开交，那个场面才可笑。知识体系越来越细分的今天，没什么教授能全知全能。专业的事要给专业的人做，经济学教授就只该对经济问题提意见，军人就只能对国防建设、军队、战争提意见。如果你是非专业人士，你可以在媒体上发表你看法，但不能煽动群体支持你的观点。这才是健康的国家政治形态

怎么说呢，在之前就有人对西方民主进行解释了，这人叫弗.伊.Lenin。 在《关于资产阶级民主和无产阶级专政的提纲和报告》中便详细反对了了这种西方式民主（一般民主），提到民主与专政之间的对应关系。详细就不展开说了。

对呀为什么善意对待敌人，我们受的教育是同胞，然后说我翻墙举报，那举报呗