Не сказано ни одного слова про кудлаун ракет (гидра пускает две,страйкфорс стреляет без перезарядки). При тесте пулемётов у гидры половина выстрелов попала в ангар за инсуржентом (видно на видео). Гидра взрывает его за 2 секунды, страйкфорс за 3. При тесте пулемётов не учтена зона поражения разрывного пулемёта. У страйкфорса она как у разрывной снайперской винтовки,у гидры она как у рпг. Ракеты залпа наносят меньший урон по меньшей области, чем обычные наводящиеся/ракеты без наведения. (так себе бонус)

@Kostr184

5 жыл бұрын

@Clifford Ии-искуственный интеллект. Увы,поражает область ,но с огромными дырками. Зона поражения этих ракет меньше чем у гранаты. Не раз давал залп по игрокам, и они выживали стоя между двумя-тремя взрывами в метре от себя. Одиночной наводящейся ракетой намного проще попасть по игроку,жаль что их всего 30.

@Pupkinovich

5 жыл бұрын

Как ты будешь убивать челиков?

@user-bd1xy7wi2m

4 жыл бұрын

Гидра победила.

@IHANGmanI

4 жыл бұрын

Поддерживаю

@r3dizire

4 жыл бұрын

страйкфорс не может войти в боковой форсаж(ракеты его догонят)

Спасибо за увлекательные сравния:)

И кузова у самолётов нет вообще. Это называется фюзеляж

@kroshbelike4589

5 жыл бұрын

Serg Shvay да, он просто запутался

@kamaoper2417

4 жыл бұрын

@Я Kinderrr фюзеляж это, а не кокпит

@user-sm5oz9mf5p

4 жыл бұрын

Я Kinderrr кокпит это рубка

@weed.actorylanoor_harris8425

4 жыл бұрын

ЗАДНИЕ ЗАКРЫЛКИ, НАБЕГАЮЩИЕ ПАТОКЕ!

@user-cf9er3fi4u

4 жыл бұрын

Horten Gequz какая разница епта, умник. Главное все всё Поняли

По поводу скорости, когда садитесь в самолёт то на радаре появляются чёрточки высоты, так вот б11 между нижней гранью и первой чёрточкой летит со скоростью 105 миль в час НО после первой чёрточки его можно разогнать до 280-300 МИЛЬ в час, на такой скорости всю карту по береговой линии он проходит менее чем за три минуты, так что в этом плане любой самолёт сосёт у б11. И низкая скорость на малых высотах это плюс, ибо можно дольше стрелять

@Andreyfull-vo7xc

2 жыл бұрын

В воздухе он гидру не победит

@darkcontrol877

2 жыл бұрын

@@Andreyfull-vo7xc как раз и победить, гидра картонный самолёт 2-3 разрывные пулки с миниган B11 и гидра уже падает в трухлять а самой же гидре надо еман очень сильно постараться чтобы сбить б11 даже если B11 дымиться ему это вобще по барабану в таком положении может летать ещё так минут 15 смысл брать гидру я вижу лишь в его пущке мощнлй и все ракеты также у гидры хуйня

@Andreyfull-vo7xc

2 жыл бұрын

@@darkcontrol877 нет, гидра 1 очередью его выносит

@Andreyfull-vo7xc

2 жыл бұрын

@@darkcontrol877 а В11 тупо не сможет стрелять в гидру из за низкой скорости

@Andreyfull-vo7xc

2 жыл бұрын

@@darkcontrol877 В11 отличный самолёт но по наземным целям, в воздухе гидра сильнее, любой ИСТРЕБИТЕЛЬ сильнее обычных самолётов в воздухе

ещё один огромный плюс бородавочника это brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt

@kingfor0252

3 жыл бұрын

Из пулика прикольний брррр, за ето отдельний + ;)

Ждал это видео долго, но теперь я понял, что страйк круче по ракетам, а гидренок по разрывным.... Спасибо за видос!!

@GameSTALKER

4 жыл бұрын

Да, но у B11 их ограниченное кол-во

@villiamkost5095

4 ай бұрын

​@@GameSTALKER Ну как бы нет

6:09, но это же не Northtroop a9, а Су-25...

лихтинг ну мляяя.... лайтнинг ну чувак

@user-ik4ch7wl3l

3 жыл бұрын

освещение

@shermanfirefly8635

3 жыл бұрын

@@user-ik4ch7wl3l лайтнинг это молния бл*тб

Для людей не ведающих в PVP части GTA5 расскажу: Ракеты с наведением и пулемет на B-11 используются для воздушных сражений. Для атак воздух- земля используют залп ракет и бомбы. У Hydra- пулемет настроенный на атаки Воздух- Земля и ракеты(просто ракеты, из-за низкой мобильности гидры не особо помогают в воздушных схватках).

@user-zo9oq9zf5w

4 жыл бұрын

Полностью согласен

Непривычно слышать молодой голос Ватмана)

Я вот смотрел видео обзор на гидру и я ее купил 😅 потом понял что продать нельзя и купил ещё B 11 strikeforse и летаю довольный спасибо ватман))

Первый пункт:Ну как бы логично,что самолёт с турбо реактивным движком будет быстрее,чем самолет с двумя обычными турбинами)))

@antares-the-one

4 жыл бұрын

Шта? Две обычные "турбины". Значит два обычных турбореактивных двигателя? Или я не разбираюсь в твоем интуитивном мышлении, которое оторвано от реальности?

@user-ds8zo8rk8p

4 жыл бұрын

Это реактивные двигатели

@Vny4ok

3 жыл бұрын

@@antares-the-one пздц ты тупой

@antares-the-one

3 жыл бұрын

@@Vny4ok так обьясни, почему я тупой?

@Vny4ok

3 жыл бұрын

@@antares-the-one посмотри чем отличается реактивный двигатель от турбореактивного

Сравнение хорошее и содержательное. Но если бы автор ещё и в самолётах понимал чуть-чуть)

Привет Ватман смотрю из 2022года! Ну и Микрофон у тебя был)) Я так понял это начало твоей карьеры)! А на данный момент эти топы еще актуальны?

Претензия единственная: по поводу реальных прототипов. При чём тут Рафаль? А10 Thunderbolt II - более известное и официальное название... 25мм и 30мм - Пулемёт??? Конечно в реальной жизни болт взлетает не так резво, как в ГТА, но всё-же из-за прямого крыла его разбег значительно меньше, чем у того же су-25.

Вот есть же годнота в ютубе

B11 значительно теряет скорость когда летит близко с землёй. Об этом не было ни слова

@kingfor0252

3 жыл бұрын

Он и так медленно летит

@kimkrr

2 жыл бұрын

@@kingfor0252 он на высоте пашит

Вместо норттропа вставлена фотка су25 грач или расчёска а хвост барадавочника мне больше напомнил хвост ан2 расположение стабилизатора ))

@VATMANCorp

5 жыл бұрын

Возможно норттроп и грач очень похожи между собой

@user-hk5fg3bk8h

4 жыл бұрын

@@VATMANCorp и поэтому у ноунтропа тоже красная звезда на хвосте

Не лихтенинг, а Лайтнинг-2 (Молния по-нашему).Он бывает в трёх вариантах и его версия для корпуса морской пехоты также имеет возможность вертикального взлёта. Фотку Су-25 показал.И класс этих самолётов-не штурмовой истребитель (что за бред?!),а штурмовик. Минус за исполнение.

@40breastsize90

5 жыл бұрын

Да ладно, человек в самолётах не разбирается

@40breastsize90

5 жыл бұрын

Не надо его ругать

@40breastsize90

5 жыл бұрын

))

@mafiozi-jm8gt

5 жыл бұрын

F35 кстати тоже имеет возможность вертикального взлета...

@mrpowerhawk999

5 жыл бұрын

@@mafiozi-jm8gt f-35 это и есть лайтнинг 2...

Дождался

Ну уж тогда не кузова, а фюзеляжа). Звучит куда приятнее. 1:04

@user-og6zx5jm6y

3 жыл бұрын

@Skeet CC хах)

8:30 Просто ЛТЦ "вспышки" - Ложные Тепловые Цели

@morgan7772

4 жыл бұрын

HuntercRae отводит наводку на время

13:55 все мы взрослые люди :) /улыбнуло :)

Турбояйцевый 🤔 надо записать

А если я куплю его сейчас, пока действует скидка, не имея ангара, он потом после покупки появится у меня в ангаре? или я просто потеряю свои деньги, купив его сейчас?

Ее нужно не просто купить, а пройти сначала одно из подготовительных заданий к ограблению ''Налет на ХуМаНе''

@Zvezzdochett

5 жыл бұрын

Одна из самых лёгких миссий

@ilyapalagin6839

3 жыл бұрын

@@Zvezzdochett да еще и интересная

СПАСИБО!

Маленький вопрос, а зачем параметр вертик. взлёта, если 1 самолёт СВВП ,а 2 УВВП?

Ну как бы А-10-это штурмовик,понятное дело,что он будет медленнее и арсенал будет больше,так же с размахом крыльев.

Лучшее преимущество Бородавочника это "Brrrrrrrrrt" в небесах!

На счёт вертикально но взлёта, это было не правильно добавлять так как гидра единственный кто может так взлетать, поэтому это не честно)

5:32 ЛХТНИНГ XD пххпхпхпх ЛИХТНИНГ пхкаахпхпах как можно было так обозвать Lightning?

Все классно, но в дальнейшем больше узнавай про аналоги техники. F-35B также имеет вертикальный взлет и посадку. И второе ты сказал о northrop ya-9a, а на фото показал Су-25

Если второй часик был на фид прокачен то он бы разнёс гидру

6:09 какой нортроп, это же Су-25

@nemowectern6604

3 жыл бұрын

я тоже заметил)

@terabrim6176

Жыл бұрын

Или же "Грач"

За два года игры в Гта я 1 раз только смог убить пилота , с винтовки скорострельной. Он был на гидре , пикировал на меня а гранатомета не было, что первое попалось то и использовал, залетел в голову, Ваншот

Жыви, вертикальный взльот

Страйкфорс, конечно, хорош, но его огромнейший минус - скорость черепахи. Это очень сильно подводит в борьбе с опарышем, а ИК ловушки и отражатель на страйкфорсе абсолютно бесполезны, только, если враг не будет палить из стингера + малая скорость дает уезвимость против минигана, да и ракеты у него ограничены, в то время как Гидра имеет настолько быструю скорость, что опарышевод будет в шоке, т.к. управляемые ракеты опарыша просто не догонят Гидру, что можно просто отразить таким образом все ракеты опарыша и уже дать ему прикурить, но сейчас разрабы пофиксили пулеметы всех истребителей до уровня мощности пулемета стайкфорса (может даже хуже), так что опарыша так просто уже не завалишь, как раньше + Гидру можно использовать как вертолет и как истрибитель. Но благодаря идеальной маневрености страйкфорса, в борьбе с Гидрой, страйкфорс всегда побеждает Гидру, так что страйкфорс - отличный истрибитель против других истребителей, а против наземных целей - оба хороши Вывод: иметь оба самолета и не используйте опарыш, опарыш используют только геи

В батле ториадор против стромберг он сказал нечестно сравнивать того чего у другово нету

Даже спустя год, Ватман не знает англ 👍👍👍

@bestmovies_prod

3 жыл бұрын

Da Ga хахахахахаха, агилити с англа манёвренность, а точно и манёвренность это разные вещи. Сравнивается способность ракеты поворачивать к цели в разных точках

@yskhn_

3 жыл бұрын

Возможно он знает англ., но произношение плохое

@Bufocida

3 жыл бұрын

Я спустя 3 года ( ཀ ʖ̯ ཀ)

@Peacefull_

2 жыл бұрын

Многие учат английский в школе и в универе, и у меня в группе есть люди, которые не знают его и спустя 12 лет (

Чё у тебя так мало подписчиков, по моему лучший ГТА ютубер после дилетанта.

@VATMANCorp

5 жыл бұрын

Спасибо. Люди подписываются понемногу)

@oo_dancho_oo7964

5 жыл бұрын

Mad Channel Ютуб он такой, на всяких мудаков похожих на Алькатрас подписываются а на такие каналы нет

@jeyfik1511

5 жыл бұрын

Mad Channel он намного лучше дилетанта

@oo_dancho_oo7964

5 жыл бұрын

JeyFik у каждого своё мнение

@offerist6406

5 жыл бұрын

Макселиус был самый топовый, но он уже давно из гта ушёл, сейчас из нормальных ютуберов без кликбейтных видео остались только ватмэн и дилетант, ватмэн был бы повнимательнее и серьёзнее подходил к тестам, то стал бы лучшим

Прикольный ник😂😂

К годовалому ролику можно добавить, что манёвреность это не плавность управления, а скорость, скорость разворота, радиус разворота, у гидры это однозначно лучше. Разрывные пули на момент когда я покупал bf нужно было ещё купить, и они полное говно, даже с условием того что у него скорость меня попасть в полёте и с того и с другого нужно постараться и так как урон и радиус взрыва меньше и взорвать даже обычную тачку куда сложнее, только за это можно ставить 2 минуса. Ракеты на гидре не используют тут пушка на роле имбы, вырезает всё. В добавок с неузнаваемостью к любым ракета за счёт манёврености, гидра уничтожит в бою bf, не только с ним, но и с любым самолётом. Гудру контрит только разрывная снайпа, которая далеко не у всех есть. По поводу вызова, гидра сравнится на любом месть для вертолёта, в центре их только 3 или 4, bf только на аэродромах. Сказать что bf ( медленный кусок говна который не раз сбивал гоняясть за ним с того же броневика с пулемётом или с бтр'а) лучше гидры, ну это не сыграеть на обоих даже пары часов в полной сессии.

Какой же милый голос был

Сравни, пожалуйста, b11 и rogue, они больше похожи друг на друга

@VATMANCorp

5 жыл бұрын

Сравню, но позже. Сейчас ещё много нового контента, который ждёт своей очереди

@joomi5024

5 жыл бұрын

Роуг немного говеный если честно

Можно купить два самолета на все случаи жизни)

Вертикальный взлёт есть только у гидры avenger и какой то другой

манёвренность +- одинакова, НО у бородавочника она более плавная

Братан, не лезь в авиационные термины, если в этой области совсем профан, прям уши в трубочку сворачиваются, ну прям аж руки трясутся ) а так, спасибо за сравнение)

Я купил ангар на базе и беру лазер Постоянно, звёзды не дают

@herther256

3 жыл бұрын

А мне дают :(

@ripxxxtentacionrip5910

3 жыл бұрын

@@herther256 мне дают но я всеравно краду)

@user-fo4bf2gv8g

Жыл бұрын

Ну молодец, че 👍🏻🗿

Страйкфорс мой любимый самолет! Страйкфорс и молоток.

3.45 надо было полностью затюнинговать B-11, так как это возможно сделать.

@VATMANCorp

5 жыл бұрын

Тюнинг на максимуме.

Ну конечно же гидра! Быстрее и есть вертикальный полет, когда В-11 имеет бесполезные залпы ракетами

Эх,обзор хороший,но ожидал теста на уворот через боковой форсаж.хоть у меня есть оба самолёта,но возможность уклона на страйкфорсе я так и не проверил.

@Zelemysh

3 жыл бұрын

На страйкфорсе не работает боковой форсаж,то есть от опрессора ты не уйдешь на нем.Говорю как опытный колпачник(1 месяц уже в сессии для ненадежных игроков),гидра спокойно уйдет от опрессора,а б11-нет

@bengalboyify

3 жыл бұрын

@@Zelemysh А ик ловушки или отражатели у б-11, от ракет оппрессора не спасают?

@Zelemysh

3 жыл бұрын

@@bengalboyify от 1-2 спасут,на большее не надейся

@bengalboyify

3 жыл бұрын

ANBA Standoff 2 вроде бы на большой высоте б11 успевает вбок от ракет опрессора, на малой нет

@Zelemysh

3 жыл бұрын

@@bengalboyify на большой да,на малой нет.

ахахах, лихтнинг))) ну всё правильно - как пишется так и читается)

Мне всеровно у меня все есть. У меня приватний чит. А так мне било интресено смотреть надеюсь другим било понятно все ;)

между прочем гидра стоит не опт цена 3990000 а 3кк это опт цена

У страйкфорса пулемет менее скоротрельный и при этом не такие мощные. Да даже обычный игрок без брони сможет выдержать 1 выстрел из страйкорса, чего нельзя казать про гидру.

@dannytm1419

4 жыл бұрын

Ну если чел на страйкфорсе будет стрелять через раз то да, но по моему люди всегда зажимают,так что я сомневаюсь, что чел выживет

@killer_alexandr

4 жыл бұрын

@@dannytm1419 бывают такие случаи при зажиме, разбос слишком большой. Гидрой проще работать по земле

@maxgrib9088

2 жыл бұрын

Знаю что поздно пишу, но у гидры 2 пулемета, а у страйкфорса хоть и миниган типо, но все же 1

@foxnews7063

11 ай бұрын

@@maxgrib9088 но все же пушки оказались сильнее да и видно что у б11 специально снизили скорострельностаь

За сценический фонарь обоим минус, стекло должно 5 + \ - партонов 12,7 мм патронов.

@human6885

4 жыл бұрын

^_^

Какое-то ну очень сомнительно заявление насчет мощности пулеметов. Во-первых, когда стреляла Гидра, от ее патронов откинуло Инсургент, в момент чего секунду, минимум, патроны в него вообще не попадали, к тому же корпус был повернут совсем по-другому. А во-вторых, у Гидры скорострельность выше, по-моему... Не знаю, кто сказал, что она выше у Страйкфорса, но когда я его купил, мне прям было противно стрелять с его пулемета после Гидры.

@user-zo9oq9zf5w

4 жыл бұрын

Страйкфорс джет исключительно для превосходства в небе, а гидра чтобы гнобить людей на земле и как быстрый транспорт. Так что b11 это очень хороший самолет для догфайтов, а гидра для догфайтов вообще не годится из-за своей отвратной маневренности.

@metahumancsgo1533

4 жыл бұрын

@@user-zo9oq9zf5w а что скажешь про Lazer?

@user-zo9oq9zf5w

4 жыл бұрын

@@metahumancsgo1533 Тоже хороший самолет, но только из-за своей малой прочности он ошибок не прошает. Я помню как воевал на Lazer против B-11 и прошелся по B-11 очередью из пушки и самолет после этого не взорвался. Lazer же хватит пары попаданий, чтобы он развалился. Ну, а еще снайпа с разрывными тоже дает о себе знать, типо 2 выстрела и Lazer капут. По B-11 же надо почти две обоймы всадить. Но Lazer за то можно бесплатно угнать с военной базы, а если у тебя там еще и ангар то это вообще счастье. Да и к тому же, Lazer единственный в игре самолет, у которого есть и скорость и маневренность и смертоносная пушка. Да и он универсален. На нем можно также гнобить людей на земле.))

@metahumancsgo1533

4 жыл бұрын

@@user-zo9oq9zf5w спасибо за ответ

ОМГ сказал Northrop YA-9 а картинка Русского су 25

@Suzuki770

2 жыл бұрын

Советского

Молодец! Хорошие обзоры!

У страйкфорса очень хорошая защита крыльев,

Сравни sebreessee против starling в военной базе

B-11 это УВВП а не СВВП. Он обладает коротким а не вертикальным взлётом и посадкой

Где ты был 2 часа назад?

Если сравнивать то только по скорости и маневрированием, потому что если будет опресор против тебя это гг , а на гидре изи выживать против него за 4 года игры гидра была для меня имбой

Как-же непривычно слышать ватмана с этим микрофоном

11:54 кто-нибудь, скажите уже, что у самолёта не кузов, а ФЮЗЕЛЯЖ!!! А про то, что B-11 вообще-то высотник и быстрее летит на высоте, я просто уже ничего не буду говорить.

1:09 тебе не обидно про себя

Сегодгя по скидку купил страйкфорс, ахуенный самолет

8:27 Амено...

Че это за задние закрылки такие, а?

1. Разрывные у бородавочника слабее и радиус взрыва меньше, чем у гидры. Урон как у снайперки с разрывными патронами, что дает примерно на 25% меньше урона по сравнении с гидрой. 2. Из ангара лучше вызывать, чем из пегасус, т.к. мест появления больше намного больше.

Жалко, что для Strikeforce нужен ангар ( покупать ангар не охота (

@user-zo9oq9zf5w

4 жыл бұрын

Эм, я не знаю какой там ангар для него нужен чтобы он там хранился, но его можно вызвать через пегасус и через меню взаимодействия. Ангар нужен только чтобы модифицировать. А так если самолет уничтожен, просто снова через пегасус или через меню вызываешь.

Как Оранжевая машина называется на 3.50 минуте

Спасибо за видео, отличная дикция лайк подписка

@VATMANCorp

5 жыл бұрын

Спасибо!

Ничего нового, как всегда качество на высоте

9:43 Ватман я тебя хочу поправить половина пуль HYDRA не попали!

@lix9671

Жыл бұрын

у гидры 2 пулемета и площадь взрыва больше а это значит что попадать легче

5:42 f35 тоже вертикально взлетает и сажится

Про пулемёты, в таблице написано МОЩНОСТЬ пулемёта. Про скорострельность НИЧЕГО не сказано. Также, у гидры половина выстрелов попала в ангар, а не в инсургент. Выходит, они равны, так как гидра взрывает за 2 секунды инсургент, а не за 3, как у страйкфорса. Так что мы получаем? В многих областях обзор херня. Спасибо Kostr184 что помог мне всё это сформулировать.

@velikan3669

2 жыл бұрын

Мне всë равно нравится страйкфорс, для воздушных баталий годная тема, но если против тебя опрессор, то это нечестная игра, это скучно и это гг

2 выстрела по страйкфорсу, по движку со снайпы (разрыв), пилот потеряет управление

@VATMANCorp

4 жыл бұрын

Ещё надо попасть точно в двигатель.

Да турбояйцевый держит 6 ракет но после 1 он падает

Страйкфорс маневреннее только потому, что медленнее

Почему ты не учел в покупку бородавочника ангар? Ведь без ангара его нельзя хранить.

@woodywoodpecker9093

3 жыл бұрын

@@user-zo9oq9zf5w нет, даже купить невозможно. Пишет - вам негде хранить этот транспорт

Я один такой индивидум, который позавчера купил Lazer?

@VATMANCorp

5 жыл бұрын

Не самая лучшая покупка)

@Gawr_Gura1

5 жыл бұрын

Жалко тебя

@user-bd1xy7wi2m

4 жыл бұрын

Судя по твоей аватарке ты не только индивидуум так ещо и даун.

@whitneyitsme

4 жыл бұрын

Зашибенная покупка. Если уметь летать - разнечешь всех) Не слушай овощей, которые не умеют летать, и стреляют только лишь из ракет.

@user-uj3or6tf7p

4 жыл бұрын

Benbrooks , ебать ты миллионер. Осуждать не буду.

A-10: *брррррт*!

Конечно, хоть ролик и интересный, но гидра была с самого запуска гта онлайн, и она не предназначалась для взрывных патрон, по моему мнению сравнивать против взрывных патрон как то не правильно :/

5:56 вроде бы лэйзер взлетает также?

@VATMANCorp

5 жыл бұрын

Насколько я знаю, чуть дольше

@holodmmm

3 жыл бұрын

Согласен с ватманом

Гидра ван лав!

Ну знаешь,Тандерболты эти турбины для того,что бы взлетать с полей к примеру,а сравнивать манёвренный и быстрый истребитель и тяжёлый очень габоритный штурмовик,как то тупо...

Ватман в гта 5 все вимешленное оружие транспорт и прочее но оно вимешленное, ети вещи имеют только сходство с прототипами в реальности.

@VATMANCorp

4 ай бұрын

Спасибо, буду знать!

Только вчера по скидке купил

Ээээ гидра была в гта сан Андреас то есть это самалёт harrier

@shermanfirefly8635

3 жыл бұрын

И в чем смысл? Гидра это не харриер

Гидра дороже на 110 000$, она будет стоить 3 000 000$ только после доставки ЭМИ

Эти два самолета не подходят для сравнения.К тому же ракеты у страйкфорса заканчиваются,хоть и стреляют друг за другом без задержек.Со снайперки(разрывными)по гидре сложнее попасть чем по страйку,к тому же после задымления двигателей(хотя бы одного),страк (это,примерно Пару выстрелов) довольно быстро теряет управления и начинает крениться на правую или левую сторону,в зависимости от того,какой двигатель поврежден,времени убежать к аэродрому и посадить его хватает(если вас не догонят и не накажут раньше,чем вы его успеете посадить или не выпрыгнете с нево))Самолёт классный,но,к сожалению,разработчики его не доработали(ракеты такие же как и у остальных,ик-ловушки действуют также как и у остальных,с такой скоростью и управляемость может и лучше,только смысла от нее нет,когда противник на лазере или опрессоре...)

@velikan3669

2 жыл бұрын

Лазер хуже б11 тем что на высокой высоте у него скорость ниже, управление поменять нельзя и броня хуже, поэтому с б11 его легко убить если ты профессиональный лëтчик

как на гидре летать?

хм, я тоже пилотов из снайпы убиваю, гидра с разрывными патронами (более скорострельными) выиграет у бородавочника. Ну а лучше всего это лазер, до сих пор кошмар всех в сессии, даже опрессороводов)

@ziler5068

4 жыл бұрын

Та орарыши соснут хуй, при правильном подходе. Нужно разрывные + неожиданный подход. Лучше всего из скрытой. А потом как ток он сядят на опариша - ебашить опять.

B-11 хорошо летает выше облаков

Смысл сравнивать гидру которая была изначально в игре и страйкфорс который вышел недавно в то время ангаров не было и Рокстар не делали тюнинг для самолётов